9月13日，我市最大日报以整版的篇幅发表社论，猛烈批评市政府的文化主管对新疆歌舞团演出期间发生的纠纷持错误态度，面对中共当局的攻势表现软弱，充当了《独裁的帮手》（而这就是社论的标题）。
今天，9月22日，该报又以整版篇幅再度发表社论，反驳该文化局长的答复。现将其内容摘要翻译如下：
她（指文化主管，这里我略去了她的姓名）是一位很少甚至从不承认自己错误的人，因此，这样的人每隔一段时间总会遇到麻烦。这一回她又出丑了，是由于她对待中国宣传伎俩的方式而引起的。昨天她在市政府的网络主页上对我报的批评作出了答复。
九月八日星期六，中国新疆歌舞团在我市剧院进行了演出。在场的中国使馆人员借机散发书刊，小册子和CD 光盘，介绍了新疆的种族和宗教和谐等虚伪图像。而实际上在那里正在发生着残酷的迫害，首先是针对少数民族维吾尔人的残酷迫害。
中国政府得以畅通无阻地散布其歪曲宣传材料，而我们市政府为什么选择了充当帮手的角色呢？
她没有正面回答。但是，她的反驳文章只字不提对于中国独裁的评价和对于使馆人员散布关于新疆的虚假形象一事的评价。不，也不完全是这样。她说：“该报纸得出结论说， 中国现在正在额外增加资源，在明年奥运会之前兜售自己的形象。这可能并非什么颠倒是非的结论。 中国大概也和所有其他国家怀有同样的目的，就是想通过在国外的演出来介绍自己的文化。”
她的主要论点是想说我报曲解了言论自由的含义。是因为我报对于流亡的维吾尔人表示了同情，他们在演出期间散发了不同于中国官方的资料，显示了他们的人民在中国的处境的另一种图像。而她写道，这些瑞典维吾尔人挥舞旗帜，在剧场内进行抗议等表现是骚扰。 她明确无误地表示，他们想要抗议，应该到警察局申请游行许可。
她避而不谈这样一个事实：为什么不让瑞典维吾尔人和歌舞团的成员接触。
她可能是学过维吾尔语吧，否则她怎么能听得懂场内喊的是某种讨厌的抗议声啊？要不就是，她认为挥舞维吾尔旗就是扰乱，这大概是使馆工作人员教她的吧？
无论怎样，我报在场的同仁不能理解，场内的喊声是什么骚扰。而散发海报则不需要什么警察局的许可。
她的反驳引发了一个新问题：她究竟站在那一边呢？为什么她如此热心地要把瑞典维吾尔人的行为说成是应受责备的，而对于独裁的宣传却保持沉默呢？
她在与中国的文化交流中起着关键的作用。作为一位官方代表，考虑到她表现出的缺乏政治洞察力，是否应该解除她与中国国家代表的近距离交往呢？
（译者说明：本人才疏学浅，如果翻译有误，全由本人负责，希望见谅。但是该报在十天里就同一问题连续发表两篇整版社论是比较少见的。它提出一个严肃的问题：面对中共当局在全球范围内的（往往是歪曲事实真相的）宣传和统战攻势，作为东道主的民主国家应该如何反应，是坚持原则，还是姑息退让或迎合迁就，诚如文章标题的提问：《她究竟站在哪一边？》作为另一个例子，请回忆一下，欧洲议会副主席约然 林德勃劳今年五月曾发表文章揭露，中国驻瑞典大使馆的一等秘书曾多次打电话和发电子邮件，极力企图阻止他去参加布鲁塞尔大会和讨论支持中国民主化问题，都被他顶了回去。他在大会发言时向世界公布了这件事。 因此这是一个带有普遍性的问题， 特地提请网站编辑和读者的重视，研究对策。--陈世忠9.22.）
没有评论:
发表评论