2019年2月28日星期四

李方:美国人的谈判风格


本文来自微信公众号:叔的刀法(ID: lifang19680320) 

作者:李方


中美贸易谈判不能妄议,大家又很着急结果。我多少了解一点美国人的谈判风格,或许对大家理解这个过程有点帮助。至于谈判本身,我也没什么可妄议的。


首先,中国人美国人对于谈判的理解未必相同。美国人谈判就是谈判,就一件事双方掰扯清楚,目标很纯粹。中国人也可以这样谈判,但也可能抱着其他目的。比如我们经常遇到的酒桌上的谈判,往往只是为了表达一个姿态。我也常跟人说,不要相信酒桌上谈成的事,十有八九落实不了。再有一个,中国人习惯于拿谈判范围之外的事来要挟或换取对方在谈判之内的让步,这个在谈判中跟美国人恐怕讲不通。


第二,美国人在谈判逻辑上与中国人有很大差异,往往造成我们不理解、不舒服。中国人习惯先谈一个框架,比如说100亿。对方点头了,中国人往往觉得就算基本达成了,接下来都是具体工作,这里你让一点,那边我退一步,反正最后都在100亿的框架里。但是美国人可能不这么想。框架,即便美国人认这个框架,在他们看来也就是打个招呼,谈判之前先坐下来喝一杯这个意思,正式谈判还没开始呢!接下来一个字一个字跟你抠,一个条款一个条款跟你磨,那才是正式谈判。不到最后签字,不能算谈成。


第三,中国人看重说话算数,美国人也看重,但他们对说话算数的理解跟中国人不一样。咱们昨天晚上不是讲好了吗,领导不是已经说了吗,为什么今天就变了?老实讲这是与美国人谈判时中国人最容易感觉受伤的地方。但是美国人真的不这么理解。只要没最后签字,美国人是一切都可以随时要求推倒重来的,而且往往不止一次两次地推倒。至于咱们昨晚怎么谈的、领导怎么说的,不重要!重要的是我今天不这样想了,咱们必须重谈。美国人看重的说话算数,那是指签字之后。签了字,美国人基本会不折不扣地执行。


第四,中国的集权习惯和美国的分权传统也导致双方的谈判风格差异极大。中国人喜欢从上到下地执行,这也是我们希望先谈一个框架的原因。因为对领导来说,他要的是大盘,至于大盘里边的各个板块,此赢彼亏,是可以内部协调甚至压服的。但美国人不行。美国人也看大盘,但大盘底下的各个板块,彼此都有独立意志,不需要互相负责。只要有一个板块的代表不满意,可能整个谈判就进行不下去,因为他卡在那里,而且他还拒绝拿大盘或其他板块来"协调"和交换。大家可能注意到,上周川普见刘鹤,川普在谈话中是挨个问在座美方各个板块的谈判代表的,语气甚至有点讨好的意味。这就是美国人谈判风格的体现,川普贵为总统也无法完全控制底下各个板块的代表,他必须一个一个地确认他们满意。


中美这个差异,导致一个是美国人对"框架"这种东西不怎么看重或者尊重,如果没法一一搞掂各个板块,达成谈判框架是没有任何意义的;再一个是导致谈判的旷日持久,因为你只有跟每个板块都谈成,才能走到最后签字那一步。跟美国人谈判是一个体力活儿,不断考验你的耐心、忍耐力和心理承受力。不要指望一两个月谈成,一年半载三年五年也是常事。当初中国入世已经经历过一回,这次中美贸易谈判恐怕也是这样。


第五,中美双方在表达方式上有巨大差异。我们理解,谈判就是兵对兵将对将,各级谈各级的事,大领导定调,下边人专业对专业。领导的事咱们不懂,但同级之间谈专业,应该有很多共同语言,谈得惺惺相惜互相拍拍肩膀也很常见。但是中国人在谈判中很快发现,我勒个去,对方除了专业人员,怎么还有一大票律师!而且对方专业人员得听律师的,往往谈得正好,对方坐后排的某律师跟主谈耳边嘀咕几句,主谈立刻翻脸,刚才谈的都不算了。想想这种情况,中方得有多崩溃。当然我讲的可能有点夸张,更多是第二天早晨起来发现美国人全盘推翻了要求重谈,感觉更崩溃吧!还不如头一天点灯熬油继续吵呢。


也就是说,中美谈判,往往是中方专业人士对阵美方专业人士+美方律师团。美国律师那是省油的灯吗?律师业能占到美国GDP的6%(中国只有0.1%),可不是靠打官司撑起来,更多是提供个人、企业、政府咨询服务。谈判这种事,正是美国律师大显身手的战场。是的就是战场,谈起判来,律师们可比专业官员和经理们来神多了。各种意想不到的角度,各种匪夷所思的条件,只要律师掺和进来,可真是热闹了。但是你没办法啊,谈判就是谈判,既然对方提出来,多不可思议的题目你都得全神贯注地接着。问题是,你不是学法律的啊,对面后排坐着一排律师,你心里发毛不发毛,哪怕对方说的是一,你都不敢当真理解成一。


谈判要落实成文字,这时候就更考验了。美方"咣当"把几十页上百页的条款文档砸过来,而且是标准的法律表达、法律格式,你一个没学过法律只懂专业的人,基本上当场砸晕。拿回去仔细研读,你都不敢信任英汉字典,谁知道美国人用这个词是不是字典上的意思,谁知道这段话里究竟埋着什么雷。用中国人习惯的理解是不行的,你必须真正弄清楚美国人这么写到底是什么意思。


这样来回拉扯,想几次谈完、一两个月签字,没门。


第六,也是最后,万事皆成本。美国人投入这么多这么贵的人力和时间成本跟你谈,他就是心里一定想着要谈成,不大可能半途而废,更不大可能最后掀了桌子。为了谈成,美国人不会不给你留活路,也会考虑给你保留脸面。真正把你逼到墙角还不松手的是俄国人,还有以前军国主义时期的日本,美国人不是这样的。英美都是商业民族,交易起家,做买卖就要承认双方都要有的赚,逼对方掀桌子那不是商业民族的习惯。


所以,中美贸易谈判最后达成达成一个中国能接受的结果,应该是极大概率事件。

一个满口谎言的疯子总统也能够让美国伟大的原因

 狮子之桑提阿果 骆驼到狮子13  
20192月的最后两天,特朗普到越南会晤金正恩,国内反对他的人却闹翻了天,一点也不讲政治、根本不顾大局。
227日,美国民主党人占多数的众议院启动表决程序,投票否决了总统特朗普宣布的国家紧急状态令,投票的结果是245票对182票,部分共和党人也反了水,投下反对票。
228日,特朗普的前私人律师迈克尔科恩向国会作证,并对特朗普进行了评价。在科恩的口中,特朗普是一个十恶不赦的大恶棍,其恶行简直是人神共愤:特朗普是一个种族主义者、一个江湖骗子、一个欺骗之徒。
科恩先前因逃税被逮捕,后来为了从轻判刑与检察官达成认罪交易,配合对特朗普"通俄门"的调查。20181212日科恩在纽约认罪,罪名包括逃税、向国会隐瞒特朗普过去与俄罗斯的商业交易内幕、以及在总统竞选活动中违反财务法规等三项,被法院判处3年监禁,另加大额赔偿金、罚款等。
2019228日在国会的证词中,科恩把他与特朗普有关的事逐一进行了说明,还提供了相关证据:维基解密爆料希拉里邮件的事情,特朗普提前知情;给成人女星封口费的事情,特朗普知情并做了具体安排,并在任职期间分期转账付款给科恩;特朗普大厦涉及通俄的会议前后,特朗普的言谈符合知情的表现;特朗普并没有明确指示科恩对国会撒谎,而是通过口径一致来暗示;特朗普在资产和税务等方面多次作假,等等。
科恩在国会说了一大堆特朗普的坏话。
"特朗普先生是一个谜,他很复杂,就像我一样。他有好的一面有坏的一面,也像我们所有人一样。但是坏的方面远远超过了好的方面,自上任以来,他已成为自己最糟糕的版本;他善于表现善良,但他并不善良;他可以做出慷慨的举动,但他并不慷慨;他有能力忠诚,但他根本上是个不忠诚的人。"
"唐纳德·特朗普竞选公职是为了让他的牌子更伟大,而不是让我们的国家更伟大。他没有渴望或打算去领导这个国家,而只是为了推销自己、并建立自己的财富和权力。特朗普经常说,这场竞选将成为"政治史上最伟大的电视购物节目"。
"他还把一些贫穷的国家叫做'粪坑'。他曾经问我,能不能找到一个由黑人治理的国家不是'粪坑'的。这是巴拉克·奥巴马当美国总统的时候。"
"特朗普经常告诉我和别人,他的儿子小唐纳德对人的判断力比全世界任何人都差。小唐纳德永远不会单独召集任何重要的会议,更不会没有经过与他的父亲核实。"
此前,特朗普与科恩就打起了口水仗:特朗普把科恩称为"老鼠",科恩把特朗普称为"骗子",228日的证词并没有超出这个范畴,不仅没有什么新意,也没有什么过硬的证据,很多只是科恩自己的认识与评价。这样的表现,反倒让全世界人民对科恩有了更直观的了解,也对民主党人无所不用其极的丑态有了更清醒的认识。
仅仅因为说了黑人的坏话,就可以断定特朗普是一个"种族主义者"?只怕未必。特朗普只是说出了很多人在"政治正确"状态下,不敢说的心里话,"政治正确"让人们不敢说出自己对黑人的真实看法。为什么不能指责黑人――只是因为他们是黑人!对白人国家则可以随便说。这一点也不公平。
这个地球上,黑人治理国家水平到底怎么样?稍稍有点头脑可以做出公正的评判。好好一个美国,在奥巴马任上乏善可陈。整个非洲,黑人治理的国家有几个不是"粪坑"?南非、津巴布韦、乌干达、布隆迪、尼日利亚、刚果,哪一个治理好了?一个也没有!南非、津巴布韦以前是白人执政,黑人上台后,整个国家就成了失败国家的样板。
科恩作证说,特朗普竞选公职只是为了推销自己、并建立自己的财富和权力。
但是,我们都知道,特朗普当选总统前就是亿万富翁,商业帝国十分庞大、特朗普品牌也很响亮,他还是脱口秀主持人,组织过全球选美大赛,三个妻子个个是漂亮,每个女子个个优秀,并且特朗普已经70多岁了。
特朗普当选总统后,每年只领一美元的薪水。当总统的两年时间里,他的商业帝国就损失十多亿美元,其女儿不拿薪水充当总统顾问,还直接注销了自己几亿美元的品牌商品。这些事,世人皆知,但到了科恩那里却成了负面东西。
同时,所有人都知道,特朗普一直信守自己对选民的承诺,想尽各种办法兑现几年前的承诺,他是美国历史上对选民信守承诺做得最好的总统之一。而科恩却说特朗普"不忠诚"。
同时,作为一个前律师,为了减刑,不仅不信守自己对雇主的保密承诺,放弃了职业操守,反而对自己的雇主百般诋毁,甚至调拨特朗普父子的关系。这样道德水准的人,他的证言有多少可信度?
特朗普当选总统以来,其成绩有目共睹。
在国内,虽然不时有恶性枪击事件,但恐怖主义袭击却一直没有出现,美国总体上比以前更加安全。同时,美国经济整体增长幅度大,投资和消费双增长,经济运行良好;美国股票处于历史上最长时期的上扬期,十分火爆;就业率是近几十年来的最好表现,连黑人、拉美裔、亚裔的失业率都是历史最低。早在,2018年7月29日,美国宣布年GDP增速可达4.1%,名义GDP增速5.4%。这样的经济增速,是美国过去40年来从未出现过的经济奇迹。到了2019年,美国经济、就业、股市等主要数据继续上扬。
在国外,奥巴马时期横行一时"伊斯兰国",在特朗普的强力打击下,已经土崩瓦解,彻底被剿灭的日子指日可待。伊朗神权政权在中东不断挑起事端、战乱,特朗普果断退出了绥靖模式的伊核协议,对伊朗极限施压,极大的挤压了它继续作恶的空间。特朗普对所谓的"拥核国家"朝鲜,使用制裁与谈判两面手法,使金正恩承诺弃核,虽然过程十分复杂曲折,但至少朝鲜近一年时间没有进行核试验,也没有进行导弹试飞,半岛局势缓和的现状不容否定。
西半球的委内瑞拉,在独裁者马杜罗的统治下,生灵涂炭,成了另一个失败国家的活生生例子。美国始终站在正义与民主的一面,与国际主流国家一道,坚决支持临时总统瓜伊多,不断施压独裁者马杜罗,促使其早日下台,让委内瑞拉民主与自由早日回归。
欧盟、韩国等传统盟友,在特朗普的压力下,不断增加军费开支,分担美国驻军负担,减轻了美国经济压力。
在对外贸易上,特朗普把商人的特点发挥到了极致:一切都是为了美国人民的利益,他充分利用美国的优势开展双边贸易谈判,解决已经严重扭曲的国际经济、贸易规则,取得了巨大成就,新的世界贸易规则呼之欲出。
为什么在民主党人眼中,以及前律师科恩嘴里的"种族主义者、一个江湖骗子、一个欺骗之徒"的总统特朗普,不仅没有让自由、民主的美国陷于经济下滑的深渊,没有坠入暴力循环的怪圈,没有落入国际孤立的可悲境地,却让整个国家欣欣向荣?
而那些一天到晚把"人民"挂在嘴边,不断为世界各国指明正确方向的国家,其领导人据说都是堂堂正正的正人君子,从来不说假话,也不说错话,并且都自称是为了国家的前途命运呕心沥血的可敬可佩的伟人,却最终让国家经济凋敝、民生倒悬,国际孤立、危机四伏,原因是什么?这样的失败国家当然是指委内瑞拉,绝对不能胡乱瞎想、对号入座。
其实原因很简单,只有两个:民主的制度,自由的人民。
好的制度让坏人无法作恶,坏的制度让好人无法行善。
在美国,民主制度经过200多年发展,已经相当完善,美国人真正做到了"把权力关进制度的笼子",他们最大的成就,是实现了对权力的驯服。
特朗普总统权力再大,他也是困兽犹斗,受到方方面面的制约,他并不能为所欲为。上任以来,特朗普有三分之一的行政命令被法院判决败诉而作废,他也只能遵守判决,最多发点牢骚,有时还不能牢骚发得过分,否则面临更多不利判决。
特朗普总统想用一分钱也必须国会同意,即使他想阻止非法移民进入而在南部边境建墙,也因为民主党人反对而得不到足够多的资金,总统不得已宣布国家处于紧急状态,以挪用其他军事用途的资金用于建墙。此时的特朗普明白,他将在美国社会、国会、法院面临一系列的麻烦,甚至是接连败诉,他也只能在法律的框架内一一应对,根本就不能用总统的权力阻止别人游行反对、国会投票否决,更不能干涉法院判决。
作为总统的特朗普,其实就是一头戴着镣铐、关在铁笼子里的狮子,别说出来做坏事,去咬人、吓唬人等很难做到,就是想做点好事,也不是那么容易。
另一方面,美国有思想独立,用极具自由精神的伟大国民,他们敢于为自己争取利益,敢于发声。一个单亲妈妈布瑞斯克曼,只是因为不喜欢特朗普总统,就可以向他竖中指表示蔑视,还受到无数人的支持与追捧。一个前律师,也可以在法庭、国会、媒体上对现任总统来个丑闻大揭秘,极尽侮辱之能事,特朗普作为总统,除了在自媒体上与科恩互骂外,也只能通过法律手段解决问题,并不能把科恩怎么样。
就是那些各种肤色的美国小孩,也可以任意模仿特朗普的样子,给他取各种侮辱的绰号,总统只能一笑了之。甚至那些昨天刚宣誓入籍的移民,第二天就可以对特朗普破口痛骂,谁也管不了他,不会有寻衅滋事之忧,更不会有被精神病之厄。一些无聊之人,特意制作了橡胶式裸体人形的特朗普,拖在美国的大街上穿行,任由民众踢打,还取名为"皇帝没有蛋蛋",总统也只能忍了。特朗普喜欢玩推特,但专门有一大批人天天在总统的推特下骂特朗普,用各种方式侮辱他,不管特朗普说什么,他们都反对,而法院竟然判决总统不能拉黑这些人,必须让这些人留言、发声!
正是因为有这样有制度,有这样的人民,看似混乱不堪、每日丑闻不断的美国政局,就是那样的超级另类稳定。谁上台都必须受制约,谁下台、谁去世,也不会对人民的生活有太大影响,根本不会出现某些"伟大"领导人去世后,民众感觉世界末日来临一样的雷人现象。
在美国,一只鸡当上总统,国家可能照样运转流畅。

美国贸易代表莱特希泽在国会听证会的发言(附相关报道)

原创: 国际贸易法评论 国际贸易法评论


2019年2月27日,美国贸易代表莱特希泽(Robert E. Lighthizer)在美国国会众议院筹款委员会举行的美中贸易听证会上作证。 (RFA  记者林坪拍摄)  

在贸易领域,中国带来的挑战最大。

中国带来贸易赤字:在2000年,即中国加入世贸的前一年,我们与他们的货物贸易赤字是830亿美元。去年,截至11月,这一数字有望超过4170亿美元。

中国夺走美国人就业岗位:2000年,也就是中国加入世贸组织的前一年,美国有1730万个制造业工作岗位。到2016年,其数量减少了500万。

中国对其他国家和贸易体制带来严重损害:上个月,USTR发布了关于中国遵守WTO义务的年度报告。我们的结论是,"中国的行为对WTO其他成员和多边贸易体系造成了严重损害,而这种贸易体制从来就不是为了对付中国这种体量的非市场经济而设计的。"

强制技术转让和网络盗窃问题没有改善:去年3月,USTR公布了对中国知识产权、技术转让和创新政策的详细调查结果。我们发现,中国从事了许多不公平的做法,包括强制技术转让和网络盗窃。在去年11月的一份补充报告中,我们发现中国并没有改变自己的做法。

以上这些报告用了近500页的篇幅对中国经济系统性和结构性问题进行了详细而彻底的分析,这些问题正在损害美国的工人和企业。

对中美贸易谈判,我强调两个关键点:

第一,美国政府正在向中国施压,力求中国实施重大结构性改变,以营造更加公平的市场竞争环境,尤其在知识产权方面和技术转让方面。议程中的问题需要承诺增加购买才能解决。我们需要新规则。

第二,任何协议都必须是可执行的。我们非常清楚我们与中国的贸易关系史,以及因其不履行承诺而带来的失望。因此,政府的工作重点是确保我们有能力执行任何新协议。


附RFA 报道:


2019年2月27日,美国国会众议院筹款委员会(House Ways and Means Committee) 2月27日就美中贸易召开听证会。 (RFA记者林坪拍摄)  

美国国会众议院筹款委员会2月27日就美中贸易召开听证会。美国贸易代表莱格希泽在会上作证说,要达成美中贸易协议还有很多工作要做。

美国国会众议院筹款委员会(House Ways and Means Committee)主席、马萨诸塞州民主党议员理查德·尼尔(Richard E.Neal)在2月27日的"美中贸易"听证会上指出,2000年美国国会投票通过与中国的贸易关系正常化时,认为中国将改革并以市场为基础、民主、并尊重人权。但今天与美国贸易和竞争的中国,与美国希望出现的中国截然不同。中国的经济仍然是从根本上以国家为导向的,美国工人和公司在与中国贸易和竞争时,面临结构性的经济挑战。他举例说,

"中国的经贸政策通过五年和十年计划进行协调。这些得到国家资源支持的计划,旨在提升中国的经济和技术野心,并确保中国的充分就业。它们的实施以牺牲其他经济体为代价,通过盗窃他人的知识产权,而不考虑全球贸易规则或工人人权。"

尼尔议员说,本届美国政府对中国商品加征关税引发争议,给一些美国行业带来痛苦。他提醒特朗普政府,必须坚持达成让中国进行结构性改变的协议。

"本届美国政府选择与中国高风险对抗的道路。美国政府必须坚持达成一个很好的协议-结构性交易。这关系到美国未来的经济繁荣。"

美国贸易代表莱特希泽(Robert E. Lighthizer)在当天的听证会上作证说,美中间的巨大贸易逆差,以及强迫技术转让、大额补贴本国企业、网络盗窃商业机密等不公平的中国贸易行为,成为美国经济的主要威胁。

"我们可以与世界上的任何人竞争,但我们必须有可以强制执行的规则,要确保是市场竞争,而不是由国家资本主义和技术盗窃来决定赢家。"

莱特希泽说,过去几个月,美国就关键的结构性问题与中国进行了严肃、具体的谈判,并取得进展,但要达成美中贸易协议还有很多工作要做。

"如果我们能够完成这项工作,我再说一遍'如果',并且如果能就所有重要问题的可执行性以及其他一些问题达成令人满意的解决方案,我们可能会达成协议,以帮助我们扭转与中国的经济关系。我要明确指出,在任何协议达成前仍有很多工作要做。如果达成任何协议,在协议达到后,也有很多工作要做。"

莱特希泽说,美国要的是公平贸易,这需要中国作结构性改变,最终达成的协议必须是可强制执行的。

未来几周内,美国是否会与中国达成解决所有结构性问题的协议?莱特希泽对此表示,他不认为仅靠一场谈判就能改变中国的所有做法或美中关系。美国必须先谈主要问题,特别要让中方改变对美国工人、农民不公平的反市场做法。如果美方成功做到这一点,将会签署协议。之后,他将与美国国会成员合作,以确保协议得到实施,并解决其他出现的问题。

(RFA 记者:林坪责编:申铧) 


未普:互联网开放会不会昙花一现?

就在美中两国贸易谈判代表团紧锣密鼓地协商和讨价还价之际,微信群传来一片欢呼声,一些被长期封闭的美英网站,突然接通了!不过欢呼的人们个个充满狐疑:这是美中谈判的结果还是临时的?

这些解禁的网站包括CNN、CNBC、NBC、USA Today、《华盛顿邮报》、《泰晤士报》、《金融时报》等,但是不包括美国之音、《纽约时报》等。自由亚洲电台,法广和德国之声都对此有所报道。

中国临时解禁一些境外网站早有先例。早在2008年奥运会期间,中国当局为塑造开放中国的国际形象,解禁了被封锁的大部分境外网站;但到了2009年,这些网站又被重新封锁,脸书、推特、YouTube等网站也被列入了封禁行列。2010年,绝大部分被封网站突然又获「解禁」,令外界人士称奇,认为是技术故障导致了这个中国「奇迹」。2012年,一些中国境外网站,如google, youtube等也被部分解禁。在习近平执政期间,从2014年起到2018年召开的每一届世界互联网大会,浙江乌镇的互联网都会被「全面解禁」,不过大会一结束,这个「全面解禁」也就结束了。

鉴于这些临时解禁、暂时松动的先例,中国的网友们当然有理由发出这样的疑问:这次互联网开放会不会像过去一样昙花一现呢?

笔者以为,若要这次互联网解禁成为永久解禁,当前进行的美中贸易谈判就必须对中国的互联网封锁有一个明确的协议,即,中国同意开放,美国对此进行绝不马虎的监督。否则,网友们的欢呼就会像过去一样,空欢喜一场。

问题是,中国或曰习近平同意互联网对外开放吗?美中谈判一开始就涉及到这个问题,但中国非常不情愿这样做。法广去年4月有报道称,中方已经在许多贸易问题上向美方做出让步,但在电信市场开放问题上,中国仅仅接受向美国电商企业开放市场,但却拒绝向美国互联网企业开放;当美方坚决要求中国向美国所有互联网企业开放市场时,美中之间的谈判因而暂时中止了。

法广的这个报道和北京方面传出的说法是一致的。美中最初谈判破裂的一个主要原因就是因为习近平不同意放开互联网。那时我们就知道,对美国提出的要求,习近平会在有些方面大幅让步,有些方面会分三到五年实施,有些方面绝不会让步,互联网就属于绝不会让步的一部分。

中国辩称,她保护互联网的政策是为了「保护公共道德或维护公共秩序所必需」。这种说法和做法就是一直在违背她入世时的承诺。中国在2001年加入WTO时,曾经承诺进行广泛的服务贸易自由化,包括数据处理和电信服务,但她没有兑现其承诺。西方则相信,中共之所以这样做,是为了保护本土商业利益,让中国的互联网公司做强做大。

其实,习近平坚决不肯开放互联网的真正原因,肯定不是中国方面说的保护公共道德和公共秩序所必需,也不仅仅是西方说的保护中国的互联网公司,以免于外国同类公司的竞争。根据习近平对中国互联网问题的几次谈话,他不肯开放互联网,显然有这样几个考量,第一,他认为中共拥有「网络主权」,即管控中国互联网,不受外国干预的权力;第二,中共要保护自己的「网络安全」,及意识形态安全,就要监视、审查和限制网上言论,确保中共在互联网世界免受民主理念的挑战,确保其执政长治久安;第三,网络主权+网络安全就等于共产党的政权安全,面对美国的逼迫,中共会不惜代价地保住它。

有意思的是,美方在后来的谈判议题中,全然没有涉及中国互联网封锁一事。更有意思的是,美国哥伦比亚大学法学教授吴修铭(Tim Wu)质疑,为何这次美中专门就贸易壁垒谈判,互联网屏蔽成了漏网之鱼?为何美国没有要求中国进行改变呢?

我想,网友们有权知道,这几天中国互联网部分解禁是否跟这些质疑有关,这些解禁会不会持久。 


——RFA 

国际人权组织发布中国强迫电视认罪内幕报告:一场中国官方导演的大戏


国际人权组织"保护卫士"最近发表了有关中国强迫电视认罪的调研报告。电视强迫认罪到底是如何发生的?又有什么样的危害?

国际人权组织"保护卫士"(Safeguard Defenders)于本周二(6月19日)发表中文版调研报告《剧本与策划——中国强迫电视认罪的背后》。这份报告分析了从2013年7月到2018年2月被播出的45例电视认罪和37位认罪者,他们的身份包括媒体人、人权律师和非政府机构工作人员等,他们一般被中国共产党视为敌人或批评者,被指控国家安全罪、违反社会秩序罪或其他罪行。

报告指出,这些认罪视频往往是中国警方在受害者被审判之前,甚至是被正式逮捕之前强迫他们录制。受害者被迫按照警方提供的脚本"表演"。

本台记者采访到北大法学硕士、现在美国纽约执业的李进进律师。他指出,"从法律上来讲,中国现在的法律也承认了无罪推定原则。在法庭开庭之前,让一个嫌疑人或者被告在公众面前认罪,这本身违背了无罪推定原则"。

根据这份报告,受害者在录制视频前,往往没有会见律师的机会。警方甚至会强迫当事者签署放弃律师和通知家属的声明。

为了强迫受害者认罪,警方经常采用威胁、酷刑和制造恐怖气氛等方式。

前大陆企业家、中国酷刑受害者袁建斌在接受本台记者采访时,回忆了他在大陆看守所和监狱的遭遇,

"我亲身经历过的是四个电警棍一起。最痛苦的是他们把我们(关进)小房间的禁闭室,里面完全是黑的,除了一盏昏暗的灯以外。最关键的是里面都是吸音的,听不到一点杂音,很容易让人陷入崩溃,以此来强迫你认罪,达到他们的目的"。

报告还提到,作为强迫电视认罪的受害者之一,大陆人权律师王宇在谈到这段经历时说,她很想把其间的详细过程说出来,但总是觉得很难过,她直至今天都很难克服心理阴影。

李进进律师认为,"人都有自己的尊严,不能够在公众面前强迫他们认罪,无论他们真的有罪,还是假有罪,无论是大罪,还是小罪,这种方法都是对人的基本尊严的破坏"。

根据报告的调查,在这45例被迫电视认罪中,北京有19例,新疆有5例,上海4例,湖南4例,浙江4例。

报告还指出,中国的官方媒体,尤其是央视,不仅仅是被动的平台,同时也是中国警方制作、剪辑和播出这些电视认罪的积极合作者。而这些电视认罪甚至被当作应对批评中国的外交政策行动。

在这一行动的受害者中除了中国人之外,还包括外国人,例如瑞典人权活动人士达林和瑞典籍书商桂民海等人。

李进进对本台记者表示,"从国际组织来讲,他们通过批评,通过国际舆论,通过大家对这个事情的关注,总是会使事件往好的方面发展"。

中国全国律师协会副会长朱征夫曾在2016年公开呼吁取消电视认罪。据《德国之声》6月19日报道,2017年后,电视认罪的数量明显下降。但与此同时,法庭认罪的视频却明显增加。

(RFA 记者:王允 责编:何平 网编:瑞哲 )


"保护卫士"最新报告《剧本和策划:中国强迫电视认罪的幕后》

场景设好了:一个中间摆放着大铁笼的房间。高瓦数的聚光灯也架好了。工作人员各就各位。

Action!

摄像机上的小红灯开始闪烁,透过铁笼的缝隙聚焦在男主人公的脸上。

换好崭新橘色囚服的男主人公戴着手铐,被锁在铁笼里的一把铁椅上。他看起来神情恍惚,目光中难掩震惊,背诵着事先写好的脚本。

这不是在警匪片的片场,而是这位男主人公——2013年被中国逮捕、拘禁近两年的英国公民彼得·汉弗莱(Peter Humphrey)描述他被强迫拍摄认罪视频的场景。此前,汉弗莱在中国经营一家调查公司。他和妻子的被捕被广泛认为具有政治动机。

星期二(4月10日),设在亚洲的权益组织"保护卫士"(Safeguard Defenders)发布最新报告《剧本和策划:中国强迫电视认罪的幕后》。这份100多页的英文报告分析了过去五年来中国媒体播出的45例电视认罪。认罪时他们都还没被审判,绝大多数甚至尚未被正式逮捕。

报告对十多位相关人士——受害者、家属和律师进行了深度访问。他们的证言详尽披露了中国当局如何强迫公民和外籍人士在电视上公开认罪。大部分证言首度为外界所知,为了解当局晦暗不明的内幕、黑幕擦亮了一道火光。

这些当事人说,认罪视频的拍摄被安排得事无巨细,好似在出演一幕精心排演的戏剧。

拍摄前,他们往往被获准洗澡,换上指定服装,有些是囚服,有些是普通的衣服。然后,他们的眼睛被蒙上黑布,一路送到拍摄现场。他们口中说出的每一句话都由他人事先写好,必须烂熟于心,一字不差地背诵出来,还要按照"导演",即公安人员的指示调整自己的语速、面部表情、甚至配合"台词"适时地哽咽、抽泣。

如果达不到"导演"的要求,就要一遍一遍地重录。报告引述一位被迫拍摄这类视频的人权捍卫者说,他从白天录到晚上,整整七个小时,之后又被蒙上黑布,送回监牢。

多名当事人说,他们是在获得免于酷刑、宽大处理的承诺下同意拍摄视频的,另有一些人在家人受到胁迫的情况下不得已而为之。

2015年"709案"中被抓捕的人权律师王宇说,当年10月的一个半夜,她被从睡梦中唤醒。两名预审员前来告诉她,她16岁的儿子已在云南边境被捕,当时他正准备经由缅甸逃亡美国。

王宇说,当她看到儿子在看守所的照片,下方还写着"犯罪嫌疑人"几个字时,当场昏厥过去。

她被告知,只要录制一个视频给公安部领导看,就可以救儿子。当局承诺,这些视频不会对外公开。拍摄时也只使用了平时审讯用的电脑摄像头。直到获得自由后,王宇才从父母和朋友的口中得知,自己上了国家电视。

"我不企盼得到世人的谅解,"王宇说,"我仅仅是想说,孩子是我的一切,当时那种情况,也许我只能选择那样做!"

流亡美国的维权律师滕彪对美国之音说:"一般说来,在中国成为维权人士和异议人士,要有很强烈的责任感和勇气,也往往得到民间的支持和尊敬。但一旦被迫公开认罪,就会被一部分同行认为是软弱、投降,甚至是背叛,这种压力可能会使被迫认罪的人长期抬不起头来,甚至可能永远退出人权工作。"

滕彪说,在很多维权人士和良心犯看来,"强迫公开认罪比肉体酷刑更痛苦"。

"保护卫士"的报告说,"中国的电视认罪让人联想到历史上的暴力和有辱人格的政治迫害事件。这种做法和毛时代的公开批斗或斯大林时代臭名昭著的假公审别无二致。"

该组织还说,在强迫电视认罪的过程中,媒体不仅仅是被动的平台,而是积极充当了警方的合作者。有时通过移花接木的剪辑,将当事人的证词变得面目全非。

除了起到对本国民众的宣传作用外,该组织说,电视认罪还被用作于一种外交工具。这些装扮成"新闻"的认罪视频不仅在大陆央视上播出外,还在凤凰卫视、《东方日报》、《南华早报》等香港媒体上播出、刊载。

今年2月,瑞典籍香港书商桂民海被北京"二次"带走后,香港《南华早报》的记者透露,他们受到当局邀请到宁波看守所采访桂民海。《南华早报》两年前被中国零售业巨头阿里巴巴集团收购。该报高层不讳言地说,其使命是"讲述关于中国的更正面的故事"。批评者指出,这家报纸已沦为北京的宣传工具。

"保护卫士"敦促中国政府立即终止电视认罪的做法,为所有被拘者依法提供法律保护。该组织同时呼吁海外政府向中国施压,并惩戒播出这些视频的媒体。

去年,"保护卫士"出版《失踪人民共和国:来自中国强迫失踪体系的故事》,揭露中国滥用秘密监狱侵犯人权的行径。(VOA萧雨)

黄安伟:“电视认罪”折射中共政治文化


瑞典人彼得·达林,一个人权组织的创始人。图像截自中国中央电视台本周二晚播放的视频。 CHINA CENTRAL TELEVISION, VIA ASSOCIATED PRESS  

纽约时报(2016年1月22日)北京——七年来,这名年轻的瑞典男子在北京领导一个非政府组织,为遇到麻烦的中国公民提供法律援助。现在,他陷入了中国法律体系的天罗地网。在被警方羁押期间,他被迫在一段视频中陈述了他所谓的罪行。
"我在中国从事了违反中国法律的活动,"在官方媒体中国中央电视台周二晚间播出的节目中,35岁的彼得·达林(Peter Dahlin)说。"伤害了中国政府和中国人民,为此我要深深致歉。对发生的这一切深表歉意。"
瑞典籍书商桂民海(Gui Minhai)两天前曾在狱中做出过类似的供述,2013年时,另外两名外籍人士韩飞龙(Peter Humphrey)和薛蛮子(Charles Xue)也是如此。
尽管在被中国警方羁押时,外国人早就被迫做出过蹊跷的供述,但是最近在习近平的强硬统治下,电视上播出的一连串供述依然让这里的很多人侧目,因为这些视频被共产党用作宣传工具,面向数亿观众播放。很多人觉得,这让人回想起毛泽东时代公开进行自我批评的做法。中国人也在电视上做过一些引人瞩目的供述。

除了延续历史惯例之外,中国还打算用这些视频实现什么企图呢?这种做法有效果吗?
"这是一种展示,意在体现党国对个人的权威,就是这么简单,"香港中文大学讲师罗助华(Joshua Rosenzweig)说。"在胡锦涛执政时期,社会空间和行动者变得太独立、太具批判性了,现在领导层要施加更严格的控制,这就是他们的措施之一。"胡锦涛是上一任中国领导人。
达林是在中国官方的一场行动中遭到羁押的,该行动旨在打压维权律师、记者和民间团体活动人士。
罗助华说,时常播出这样的供述,"造成了一种'这是非法活动'的印象",也传达出了中共正在采取措施打击的信息。他说,这种视频最重要的特点就是显示"参与者现在已经认识到了自己的错误,持有了正确的立场"。
在中国,刑事诉讼往往取决于警方取得的口供,而刑讯逼供的现象非常普遍。并不清楚达林是在什么情况下讲出这番话的。他患有阿狄森氏病(Addison's disease),这是一种荷尔蒙失调症,需要每天服药。他的组织称他是被迫做出供述,并对此表达了谴责。
韩飞龙是英国公民,在为制药企业葛兰素史克(GlaxoSmithKline)开展商业调查期间遭到了羁押。在被驱逐出境之后,韩飞龙表示,警方为迫使他招供,在他生病时拒绝提供医疗救助。他曾供认称,自己非法获取中国公民的私人信息,并将其出售给客户。
而薛蛮子遭到羁押时,中共正在打压那些在微博上拥有百万粉丝的意见领袖。
香港一家出版公司的瑞典籍股东桂民海现身中国官方电视台,声称自己回国自首,并供认了自己2003年酒后驾车致人死亡,并在缓刑期间潜逃的行为。去年10月,他在泰国的公寓中消失,是五名失踪香港书商之一,据推测他们是被中国安全官员关押的。
国际特赦组织(Amnesty International)研究员潘嘉伟(Patrick Poon)表示,"这种电视悔罪的做法没有遵循任何正当程序",而遵循正当程序"才能确保当事人有机会获得公正的审判"。
他表示,共产党采取了很多措施来限制境外非政府组织(NGO)及其中方合作伙伴的活动,达林的公开悔罪就是其中的一部分。
他说,"指控NGO的外国工作人员犯有'危害国家安全'的罪行,这种做法也可以恫吓那些未来希望到中国从事NGO工作的外国人。"
达林事件令中国的NGO员工感到担忧,纷纷讨论和揣测共产党的红线在哪里。这种恐惧与一项迫使在华外国NGO到公安局登记并披露支出细节的法律草案相一致。
中国公民也经常出现在官方电视台播出的悔罪视频中。一段在监狱拍摄的视频显示,伊力哈木·土赫提(Ilham Tohti)的三名学生讲述了他开展的所谓的分裂活动,以及他们自己的共谋行为。这名维吾尔族经济学教授因为有关中共民族政策的言论,于2014年被判处无期徒刑。同一年,70岁的记者高瑜出现在中央电视台的节目中,供认向国外泄露机密文件的行为。
在央视关于达林的新闻片段中,两名遭到羁押的中国同事恶语相加,谴责达林和他所在的组织,这与文化大革命期间家人或朋友被迫互相指责的情形颇为相似。
"我现在觉得,我已经很深刻地认识到,这个机构其实就是反华机构在中国设立的这种先锋站,或者叫桥头堡,这样的一个位置。它主要就是想在中国内部安插一些眼线,去了解我们国家最底层、最基层的一些社会问题,"达林的一名年轻同事在视频中说道。"其实就是想伺机制造一些事端,等到时机成熟的时候,对我们国家的政权、对我们党的领导进行颠覆。"视频中只显示这位同事姓王。
这种措辞显示,之所以发布这些涉及外国人的视频,目的之一就是激发对外部人员——共产党所说的"黑手"——的怀疑,进一步推进习近平一直宣扬的中国与西方对抗的心态。
这些视频是否有效发挥了宣传作用不甚明了。在看了视频和官方媒体的报道后,一些中国人怀疑达林所在的组织是否真的那么邪恶。
其他人表达了怀疑态度。有人在微博上写道:"怎么感觉跟朝鲜的做法一样?处心积虑地让异见人士公开认罪。"很多中国自由派人士在网上提到,知名维权律师李方平为达林辩解,称他是"法律界的诺曼·白求恩(Norman Bethune)"。白求恩是参与毛泽东的事业的一名加拿大医生。

香港大学中国传媒研究计划编辑班志远(David Bandurski)去年3月写的一篇文章称,共产党在1940年代从苏联借鉴了自我批评的做法。50年代,官员们迫使很多知识分子写下忏悔书,迫使他们服从毛泽东思想。
"在习近平新开展的公开悔罪的行动中,可以看到共产党政治史中令人不安的影子,"班志远写道。"是否有罪的问题屈从于政治权力的当务之急。"
"就像过去一样,当今的忏悔风潮不是为了问责、政府清廉或建立一个基于规则的体制,"他接着写道。"而是统治与服从的问题,习近平是中国的忏悔主管。你们要听凭他摆布。"

黄安伟(Edward Wong)是《纽约时报》北京分社社长。

Mia Li,Kiki Zhao对本文有研究贡献。

翻译:纽约时报中文网

点击查看本文英文版

——网友推荐

“电视认罪” - 中国“法治”的一大特色(附:《剧本和策划:中国强迫电视认罪的幕后》)

在中国官方媒体或亲中媒体上播放的犯罪嫌疑人的"电视认罪",是中国政府宣称的法治社会的一个特色和产物。这种承袭并发扬光大了文革时期的"游街示众"的做法,让当事人在身陷囹圄,孤立无援,承受巨大肉体和精神酷刑下,不得不要屈服当局的压力,做出违心的"悔过"。


"保护卫士"最新报告《剧本和策划:中国强迫电视认罪的幕后》  

这些是过去几年来在中国央视或被认为亲中电视台播出的一些引人关注、具有中国特色的"电视认罪"的片段。

林荣基是前香港铜锣湾书店的店长,2015年10月24日在罗湖海关过关时被深圳关员带走,后被公安押解到宁波。在此后的5个多月里,林荣基被据称中央专案组的人员多次提审,后来在"有导演、有台词"的安排下,在摄像机镜头前"认罪",有关片段于2016年2月在凤凰卫视播出。

林荣基在接受美国之音采访时说,中国当局未经法庭审判,没有他的律师在场的情况下,强迫他认罪,承认非法经营和销售"禁书"。

他说:"全部都是他们安排的了。他们让你把要说的话写下来。他们不满意的话(内容),就帮你改。改完以后,你就念。里面的'悔过书'也是,我写出来,他们不满意,改完以后,签个名。"

林荣基说,中国当局"安排"他,以及其他嫌疑人在电视上认罪,目的是给中国大陆的老百姓看,是在杀鸡儆猴。

2016年6月14日,林荣基在两名中央专案组人员"陪同"下抵港,拿取铜锣湾书店客户订购书籍硬件资料,带回大陆后作为法庭审判的证据。不过,在原定要在16日返回大陆之前,林荣基决定召开记者会,公布他"被失踪"、"被认罪"的真相。

与大陆相比,林荣基在香港还有一定的新闻自由,他还敢,而且能通过媒体讲出"真相"。但是,那些人在大陆的"被迫认罪"的人们,他们面对自身安危,家人安危,当局国家机器的威逼,在被迫"电视认罪"之后,无法、不能、不敢说出"真相"。

高瑜是前《经济学周报》副总编。1989年6月,1994年11月和2014年4月曾三度入狱,2015年4月一审被法院以"为境外非法提供国家机密罪"的罪名判处有期徒刑7年。

2014年5月8日,中国央视播放了高瑜被电视认罪的陈述,她的面部被椭圆形画面效果遮盖。

"我认为我做的触及法律的事,危害了国家的利益,我这一点做的是非常错误的。我是诚心诚意地接受教训,而且要认罪。"

高瑜2015年11月26日二审时被改判为有期徒刑5年。由于身患重病,高瑜获得监外执行,今年4月23日服刑期满。

高瑜说,她完全不知道当局在什么时候"偷拍"了她被预审时的话,当局之所以在脸部打了马赛克,是因为声音和嘴形对不上。高瑜认为,当局未经过她同意录制了她的视频,比709案那些律师们和活动人士在法庭上被迫认罪,更卑鄙、更卑劣、更无耻。

高瑜说,中国政府称是个法治国家,但是当局强迫犯罪嫌疑人公开在电视上认罪,证明中共政权的"无法无天"。

她说: "(当局)强迫人家认罪,用电视来判定,来干涉司法,来判定人家有罪,好像上了那个(电视)就是有罪的。这完全是对人格、人权的践踏和侮辱。"

高瑜表示,电视认罪这种形式,比文革时期的"游街"示众,影响面更广,能传播到全世界,对当事人侮辱更大。她说,一个犯罪嫌疑人是否有罪,应该由法院终审判决,而绝不是这种未审先判,舆论定罪。

709案中被抓捕的律师王宇,在被关押300多天后,获悉唯一的儿子安全受到当局的威胁之后,按照关押她的人员的要求,多次录制"认罪"视频。王宇说,认罪就能得到当局的"宽大处理"。她说,"孩子是我的一切,当时那种情况,也许我只能选择那样做!"最终,王宇按照中共当局的要求,在摄像机面前背诵写好的稿子。

纽约大学访问学者、前中国律师滕彪说,"电视认罪"违反了中国刑法中规定的"无罪推定"原则,在法院认定之前,要假设犯罪嫌疑人是无罪的。

他说:"电视认罪恰恰是让这些人在审判之前,忏悔、认罪,等于是给案件已经定了性。而且从当事人自己的角度主动认罪,没有任何其他的旁征,其他的证据。这是最明显的违法之处。"

滕彪说,从过去发生的情况看,绝大多数"电视认罪"的人,实际上在被关押期间都受到了酷刑,肉体上的酷刑,精神上的酷刑,在巨大的压力之下,被迫做电视认罪。有的是在遭受酷刑之后实在承受不了,有的是家人被抓,有的被当局威胁要重判等等。

滕彪说,"电视认罪"是中国宣称法治国家的一个特色,其根源来自文革时的游街示众,通过公开的羞辱,认定当事人是"黑五类"或"反革命"等等。

他说:"习近平上台之后,电视认罪的这种做法开始多了起来。现在用的越来越多。从全世界范围来看,类似的电视认罪的做法,很难找到。我不理解朝鲜的情况,但是好像中国的这种做法,具有中国特色的。"

国际人权组织"保护卫士"2018年6月发布的调研报告"剧本与策划-中国强迫电视认罪的背后"指出,从2013年7月到2018年2月,媒体人、人权律师、非政府组织人员等中国公民、香港居民、外国公民在内的37人,共45例电视认罪者,其中包括高瑜、林荣基、瑞典公民、铜锣湾书店老板桂民海、瑞典人权工作者彼得·达林。

这份报告说,中国官方媒体,尤其是中国央视,不仅仅是被动的平台,更是中国警方制作、剪辑和播出这些"电视认罪"的积极合作者。

"保护卫士"要求中国当局立即终止电视认罪的做法,并敦促国际社会向中国政府施压,惩罚播出电视认罪视频的媒体。

中国政协代表、全国律协副会长朱征夫2016年3月曾经表示,电视认罪不等于真的认罪,更不等于真的有罪。这种做法误导公众,迫使检察院要提起公诉,法院要做出有罪判决。他呼吁要减少甚至取消犯罪嫌疑人的"电视认罪"的做法。


转贴附录:

剧本和策划:中国强迫电视认罪的幕后  

http://rsdlmonitor.com/wp-content/uploads/2018/04/CN-Summary.pdf

2019年2月27日星期三

德国记者马凯:中国数字化的列宁主义专政

原题:"中国通"马凯:我们不可能摆脱中国

长年驻华的《南德意志报》记者马凯(Kai Strittmatter),去年秋天结束任期,离开了中国。不久前,他出版了一本新书:《重新发明专制》,大声疾呼西方社会必须警惕利用科技手段大幅提高专制独裁效率的中国当局。新书推介会之际,德国之声采访了马凯先生。  
马凯(Kai Strittmatter)

德国之声:您是怎样想到要写这样一本书的?
马凯:这个主意产生于特朗普当选美国总统的那天晚上。当时我就觉得,我们西方民主国家内部正在发生一些非常危险的事情。我意识到,特朗普的满嘴谎言、满嘴"另类事实",其实我都懂。我在专制国家中国、半专制半民主的土耳其生活了二十几年,现在却发现,我们民主国家的民众似乎已经忘记了专制统治者如何系统性地运用谎言。所以,我觉得有必要向大家阐述专制独裁体系的运行机制。又因为我对中国最熟悉,所以我的这本书就主要以中国为例。
德国之声:中国当局对社会的管控与压制,近年来也在不断升级。或许这也是您要写本书的动机之一?
马凯:作为《南德意志报》驻华记者,这类话题我本来就是每天要写的。但是您说得没错,我也有同样的感受。如今发生在中国的事情,包括对公民社会打压力度的增强,都是这个国家一场新的剧变的一部分。我们真真切切地在经历一个全新中国的诞生。由邓小平呈现的、我们在过去三、四十年内所习惯的改革开放中国,已经不复存在了。如今的全新中国,是人类史上前所未见的,人们还没能了解它。
德国之声:您在书中写道,中国正在进行的是一场智能化、数字化专制制度的革命,并且从正反两方面去描述。您是否认为、或者说您是否担心,经历了数字化洗礼的中国模式,会取得对西方的体制优势?
马凯:我当然不希望见到这种局面,我也不认为中国模式会最终胜出。但是它对我们构成了挑战,毕竟这是一种全世界都未曾见识过的制度:数字化的列宁主义专政。而且这种制度还在积极向全球扩散,想要获得在国际组织中的影响力,想要制订国际规则。面对这种我们从未见过的全新模式,我们必须睁大眼睛。不过,我不相信中国模式会最终胜出。北京确实拉开了体制竞赛的帷幕,数字化专制对中亚、非洲以及其他地区的新兴国家很有吸引力,但是对于德国、法国等老牌国家而言,中国模式不太可能就突然能超越现有的自由民主模式。在尊重人性尊严的方面,我们欧洲体制当然更好,而在效率以及社会治理层面,我认为西方模式最终也会是更好的形式。但是这并不意味着我们现在就不必保持警惕迎接挑战。
德国之声:您还提到了在华德国商界人士所扮演的角色,注意到了他们的姿态转变,并认为他们从前几乎是盲目的。是什么造成了这种转变?
马凯:我所说的盲目,指的是德国商界人士不愿意看清中国体制的本性。他们以前一直不愿意说中国是专制国家。而最近一两年间的姿态转变,并非是因为他们突然变聪明了、变得有能力去认识中国的本质了,而是和他们的经济利益受到了触动有关。在中国连续挣了几十年大钱,如今他们也突然被中国体制的本性所冲击,所以这些商界人士就突然认识到了原本不愿意去认识的中国体制之本质。现在他们知道,中国的政治可以凌驾于经济之上,经济并不一定是最重要的。现在他们还突然觉察到了在华外资企业中的中共支部。从前这些党支部不过是在中秋节给大家发月饼,现在突然要求参与企业决策。到了这个时候,德国商界人士才突然惊醒,意识到自己的障眼法已经被现实所冲击,切身利益已经受到了威胁。
德国之声:80年代您还在念书时就去过中国,后来又做了很多年驻华记者,累计在中国生活了几十年。就您个人的观察,如今的中国社会是不是受到政府压制管控最严厉的年代?
马凯:如果撇开1989年六四事件后的那一段时间,我觉得如今中国社会正在遭受政府最为严厉的管控。这种力度的压制,确实是很多年所未见。
德国之声:您选择在这个时候离开中国,搬迁到哥本哈根成为《南德意志报》驻北欧记者。为什么?
马凯:我在中国确实生活了很多年。最后决定搬走,很大程度上也确实是因为北京的生活环境。我有三个还没有长大的孩子,我不想让他们在雾霾中成长。同时,我也毫不隐瞒地说,政治环境也是促使我离开的原因。确实,如今的中国正给人以前所未有的刺激感,对西方的重要性也前所未有地高。从纯粹新闻职业的角度而言,我应该继续留在中国。但人总是会疲倦的,所以最后我就写了这本书,把我想说的话都写了进去。这是一本写给中共当局的告别信,也是写给我自己的,好让我安心离开中国。然后我就可以呼吸北欧的新鲜空气,我的孩子们也能在健康的环境中成长。
德国之声:现在您成了驻北欧记者,但还是和中国脱不了干系……
马凯:是呀,我不会不关心中国的。其实这不取决于我,而是取决于这个时代。我们不可能摆脱中国,中国正在走向世界,它的经济早已攸关全球。同时,中国也在国际舞台上提出政治诉求。我们可以看到中国驻瑞典大使馆不久前对瑞典政府频频喊话。还有丹麦,近期正在考虑禁止格陵兰邀请中资企业在北极地区修建机场。即便在北欧,中国也正在频频登上媒体头条。

“阿法狗”之父:关于围棋,人类3000年来犯了一个错


澎湃新闻 刘秀云 领视

AlphaGo之父杰米斯·哈萨比斯(Demis Hassabis)近日在母校英国剑桥大学做了一场题为"超越人类认知的极限"的演讲,解答了世人对于人工智能,对于阿尔法狗的诸多疑问——过去3000年里人类低估了棋局哪个区域的重要性?阿尔法狗去年赢了韩国职业九段李世石靠哪几个绝招?今年年初拿下数位国际大师的神秘棋手Master究竟是不是阿尔法狗?为什么围棋是人工智能难解之谜?


杰米斯·哈萨比斯,Deep Mind创始人, AlphaGo之父。


杰米斯·哈萨比斯,Deep Mind创始人,AlphaGo(阿尔法狗)之父, 4岁开始下象棋,8岁时在棋盘上的成功促使他开始思考两个至今令他困扰的问题:第一,人脑是如何学会完成复杂任务的?第二,电脑能否做到这一点?17岁时,哈萨比斯就负责了经典模拟游戏《主题公园》的开发,并在1994年发布。他随后读完了剑桥大学计算机科学学位,2005年进入伦敦大学学院,攻读神经科学博士学位,希望了解真正的大脑究竟是如何工作的,以此促进人工智能的发展。2014年他创办公司Deep Mind, 公司产品阿尔法狗在2016年大战围棋冠军李世石事件上一举成名。


哈萨比斯在当天的演讲中透露了韩国棋手李世石去年输给阿尔法狗的致命原因,他最后也提到了阿尔法狗即将迎战的中国棋手柯洁,他说,"柯洁也在网上和阿尔法狗对决过,比赛之后柯洁说人类已经研究围棋研究了几千年了,然而人工智能却告诉我们,我们甚至连其表皮都没揭开。异曲同工,柯洁提到了围棋的真理,我们在这里谈的是科学的真理。"


AlphaGo(阿尔法狗)之父在剑桥大学历时45分钟的演讲,干货满满,请不要漏掉任何一个细节:


非常感谢大家今天能够到场,今天,我将谈谈人工智能,以及DeepMind近期在做些什么,我把这场报告命名为"超越人类认知的极限",我希望到了报告结束的时候,大家都清晰了解我想传达的思想。

1.你真的知道什么是人工智能吗?


对于不知道DeepMind公司的朋友,我做个简单介绍,我们是在2010年于伦敦成立了这家公司,在2014年我们被谷歌收购,希望借此加快我们人工智能技术的脚步。我们的使命是什么呢?我们的首要使命便是解决人工智能问题;一旦这个问题解决了,理论上任何问题都可以被解决。这就是我们的两大使命了,听起来可能有点狡猾,但是我们真的相信,如果人工智能最基本的问题都解决了的话,没有什么问题是困难的。


那么我们准备怎样实现这个目标呢?DeepMind现在在努力制造世界上第一台通用学习机,大体上学习可以分为两类:一种就是直接从输入和经验中学习,没有既定的程序或者规则可循,系统需要从原始数据自己进行学习;第二种学习系统就是通用学习系统,指的是一种算法可以用于不同的任务和领域,甚至是一些从未见过的全新领域。大家肯定会问,系统是怎么做到这一点的?


其实,人脑就是一个非常明显的例子,这是可能的,关键在于如何通过大量的数据资源,寻找到最合适的解决方式和算法。我们把这种系统叫做通用人工智能,来区别于如今我们当前大部分人在用的仅在某一领域发挥特长的狭义人工智能,这种狭义人工智能在过去的40-50年非常流行。


IBM 发明的深蓝系统(Deep Blue)就是一个很好的狭义人工智能的例子,他在上世纪90年代末期曾打败了国际象棋冠军加里·卡斯帕罗夫(Gary Kasporov) 。如今,我们到了人工智能的新的转折点,我们有着更加先进、更加匹配的技术。


1997年5月,IBM与世界国际象棋冠军加里·卡斯帕罗夫对决


2.如何让机器听从人类的命令?


大家可能想问机器是如何听从人类的命令的,其实并不是机器或者算法本身,而是一群聪明的编程者智慧的结晶。他们与每一位国际象棋大师对话,汲取他们的经验,把其转化成代码和规则,组建了人类最强的象棋大师团队。但是这样的系统仅限于象棋,不能用于其他游戏。对于新的游戏,你需要重新开始编程。在某种程度上,这些技术仍然不够完美,并不是传统意义上的完全人工智能,其中所缺失的就是普适性和学习性。我们想通过"增强学习"来解决这一难题。在这里我解释一下增强学习,我相信很多人都了解这个算法。


首先,想像一下有一个主体,在AI领域我们称我们的人工智能系统为主体,它需要了解自己所处的环境,并尽力找出自己要达到的目的。这里的环境可以指真实事件,可以是机器人,也可以是虚拟世界,比如游戏环境;主体通过两种方式与周围环境接触;它先通过观察熟悉环境,我们起初通过视觉,也可以通过听觉、触觉等,我们也在发展多感觉的系统;


第二个任务,就是在此基础上,建模并找出最佳选择。这可能涉及到对未来的预期,想像,以及假设检验。这个主体经常处在真实环境中,当时间节点到了的时候,系统需要输出当前找到的最佳方案。这个方案可能或多或少会改变所处环境,从而进一步驱动观察的结果,并反馈给主体。


简单来说,这就是增强学习的原则,示意图虽然简单,但是其中却涉及了极其复杂的算法和原理。如果我们能够解决大部分问题,我们就能够搭建普适人工智能。这是因为两个主要原因:首先,从数学角度来讲,我的合伙人,一名博士,他搭建了一个系统叫'AI-XI',用这个模型,他证明了在计算机硬件条件和时间无限的情况下,搭建一个普适人工智能,需要的信息。另外,从生物角度来讲,动物和人类等,人类的大脑是多巴胺控制的,它在执行增强学习的行为。因此,不论是从数学的角度,还是生物的角度,增强学习是一个有效的解决人工智能问题的工具。

3.为什么围棋是人工智能难解之谜?


接下来,我要主要讲讲我们最近的技术,那就是去年诞生的阿尔法狗;希望在座的大家了解这个游戏,并尝试玩玩,这是个非常棒的游戏。围棋使用方形格状棋盘及黑白二色圆形棋子进行对弈,棋盘上有纵横各19条直线将棋盘分成361个交叉点,棋子走在交叉点上,双方交替行棋,以围地多者为胜。围棋规则没有多复杂,我可以在五分钟之内教给大家。这张图展示的就是一局已结束,整个棋盘基本布满棋子,然后数一下你的棋子圈出的空间以及对方棋子圈出的空间,谁的空间大,谁就获胜。在图示的这场势均力敌的比赛中,白棋一格之差险胜。


白棋以一格之差险胜


其实,了解这个游戏的最终目的非常难,因为它并不像象棋那样,有着直接明确的目标,在围棋里,完全是凭直觉的,甚至连如何决定游戏结束对于初学者来说,都很难。围棋是个历史悠久的游戏,有着3000多年的历史,起源于中国,在亚洲,围棋有着很深的文化意义。孔子还曾指出,围棋是每一个真正的学者都应该掌握的四大技能之一(琴棋书画),所以在亚洲围棋是种艺术,专家们都会玩。


如今,这个游戏更加流行,有4000万人在玩围棋,超过2000多个顶级专家,如果你在4-5岁的时候就展示了围棋的天赋,这些小孩将会被选中,并进入特殊的专业围棋学校,在那里,学生从6岁起,每天花12个小时学习围棋,一周七天,天天如此。直到你成为这个领域的专家,才可以离开学校毕业。这些专家基本是投入人生全部的精力,去揣摩学习掌握这门技巧,我认为围棋也许是最优雅的一种游戏了。


像我说的那样,这个游戏只有两个非常简单的规则,而其复杂性却是难以想象的,一共有10170 (10的170次方) 种可能性,这个数字比整个宇宙中的原子数1080(10的80次方)都多的去了,是没有办法穷举出围棋所有的可能结果的。我们需要一种更加聪明的方法。你也许会问为什么计算机进行围棋的游戏会如此困难,1997年,IBM的人工智能DeepBlue(深蓝)打败了当时的象棋世界冠军GarryKasparov,围棋一直是人工智能领域的难解之谜。我们能否做出一个算法来与世界围棋冠军竞争呢?要做到这一点,有两个大的挑战:


一、搜索空间庞大(分支因数就有200),一个很好的例子,就是在围棋中,平均每一个棋子有两百个可能的位置,而象棋仅仅是20. 围棋的分支因数远大于象棋。


二、比这个更难的是,几乎没有一个合适的评价函数来定义谁是赢家,赢了多少;这个评价函数对于该系统是至关重要的。而对于象棋来说,写一个评价函数是非常简单的,因为象棋不仅是个相对简单的游戏,而且是实体的,只用数一下双方的棋子,就能轻而易举得出结论了。你也可以通过其他指标来评价象棋,比如棋子移动性等。


所有的这些在围棋里都是不可能的,并不是所有的部分都一样,甚至一个小小部分的变动,会完全变化格局,所以每一个小的棋子都对棋局有着至关重要的影响。最难的部分是,我称象棋为毁灭性的游戏,游戏开始的时候,所有的棋子都在棋盘上了,随着游戏的进行,棋子被对方吃掉,棋子数目不断减少,游戏也变得越来越简单。相反,围棋是个建设性的游戏,开始的时候,棋盘是空的,慢慢的下棋双方把棋盘填满。


因此,如果你准备在中场判断一下当前形势,在象棋里,你只需看现在的棋盘,就能告诉你大致情况;在围棋里,你必须评估未来可能会发生什么,才能评估当前局势,所以相比较而言,围棋难得多。也有很多人试着将DeepBlue的技术应用在围棋上,但是结果并不理想,这些技术连一个专业的围棋手都打不赢,更别说世界冠军了。


所以大家就要问了,连电脑操作起来都这么难,人类是怎样解决这个问题的?其实,人类是靠直觉的,而围棋一开始就是一个靠直觉而非计算的游戏。所以,如果你问一个象棋选手,为什么这步这样走,他会告诉你,这样走完之后,下一步和下下一步会怎样走,就可以达到什么样的目的。这样的计划,有时候也许不尽如人意,但是起码选手是有原因的。


然而围棋就不同了,如果你去问世界级的大师,为什么走这一步,他们经常回答你直觉告诉他这么走,这是真的,他们是没法描述其中的原因的。我们通过用加强学习的方式来提高人工神经网络算法,希望能够解决这一问题。


我们试图通过深度神经网络模仿人类的这种直觉行为,在这里,需要训练两个神经网络,一种是决策网络,我们从网上下载了成百万的业余围棋游戏,通过监督学习,我们让阿尔法狗模拟人类下围棋的行为;我们从棋盘上任意选择一个落子点,训练系统去预测下一步人类将作出的决定;系统的输入是在那个特殊位置最有可能发生的前五或者前十的位置移动;这样,你只需看那5-10种可能性,而不用分析所有的200种可能性了。


一旦我们有了这个,我们对系统进行几百万次的训练,通过误差加强学习,对于赢了的情况,让系统意识到,下次出现类似的情形时,更有可能做相似的决定。相反,如果系统输了,那么下次再出现类似的情况,就不会选择这种走法。我们建立了自己的游戏数据库,通过百万次的游戏,对系统进行训练,得到第二种神经网络。选择不同的落子点,经过置信区间进行学习,选出能够赢的情况,这个几率介于0-1之间,0是根本不可能赢,1是百分之百赢。


通过把这两个神经网络结合起来(决策网络和数值网络),我们可以大致预估出当前的情况。这两个神经网络树,通过蒙特卡洛算法,把这种本来不能解决的问题,变得可以解决。我们网罗了大部分的围棋下法,然后和欧洲的围棋冠军比赛,结果是阿尔法狗赢了,那是我们的第一次突破,而且相关算法还被发表在《自然》科学杂志。


接下来,我们在韩国设立了100万美元的奖金,并在2016年3月,与世界围棋冠军李世石进行了对决。李世石先生是围棋界的传奇,在过去的10年里都被认为是最顶级的围棋专家。我们与他进行对决,发现他有非常多创新的玩法,有的时候阿尔法狗很难掌控。比赛开始之前,世界上每个人(包括他本人在内)都认为他一定会很轻松就打赢这五场比赛,但实际结果是我们的阿尔法狗以4:1获胜。围棋专家和人工智能领域的专家都称这具有划时代的意义。对于业界人员来说,之前根本没想到。


4.棋局哪个关键区域被人类忽视了?


这对于我们来说也是一生仅有一次的偶然事件。这场比赛,全世界28亿人在关注,35000多篇关于此的报道。整个韩国那一周都在围绕这个话题。真是一件非常美妙的事情。对于我们而言,重要的不是阿尔法狗赢了这个比赛,而是了解分析他是如何赢的,这个系统有多强的创新能力。阿尔法狗不仅仅只是模仿其他人类选手的下法,他在不断创新。在这里举个例子 ,这是第二局里的一个情况,第37步,这一步是我整个比赛中最喜欢的一步。在这里,黑棋代表阿尔法狗,他将棋子落在了图中三角标出的位置。为什么这步这么关键呢?为什么大家都被震惊到了。


图左:第二局里,第37步,黑棋的落子位置  图右:之前貌似陷入困境的两个棋子


其实在围棋中有两条至关重要的分界线,从右数第三根线。如果在第三根线上移动棋子,意味着你将占领这个线右边的领域。而如果是在第四根线上落子,意味着你想向棋盘中部进军,潜在的,未来你会占棋盘上其他部分的领域,可能和你在第三根线上得到的领域相当。


所以在过去的3000多年里,人们认为在第三根线上落子和第四根线上落子有着相同的重要性。但是在这场游戏中,大家看到在这第37步中,阿尔法狗落子在了第五条线,进军棋局的中部区域。与第四根线相比,这根线离中部区域更近。这可能意味着,在几千年里,人们低估了棋局中部区域的重要性。


有趣的是,围棋就是一门艺术,是一种客观的艺术。我们坐在这里的每一个人,都可能因为心情好坏产生成千上百种的新想法,但并不意味着每一种想法都是好的。而阿尔法狗却是客观的,他的目标就是赢得游戏。


5.阿尔法狗拿下李世石靠哪几个绝招?


大家看到在当前的棋局下,左下角那两个用三角标出的棋子看起来好像陷入了困难,而15步之后,这两个棋子的力量扩散到了棋局中心,一直延续到棋盘的右边,使得这第37步恰恰落在这里,成为一个获胜的决定性因素。在这一步上阿尔法狗非常具有创新性。我本人是一个很业余的棋手,让我们看看一位世界级专家Michael Redmond对这一步的评价。 Michael是一位9段选手(围棋最高段),就像是功夫中的黑段一样,他说:"这是非常令人震惊的一步,就像是一个错误的决定。"在实际模拟中,Michael其实一开始把棋子放在了另外一个地方,根本没想到阿尔法狗会走这一步。像这样的创新,在这个比赛中,阿尔法狗还有许多。在这里,我特别感谢李世石先生,其实在我们赢了前三局的时候,他下去了。


2016年3月阿尔法狗大战世界围棋冠军李世石,以4:1的总分战胜了人类


那是三场非常艰难的比赛,尤其是第一场。因为我们需要不断训练我们的算法,阿尔法狗之前打赢了欧洲冠军,经过这场比赛,我们知道了欧洲冠军和世界冠军的差别。理论上来讲,我们的系统也进步了。但是当你训练这个系统的时候,我们不知道有多少是过度拟合的,因此,在第一局比赛结束之前,系统是不知道自己的统计结果的。所以,其实第一局,我们非常紧张,因为如果第一局输了,很有可能我们的算法存在巨大漏洞,有可能会连输五局。但是如果我们第一局赢了,证明我们的加权系统是对的。


不过,李世石先生在第四场的时候,回来了,也许压力缓解了许多,他做出了一步非常创新性的举动,我认为这是历史上的创新之举。这一步迷惑了阿尔法狗,使他的决策树进行了错误估计,一些中国的专家甚至称之为"黄金之举"。通过这个例子,我们可以看到多少的哲理蕴含于围棋中。这些顶级专家,用尽必生的精力,去找出这种黄金之举。其实,在这步里,阿尔法狗知道这是非常不寻常的一步,他当时估计李世石通过这步赢的可能性是0.007%,阿尔法狗之前没有见过这样的落子方式,在那2分钟里,他需要重新搜索决策计算。我刚刚已经提到过这个游戏的影响:28亿人观看,35000相关文章的媒体报道,在西方网售的围棋被一抢而空,我听说MIT(美国麻省理工学院)还有其他很多高校,许多人新加入了围棋社。


第四局里,李世石第78步的创新之举


我刚才谈到了直觉和创新,直觉是一种含蓄的表达,它是基于人类的经历和本能的一种思维形式,不需要精确计算。这一决策的准确性可以通过行为进行评判。在围棋里很简单,我们给系统输入棋子的位置,来评估其重要性。阿尔法狗就是在模拟人类这种直觉行为。创新,我认为就是在已有知识和经验的基础上,产生一种原始的,创新的观点。阿尔法狗很明显的示范了这两种能力。


6.神秘棋手Master究竟是不是阿尔法狗?


那么我们今天的主题是"超越人类认知的极限",下一步应该是什么呢?从去年三月以来,我们一直在不断完善和改进阿尔法狗,大家肯定会问,既然我们已经是世界冠军了,还有什么可完善的? 其实,我们认为阿尔法狗还不是完美的,还需要做更多的研究。


首先,我们想要继续研究刚才提到的和李世石的第四局的比赛,来填充知识的空白;这个问题其实已经被解决了,我们建立了一个新的阿尔法狗分系统,不同于主系统,这个分支系统是用来困惑主系统的。我们也优化了系统的行为,以前我们需要花至少3个月来训练系统,现在只需要一周时间。


第二,我们需要理解阿尔法狗所采取的决定,并对其进行解释;阿尔法狗这样做的原因是什么,是否符合人类的想法等等;我们通过对比人类大脑对于不同落子位置的反应以及阿尔法狗对于棋子位置的反应,以期找到一些新的知识;本质上就是想让系统更专业。我们在网络上与世界顶级的专家对决,一开始我们使用了一个假名(Master),在连胜之后被大家猜出是阿尔法狗。这些都是顶级的专家,我们至今已赢了60位大师了。如果你做个简单的贝叶斯分析,你会发现阿尔法狗赢不同对手的难易也不一样。而且,阿尔法狗也在不断自我创新,比如说图中右下角这个棋子(圆圈标处),落在第二根线里,以往我们并不认为这是个有效的位置。实际上,韩国有的团队预约了这些游戏,想研究其中新的意义和信息。


阿尔法狗自我创新,落在第二格线的旗子


柯洁,既是中国的围棋冠军,也是目前的世界围棋冠军,他才19岁。他也在网上和阿尔法狗对决过,比赛之后他说人类已经研究围棋研究了几千年了,然而人工智能却告诉我们,我们甚至连其表皮都没揭开。他也说人类和人工智能的联合将会开创一个新纪元,将共同发现围棋的真谛。异曲同工,柯洁提到了围棋的真理,我们在这里谈的是科学的真理。


红遍网络的神秘棋手Master2017年1月3日在腾讯围棋对弈平台赢了柯洁


Master执白中盘胜柯洁,Master就是AlphaGo的升级版


那么围棋的新纪元是否真的到来了呢?围棋史上这样的划时代事件曾经发生过两次,第一次是发生在1600年左右的日本,20世纪30-40年代的日本,日本一位当时非常杰出的围棋高手吴清源提出了一个全新的关于围棋的理论,将围棋提升到了一个全新的境界。大家说如今,阿尔法狗带来的是围棋界的第三次变革。


7.为什么人工智能"下围棋"强于"下象棋"?


我想解释一下,为什么人工智能在围棋界所作出的贡献,要远大于象棋界。如果我们看看当今的世界国际象棋冠军芒努斯·卡尔森,他其实和之前的世界冠军没什么大的区别,他们都很优秀,都很聪明。但为什么当人工智能出现的时候,他们可以远远超越人类?我认为其中的原因是,国际象棋更注重战术,而阿尔法狗更注重战略。如今世界顶级的国际象棋程序再不会犯技术性的错误,而在人类身上,不可能不犯错。第二,国际象棋有着巨大的数据库,如果棋盘上少于9个棋子的时候,通过数学算法就可以计算出谁胜谁败了。计算机通过成千上万的迭代算法,就可以计算出来了。因此,当棋盘上少于九个棋子的时候,下象棋时人类是没有办法获胜的。


因此,国际象棋的算法已经近乎极致,我们没有办法再去提高它。然而围棋里的阿尔法狗,在不断创造新的想法,这些全新的想法,在和真人对决的时候,顶级的棋手也可以把其纳入到考虑的范畴,不断提高自己。


就如欧洲围棋冠军樊麾(第一位与阿尔法狗对阵的人类职业棋手)所说的那样,在和阿尔法狗对决的过程中,机器人不断创新的下法,也让人类不断跳出自己的思维局限,不断提高自己。大家都知道,经过专业围棋学校里30多年的磨练,他们的很多思维已经固化,机器人的创新想法能为其带来意想不到的灵感。我真的相信如果人类和机器人结合在一起,能创造出许多不可思议的事情。我们的天性和真正的潜力会被真正释放出来。


8.阿尔法狗不为了赢取比赛又是为了什么?


就像是天文学家利用哈勃望远镜观察宇宙一样,利用阿尔法狗,围棋专家可以去探索他们的未知世界,探索围棋世界的奥秘。我们发明阿尔法狗,并不是为了赢取围棋比赛,我们是想为测试我们自己的人工智能算法搭建一个有效的平台,我们的最终目的是把这些算法应用到真实的世界中,为社会所服务。


当今世界面临的一个巨大挑战就是过量的信息和复杂的系统,我们怎么才能找到其中的规律和结构,从疾病到气候,我们需要解决不同领域的问题。这些领域十分复杂,对于这些问题,即使是最聪明的人类也无法解决的。


我认为人工智能是解决这些问题的一个潜在方式。在如今这个充斥着各种新技术的时代,人工智能必须在人类道德基准范围内被开发和利用。本来,技术是中性的,但是我们使用它的目的和使用它的范围,大大决定了其功能和性质,这必须是一个让人人受益的技术才行。


我自己的理想是通过自己的努力,让人工智能科学家或者人工智能助理和医药助理成为可能,通过该技术,我们可以真正加速技术的更新和进步。



本文作者系英国剑桥大学神经学博士生,AlphaGo之父哈萨比斯在剑桥大学的校友

页面