吳祚來：審判徐勤先 實為審判鄧小平、敲打習近平

作者：吳祚來

央廣 Rti  2025-11-30

六四「抗命將軍」徐勤先庭審影像曝光。(影片截圖)

1989年紀念胡耀邦逝世引發中國全國性的民主運動，中共當局定性民運性質為「動亂」，鄧小平調動軍隊進入北京鎮壓，當時唯有38軍軍長徐勤先少將拒絕在調兵令上簽字，後被當局秘密判刑。八九民運全程參與者和研究專家、原中國政法大學教師吳仁華11月25日首度在海外X平台上公開徐勤先在軍事法庭受審的完整影片。

徐勤先受審時間是1990年3月17日，地點位於北京的軍事法院審判庭。吳仁華介紹說：「徐勤先拒絕率兵進京鎮壓之舉震動鄧小平、楊尚昆，隨即撤銷徐勤先軍長職務，指令總政治部保衛部拘捕徐勤先，交由軍事法院審判，判處五年徒刑。徐勤先在秦城監獄服滿刑期，被安置在河北省石家莊市。2021年1月8日病逝，享年86歲。」

吳仁華在X平台說：「這份徐勤先將軍庭審錄像資料非常珍貴，可以說是我蒐集六四資料逾三十年所得到的最重要資料。這份徐勤先將軍庭審錄像的獲得，難度很大，具有相當的政治風險。」

在此我們不僅感謝吳仁華先生的率先發布，同時感謝冒著巨大風險從中共絕密資料庫中獲取審判徐勤先視頻的關鍵人。

中共國務院最新的人事任免公示可見，國務院保密局正副局長同時被免職，可能與此視頻洩露有關，因為兩位局長並沒有到任期結束。這次視頻流傳到海外，對中共高層造成強烈的震動效應，它不僅曝光了中共當年的暗箱政治的險惡，也彰顯了徐勤先軍長高尚的品格，這則視頻審判的其實是鄧小平，而直接敲打的卻是習近平。

審判書彰顯徐勤先人格偉大

這是當年軍事法庭對徐勤先的審判書主要內容，這不是一份審判書，而是一篇可以載入史冊的頌文，是對一位忠誠於國家與人民的軍人的偉大人格的彰揚，所以我將重要內容照錄如下：

1989年5月18日16時許，北京軍區政治委員劉振華（當時周衣冰司令員正參加上級召開的緊急會議）等領導同志在軍區辦公樓主樓三層會議室，向徐勤先傳達中央軍委關於調38集團軍到北京執行戒嚴任務的命令。

當劉政委等軍區領導同志傳達軍委命令和部署任務後，徐勤先即表示拒絕帶領部隊進京執行戒嚴任務。他說，動用軍隊這樣的大事兒，建議由全國人大常委會、國務院全體會議進行討論，究竟這樣做對頭不對頭？這樣的命令應當由國家發布，以黨的名義發布是不合適的。

他還說，這樣的行動要經得起歷史的檢驗，一個事件也可能短時間看不清楚，但歷史可以證明，執行這樣的任務可能立功，也可能成為歷史罪人。他聲稱「帶武器執行這樣的任務我無法執行，中央軍委可以任命我當軍長，也可以撤銷我的職務，這樣的命令我無法執行，請領導另找別人吧」。

在軍區領導的嚴厲批評和指令下，徐勤先到軍區作戰值班室，用保密電話將軍委的命令傳達給了該集團軍政委王福義，並對王說，「我不同意這個辦法，我不能執行這個命令，我不能指揮了，至於誰指揮你們定吧」。

審判書稱：徐勤先違抗軍委戒嚴命令的行為干擾了領導機關對戒嚴任務的部署，助長了動亂和暴亂分子的囂張氣焰，增大了部隊進城執行戒嚴任務的困難，嚴重損害了我軍的政治聲譽，在國內外造成了惡劣的政治影響。被告人徐勤先身為集團軍軍長，在黨和國家處於生死存亡的關鍵時刻，臨陣抗命，嚴重地危害了党和國家的利益，性質惡劣，後果嚴重。

彰顯徐勤先偉大的人格 對歷史與現實政治清醒的認知

審判書裡，說明了徐為什麼拒絕戒嚴：「動用軍隊這樣的大事兒，我建議由全國人大常委會、國務院全體會議進行討論……這樣的命令應當由國家發布，以黨的名義發布是不合適的。」嚴格來說，這也不是由黨中央發布的戒嚴令，而是鄧小平、楊尚昆會同幾個人做出的戒嚴決定，後續公開的回憶錄可以佐證。

其次，徐勤先說：「這樣的行動要經得起歷史的檢驗……執行這樣的任務可能立功，也可能成為歷史罪人。」又說：「這樣的命令我無法執行……請領導另找別人吧。」

這使我們看到這位拒絕執行戒嚴任務的軍長，是要對歷史、對人民負責，寧願失去官位，也不願意用槍口對著示威的學生與市民。如果當年軍方高層都具有這樣的品格，六四悲劇就不會發生，鄧小平也不會成為千古罪人。

徐勤先對政治與軍隊關係具有清醒的認知：視頻中他談到如何解決當時的困局，先是認為應該通過政治局、中央軍委、國務院，進而談到軍隊已納入國家體制，必須經過全國人大常委會討論，才符合中共自稱的科學決策和民主集中制原則，而鄧小平小集團做出的決斷，實質上是一場軍人主導的政變。

審判徐勤先 實為審判鄧小平

六個多小時的審判，都是在通過徐勤先與證人的證詞，讓人們窺見鄧小平的真面目：為什麼徐勤先無法得到正式的紙質命令？因為『四二六社論』，是鄧小平口頭指令對學生與市民紀念胡耀邦的定性，而戒嚴決定同樣是鄧小平越權在密室中做出的決策。

原總參謀長羅瑞卿之子、總參師級幹部羅宇在《告別總參謀部》中說：開槍命令起草後，先送給中央軍委常務副主席楊尚昆，而第一副主席是趙紫陽；楊尚昆說：「先送鄧，鄧不簽，我不簽。」於是命令先送給鄧小平，由鄧先簽，楊再簽。徐勤先拒絕執行的理由就是：軍委第一副主席趙紫陽未簽，軍令不全、不合法，不能執行。

所以這是一場政治審判，其罪名虛妄可笑。

鄧小平用軍隊解決政治問題，是一次軍人集團主導的政變；保黨是假，保小集團利益是真。

六四前後，真正的權力中心不是政治局，而是鄧小平家中的「老人小圈子」。李鵬《六四日記》記載，關鍵會議都在鄧家開，參與者包括鄧小平、楊尚昆、李鵬、陳云、薄一波等元老，趙紫陽被排除在外。趙紫陽的下台，就是在這些密室會議確定，再由政治局追認。

陳云不但提名了江澤民，還建議「紅色家族一家一個副部級」，後來邓朴方擔任殘聯主席（副部級）即是例證。誰吃了六四亡魂的人血饅頭，歷史記錄在案。

對習近平的敲打與示警

徐勤先的審判錄像意外曝光，其震撼不只在於再現真相，更在於對當下再度集權的警告。徐所質問的，是軍權能否凌駕於國家法定程序之上。這正是習近平時代最敏感的問題。

第一，重大軍事與外交決策必須國家化，而非家長式決策。放棄韜光養晦、對美對俄政策，都屬國運大事，本應由政治局、國務院、全國人大共同討論；若由極少數人密室決定，合法性存疑。

第二，中央軍委主席負責制不能「只問忠誠，不問責任」。習十年來火箭式提拔將領，如今大面積坍方式腐敗，若責任不由軍委主席承擔，所謂「負責制」就是空話。鄧以軍委主席制掌控黨權，而習更甚，權力更集中，制衡更少。

第三，對台備戰、南海、中印衝突等重大議題，必須有可追溯的決策程序。徐勤先說「歷史會檢驗」，正是對今日可能陷入極端民族主義的警告。

第四，忠誠的對象必須重新界定。徐勤先以行動表明：忠誠人民高於忠誠一人。當「忠誠核心」與國家利益衝突時，歷史終會審判誰真正忠誠。

第五，徐勤先所說「要對歷史負責」，是軍人的警世恒言。吃百姓飯、穿百姓衣的解放軍官兵，不應為一時權位背叛人民，而最終被釘在歷史恥辱柱上。

因此，這段塵封34年的審判錄像，是對今天制度與權力邊界的當頭棒喝。譴責鄧小平的六四屠城，也同時提醒我們：鄧小平1992年南巡尚能糾偏，而習近平在極權專制道路上沒有任何回頭跡象。無論是挺俄入侵烏克蘭，還是對台、對日的恫嚇，都令人擔憂。

放棄韜光養晦後，習近平動用改革開放累積的國力，一旦對外發動戰爭，其破壞性將遠超八九鎮壓的災難後果。

作者》吳祚來  獨立學者、專欄作家，文史著作有《文化是一條河流》、《中國古典藝術觀照》、「老子、孔子學堂系列」讀本等出版。

被告徐勤先：不肯承认其行为是‘违抗军令’

2025-11-29  不列颠地主的博客

这几天油管上有多个账户播出了一本大戏，1990年中国人民解放军军事法院庭审原第38军军长徐勤先违抗戒严命令一案，六个多小时的庭审视频，从开庭介绍出庭各方人员，到法庭调查、法庭辩论，是全场的实况全过程，里边出现次数最多的一句话，就是审判长大校军衔的话：被告徐勤先，所以以此作为本篇的题目。

该片的信息量丰富，介绍了国务院发布戒严令之后军委部署北京军区司令部下令所属各个军以及北京卫戍区出动执行戒严任务的人数规模，其中对第38军的命令（要点：是命令，不是指示！）由军区政治委员、副司令员以及作战部长等多人向徐勤先军长当面下达，说明是政治局常委决定、军委邓主席同意的、军委杨副主席向军区下达的。向徐军长下达命令之前还传达了军委领导对军区介绍的当时的严峻局势和采取戒严措施的必要性。这些信息分布在公诉人、被告人、几位证人的书面或口头表述之中。

严重的问题出现在徐军长被要求给第38军军部用电话传达戒严命令时，徐表示出动野战军荷枪实弹前去首都地区执行任务，要面对好人坏人混杂在一起，无法执行，并提出这样大的事要经过党、政府、人大等的最高层开会决策后发布命令更妥。徐表示即便是命令传达到部队，他本人不参加行动。公诉方、证人、被告人等人虽然用了不同的表述，但最后在用词上未能达成一致，被告人翻来覆去地说，仅仅承认是有不同看法，就是不肯承认其行为是'违抗军令'。当然，在最后的法庭辩论环节，是公诉人与被告人之间的直接交锋，也完全把事实搞清楚了，是不是采用'违抗军令'的表述，已经没有什么法律意义了。

其实核心问题只有一个，就是作战单位对军令有没有权力做选择性执行。再延申一下，军队应不应该执行针对国内问题的武力行动。这两方面都涉及到军令的严肃性，这是一个不应该绕过去的问题，徐军长也始终不敢正面针对这个问题。

徐勤先在军区下达命令的会议上还提到另外一个话题，称戒严这件事如果执行，也许会立功，也许会成为历史罪人。公诉人在辩论阶段就尖锐指出，被告人此话属于为个人利益做精心盘算，以笔者看来这当然属于抗命的一个动机，并不是抗命行为本身，也不会成为定罪的依据。

虽然这件事已经过去了35年之久，当年的热血青年也已经退休半退休甚至有不少人已经吃了大席了，当年的襁褓婴儿也已经成长为社会主流了，中国以及周边地区也发生了沧海桑田一般的变化，但这道坎还是有不少人过不去，仍然念念不忘也许历史会给个说法。

什么说法？不就摆在眼前吗？哪里还有其它更靠谱的说法。

顏純鈎：「以災亂港」中共發惡，維穩至上救災讓路

作者臉書 2025-11-30

宏福苑災情仍在發展，死亡人數已增加到打6人，而中共卻按捺不住開始發窮惡。駐港國安公署29日發佈聲明，標題是：「堅定支持香港特區依法嚴懲反中亂港分子『以災亂港』行徑」——「以災亂港」，又是中共維穩一大發明。

香港現在很亂了嗎？看看事實：巿民主動到火災現場協助救災，現場秩序井然；派發的物資都是巿民捐獻，經過細心整理，堆放在空地上；男女衣服依大中小碼分放，兒童衣物甚至標明身高；義工主動維持現場秩序，警惕不法分子混水摸魚，提醒災民小心個人私隱洩露。

在悼念現場，前往表達哀思的巿民排一公里半長隊，手持鮮花，緩慢行進，鞠躬完畢，默默離場；有巿民主動搭建網站，及時報道救災進程，方便災民查閱；也有巿民專門建立網站，跟進災民個人信息，有僥倖逃生的，有不幸遇難的，也有情況未明的，及時更新。

有誰發現在救災現場和社會上，這幾天發生什麼亂相的，請告訴我，如果沒有，那國安辦在發什麼神經？

有網民告知，發起四大訴求的中大學生關靖豐已經被逮捕，關同學發起的四大訴求是什麼？一是安置受災居民，二是成立獨立調查委員會，三是重新審視/改革工程監管制度，四是追究政府與監管責任人/官員問責。

這四項訴求，有哪一項不合理，哪一項不切中要害，哪一項不代表巿民的心聲？災難當頭，不應該安置災民嗎？災難過程複雜，原因未明，其中可能涉及非法活動，也涉及政府官員凟職，如非成立獨立調查委員會，如何公正公平公開地追尋真相？火災顯示政府的監管程序很多漏洞，法規不完善，官員執法不力，重新審視以完善制度，避免災害再次發生，難道不合理？至於官員問責，這本來就是一個負責任政府應該主動做的，巿民連提出要求的權利都沒有了？

災難當頭，正需要官民合作，把救災工作盡量做到完善，以災後救助來補政府工作之疏漏，那是作為公民的責任，也是巿民道義感的充份體現，怎麼到頭來都成了「作亂」了？

很顯然，國安公署的聲明，就是想將巿民問責的訴求壓下去，以此避免追責追到政府頭上。政府官員是納稅人供養的，事到臨頭，巿民竟不能問責，不但不能問責，連過問一下都不准，那是什麼強權在當道？

救災八字未有一撇，中共就下手抓人了，罪名是莫須有，態度極度蠻橫，其故安在？很簡單，事件追責下去，最終相當部份的根源會在政府身上。勞工處長回覆巿民質詢時，聲稱火災風險很小，勞工處巡視地盤十六次，竟然沒有發現存在隱憂，這些都是明顯的失職表現，公眾追查下去，必然有官員要被問責下台。

本來，一個負責任的政府，官員犯錯向公眾交代，依法懲處，是政府應主動去做的，而災難發生至今，沒有一個官員現身對涉及自己工作範圍的問題作出解釋或承擔責任，反而當巿民提出要求，錯的竟然是巿民本身了，這是什麼政府，又是什麼世道？

為什麼中共如此氣急敗壞，要在災難發生之初﹑社會秩序井然的情況下，就急忙生安白造﹑信口雌黃地發明一個「以災亂港」的口實出來，打擊香港巿民協助救災的士氣？很簡單，事件追責一定打擊李家超政府的公信力，一定使中共「由治入興」的鬼話破產，最終也必定損害中共的統治基礎。

與救助災民﹑事件追責相比較，維持政府的顏面更重要，維護中共政權的穩定更切身。火災本來就是人禍，現在中共出手維穩，還要在香港人切膚之痛之上，再多加更多傷害，這便是中共的本質。製造問題的是它，掩蓋問題的也是它，他不處理問題，只處理提出問題的人。由此看來，所謂中央政府對香港人的關心都是騙人鬼話，他們真正關心的是政權維穩，是一黨之私，是紅色家族盤根錯節的利益。

與國安公署的聲明幾乎同時，前財政司長曾俊華發表一篇帖文，除了表達哀思，還認為不應該太快下結論，去判竹棚死刑。這固然也是質疑政府的說法，也顯示面對災害時一種理性的態度。曾先生以公眾利益為上的精神令人欽敬，他這樣講也是要承擔一點政治風險的。

我認為面對國安公署的威脅，香港人不應該噤聲，正如曾俊華那樣，該說的話仍舊要說，只是盡量理性低調，就事論事，不要刻意挑戰政府。只要民間議論成風，政府就無法掩住我們的嘴，只要巿民敢於提出質疑，政府也沒有那麼大的監獄來關成千上萬的巿民。只是少數人出聲，那是少數人的風險，只有多數人出聲，才能保護少數人。

香港這場火災已引起國際關注，政府在悲痛時刻捕人，必定成為國際社會譴責的對象，李家超政府要與民為敵，必將咎由自取。

看起來，由政府成立獨立調查委員會去追究火災責任的可能性是不存在了，但正如二十六年前的北京天安門事件一樣，歴史是嚴明而又公正的，是非功罪，到頭來必定清算。此次人為災難的每一筆細節，都要記載下來，時候一到，一切都報。

罪犯与种族无关：左派谎言撞上现实铁拳

 来源  斌闻天下  2025-11-29 / 网易

最近，一场跨越国界的辩论在社交媒体上引发热议。萨尔瓦多总统布克莱直接回应了芝加哥市长约翰逊的言论。约翰逊市长表示：“我们不能通过监禁来解决暴力问题，这是种族主义！”而布克莱总统则反驳道：“你确实可以通过监禁来解决暴力，这就是监禁存在的目的。”布克莱还以萨尔瓦多成功的反犯罪经验作为佐证。

更值得注意的是，科技巨头埃隆·马斯克也以其一贯直率的风格，猛烈抨击了约翰逊代表的那种的“左派妄想”。这一事件不仅暴露了左派思想在公共安全领域的荒谬逻辑，更凸显了现实主义者对犯罪零容忍的必要性。本文将基于事实，深入剖析这一争论，揭示左派“宽容犯罪”的危害，并呼吁回归常识。

萨尔瓦多的“铁腕”模式：从谋杀之都到安全天堂

萨尔瓦多曾是世界上犯罪率最高的国家之一。2015年，其凶杀率高达每10万人103起，主要源于MS-13和Barrio18等帮派组织的肆虐。这些帮派通过敲诈、贩毒和暴力控制社区，导致社会动荡。布克莱总统于2019年上台后，推行了一系列强硬措施，包括宣布全国紧急状态，大规模逮捕涉嫌帮派成员。截至2025年，萨尔瓦多当局已逮捕超过8万人，许多人被关押在新建的超级监狱。

这一政策的效果显而易见：根据官方数据，2024年凶杀率降至每10万人1.9起，全年凶杀案仅114起，比2019年的高峰期下降了约97%。国际媒体如CNN和AP报道称，许多萨尔瓦多人，尤其是那些曾饱受帮派威胁的居民，现在感受到前所未有的安全感，甚至有海外侨民开始返回家园。布克莱的模式证明，在高犯罪社会中，强化执法和监禁可以迅速重建秩序，为全球其他地区提供了宝贵借鉴。

芝加哥的“社区导向”策略：左派乌托邦的失败实验

相比之下，芝加哥市长约翰逊代表了一种极端左派刑事司法改革思路。作为一位进步派政治人物，约翰逊于2023年当选市长后，承诺通过“整体公共安全计划”来应对犯罪。这包括增加社区投资、心理健康支持、青年就业项目和警察改革，而不是单纯依赖监禁。他强调，过度监禁往往不成比例地影响少数族裔社区，导致系统性种族主义问题。

然而，约翰逊的政策在现实中暴露了左派思想的致命缺陷。截至2025年11月，凶杀案仍达数百起，远高于纽约和洛杉矶等大城市。2024年芝加哥凶杀案高达573起，许多社区居民公开抱怨安全感缺失，抢劫和财产犯罪居高不下。约翰逊的“软性”方法忽略了短期威慑的核心作用，将犯罪根源归咎于“社会不公”，却不愿直面罪犯的个人责任。

这正是左派思想的荒谬之处：他们宁愿纵容暴力分子在街头逍遥法外，也不愿承认监禁是保护无辜民众的最直接工具。结果呢？芝加哥的街道依然充斥着枪声，居民们在恐惧中度日，而约翰逊的“种族主义”说辞不过是掩盖政策失败的借口。

根据伊利诺伊州数据，黑人仅占州人口的15%，却占监狱人口的56%，拉丁裔也占显著比例。然而，这个事实绝不是什么存在种族偏差，而是反映了犯罪主要发生在黑人和拉丁裔社区的现实，这些社区往往面临更高的贫困率、帮派活动和暴力事件，导致逮捕率相应更高。这种不成比例并非系统性偏见，而是犯罪分布的直接结果，左派却借此妖魔化整个司法系统，回避罪犯的个人责任。罪犯就是罪犯，与种族没有关系。

马斯克的雷霆一击：直击左派“犯罪同情论”的要害

这场辩论的火药味早在马斯克的介入后已经升级。作为X平台的拥有者，马斯克以其一贯的犀利风格，转发并猛烈抨击了约翰逊的言论。在一则X帖子中，马斯克直言：“凶残的暴徒就应该被监禁，这样他们就无法继续杀人了。”他还补充道：“如果你监禁重复暴力犯罪者，他们就不再能在街上作恶。这恰恰证明了芝加哥市长布兰登·约翰逊错了——你确实可以通过监禁摆脱暴力。”

马斯克的回应如一记重拳，不仅点名道姓地拆穿了约翰逊的逻辑漏洞，还呼吁全社会“记录在案”：开始真正地将罪犯关起来！这一表态迅速在X上引发热议，数百万用户点赞转发，凸显了马斯克作为公共话语领导者的影响力。他的观点简洁有力，却直指左派思想的核心荒谬，那就是将罪犯受害者化，牺牲无辜民众的安全来追求所谓的“公平”。马斯克的介入，让这场国际争论从政策辩论升级为对左派意识形态的全面控诉：当城市在枪林弹雨中颤抖时，那些空洞的“社会投资”口号不过是自欺欺人的安慰剂。

争论的核心：监禁的有效性与左派谎言的代价

布克莱与约翰逊的对话，以及马斯克的强势回应，凸显了两种理念的鲜明对立：一方强调威慑与惩罚，另一方沉迷于预防与“宽容”的幻想谎言。萨尔瓦多总统布克莱的回应直击要害，监禁的确是人类社会自古以来的工具，用于隔离危险个体，保护公众。萨尔瓦多的成功数据铁证如山，而芝加哥的持续乱象则暴露了左派政策的破产。约翰逊的“种族主义”指控表面上看似乎有数据支持，但忽略了本质：犯罪不是“社会产物”，而是个人选择。

左派思想的荒谬在于，它将罪犯的铁窗生涯视为“压迫”，却对受害者的鲜血视而不见。美国监禁率虽全球最高（每10万人约500人），但研究显示，针对暴力重犯的监禁能显著降低再犯率和街头暴力。挪威或芬兰的“温和”模式虽注重康复，却建立在曾经的低犯罪基础上，而如今连这些国家的犯罪率也已经因为左派这种同情受害者的政策而逐渐失控，那像芝加哥这样的已经是高危城市的地方，显然更加需要布克莱式的铁腕，而非约翰逊的空谈。

国际研究（如联合国报告）表明，有效的反犯罪策略需以监禁为基础，同时辅以社会改革。但左派极端分子一味妖魔化监禁，只会让城市沦为犯罪天堂。马斯克的帖子如警钟长鸣：忽略事实的所谓的“进步”主义，不过是助纣为虐，甚至是有意而为之的牺牲民众的安全来追求他们政治上的利益。

寻求真相：粉碎左派假话，回归常识正义

这一争论不应被左派粉饰为“人权辩论”，而是赤裸裸的现实考验。进步派观点源于对历史不公的反思，但当它演变为对罪犯的无限同情时，就成了对社会安全的背叛。布克莱和马斯克的回应，为我们提供了清晰路径：没有一种模式放诸四海皆准，但强化监禁是任何反暴力策略的基石。政策制定者应基于证据，而非意识形态妄想，必须果断摒弃“犯罪无罪论”。

最终，减少暴力的关键是回归常识：保护受害者，惩罚罪犯。无论“左”还是“右”，左派忽略事实的极端立场都将自食恶果。希望布克莱总统、马斯克的呼声，能唤醒更多人：芝加哥的悲剧，不是“种族主义”的产物，而是左派思想荒谬的必然结果。

将罪犯关起来，让城市重获新生！

韩连潮：对中共恶少说不

韩连潮  X

@lianchaohan 2025-11-30

日本首相近日关于台湾的言论，本是维护地区和平的正常呼声，却招致中共举国体制下的恶意报复。封杀海鲜、阻断旅游、叫停音乐会，甚至在演出中途强行拉闸驱赶日本艺人。这种视契约为儿戏、视民间交流为政治人质的做法，让世界看清了在这个政权眼中，所谓的“中日人民世代友好”不过是随时可以丢弃的统战工具。

这些流氓行径折射出中共头子深植骨髓、唯我独尊的村中恶少心态，暴躁易怒易动粗，越得不到的越要不惜代价得到。在这个恶少眼中，台湾不是一个由自由意志组成的社会，而是其看中并必须霸占的女人。当恶少企图暴力抢人时，旁边的邻居出于正义说了一句公道话，恶少便恼羞成怒，不仅要打人，还要砸摊子。 这种以国家力量实施的流氓报复，是对地球村每一个成员的威胁。今天他可以因为一句话封杀一个产业，明天就可以因为一个眼神制裁一个国家。全世界应当对这种霸凌大声说“不”。历史无数次证明，为了眼前利益而对恶少进行的每一次纵容与帮腔，都是在为自己未来挨打做铺垫。助长其嚣张气焰的后果，必然是所有人最终都沦为受害者。 顺向滨崎步女士致以敬意！

附：

真实的上海太残酷了！

佚名/网友推荐

上海，这座现代都市曾经承载这多少人的希望，认为这是个遍地是机遇和财富的城市，只要肯吃苦，有机会，就能在这座城市实现自己的梦想。然而希望越大，失望越大，现在你一提到上海，都是失业、裁员、外企离开、上海人移民、倒闭潮，年轻人甚至开始玩梗上海，他们在短视频平台自嘲称，要想对求职死心的话，就来上海吧，在上海找工作，会找到让你怀疑人生，彻底对当牛马失去兴趣。


现在的上海很魔幻，很多人疑惑，想找一个正常工作，并且给交社保的工作为啥这么难？这位男士看到他老婆找工作的经历都崩溃了，不是兼职，就是项目合作，反正就是想方设法不交社保。这能怪公司吗？国家强制交社保，公司赚的钱还不够倒贴的，中小企业本来就生存艰难，交了社保只能倒闭关门回家了。

有位男网友反馈说：上海招聘市场已经烂完了，我老婆自从去年开始找工作，找到现在就没找到一个正儿八经的工作。全部都统统不想给你缴社保，变着花样的不想给你缴社保。今天遇到一个项目合作师，只招你三四个月，而且每天象正常上班一样，但是你们的关系是项目制，这个项目结束之后你就可以走人了，而且不给你缴社保，也没有什么其他福利。第二个是兼职制，你去找工作他跟你说我们这只招兼职你要不要干，也是什么都不给你缴，就做多少拿多少。第三种就是外包制，你以为你是要进什么大厂什么的，人家说了只是他们的外包，你要不要干，难道上海就没有一个正经的工作了吗？我真的是无语了。

现在的上海十分魔幻，一方面牛马的生存空间被挤压殆尽，而失业的人群则是在抑郁中寻找出口。这位女性的经历可以说是所有沪漂者的一个缩影。

有位女士说：你知道在上海，失业超过一年的人后来都怎样了吗？16个月，492次投递，收到0个面试邀请。职场空窗期仿佛是一种原罪，刚离职时只觉得解脱，我以为这是人生重启。但很快，自由变成了另一种折磨，好不容易鼓起勇气求职，却被现实打回原形。慢慢地，我开始天亮睡觉，下午起床，刷招聘软件刷到麻木，收到第100个，第200个，第300个已读不回时，我的情绪终于爆发了，我开始害怕接到家里电话，害怕朋友的关心，我开始怀疑自己为什么做什么都做不好。直到我发现小红书职场相关的笔记，10个姐妹，8个在失业，每一个上岸喜报背后是几百份石沉大海的简历。8月份房租到期，我只能上岸或者滚回老家。

越来越多的市民感受到经济压力。大街上成片的店铺关闭，即便在市中心的核心商圈，往日的热闹场面也难再见到。一名上海市民在空荡的商场内拍摄到，不少人排成一排睡在地上。另一段在南京西路拍摄的视频则显示，一些人露宿街头。上海外滩的躺椅上，都是露宿街头的人们，不禁令人感叹灯红酒绿背后的上海打工人如此凄凉。

豫园城隍庙，这个上海最具代表性的旅游地标，也在经历冷清。市民宋先生实地探访后表示，如今人流量比2019年同期下降了约三分之二，"昔日人挤人的场景已经不见，午餐高峰期整条街几乎没有顾客进店"。宋先生说，有人流的地方，消费的人很少，大部分都是专门打卡、拍照的。

另一名市民出镜表示，人气直接消弱了99%。两年前在上海长乐路的街边观察到，不少人在吃店前吃东西喝啤酒。现在在相同的地点却看不到人。"现在什么都没了。"

这是上海黄浦区知名商场绿地缤纷城，博主和很多网友互动表示，以前人来人往，现在几乎倒闭，之前真的不敢信，现在却是事实。

一名上海市民说，上海很多行业面临困境。钱难挣，当大家都没有钱赚的时候，消费自然就开始下降。老板们赚不到钱，街边店铺成片地倒闭，就连市中心的顶流商圈，消费崩溃也历历在目。最惨的是，一条平时热闹的大街上竟不见一个人。街上所有店铺都冷冷清清。就是有人流的地方，仔细观察也会发现，80%到90%的人，只是逛街，都不消费。上海的火车站高峰期也是空空荡荡。

这位男网友说：锁门，倒闭，空置；今年的写字楼就是这样子。经济萧条不萧条，现在钱好不好挣，你看看写字楼里面的空置率，我们来看一看。咋弄怎么弄？经济恢复咋弄？办公室现在和商铺一样，都是难兄难弟，现在写字楼有很多空置的，有的已经空置十来个月，有的空置一年多，像这一套已经空置一年多了，物业费得十几万，关键还不知道什么时候能走出去，现在很少有客户来问。中介也是很嚣张，以前讬管流行的时候，把房子交给讬管们收房租，现在讬管也租不出去了，就把房子推给了房东。

这位男士说，上海正在被掏空，上海的企业数量和从业人员越来越少了。数据报导，2024年平均每天都有5到6家上海企业迁入苏州，这不是预测这是已经发生的事实。可以看一下上海的中心办公楼和各大的一个产业园的一个空置率就知道了，他的客户名单就是一个缩影。从5年前的70%的客户在上海，到现在他80%的出差路线都是在上海周边。上海为什么留不住企业短板在哪里？第一点成本是上海留不住企业的硬伤。他的客户算了一笔账，同样的团队在上海的总人力成本比杭州高出30%到40%，实验室的特殊水电环保处理上海要贵30%，再加上房租和其他综合成本要比周边高出40%到50%。对于烧钱的初创公司来说离开上海是必然。第二点政策的高冷企业伤不起。第三点也是最致命的一点，就是生态蜕变价值空心化，当前两个原因叠加的时候企业开始用脚投票。

写字楼空置的背后是大批企业的倒闭和转移，这也是不争的事实。然而上海的铁饭碗现在都陷入了危机。

近日，多家自媒体、网友论坛爆料，上海申通地铁集团突然启动所谓"人员结构优化方案"，首批涉及约2000名员工，以50岁以上老员工为主要对象。据透露，上海地铁老员工的月薪大多处于8000至15000元区间，而新聘本科生的起薪仅为4000元。

目前"上海地铁裁员2000人"的消息没有得到申通地铁集团或官方公告确认。但网络上相关讨论不断。从已公布的2024年各地地铁年报来看，各城市地铁盈利主要依赖政府补贴。而在地铁的各项运营成本中，人工成本是主要开销之一。上海建工也扛不住了，网上已经有员工晒出了解约通知书。未获官方公开确认。

有位男士说：上海建工也要出事，我看那个上半年业绩报告了，说是总收入和利润同比下滑超20%,第一季度营收应该在这个400多亿。你说大企业都这样了，这行业是真不太好干了。而且还开始悄悄裁员了，有的员工已经收到终止合同书了，有的是这个项目完事之后裁员的，有的是这个直接代岗，一月领2000多块钱。上海建工目前14000多人，你说年底要整到七八千人，那将近裁一半的，这一下多少土木人失业呀？哎呀，可想而知，这个行业是真的真的不太好办。咱说建筑寒冬啥时候能过去呢？真挺闹心的，你说大企业都这么不好干的，那中小型企业多难啊。

据陆媒报导，今年第一季度，上海建工营收同比下降46.06%；归属于上市公司股东的净利润为-1.79亿元。上海建工董事会秘书李胜解释说，一季度工程建设招标总量下降，订单执行进度放缓，公司新签合同、施工产值、营业收入等指标承压；地产和投资业务不及预期，影响整体盈利能力。

据多位博主爆料，上海建工准备年底前大裁员，从现有的1.4万人砍到8000人以内。据说是分批裁员，有些项目一结束员工就被裁了。有些员工回家待岗，每个月只给发最低工资2690元。

上海建工是一家大型国有企业，是上市公司。作为中国建筑工程领域的龙头企业之一，它在中国国内外承接了许多大型基础设施和标志性建筑项目，并在国有资产监督管理委员会的监督下运营。

关于史上最大规模GFW文件泄露，你应该知道的事情

作者：刘云
低音 2025-09-23

9月12日，长期研究中国互联网审查的“Great Firewall Report”发布了一份名为《积至公司与MESA实验室：防火长城史上最大规模文件外泄分析》的报告。

报告指出，此次被泄露的文件包含约600GB的源代码、工作日志和内部通信记录，是中国防火长城（GFW）历史上最大规模的内部文件泄露事件。文件包括中国正在向缅甸、巴基斯坦、埃塞俄比亚、哈萨克斯坦等国家输出审查与监控技术的证据，还提及新疆、江苏、福建等中国地方政府正在试图通过GFW团队提供的技术建立“墙中之墙”。

“低音”也在第一时间下载了这批约600GB的文件，对其中非源代码部分的文件进行了分析，综合目前多家媒体及非政府组织的报告，梳理此次泄露事件中值得关注的几个问题与可能造成的影响：

积至公司与MESA实验室

综合文件中涉及的发票及合同文档等信息判断，此次泄露文件与“积至公司”及“MESA实验室”高度相关，两者均与GFW的首要设计师、“中国防火墙之父”方滨兴有紧密联系。

积至公司全称为积至（海南）信息技术有限公司（Geedge Networks Ltd.）。2024年由“搜狐城市・海南”发布的一篇文章提到，该公司由方滨兴一手打造——“六年前根据国际项目需求承担了海外‘一带一路’国家的关防建设成立积至（海南）信息技术有限公司”。

2024年1月，方滨兴还在积至公司设立了“院士工作站”，并到场发表讲话。他在讲话中提到，设立院士工作站的目标之一，是要“把中国的方案推向世界，把中国的技术推向世界”。

图：方滨兴在积至公司设立“院士工作站”的仪式上讲话

积至公司同时也是此次泄露文件中，向包括哈萨克斯坦、巴基斯坦、缅甸等多个国家出口商业化的“防火长城”产品的主体公司。2024年6月，缅甸非政府组织Justice for Myanmar曾发布报告指出，积至公司在2024年5月为缅甸军政府打造了一套新的网络监控和审查系统，功能包括拦截和解密网络流量，并屏蔽包括VPN在内的应用程序和网站。

MESA实验室则是中国科学院信息工程研究所（简称：中科院信工所）第二研究室的处理架构组（Massive Effective Stream Analysis）。前述“Great Firewall Report”发布的报告中引用了MESA的一段自述中提到，MESA团队曾参与“十八大”网络安全保障任务，获得国家科技进步二等奖，团队成员还曾获国家保密科学技术二等奖。

此次泄露文件中，也有大量文件中出现了来自MESA团队成员的名字。比如在一个名为“geedge_docs”的文件中，包含大量疑为积至公司员工的拼音命名的文件夹，如一个命名为“zhangchengwei”的文件夹，其中文件提及的中文名“张成伟”，其名字在一篇名为《一种音视频网络传输碎片化的整形方法及系统》的论文中被列为作者之一。

图：泄露文件里包含MESA团队成员名字的文件夹

该篇论文涉及的内容，包括在实时网络流量中识别音视频数据并进行后续处理的操作步骤。同被列为作者的“郑超”，前述报告指出，他曾是MESA实验室的创始成员之一，曾在2015年入选信工所“青年之星”人才培养计划，且在积至公司创办后担任公司CTO。

中国正在大规模输出“防火墙”

此次泄露文件最有力的影响之一，是证实了中国正在向其它国家大规模输出“防火长城”的技术——其中绝大多数出口对象为非民主国家。

早在方滨兴在演讲中提及要“把中国的方案推向世界，把中国的技术推向世界”的六年前——也正是积至公司成立的第一年，“走向世界”的目标已经踏出了第一步。根据多家媒体及非政府组织的分析，积至公司的旗舰产品“天狗安全网关（TSG）”，早在2018年已经出口到哈萨克斯坦。

参与此次泄露文件分析的《环球邮报》在报道中提及，“天狗安全网关”的作用类似于中国防火长城，具有监控和过滤所有经过的网络流量，并检测和阻止翻墙行为的能力。泄露文件中一张日期为2020年10月16日的图片，列出了至少17个城市的IP地址正在使用包括TSG在内的积至公司产品。

泄露文件中涉及的国家除了哈萨克斯坦外，还至少包括缅甸、巴基斯坦、埃塞俄比亚与一个未被识别的国家。

国际特赦组织在其9月最新发布的报告中指出，巴基斯坦在2018年使用了由加拿大Sandvine公司提供的技术部署了第一代“网络监控系统”。但根据此次泄露文件的分析，在Sandvine公司由于外部压力宣布退出非民主国家后，积至公司取代了Sandvine公司的位置，并将其网络监控技术出口至巴基斯坦。

早在2024年，半岛电视台就曾根据巴基斯坦高级官员提供的信息报道称，巴基斯坦正在使用中国技术构建防火墙，并封锁移动互联网和VPN，并中断对WhatsApp等应用程序的访问。但当时报道并未指出这一技术的供应商名称。直至此次泄露，才证实了这一报道。

此次泄露文件中提供的证据，包含一份许可证续期文件显示，积至公司提供的技术已于2024年10月授权给巴基斯坦电信管理局。另外一份拦截电子邮件的示例则显示，一家全球航运公司和一家巴基斯坦公司之间的电子邮件被拦截，其中包含完整的内容、主题、附件、发件人和收件人的姓名以及所涉及的IP地址。

图：上述遭拦截邮件的内容

积至公司与缅甸军政府的合作则更为深入。根据Justice for Myanmar今年9月发布的报告，积至公司将与缅甸军政府的合作命名为“M22”，此次泄露文件包括积至公司在缅甸部署的系统详细技术文件、展示实施情况的网络图、测试、日志以及与缅甸机构沟通的记录。

报告指出，积至公司在缅甸的合作对象为缅甸信息技术和网络安全部（ITCSD），该部门在缅甸长期实施“合法监听”，即为军方提供包括电话窃听在内的实时通信监控服务。在缅甸军政府的强制要求下，缅甸境内的电信公司与积至公司进行了合作，通过积至公司部署的软硬件对互联网流量实现监控、屏蔽。泄露文件显示，2022年至2024年期间，与积至公司合作的电信公司从6家增至至少13家，其中包括缅甸最大的运营商缅甸邮电公司（MPT）。

图：一份名为“客户提供资料分析”的文件中提及位于缅甸的四家运营商

数字安全实验室InterSecLab的报告还提到，积至公司在缅甸参与了对包括VPN在内的互联网应用的封锁，且封锁的数量比其它国家的项目要求的更多，在缅甸的“欲封锁 VPN 清单”更长，而“被高度关注应用封锁清单”中则包含55款应用，包括加密聊天软件Signal与通讯软件WhatsApp。

此外，此次文件还包含了一个未被识别的国家A24，由于该国与积至公司的合作在文件泄露时尚处于初始阶段，未能有证据证明该国名称。

地方政府正在建立“墙中之墙”

泄露文件同时还证实了技术人士的一个猜测：中国地方政府正在建立“墙中之墙”。

所谓“墙中之墙”，指的是在中国除了由国家计算机网络与信息安全管理中心统一进行维护的“中国防火长城（Great Firewall）”——也就是我们常说的墙以外，由其它省级或地级市政府部署、运营的网络监控与审查系统。此前最著名的“墙中之墙”，即在2009年乌鲁木齐“七五事件”发生之后，自2009年7月到2010年5月，新疆数百万网民所经历了的近一年的“断网”——当时，人们不仅无法访问境外网站，甚至连国内绝大多数的网站、应用均无法访问，仅能访问少数的新疆本地网站及国家级官方网站。

最近的研究同样出自Great Firewall Report今年5月的一份报告。这份报告的背景源于一些河南网友的反馈，他们指出自2023年8月以来，一些在中国其它地区可以访问的网站，在河南却无法访问。Great Firewall Report通过一系列测试指出，“河南防火墙采用了比 GFW 更激进且不稳定的封锁策略”，并在一些时期，“一度使其封锁的网站数量达到GFW的十倍之多”，也因此让河南成为中国首个被正式记录的省级自主运作防火墙案例。

此次泄露文件则证实了这一研究，积至公司不仅对外大规模出口“防火长城”技术，还在帮助中国地方政府建立“墙中之墙”。

上述提到的数字安全实验室InterSecLab报告中，证明了积至公司已至少在为新疆、福建及江苏等地方政府提供产品与技术支持。其中积至公司与新疆政府的合作代号为“J24”。一份来自2024年6月中国科学院新疆分中心的讲话记录显示，积至公司的项目“旨在将区域中心打造成反恐的先锋力量，尤其是在翻墙压制方面”。

“低音”在一份名为“CBNR-J24需求整理”的文件中发现，文件提到了“重点区域 区域内特定群体密度、构成、通信行为、上网行为等的统计 重点区域用户密度异常展示”、“支持异常通话行为检测 境外社交应用、翻墙代理检测 特定通联次数频繁”、“ 特定群体伴随行为告警 特定群体出疆入疆告警”等内容，结合“J24”的代号分析，上述提到的功能可能与对维吾尔人的监控有关。InterSecLab报告则总结称，积至公司希望能够标记频繁更换SIM卡、拨打国际电话或使用翻墙工具与境外社交媒体应用的个人。

新疆之外，积至公司在江苏、福建的项目则与“反诈”有关。如福建项目有关的文件包括“公安提供电信诈骗案件梳理”、“反诈业务查穿透记录”等，后者文件中则提及“泉州联通4G对DNS策略网址部分不生效，客户端可以正常访问被拦截的网址”，疑似是积至公司为泉州电信运营商提供了网址屏蔽服务。

其他值得关注的信息

除了以上提到的几个问题，此次泄露文件中还有一些值得被关注的信息：

积至公司或者说中国政府正在试图增强对于VPN等所谓“异常流量”的识别能力，并尝试建立对更多VPN软件的封锁能力。泄露文件包含大量与“VPN”有关的文件，其中不少提及对于VPN软件的特征识别及自动化学习，比如一个命名为“vpn-finder-plugins使用说明文档”的文件，就介绍了该应用如何进行VPN自动识别抓取；一个命名为“翻墙工具体系调研”的文件，则提及了Nord VPN、Surfshark、Lantern等VPN工具并进行了分析。

InterSecLab在报告中提及“天狗安全网关”的其中一个功能是Sanity Directory（SAN）或用户信誉流量管理系统，该功能有助于实现将流量归因到真实身份。

目前来看，非政府组织及媒体对此次泄露文件的分析还集中在非源代码部分，针对GFW或积至公司旗下产品的源代码分析还有待跟进。理想情况下，针对这些源代码的分析有可能帮助外界更好地对抗由GFW及其它产品构筑的互联网监控与审查系统。

“低音”仍将持续跟进此次泄露文件的后续影响，敬请关注。