胡少江：中国大学的再意识形态化

袁贵仁

昨天，中国教育部部长袁贵仁召集座谈会，贯彻中央办公厅和国务院办公厅最近下发《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》，来自北京、上海、江苏教育行政部门和北京大学、清华大学、武汉大学、山东大学、厦门大学的负责人出席这次会议。袁贵仁的讲话，是中国当局开始推动"大学教育的再意识形态化"的一个动员。

中国的大学曾经完全是党的意识形态的喉舌，丧失了传播知识、培养人才的正当功能。在上个世纪八十年代执政党意识形态破产之后，校园曾经一度出现思想解放的盎然春意。但是，中国的执政党一直为丧失在大学意识形态的绝对垄断地位耿耿于怀，一直对深受师生欢迎的西方思想抱有敌意。习近平执政以来，中国高等教育的再意识形态化已经成为一种"教育新常态"。

中国大学的再意识形态化具有三个提点。第一是体现领袖意志。中央媒体在这次会议的报道中，编造出所谓大学师生们"对党的领导衷心拥护，对以习近平同志为总书记的党中央充分信赖，对中国特色社会主义事业和实现中华民族伟大复兴的中国梦充满信心"。这种对习近平进行的吹捧旨在为大学教育体现领袖意志进行合法性铺垫。

沿袭了毛泽东时代的传统做法，中国的教育行政部门宣布将采取具体措施来传播中国政治领导人所推崇的意识形态。这也就是所谓的"三进"指令："扎实推进习近平总书记系列重要讲话精神进教材、进课堂、进头脑"。这表明，中国的教育行政部门将不遗余力地利用公共资源来、利用大学的讲台强制推行习近平所提倡的意识形态。

我相信，要做到让习近平的讲话"进教材"和"进课堂"是不难办到的，只需要教育部门和大学当局的行政命令就可以强制推行。至于能否做到让那些根本没有思想价值和缺乏逻辑力量的意识形态真正做到"进头脑"，这则需要另当别论。中外历史证明，对青少年人强制性地灌输政治领导人的言论根本不会达到灌输者的目的，只会进一步增加被灌输者的反感。

中国大学再意识形态化的第二个特征是通过行政命令来进一步强化对大学教学内容的管制，它具体体现在"四不"的指令上："绝不能让传播西方价值观念的教材进入我们的课堂；决不允许各种攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义的言论在大学课堂出现；决不允许各种违反宪法和法律的言论在大学课堂蔓延；决不允许教师在课堂上发牢骚、泄怨气，把各种不良情绪传导给学生。"

"四不"的目的是防范人类社会发展的知识在大学课堂的传播，杜绝任何使中国领导人所推崇的意识形态相形见绌的思想和言论。这一点与历史上帝王提出的"废黜百家，独尊儒学"的做法颇为相似。真理越辩越明，只有在与不同观点的激烈辩论中，一种思想才能真正体现它的生命力。那种害怕辩论，需要用行政手段来"保驾护航"的意识形态或理论，常常浅薄荒谬，不堪一击。

中国大学再意识形态化的第三个特征是恢复和加强中国校园的思想警察制度。一种官方的意识形态如果必须采用行政手段来推行，如果必须靠铲除其他竞争意识形态来维持存在，这种官方意识形态必然具有反人性的本质特性。如此没有生命力的东西，不会受欢迎，无法长期的存在，更遑论发展。在这种政府和领袖为一方，人民与人性为另一方的搏斗中，思想警察必然出场。

大学的思想警察主要包括两部分人：一是大学的宣传思想工作人员，他们有党团干部和专职学生辅导员；二是各类政治课的教员，他们有著教师的身份，却干著思想警察的工作。这些人只有对领导人的政治服从，没有任何令人信服的学问。袁贵仁在讲话中明确表明了对此类人员的支持和加强。可以预见，这类思想警察将会在中国大学的校园里成为教师和学生思想的监督者。

——RFA

解滨：张灵甫将军，您还是呆在羊圈里吧

张灵甫将军

在抗日战争胜利70周年的这一年，中国的一位抗日将领张灵甫的遗骨成了一个热门话题。
据说将军的遗骨很有可能就在山东省沂南县董家庄村的某个农家的羊圈底下。 张将军的家人请求去那里辨识遗骨，那个农户索取20万"遗骨鉴定费"。
如果确认了那就是张将军的遗骨，那个价格还会暴涨。 最后价格将会是200万，2000万，或许2亿，这都还没有准。

就在遗骨鉴定一事尚无进展之时，一些左派学者开始对张灵甫发难。1月24日，中共山东省委官方网站大众网发表《澄清有关张灵甫是否抗日名将的问题》
一文称，张灵甫是"抗日名将"的说法，是将其在历史上的表现神化（http://www.dzwww.com/2015/zlf/）。
中国国防大学教授、少将徐焰进而认为张灵甫"立过战功，但谈不上名将"，他在抗战中最初不过担任营长，只是"校"而非"将"，"万家岭大捷"之后才由副旅
长升为旅长，抗战末期方才担任74军军长，对日作战张灵甫打过硬仗，可算有功，但他从未指挥过大的会战。
从未上过战场打过仗的徐焰少将认为这是"政治问题"，是"国民党水军为反对共产党发动的网上攻势"，"说他是抗日英雄，是别有用心的炒作。"

但另外一些学者则持不同意见。人民网上刊登了几篇文章，提供了大量的史实，确信张灵甫将军确实是当之无愧的抗战英雄，也是名副其实的"抗日名将"。
凤凰网就"张灵甫是否抗日名将"举行了一个民意调查。 调查结果显示，60%的参加调查者认为张灵甫是抗日名将。

笔者认为，这件事最大的悲剧不在于张将军究竟是否够格当英雄做名将，而在于它发生在今日中国。
假如这件事生在美国，譬如，一位美国著名的抵御外敌的将领的遗骨有了线索，美国会如何处理这件事呢？ 他们会立即派人去辨识遗骨。
如果鉴定结果正确无误，美国方面会立即派飞机将遗骨运回，举行隆重的安葬仪式，让后人永远纪念。
至于死者究竟是否够格当美国英雄做美国名将，那由历史学家们去争论。
即便那是一位美国普通士兵的遗骨，美国政府也会同将军一样郑重其事，让遗骨得到应有的尊重。
韩战结束半个多世纪了，越战也结束快四十年了，美军仍然在孜孜不倦地寻找当年美军的遗骨，这就是美国。

我一不是中共少将二不是历史学家，没有资格与那些权威争辩。 我只好承认他们所有的指控：张灵甫既不是抗日英雄也不是抗日名将。
即便如此，他的遗骨是否应该得到一份尊重？

我想问几个简单的问题： 张灵甫究竟有没有和日本鬼子打过仗？ 他有没有消灭过日本侵略者？ 他到底有没有在抗日战争中立过战功？
没错，他一介平民之后，在抗日战争一开始只不过是个团长、校官，抗战结束时提升到军长、将官，这是不是靠打日本鬼子的战绩提拔上去的？

我想，再不要脸的左棍们也没法对上面几个问题说不。 就是毛泽东还活着，甚至让四人帮从阴曹地府里走出来，他们也不敢对上面几个问题说不！

既然如此，从未上过战场打过仗的徐焰少将、张宏良、《大众网》的无耻小编们，还不闭上你们的臭嘴？
你们有什么资格侮辱、贬低、抹黑一个为了抗日救国投笔从戎的抗战将领？ 你们有什么理由拒绝张将军的遗骨得到一份应有的尊重？

对，张灵甫确实没有指挥过"大的会战"。 那请问共产党内有任何一位将领在抗战期间指挥过"大的会战"吗？
我想起来了，彭德怀倒是指挥过"百团大战"，姑且不说那能否算"大的会战"，即便是，不早就被毛泽东否定过吗？
文革中"百团大战"是彭德怀的一条罪状，一直赞美文革的张宏良教授应该还没有忘记吧。

如果说张灵甫不是"抗战名将"的话，那共产党内干脆就连一位"抗战名将"都不曾存在过。 抗战八年，共产党军队好歹也从几万人发展到了上百万人。
百万军队连一位"抗战名将"都没有，共军这八年都干什么去了？

张灵甫究竟是不是"抗日英雄"，这恐怕也不是中国几个左棍棍就可以定案的。

1949年后，中国可以说遍地都是"英雄纪念碑"。 很多地区、县市都可以找到"烈士墓园"。
别的不说，就说天安门广场那个"人民英雄纪念碑"吧，我知道那下面是绝对没有收纳张灵甫将军的英魂的。
在今天的中国大陆，有谁要是胆敢把那些"人民英雄"们当年做过的那些事情再做一遍，首先会被以"寻衅滋事"罪名立即"依法治国"，投入大狱，
然后后被统统枪毙掉！ 想想吧，勾结境外势力暴力推翻本国政府，该当何罪？
这还没说那很多"人民英雄"当年本来就是一些杀人越货、无恶不作的土匪强盗，更没有提到，有些"人民英雄"其实是在内战中杀害过抗战将士的罪魁祸首！

这么看来，中国大陆有人说张灵甫将军不是"抗日英雄"，也罢。 奸雄没有资格定义英雄。

照这么看来，张灵甫将军的遗骨还是保存在那个羊圈地下为好。 拿出来，我怕搞脏了他的遗骨，也对不起他的在天之灵。

据传山东当地人民已经在打算搞个张灵甫纪念馆什么的。 算了，那还不够丢人现眼的。 谁不知道那是为了钱？ 别用这种下三滥手法糟蹋将军的美名了。

张灵甫将军的遗骨就是从那个羊圈地下迁出来了，也没地方搁。 放到某个"烈士碑"下面去？ 呸！
挪到他陕西老家厚葬，也许是个不错的主意。但谁知道那帮左棍棍们会不会去侮辱死者、鞭尸、甚至毁墓？
那帮左棍流氓连孔夫子的墓碑都敢砸，有啥事做不出来？

大家不要为张将军的下场感到心寒。 在中国，凡是为民族的利益浴血奋战过的好儿男，有几个是有好下场的？ 有谁在乎过当年那成千上万的国军抗日英烈？
有谁过问过那些曾经与日军浴血奋战的抗日老兵的晚年？ 共产党内也不是没有抗日勇士。
就拿当年指挥"平型关大捷"的林彪来说，请问他的墓碑在哪里？！

中国汉奸多，过去如此，今天还是如此！ 那帮流氓左棍们就是今日的汉奸！

张灵甫将军，您还是呆在羊圈里吧。 羊没那么脏，更没那么坏！ 羊圈也比今天那些"纪念碑"干净。
就算给您找到了一个风水宝地下葬了，您也抵挡不住那恶毒的口舌。
等着吧，要不了几日，媒体上就会有左棍发毒文鼓噪："一个反共反人民的国民党军官，手上沾满了共产党人的鲜血，连自己老婆都杀死的屠夫，在解放战争中被人
民军队消灭后被随地掩埋，这很正常！ 这值得大呼小叫吗？共产党人对得起他了！试问那些为张灵甫涂脂抹粉、呼喊奔走的右右们：在解放战争和抗美援朝
战争中为国捐躯的成千上万的英灵，如今依然不知尸骨下落，你们为他们呼号过吗？你们拿一个张灵甫说话，无非就是想攻击中国政府！其目的昭然若揭，司马
昭之心路人皆知！"

张将军如果离开羊圈得到了厚葬，他曾经就读过的北京大学就要为难了。
怎么说北大也该为这一位并非"抗日名将"但确实杀过不少日本鬼子的学子给个说法吧。
北大历史系是不是应该为张灵甫将军建立一个小小的抗战史图书馆呢？
张将军曾经读书的那栋教学楼里，怎么也应该弄个条幅或雕塑什么的，让后人知道那里曾经培养出一个赫赫有名的抗战将军吧。
北大有这个勇气做这些事情吗？ 我深表怀疑！不要为难北大了，那早已不是当年的北大。

虽然对于张灵甫这位抗战英雄、一代儒将、中华好男儿，历史终究会还个公道，但目前还不是时候。
那些"抗战胜利70周年阅兵式"台上台下的男男女女可能根本就不知道曾经存在过一位和日军浴血奋战的张灵甫将军。 张将军您还是继续呆在羊圈里吧。

但我相信，戴安澜、谢晋元、孙立人、张自忠、赵登禹、薛岳……张灵甫，还有彭德怀、林彪，人民永远不会忘记这些好儿男！

张灵甫将军您安息吧。 我记住您了

——网友推荐

高新：且看回良玉还能“自由”到几时！

回良玉、李源潮（右）

笔者在本专栏的上篇文章《南京反腐的终极目标不是他就是他！》的最后引用一位内地网友的话说："南京反腐的终极目标"不是他就是他！前一个"他"说的是江泽民，后一个"他"指的是李源潮。

但笔者本人更认为南京反腐的"终极目标"指向江泽民几无可能。不久前众多海外媒体都转载了香港东方日报的一篇评论文章《若彻究胡锦涛的责任，党史就没法写了》。文中说："令计划在儿子令谷车祸死亡之后，居然对胡锦涛全盘封锁消息，以至于江泽民当面质问胡锦涛时，胡居然无言以对。随着令计划家族腐败营私的丑行曝光，以及令计划与周永康等政治结盟，企图发动政变等阴谋曝光，胡锦涛的政治颜面与历史地位也受到强烈冲击。党内甚至有声音，要求按党纪严格追查谁将令计划提拔到如此高位，矛头直指胡锦涛，追究其用人失误之责。

"在这样的情势之下，第五代高调提升陈世炬，就是向外界表明，胡锦涛是胡锦涛，令计划是令计划，两者不可混为一谈，不要再往上攀查，这其实是第五代力挽胡锦涛的颜面之举。从某种意义上说，第五代如此也迫于无奈。事实上，正是因为胡锦涛的过于弱势，才放纵令计划等人如此疯狂、不可一世。胡锦涛无论如何，都应该担当起一个用人失察的责任，但如果彻底追究胡锦涛的责任，中共今后的党史恐怕就很难写了，因此不得不将胡锦涛与令计划进行切割。"

与之同理，如果把腐败帽子扣到江泽民头上，党史就更没法写了。

笔者在内地的记者朋友也说：没错，"南京反腐的终极目标不是他就是他"但前一个"他"是回良玉，后一个"他"是李源潮。这先后两任江苏省委书记正是如今已经落马的江苏省的三个省部级贪官当年的政治恩主。

自有内地媒体披露出杨卫泽被中纪委抓捕的那一刻欲跳楼自杀的内幕后，一位内地网友在其《如果杨卫泽跳楼自杀成功有何后果》一文中写道：如果杨卫泽跳楼成功，不死也重伤，那将是什么样的后果啊！ 

毫无疑问，如果杨卫泽跳楼成功，那不仅会给纪委的工作带来巨大的被动，江苏省委也难辞其咎。毕竟，他是从江苏省委的办公楼跳下去的，是省委电召来的。杨若纵身一跳，那必将是轰动世界的"国际新闻"了。好在 "杨书记"被手疾眼快的人摁住了，他"自绝于党和人民"的阴谋未能得逞。难怪网上流传的那幅杨卫泽被人围在南京高铁站的照片，杨被戴上了手铐呢，果然是事出有因。 

杨卫泽若跳楼成功，除了国际国内的舆论影响之外，最直接的影响还是有些牵扯到更大老虎的线索断了。杨卫泽既然选择了跳楼，肯定是以死为目的，若摔成重伤，只能说是侥幸。如果以死为目的，那他该怎么跳，是不用别人教的。如果杨死了或重伤成植物人，自然就断了线索，可以保护一些人，也可以保护一些财产，还可以保全一点个人的脸面，这些应该就是他选择跳楼的动因。 

杨卫泽能从潜规则密布的官场中脱颖而出，一路上，尤其是关键的节点上没有多位"贵人"相助是不可想象的。自然，"贵人"相助不能白助，杨用受贿的钱财在关键节点上行贿或用于平时的感情培养，都是官场上的常见"风景"。到了东窗事发之时，要么退出相应的钱财，要么说明钱财的去向。这对杨卫泽来说，肯定是困难的选择。杨跳楼求一死，主要还是不愿暴露这些"贵人"。同时，对家藏的钱财，也许还能起到一定的保护作用，为老婆孩子留一点"余荫" ......

那么杨卫泽背后的"贵人"最可能是谁？最近境外媒体不约而同地关注到了新华社论坛上的一篇署名"皇城一兵"的文章。文中说：近一年来，杨卫泽被季建业的岳父原江苏省常务副省长高德正实名举报其在交通厅任职时与沪宁高速公路修建中存在重大腐败线索，他的最终落马亦与此密切关联。沪宁高速公路于1996年建成通车，是江苏省第一条高速公路，江苏段主线全长248.21公里。据称，当时，该重大腐败线索被强行捂了下来。

这一捂，杨卫泽不仅在官场"潜伏"了18年，而且遇难呈祥、逢凶化吉、咸鱼翻身、"贪而优则升"，并在政坛纵横驰骋，高官任做，从厅座升至副省并主政直辖市。那么强行捂下杨卫泽"重大腐败线索"的究竟是何方神圣？

首先，其人在江苏省委说了算数。高速公路腐败严重，是不争的事实，有多少官员路通了、人倒下了。可以想见，时任交通厅长的杨卫泽，不会独善其身，而且敢在近250公里长的高速路上"分一杯羹"，那胃口小不了，吃个"肚大如锅"，捞个盆满钵满，简直易如反掌，不费吹灰之力。因此，能把其"重大腐败线索"捂下来，而且是"强行"，足以说明，此公是在江苏位高权重的人、唯我独尊的人、一人说了算的人。否则，这么大的一个案子，难以力排众议、独断专行、说捂就捂下来的。

而这位"捂者"，不仅能把杨卫泽的"重大腐败线索"强行捂下，保其官帽不丢，还能为杨卫泽扬鞭奋蹄，仕途风雨无阻，一路高官猛进。而且这18年间，杨卫泽贪婪无度，包养情妇，党同伐异，结党营私，我行我素，无所顾及。若不是杨卫泽靠金钱开路，俘虏高官，就是那位"捂者"一路"招呼"，施展影响，都看"佛面"，才使这个"病官"，"带病提拔"，走到今天。当然，"多行不义必自毙"。"捂者"最终未能捂到最后，而杨卫泽最终未能笑到最后！

杨卫泽的落马，对江苏反腐意义重大，不仅一批杨卫泽的"干将死党"陆续被查，还进一步揭开江苏腐败的黑幕，很有可能带出"大老虎"，如果强行捂下杨卫泽"重大腐败线索"的"捂者"还健在，也难脱法网，很快就会现形！

那么，这位"捂者"是前任江苏省委书记回良玉还是继任江苏省委书记李源潮？

一篇标题为《谷丽萍逃跑害了令计划 救了回良玉》的明镜文章称，当时坐满办案人员的车队接到命令已经出发，行驶在前往回良玉官邸的途中，要对回良玉拘捕调查；但途中突然接到上级紧急电话通知：情况有变，马上掉头前往令计划官邸，对令实施强制措施。办案人员一时简直搞懵了。

之所以仓促拘捕名单上的令计划，是因为令计划的妻子谷丽萍12月19日潜逃。中纪委紧急请示中央，习、王做了改变顺序的决定。此前，令计划虽然受到办案人员全方位的监视，但是本人行动尚有一定自由，与外界电话联络也都没受限。其妻突然逃脱当局控制，当局担心令本人也会突然自杀、出逃，或者发生其它不可估测的意外，因而对他紧急动手。22日，中纪委匆忙公布对令计划调查。

据称，江苏前省委书记回良玉涉嫌贪腐，中纪委已经掌握大量材料，他已经时日无多。

今年1月初，前南京市委书记杨卫泽被调查。当时就有报道称，王岐山查江苏帮的名单中包括至少罗志军和回良玉。

笔者不太想相信因为抓令计划而推迟了抓回良玉的计划，最简单的道理就是号称 有"三千锦衣卫"的中纪委，管回良玉的怎么会和管令计划的是同一拨人马？在习近平和王歧山的反腐清党进程中，对"国"字头的大老虎肯定是慎之又慎，不办也罢，要办就一定要办成"铁案"。所谓"铁案"，首先一个前提就是一定要保证"铁证如山"。所以，回良玉暂时还没被正式宣布"接受调查"的唯一解释就是"取证"尚需时间。

不妨拿周永康做比，当初周永康在四川帮、石油帮以及政法帮的数名主要马仔陆续被中纪委拿下之后，周永康还"自由了前后一年多的时间才被正式宣布"调查"的。

同样道理，如今已经先抓了回良玉在江苏省委时期的大管家赵少麟，又抓了几乎可以肯定曾经对回良玉进行过巨额利益输送的杨卫泽。现如今对此二人的审讯和取证、对质等无疑都在抓紧进行。相信到此二人被正式宣布开除党籍，移送司法之日，就是回良玉被宣布"正在接受调查"之时。

——RFA

魏京生：中国怎样才能走出经济困境

李嘉诚

最近关于中国经济正在快速走下坡路的评论越来越多。中国官方的报道比较保守，这是报喜不报忧的传统。即便如此，他也承认经济在下滑，去年的增长率被承认比预期的还要低。这就是说，尽管采取了各种统计方法上的花招；尽管听上去还是增长什么的。其实已经进入了经济危机，或者说接近了崩溃。 

学者们必须列举一大堆数字，否则别人说你不专业。但这种习惯的前提是错误的：数字本身就一定是准确的吗？难道数字不能是有意制造出来的吗？特别是对那些利用中共发布的数据的学者来说，用数据说话基本上就是撒谎，或者说在帮助共产党欺骗。不能把他们当真。 

所以我更重视直观的感觉，这种感觉往往更准确。最近回国的人带回来的感觉，就是物价突然贵得让人不敢买东西了。对比工资总额并没有突然发生高额的增长，结论就是人们的消费总量下降了。 

外贸增长率很低，预计不可能有大幅度的改变。内需也在大幅度下降，之后生产也会大幅度下降。经济进入恶性循环，失业率上升；需求进一步下降，这就是经济危机。 

面对这样的局面，习近平是如何应对的呢。首先，要加强对最有经济活力的香港的管制，特别是政治管制。压缩香港经济圈的活力，迫使香港的企业外逃。最机灵的李嘉诚已经脱身了，先离开大陆，再离开香港。一叶知秋，形势一目了然。 

其次是王顾左右而言他。习近平大谈马列主义辩证法，讲规矩讲纪律。既要人们循规蹈矩；又要人们适应诡辩。学习毛泽东时代的大忽悠，让人们忘记当前的困难，阶级斗争加不怕苦不怕死。一党专政就度过了难关。 

问题是中国人还没有傻到准备吃二遍苦受二茬罪。从反腐败开始，一路走向二次文革的中国梦，也就是他们几个人意淫而已。不会真的感动人民，解决不了问题。就是毛泽东复活，也不会傻到用同样的方法两次骗人。 

怎样走出经济困境呢？首先是要端正态度，老老实实的解决问题。解决什么问题呢？这就要对比一下和别人之间的差距，找出可能改变的变数。最近有一组很有趣的排名可供参考。经济自由度的排名，香港世界第一；中国第一百三十九名。评比不包括政治。 

在其他条件相同或相似的情况下，香港经济明显好于大陆，香港经济圈也明显好于大陆其他地方。结论出来了，恰恰是评比不包括的政治，决定了香港的优势。或者说是广义的政治，包括司法、人权和各项自由，决定了香港的优势。这才是变数而不是常数。 

邓小平的改革是什么？就是在变数上做文章，恢复了一小部分市场经济，再加上江泽民骗到手的国际自由贸易。这才产生了所谓后三十年的经济繁荣。但是现在明显是走到了头，没有余地而且暴露了半吊子改革的恶果。 

现在怎样走出困境呢？弱智的智囊们可能有各种各样花里胡哨的措施，包括头疼医头脚疼医脚等等。都是不老实的小聪明，也只能是不成功的试验。结果不仅仅是害了劳苦大众，也会害了共产党自己。

老老实实走出困境的唯一方法，就是把半吊子改革走到底，这就是一场革命。把只改经济不改政治这个半吊子，变成经济政治一起改革。也就是整个社会体制的改革，或者说就是革命。 

每一个成功的社会，都有一整套环环相扣的制度。缺少每一环都无法正常运作。就像人是一个整体一样，哪一个器官坏了都不健康。幻想更换一个器官就能恢复健康，自古至今都只是个理想，不是现实。 

人不能整个更换，社会制度可以，换了就能恢复健康。这不是幻想而是人类历史所证明了的真理。邓小平不读书不看报，所以他不相信真理，以为只改一半就可以像换个肾一样变成好人了。结果是新旧排斥，新病产生，乱病缠身，奄奄一息了。 

现在又来了个庸医，说是新旧可以融合，只差意识形态。像毛泽东当年那样成功的作法驱魔，思想整顿一番。把人们的头脑修整得一致了，不再受什么什么敌对势力的干扰了。问题就迎刃而解了。 

最近有香港的亲共媒体献策：既然争普选的运动是美帝插手造成的，何不把美帝的那只手铲除。把那个叫做黎智英的黑手斩断，香港问题不就解决了吗。据说这还是改革派李源潮的新思维，具体说法叫做好戏还在后头。听起来确实有点儿吓人。 

从习近平最近的动作来看，李源潮可能还真代表了习近平和中共。抓捕异议人士，压制媒体自由，违法运用双规，收缩市场经济。一直到在香港斩断美帝的黑手。这不像是零星的偶然失误，而是一整套连贯的思维。这个新思维就是把半吊子改革逐步取消，而不是向整体改革前进。 

有些天真的毛左幻想这是在走回头路，可以回到毛泽东时代的平均主义。这可是大错特错了。历史不可能走回头路，看上去像是回头路，实际上是走向新的深渊。如果真的还能成功维持一党专政，那将是比毛泽东还要毛泽东的暴政。是资本主义的罪恶和共产主义暴政的完美结合，大家会喜欢这样的杂种吗？ 

——RFA

王丹：我们是不是要做一个小孩

陈为廷

跟大家聊聊天。关于我们是不是要做一个小孩。

这一年来，围绕我的风波不断，网路上各种评论都有。有赞许的，有批评的，已经不是"人红是非多"可以解释的了。为甚么会这样呢？除了那些政治力量和特定媒体（大家一定知道我指的是哪两家媒体吧？）的恶意操作不算，我必须也要承认，我自己在脸书上的发言很多，也是原因之一。

尤其是陈为廷的事情爆发以后，很多过去口口声声多么多么崇拜他，想尽办法接近他，其实是试图消费他的人，纷纷进行切割或者保持沉默以明哲保身的情况下，我还一而再再而三地为他辩护，更是引起轩然大波，以致于在一个号称已经是民主国家的台湾，竟然有人因为不同意我的言论，就叫我"滚出台湾"。我的一些学生就殷切地劝告我："老师，少在脸书上发言，会少一些攻击的。"

这话当然是对的，但是，我想了想，还是没有听从他的劝告。

是的，言多必失，我不否认我有些发言确实过于武断，简单甚至过激。但是，这就像不进厨房就不会被烫到一样，如果做一个公共知识份子，就是要积极对公共事物发表意见。而意见多了，难免就会有错误的时候。一旦你说了什么不得体的话，很多人就会群起而攻之，至于你说过那些多得体的话，大家不知道为甚么，就选择性失忆了。这样以来，自己的形象和声誉就会受到伤害。所以，我的学生说得当然不错，在这个世界上，慎言，不讲话，是最能持盈保泰的聪明做法，因为这样，就可以一直做一个没有争议的，"德高望重"的人。

但是我不想做这样的人，哪怕付出偶尔失言引来攻击的代价。我认为我们这个社会，就是聪明的人太多了，大家都怕说错，于是就不说。表面上看确实沉稳老练，但是这样的人多了，我们的社会生活就会失去公共性，我们就会成为越来越少参与的一群。而这样一来，伪君子和野心家就会粉墨登场。这些伪君子和野心家，平时最会扮演"理性，客观，中立"的角色，远离一切有争议的话题，等到辩论双方有一方似乎弱势的时候，他们就会出来落井下石。这样的人多了，一个社会，会好吗？

回顾我过去的言论，当然有说错的时候，但是总的来看，我可以充满自信地说，还是说对的时候多。对这样的结果我自己很满意了。 这就是我的人生哲学：我不期待我做一个圣人，我也不期待我的每个评论都能站在正确的立场上，我甚至知道我继续说下去，总会有失言被攻击的时候。但是我不会保持沉默，我只期待我做一个不用沉默来保护自己，不对社会事物袖手旁观的人。

美国作家琼安德森在《海边一年》一书中说："在一个人逐渐成熟之际，为何只能变得更加谨慎呢？我想是由于害怕失败的缘故。我总是容易忘记我的收获，却只记得所有失去的。挫折堆叠得很高，它摧毁了我全部的信心，直到我长大成人后再也没有勇气尝试冒险。我用前半生努力让自己变成一个成年人，也许后半生该学习如何做一个小孩。"

是的，我也愿意学习做一个小孩。这样的小孩多了，皇帝的新衣才不会一直欺骗世人。

——RFA

江棋生：从浦志强案说开去

浦志强

1月22日上午，北京菜市口西。我和莫少平律师与法国汉学家白夏先生三人聚首，喝茶晤谈。刚刚经历了法国9•11事件的白夏先生，在关切地打听了吴思先生近况后，面色凝重地问起了小浦的案子。而事实上，我们嘴里的"小浦"也老大不小了。11天前的1月11日，是他50周岁生日纪念日。过完生日后第二天，他的案子被北京市公安局再次移送检察院审查起诉。

我曾于《正在书写历史的中国辩护人》一文中写道："然而，就在即将触碰知天命之年的时间节点处，他不安全了；早就记恨他的当局，这回铁了心要办他。涉嫌罪名现在已按了两个：寻衅滋事和非法获取公民个人信息，还有待按的。"果不其然，公安局在起诉意见书中，给浦志强总共按上了四项罪名：寻衅滋事罪、煽动民族仇恨、民族歧视罪、煽动分裂国家罪和非法获取公民个人信息罪。前三项罪名之"证据"，是从浦志强刷的2000多条微博中筛选出来的28条微博；第四项罪名之"证据"，是他根据《财经》杂志等媒体的要求，安排屈振红律师去了解有关公司的工商注册信息。

有必要加以澄清的是，现在按到他头上的"寻衅滋事罪"，已经不再关涉他去年5月3日参加六四事件25周年纪念研讨会一事。去年5月6日，因在民宅之中开了个碰头会，北京五君子浦志强、徐友渔、郝建、胡石根、刘荻被刑事拘留，涉嫌罪名竟是"寻衅滋事"。当局此举实在太过荒唐，立招舆论大哗，天下耻笑。当时，白夏先生和林培瑞、黎安友等八位国际知名学者公开致函习近平，弱弱地、柔柔地发问：一次私人聚会，如何"寻衅滋事"？

把家里开个会打成"寻衅滋事"，很快就破产了。但是，当局给自己找台阶，"寻衅滋事"这顶帽子，还是要牢牢地扣在浦志强头上。现在，公安局改拿什么指控浦志强"寻衅滋事"呢？拿几条浦志强发的微博。小浦是个微博控，即便忙得脚丫子朝天，照样特爱发感言。他用为人熟知的查理式幽默，讥讽、调侃了公众人物申纪兰、毛新宇，吐槽、质疑了雷锋，于是就成了寻衅滋事的"罪人"。小浦的一条涉案微博是这样的："既然不让多说，我就问一个问题：雷锋半夜不睡觉，钻被窝儿学毛选，边上站个照相的站个打灯的，耽不耽误战友们休息啊？难道明儿早上不反修防修吗？莫非这支孕育英雄的部队没作息时间也不吹熄灯号？还是雷锋情况特殊，他生前就住单间了呢？你当兵上学赶上有这么个装逼的没完没了，抽不抽他大耳帖子？"读者诸君，小浦有罪吗？

为了要重重地办他，当局又给他加了两项吓人的罪名——煽动民族仇恨、民族歧视罪和煽动分裂国家罪。不错，就新疆巴楚暴恐案和昆明火车站暴恐案，浦志强的确发微博谈过自己的看法，说了官方很不爱听的真话，但他从未煽动民族仇恨、民族歧视。请看小浦的一条涉案微博："昆明事件太血腥，凶手罪孽深重。说疆独制造恐怖，这回我信，但这是结果，不是原因。死伤极惨重，后果太不堪，你就给了我一句话，说疆独凶残你没责任，我不满意。天天说党的政策亚克西，维吾尔人心向党，就这么血肉横飞？法学会会长王乐泉，你镇抚西域十几年，那儿你最熟悉，告诉我：为什么？冲谁来的？"作为小浦犯罪"证据"的这条微博，被阅读、转发过成千上万次，言者浦志强得理不让人，把话说得辛辣、尖刻，使政客脸上挂不住是事实。但是，他绝没有煽动民族仇恨、民族歧视。

至于"煽动分裂国家罪"，又是怎么一回事呢？这条罪名在加拿大没有，否则魁北克成年人十之四五将成罪人；这条罪名在英国也没有，否则近半数苏格兰公民罪莫大焉。这条罪名在中国有，但是，它加不到浦志强的头上。不错，就中越交恶、钓鱼岛问题和南京大屠杀事件等，浦志强发过微博，但他从未煽动分裂国家。试举其中一条涉案微博为例："中国为越共提供无偿援助持续数十年，达当时的币值300多亿（值现在的几万亿）。援助20年后交恶，1979年，打了场为救红色高棉的自卫反击，边境冲突持续十年。打得最多的地方在老山、法卡山。更不可思议的是，1999年，血染的两山居然都划给了越南……红色高棉该救吗？割地送金的傻B事能不能少干点？"小浦的话语犀利、干脆、咄咄逼人，然而，在这条被阅读、转发了成千上万次的微博中，可有一人，哪怕是五毛，闻出其中竟有"煽动分裂国家"的味道？

无怪乎，我们的哈儿浦律师，对微博发声一事坦然领认，但对所加之荒唐罪名，则坚不认账。

五四宪法颁行一个甲子以来，中华大地上曾被刀把子关入铁笼子的良心犯，已是恒河沙数；如今，被囚禁于北京市第一看守所内的中坚人物、神州侠律浦志强，是一名因言获罪的最新良心犯。

而人们都已经看到，除了整律师、抓律师之外，容不得言论自由的刀把子，又开始剑指敢言的大学教授和学者了。《求是网》1月24日发文，公开点名批判北京大学的贺卫方教授和画家、学者陈丹青先生，就是一个不容忽视的重要信号。接下去被点名的，很可能是中国人民大学的张鸣教授、中国政法大学的何兵教授和北京理工大学的胡星斗教授等。

刀把子为何敢于知宪违宪、偏与言论自由过不去？对此，我在《依宪执政，还是违宪执政？》一文中曾作过简明的回答。现在，根据习近平在中纪委五次全会上亲自宣布的政治规矩，我来作出新的、更加到位的回答。习近平的政治规矩是什么呢？就是"五个必须"，要8000万党员"必须维护党中央权威，在任何时候任何情况下都必须在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致；……。"我在这里只谈第一个"必须"，且只谈"在任何时候任何情况下"，8000万党员"都必须在思想上同党中央保持高度一致"意味着什么。

8000万党员，首先是公民，其次是党员；因此，我想称他们为党员公民，"党员"修饰"公民"。我的论证是：如果上述规矩中的第一个"必须"得以遵行，则8000万党员公民的脑袋，将像粒子物理学中不可区分的全同粒子那样，成为不可区分的全同脑袋，他们的思想自由将统统化为乌有；而没有思想自由，又岂有言论自由？！剩下12亿2000万非党员之国人，则被限定为只能"听党话、跟党走"的主，他们又岂会有思想自由和言论自由？我的结论是：这条政治规矩，是对中国公民思想自由、言论自由零容忍的规矩，是将中国宪法第35条打翻在地、再踏上一只脚的规矩，是公然逆人类进化和人类文明潮流而动的规矩。显然，刀把子有这样的明规矩撑腰，知宪违宪、以言治罪，还会犯什么怵？

这条规矩够威猛，够火辣，只是，硬伤太重了。首先，如果有朝一日启动违宪审查，它必将被秒杀无疑。而更为要命的是，它是那样的荒谬绝伦——要使8000万人的思想在任何时候任何情况下都保持高度一致，比太阳从西边出来更不靠谱。即便把难度大大降低，让你精选10位具有察言观色最强大脑的顶级奴才，组成一超级战队，给他们立下规矩，要他们在任何时候任何情况下都必须在思想上同你保持高度一致，也注定只是痴人说梦而已。不妨看看正在热播的电视剧《武媚娘传奇》，在荧屏上转悠的各色奴才，纵然绝对不敢当众妄议，但哪个肚子里没有小九九？谁没干过腹诽的事？

老实说，如果共产党的政治规矩稍稍接点地气，只是要求8000万党员"在任何时候任何情况下都必须在政治上行动上同党中央保持高度一致"，我也不会去说什么。蠢蠢地、狂妄地、唯心到家地把"思想上"三个字加进去，到底是衣俊卿没把好关，还是王沪宁没把好关呢？

——RFA

南桥：主權、政權，是不是鎮壓之權

解放军装甲车现香港街头

在共產黨眼裡，香港是一個威脅，因為香港在證明共產黨的意識形態宣傳說破了天也是錯的，這叫事實勝於雄辯。所以，中共不可能讓香港的存在來影響大陸人的思想。

"一國兩制"是中共的权宜之计

一國兩制，是當今中國政府宣稱在香港實行的漂亮主張，也是向台灣朝野官民喊話的誘餌。鄧小平辦事風格有一點和毛澤東一樣，喜歡簡單易記的口號式語言，這適合鼓動和組織以農民為主的中國人，中國人不喜歡動腦子記住複雜的東西。早年毛澤東有名言：痞子運動好得很，槍桿子裡面出政權。晚年風雨飄搖之時定下國策：深挖洞、廣積糧、不稱霸。"一國兩制"也是這樣。

"一國兩制"其實不是鄧小平的發明。在中國歷史上，如今的西南西北邊疆非漢民族地區原是一些藩屬國、地方王和天高皇帝遠的部落，中國的中央王朝歷來是區別對待他們的，完全不同於對中土行省的管治。 只有這樣，邊疆才可能太平。中共執政以後，和西藏政府簽訂十七條協議，也是一國兩制的模式，所不同的是，在共產黨人的心裡，"兩制"本來就只是臨時的權宜之計。

等到香港回歸也搞"一國兩制"的時候，鄧小平承諾"五十年不變"，他心裡怎麼想的其實已經無所謂了，要緊的是他後面的中共領導人是怎麼想的。在共產黨眼裡，香港是一個威脅，因為香港在證明共產黨的意識形態宣傳說破了天也是錯的，這叫事實勝於雄辯。所以，中共不可能讓香港的存在來影響大陸人的思想。中共由最高領導人親自掌握對港台的政策，如果真的是一國兩制多少年不變，就不必如此大動干戈。所以，回歸後，"變"的動作從來沒有停止過，只不過"不變"的承諾在先，動作不可太猛。而香港人對十七年來的"溫水煮青蛙"卻並不感恩戴德，於是有了圍繞普選的爭議和衝突。

"不剩餘"的權力是指什麼

中國政府需要對干預香港的制度和政府運作有一個正當性的理由，這個理由的核心是對"一國兩制"的解釋。我相信現在的中央領導一定在心裡暗暗驚呼"小平英明"，當年小平指示和英國政府談判不要詳盡的協定，只要"宜粗不宜細"的"一國兩制"承諾，既漂亮，又主動，現在愛怎麼解釋就怎麼解釋。中共現在對"兩制"的解釋以國務院新聞辦的白皮書為標準，裡面有一個說法，中央給香港多少權力，香港就享有多少權力，"不存在'剩餘權力'"。

這是一個非常怪異的說法。什麼叫"剩餘權力"？我孤陋寡聞，不知道這一政治學術語的出典在何處，內涵是什麼，是誰發明了這種說法，更不知道既然有"剩餘"的權力，那麼"不剩餘"的權力又是指什麼？

這就要說到中共意識形態宣傳的的又一個語言學特點了。中共領導人乾脆利落的口號式主張，離不開意識形態部門和新聞部門的詮釋，這是中共歷來需要養一批筆桿子的原因，對香港政策的白皮書不是由港澳辦出面而由新聞辦出面，是同樣的道理，港澳辦負責決策口號，新聞辦負責解釋。新聞辦想出來的這個"剩餘權力"的詞兒，到底是什麼意思？中共意識形態宣傳的第二個特點就是在解釋政策的時候，繞著彎兒使用重複、暗示、比喻、錯位、抽象、投射等手法，把人忽悠暈了，不知不覺地承認世界上最荒唐不經最不可思議的事情也可能是理所當然的。

香港作為特別行政區，有自己特殊的權力嗎？這是一個明擺著的事實，這些權力才說明了香港的"特別"。這個"特別"，是和大陸相比而言的，主要是制度的"特別"，所以叫"兩制"。香港市民有言論自由和宗教信仰自由，香港的報紙有新聞自由，有出版自由。香港人有"人身保護"，不受隨意的逮捕和拘押。香港的律師和法官代表了法律的尊嚴和權威，維權律師不會被成批地以尋釁滋事的罪名關進監獄。香港市民的身份證件是世界上最受歡迎的旅行證件。香港人的這些權力，是從回歸前的制度延續下來的，這確實不是什麼"剩餘權力"，但更不是中國的中央政府授予的。國務院新聞辦的白皮書如果硬要說這些也是中央政府授予香港的，不是英國政府退出香港而"剩餘"下來的，說得好聽點也是"貪天之功為己有"，而且反過來說，既然你授予香港這些權力，那麼大陸人民也要求享有同樣權力乃天經地義的正當要求。那麼香港佔中卻在大陸抓人，誰支持佔中就抓誰，又是什麼道理？

"人民主權""黨國政權"對峙

香港回歸，被稱為"主權回歸"。如果真的是"主權回歸"，按照主權在民，人民主權的現代思想，香港市民保留著在英國政府管治下就享有的政治權利，在政治自由上完全不同於大陸人民，所以"一國兩制"的本質，其實是"主權"出現雙重性的"兩制"，香港保留了一部分"主權"，其中最主要的是人身自由、司法公正和市場經濟。這部分主權屬於香港人民，不受任何人任何政權的滲透、蠶食、破壞和侵吞，理應得到中國政府的尊重。只有這樣，"一國兩制"才能長久。

可是中共領導人是不理解也不會接受這種思路的。當代政治學的基本術語和原理，對於共產黨人來說是太複雜了。"主權"是什麼，他們從來沒有弄明白過，也不想弄明白。這東西太抽象，而共產黨人是唯物主義者。在共產黨人的詞彙裡，只有"政權"這個詞。在共產黨奪取政權之前，毛澤東告訴他的黨人，"槍桿子裡面出政權"。在共產黨奪取政權之後，毛澤東的親密戰友林彪同志在黨的內部會議上語重心長地告誡："政權，就是鎮壓之權"。

2014年發生在香港的政治事件，就是"人民主權"和"黨國政權"的對峙。香港政府官員面對中央"鎮壓之權"戰戰兢兢的順從姿態，說明香港市民享有的"剩餘權力"岌岌可危。龐大維穩機器雖然這次沒有在香港發威，但是在大陸卻如霹靂般地逮捕任何敢於表態支持香港市民的人，說明"鎮壓之權"雖然忍下了這口氣，事情卻還沒有完，總書記正帶領全黨，默默地念著毛主席的又一教導："革命的根本問題，是政權問題"。

——原載《動向》雜志2015年1月號

鲍彤：吴其昌教授轶事——与蒋委员长互跪

图：吳其昌，攝於上世紀三十年代初

上世纪三十年代，我们中国，就有吴其昌这样的请愿人！而且有蒋介石这样接见请愿者的领导人！而且有要求中山先生"明神佑之"或"明神殛之"的哭陵人！

为人和治学受到大师们交口称道

我母亲的哥哥吴其昌先生只活了40个年头，从1904到1944。2014是他诞生110周年，也是他去世70周年。

他生而不幸，垂髫之年父母双亡。但受到了当时所能希冀的最好的教育。在家乡，他和表哥徐志摩都受业于乡贤张仲梧先生。接着，他在无锡国学专修馆，师从唐文治先生。后来，清华研究院第一期开学，他又有幸成为王国维、梁启超、陈寅恪先生的弟子。

古文字学的造诣，帮助他如鱼得水般步入了发掘殷代书契之谜的堂奥。沉浸于斯民和斯土的深情，他无日或亡自己对社会的责任。他的为人和治学，受到大师们交口称道。

1929年寅恪先生写信给陈垣先生，中云："吴君其昌，清华研究院高材生，……高才博学，寅恪最钦佩，……必能胜任教职，如其不能胜任，则寅恪愿坐滥保之罪。"这封信所洋溢的，有大师的古道热肠，也有对青年才俊的评价和期许。——当时的吴其昌，才25岁。

一生四十年，实在太短暂了！

1931年以后，他为救亡图存奔走呼号，不遗余力。1944年，他心力交瘁，呕血殁于国立武汉大学教授兼历史系主任任上。他还曾应邀在武汉的军官教导团授课。听过他讲课的最年轻的学生和将士，现在大概不会小于100岁了吧。（胡琏将军是听课者之一。1944年湘桂大撤退，路遇逃难的吴世昌正在翻阅《三代吉金文存》，欲弃不舍，胡听说此书乃吴其昌所有，慨然说我也是吴先生的学生，允诺将书不远千里带到重庆。书现存浙江海宁高级中学图书馆吴世昌藏书室。）

幸亏北京图书馆出版社2004年出版了《金文历朔疏证》，武汉大学出版社2008年出版了《殷墟书契解诂》，三晋出版社2009年出版了五卷本《吴其昌文集》，要不然，陆、台、港、澳，大概都难以找到吴其昌教授的遗作了。惜乎他关于金文氏族、金文名象等一系列力作和讲稿，业已在战乱中散失，或将无法再现于人间。

目前即使在文史界老人中，也很少有人知道有过一位吴其昌了。周一良教授在回忆文章中明明提到了当年周氏家塾的塾师"吴其昌"，却被编辑先生把哥哥吴其昌"正误"为弟弟吴世昌。所以他的养女，我的二姊，也就是他的《文集》的辑校者吴令华，不由她不和东晋的王珣一样，喟然长叹曰："人不可以无年！"是的，四十年，实在太短暂了！

我认为别的姑且不论，至少有一件事，值得流传下去。那是关于反侵略战争的事，不仅仅是吴其昌教授一人的轶事，应该说，也是蒋介石先生的轶事。

为救亡图存奔走呼号，不遗余力

时间是1931年11月。九一八以后，马占山将军抗日，弹尽粮绝。吴其昌呼吁蒋介石委员长和张学良副总司令出兵援马，为此发出通电，同时偕同妻（诸湘）弟（世昌），从20日开始绝食。24日，蒋委员长接见他们三人，表示接受意见，"一定一定"抵抗。从蒋氏官邸出来，三人上中山陵哭祭孙中山先生后复食。

辭曰："……蒙主席蒋中正、副司令张学良分别当面答复，全部诚意接受，对于国家有最后彻底之决心。吾先生在天之灵实昭闻之。……此后蒋主席张副司令果能实践前诺，毅然御侮，是不愧为先生肖徒，尚望先生在天明神佑之。如蒋中正张学良背弃卖国，或食言误国，是甘心为先生之罪人，尚望先生在天明神殛之。"

这篇哭陵文，由当时的报章记载在案。吴氏一行到南京请愿，先由教育部长李书华和副部长钱昌照接待；送他们进蒋邸的，是国府秘书谭翊，参军处刘志道、黄国雄先生。

需要补充的是一个活镜头。诸湘夫人追述道："一进去，伊（吴其昌）就扑倒了。我们（诸湘和吴世昌）跟在后头，也跟着跽倒了。""蒋委员长也跽倒了，大家跽在地上。""伊（吴其昌）讲的什么，我记勿清了，就是请他（蒋）出兵。""蒋委员长的话，我只记得，是'一定，一定'。格两个字，讲了好几遍。"

我的两位舅父平生都绝口不谈自己曾和大人物互跪一事。只是我大舅父去世之后，大舅母说起往事，告诉我二姊如上。我想，这情景应该记下来，使后人知道。我初听二姊转述，心脉震撼。现在笔之于书，震撼犹昔。上世纪三十年代，我们中国，就有这样的请愿人！而且有这样接见请愿者的领导人！而且有要求中山先生"明神佑之"或"明神殛之"的哭陵人！

——原载《动向》杂志2015年1月号

戴晴：与胡耀邦不同，赵紫阳更注重中国现代化转型

1988 年 9 月 19 日趙紫陽会见美国经济学家弗里德曼

２０１５年１月１７日是前中国领导人赵紫阳逝世十周年。赵紫阳在上个世纪八十年代曾先后担任国务院总理和中共中央总书记。１９８９年，他因为同情学生要求反腐败、推动政治改革的民主运动，特别是反对以镇压手段回应学生和平的民主诉求，而在六•四镇压之后被排挤出政坛，软禁在北京富强胡同的家中，直到他去世。这２５年间，曾经是一国之总理以及执政党总书记的赵紫阳完全消失于官方的言说，当今的年轻人很多人对这位曾在中国走出文革动乱、迈向改革开放的年代扮演了重要角色的领导人已经十分陌生。１７日，在官方言说的沉寂中，在警方严密监视下，一些赵紫阳的生前好友、同事甚至一些普通民众前往富强胡同献花，悼念。独立作家、前《光明日报》记者戴晴对这位前中共领导人所遭到的待遇深感不平。

戴晴：应该说（这些前往悼念的人）不是普通的民众，而是对中国的未来、中国的现状、中国的命运非常非常关切的各个领域的人，这里有他以前的同事，有一些共产党的官员，有他的学生，也有一些更年轻的、关注中国未来的人。但是，按照微信传出的信息，大概有６００多人去（赵家悼念）。这６００多人与北京市市民人口、与中国人口总数相比，实在是微乎其微。所以，我非常难过，因为，赵紫阳担任副总理、总理和总书记的那些年是中国最有可能走向一个正常的、健康的未来的十年。但１９８９年，他的命运突然发生了转变，而到目前为止，中国在８０年代和８９年究竟发生了什么事、为什么发生这样的事件，当局仍然不许讨论。于是，才有６００人去富强胡同去悼念。我心里觉得很难过，非常悲哀。

法广：赵紫阳去世已经十周年，他的骨灰仍然无法入土安葬。您怎么看？

戴晴：我觉得这是官方不敢触动的一个题目。按理说，入土为安，亲属的意见非常清楚，按照他此前的职务，他的骨灰在公祭地八宝山应该安排在某个位置，如果不愿意按照他的生前职务来安排，作为一个中华人民共和国的公民，他有权选择自己安息的场所和方式。可是，连这样的问题，当局都不敢触动，可见２５年之前那场大的变动给他们造成了多么大的震撼！比如说，共产党一党执政是否要继续下去？马列主义、毛泽东思想作为共产党的法统是否要继承下去？我们怎么办？怎么走？２５年前邓小平采取的那一手，对在哪里？不对在哪里？所有这些，谁都不敢去触动。我觉得，如果这些都不敢触动，如何能保证这个国家最后会走向一条安宁的、安定的、法治的、并且和整个世界人类融合的道路呢？所以，赵紫阳这个案例实在让人弄不懂，也让人非常难过。

法广：也就是赵紫阳骨灰至今无法安葬，与中央政府在如何在政治上、历史上给他定位这个问题上无法决策有关？

戴晴：我觉得还不仅仅是定位问题。因为，就其个人定位问题，他们已经在１９８９年１１月的会议上做出了结论。不是定位问题，而是要面对１９８９年中国命运的巨大转折这件事，他们拿不定主意，或者说没有人能拿主意，或者说有人想拿主意，但是得不到认同。

胡耀邦与赵紫阳都是上个世纪８０年代中国政坛改革派的代表人物。２５年前的八九学运由学生当—年前中共总书记胡耀邦逝世而起，赵紫阳则因为同情学生运动而被罢免职务。但近年来，胡耀邦的名字偶然出现在中国官方媒体，而赵紫阳的名字则似乎已经从官方舆论中消失。戴晴就此认为，并不能简单地将胡耀邦与赵紫阳相提并论：

戴晴：首先，从本质上讲，他们俩就不太一样。虽然他们的年龄相差不多，但是，从风格上讲，胡耀邦是真心希望改正共产党的错误，将共产党变成优秀的执政党，还要把党的光荣传统、党原来的那些优秀的东西继承下来，然后，让共产党做为执政党继续发扬光大，是一个真正爱党和保党的总书记。赵紫阳不是。赵紫阳更现代一些，比如，他要开展经济改革和政治改革，哪怕是在邓小平、陈云这些人的制约之下，他能做的是尽量让中国向现代化转换，虽然他是共产党的总书记，但是（他认为），共产党要在中国转折的历史时刻担当的是：我是执政党，我要让中国平稳地实现现代化的转化。赵紫阳是这样的心态。赵紫阳的这个理念，今天的领导人是否能接受呢？还有毛泽东、邓小平等人如何评价等次要问题……所以，大家总是把胡耀邦和赵紫阳放在一起，我认为他们两人是不一样的。赵紫阳更看重的不是如何发扬共产党的光荣传统，而是更加成功地实现中国的现代化转化。

未普：习近平为何热衷中国特色智库？

中国社科院 "新常态背景下的中国特色新型智库建设暨《智库的再造》专题座谈会"

最近，中国大陆掀起一股智库热。中办和国务院于2015年1月20日联合发文《关于加强中国特色新型智库建设的意见》，官方媒体大幅刊登讨论文章。中国智库也动作频繁，不仅召开国际学术研讨会，而且争先发表中国智库影响力报告。鉴于此，有人说，中国智库迎来最好时代。

这股智库热，要拜习近平的两次讲话所赐。习近平在2013年4月和2014年10月的会上，两次提到要建中国特色智库体系。他说，中国智库建设跟不上形势，"尤其是缺乏具有较大影响力和国际知名度的高质量智库"，因此要统筹推进党政部门、社科院、党校、高校、军队、科技和企业、社会智库协调发展，形成中国特色新型智库体系，重点建设一批具有较大影响和国际影响力的高端智库。

习近平为何忽然对智库，特别是中国特色智库感兴趣？

习近平应有几层考虑：第一，中国智库水平和中国国力不相称，远远落后于经济实力，习近平要改变这种状况。号称中国智库老大的中国社会科学院，在美国宾夕法尼亚大学发布的《全球智库报告》中，只名列第27名，中国国际问题研究院名列第36名，中国现代国际关系研究院名列第40名。习近平对此很不满意，因而要改变。

第二，习近平欲籍提高中国智库来提高中国软实力。一个国家的智库水平代表这个国家的软实力，这应当是习近平的发明，胡锦涛执政时没有这种明确的提法。提高中国的智库水平，就是提高中国的软实力，而提高软实力有助于掌握国际话语权，进而影响国际秩序。

第三，习近平需要智库为他执政提供理论支持。习近平提出"三个自信"已有两年，其中关于理论自信，至今未见任何显示其自信力的理论出台，因此，习近平急需理论突破，急需中国特色智库为他的"中国梦"提供支持。

第四，习近平需要从智库中发现智力人才，以补充其团队的人才不足。习近平大规模整党整军，整下不少贪腐官员，需要补充大批新人，而习近平团队更是需要中国特色智库为习提供习信得过的、吃共产党饭补共产党台的高端人才，为他治国提供智力支持。

那么，什么是中国特色智库？用习近平的话，就是"要坚持党的领导，把握正确导向"和学术方向的智库。

就这个意义而言，社科院是名副其实的中国特色第一智库。去年该院被指遭境外敌对势力渗透，最近院党委发文强调要进一步加强政治纪律。通知说，全院要在政治上与党中央保持一致，把社科院建成马克思主义的坚强阵地，发挥好党中央和国务院思想库、智囊团作用；还说，在哲学社会科学研究中，全院要坚持马克思主义的指导地位、不得公开发表反对和违背党的基本理论、基本路线、基本纲领的言论。

读了这个中国第一智库的反智通知，笔者喟然长叹。他们的坚持马克思主义，和党保持一致的研究成果，影响国内民众都不容易了，还想影响国际，还要和那些英美老牌智库一争长短？那些英美老牌智库的国际影响力大，不是因为他们资格老，也不是因为他们有钱，而是因为他们有高质量的研究成果，而高质量的研究成果只能来源于独立的思想、自由的思想、开放的思想。而没有思想的独立、自由与开放，谈何智库？这个"没有"，才是中国特色智库迈向国际的难以逾越的鸿沟。

"中国特色"是习近平字典里使用得相当频繁的一个词。根据对他的"中国特色"的追踪，笔者越来越相信，习近平的理论自信，一定会围绕著各种各样的中国特色做文章。

笔者还相信，习近平的中国特色是发展智库的紧箍咒。尽管习近平很自信，以为只要套上"中国特色"的招牌，上至社会主义，中至民主，下至智库，都可以"天不变，道亦不变"，不换汤也不换药，顺顺当当地永远执政。中国的智库和智囊们，谁敢跟他说，这只是一个梦？！

——RFA

赵楚：评《求是》攻击贺陈——文革欲来风满楼

贺卫方(右)，陈丹青

几年以来，随着文革调门在中国社会逐步升起，最近，《求是》发表了一篇文章，点名攻击北大教授贺卫方和画家陈丹青，说他们大谈宪政，抹黑了国家云云，然后借爱国主义的理由对他们大张挞伐，熟练地运用了一些文革中人们很熟悉的罪名。

贺卫方是法学家，多年来从事普及法治知识的写作，在社交网络时代，关注有关公共利益的社会与知识话题；陈丹青也因对社会问题的评论而很受公众喜爱。简单说，贺卫方和陈丹青作为学者和艺术家，愿意对公共问题发表意见，这本是这个死气沉沉的社会难得的个体情怀和热忱的证明，因此他们受到公众的很大支持。他们的意见多是基于常识和真实生活感受，具体表述上不无值得商榷之处。纵观他们的言论，无外乎是支持现代宪政，主张实行法治，主张社会修正压抑人性和人权的种种现象，弘扬个性与权利，诸如此类，可以说，他们的言论观点本是任何现代社会正常到不能再正常的意见，而他们愿意不厌其烦出来讲话，既是他们关心公共事务的精神体现，也是最普通的言论权利实践。

值得注意的是，本次《求是》作者对他们的攻击提醒了人们一件事，就是这样一些实话和常识，正常的言权实行，已经是权力中某些人及权力的辩护士受不了的重压了。

由于中国社会人们熟知的潜规则，《求是》的攻击实际具有很大的严重性。因为该刊物在权力谱系中的地位，刊发这样的文章，很可能被广泛解读为一种政治和政策性的风向标。换言之，在中国实际的生活规则中，一个人，被似乎代表最高权力意志的喉舌点名攻击，那很可能意味着职业与专业工作前景受到威胁。从前包括文革的记忆人们并不陌生，这种攻击往往意味着要整一个人。过去各种舆论攻势都是搞人整人的序幕，姚文元评《海瑞罢官》，以及对所谓三家村的批判，最后是以吴晗的生命为结局的，其他例子还多如牛毛。所以，《求是》的攻击虽然粗鄙无文，但并不可以等闲视之。这不是一件仅关涉具体观点，或关系贺卫方与陈丹青的个人事件。此事牵涉一些基本的原则和是非。

显然，被攻击者能体会此中的严重性。贺卫方教授在微博进行了自我辩解。贺卫方自辩的要点是以中共第一代领导人曾大谈宪政。然而，仔细思考，不难发现这种论据作为反击很荒诞，而且大有问题。因为执政党历史上处于当时现实斗争的需求虽曾有很多高标宪政等论述，可与这些论述同时期，其内部却充满另一种完全相反的行动和路线指导文件。前者是所谓宣传和统战，后者才是内部管理和行动的实际指针。拿人们最喜爱引用的抗战时期《新华日报》言论为例，就在这些言论发表的约略同一时期，陕北正在进行残酷的整风运动，关于这一运动的详情及对后来运动模式的影响，已故历史学家高华先生的大著已经做了很好的诠释，而运动亲历者的论述，如何方先生的著作，也做了很好的叙述。虚假的论据不能拿来进行真实 的辩护。

当然，考虑到上述中国舆论攻击的潜规则和威胁，人们可以理解，贺卫方采用这种以子之矛的方式低调自辩，可能是出于谨慎的考虑。可实际上，从攻击者的文章本身就可以看出，这种低调的自辩是无效的。且不说第一代领导人真实的宪政理念缺如，更严重的是，攻击贺卫方与陈丹青的人所运用的话语系统，正是这个第一代领导人所亲自奠定的。这种话语的基本特点就是无视正常说理与逻辑论说，总是以一种蛮横的专政政治打压姿态，居高临下地宣判式言说，对持他们不喜欢观点的人进行红色罪名判罚。文革中两派为谁是毛主席革命路线的真正代表互相残杀，结果只是进一步加强了毛的权威。因此，贺卫方以上述论据自辩，不仅不能达到任何澄清真理和自我说明的效果，相反，正好跳入无理攻击者彀中；毁灭宪政者和专 政缔造者的论述是不可能拿来为宪政言论辩护的，贺卫方的巧妙策略自辩实际上是一种自污，折射其见识的局限。

在对贺陈的辩护意见中，有人以书生手无寸铁为辩，这种看法也很荒唐，而且在逻辑上与对贺陈的攻击者其实是并无区别。首需明确的是，贺陈谈宪政也好，反宪政也好，讨论社会或学术的任何问题也好，这只是行使和实践自然而然、勿须论证的言论权利，这在21世纪的今天不存在任何需要特别辩护的理由，也不因他们的言论的具体价值而转移。换言之，在一个社会中，批判不公不义的现象，提倡宪政就成了一种错失，这本身就证明这个社会的悲惨境况，因此，宪政的谈论对权力及其利益的垄断者当然是有害的，不然何须辩护支持？禁制对方讲话的是武器的逻辑，任何言论都是手无寸铁的；所以，所谓手无寸铁的书生议论之类这也是一种糊涂的辩护。

《求是》的作者对贺卫方的法学专业与陈丹青的艺术成就肯定无力评价，该文对贺陈上纲上线一个主要论调是他们不爱国。于是有人赶紧出来论证对社会的批判与对宪政的弘扬是多么出自知识分子的爱国热忱，这种论述自是有道理，但其实不必。必须指出的关键问题是，贺卫方、陈丹青是否爱国不是真问题，真正的唯一大问题是：是谁给《求是》及其作者设立爱国裁判法庭的权力？长期以来，一种阴魂不散的宗教法庭似的氛围死灰复燃。权力及其附庸者借爱国大旗审判他们看不惯，不喜欢的一切人，对任何持他们不喜欢的意见的人进行迫害预演和实操，砸人饭碗，坏人名誉。本次攻击贺陈事件的实质正是这种历史上臭名昭著的"我代表祖国和人民处决你"游戏的最新版本。

去论证公共事务讨论者和贪官谁更爱国是荒谬的。很多人经常批判贺陈的具体观点，贺陈的观点与意见不是字字正确，这是无须赘述的，但以一种陈腐的专政话语来压制贺陈，这不是观点辩论和批判，而是不折不扣的红色搞人游戏。这是需要首先明确的。公众讨论自然难免被公议，但垄断的权力从来都不是个人爱国与否的裁判者，因为他们手中丧失的国家利益实在是罄竹难书，而以专断的爱国与否为标准来判断意见，则任何意见都会丧失表述的空间，因为，历史和现实中的例子实在太多太多了，一旦有人自我加冕为爱国裁判官，则他必然会把任何见不得人的私利塞进爱国宗教法庭，这也从根本上摧毁了一个社会里真正爱国者立足的地基。这是必须我们必须全力抵制《求是》的最大原因，因为，面对这种新意识形态专政浪 潮，如果今天我们不站出来说不，很快，我们就将失去一切讲话的机会。

——新公民运动

梁京：习近平国家安全战略的方向性错误

美中关系的网络漫画

上周中共政治局会议通过了"国家安全战略纲要"。从题目看，这是一个非常重要的文件，但中国的主流媒体对此都不做深入报道和评论，看来是遵从中共的内部指示。毕竟这个文件没有发表，甚至有可能不全文发表。

国际社会对这个文件表示出极大兴趣，纷纷进行各种猜测，试图从官方的有限报道中，对这一发展进行解读。《纽约时报》的标题是，"中央政治局警告国家面临内外危机"，强调的是习近平对危机的紧迫感，但也有外间人士认为，新华社相关报道，没有像过去那样把国家安全与境外敌对势力紧密挂钩，而是说要

"坚持正确义利观，实现全面、共同、合作、可持续安全，在积极维护我国利益的同时，促进世界各国共同繁荣。运筹好大国关系，塑造周边安全环境，加强同发展中国家的团结合作，积极参与地区和全球治理，为世界和平与发展作出应有贡献。" 

有人因而认为，北京温和的新调子，是对不久前汪洋在芝加哥表态"中国没有想法也没有能力挑战美国领袖地位"的正式背书，反映了习近平对美国态度的重大调整，意义重大。

汪洋在芝加哥的惊人讲话，不可能是心血来潮之举，而只可能是习近平授意所为。但习近平为什么要做出这样的姿态，这与习的国家安全思维又有什么内在联系？

我的看法是，习近平的新姿态，与不久前与奥巴马的瀛台密谈有相当的关系。我相信奥巴马在一定程度上让习近平认识到，继续阴谋论的话语，指责美国是香港占中后台，对习近平以及对两国关系都没有好处。在道义上，美国不可能不支持争取民主的抗争，但指责美国在背后操纵香港的占中是无稽之谈。更重要的是，奥巴马让习近平明白，他不会为了支持香港民主派而牺牲美国的重大国家利益。也就是说，习近平在香港进一步压制民主派，美国也只能作壁上观。在这种情况下，习近平在言辞上不那么咄咄逼人，又有何妨？

从国内政治看，习近平上台之初，制造与日本、美国的紧张气氛，有利他集中权力。我还记得，因为害怕控制不住局面而没有组织高校学生反日游行，而是让周永康把他的维稳队伍都调动起来上街，一些警察和地方黑势力为了让主子高兴，游行时还出现了砸日本进口车和伤害车主的恶行。现在，习近平权力大增，继续玩这种卑劣的伎俩已经得不偿失。

但习近平的国家安全思维不可能做根本性调整。这一点从新华社的报道中也看得很清楚："必须毫不动摇坚持中国共产党对国家安全工作的绝对领导，努力打造一支高素质的国家安全专业队伍。"简而言之，习近平的国家安全思维，就是一切为了权力，为了权力可以牺牲一切。这种思维并不一定总是加剧中国与美国以及中国和周边国家的对抗，但必然会导致国家安全战略的方向性错误，伤害中国的长远利益。

习近平国家安全战略根本性的方向错误，就是把国家安全等同于统治集团的权力安全，而无视提升普通人的基本权利。从地缘政治和相对经济实力的消长来看，中国面临近两百年来最好的机会。这一方面是因为中国国力增强，但更重要的，是因为美国为首的发达资本主义国家正处在一场深刻的危机和变革中，对中国无可奈何。这一点习近平看到了，中国的竞争对手也看到了。

中国将如何利用这个历史性的机会？是提升国民的基本权利，还是做出类似晚清当权者那样的选择？我相信中国的竞争对手的心情其实是矛盾的。如果中国提升普通国民的基本权利，中国的国力将无可匹敌。因此，中国当权集团选择重国家权力，轻国民权利的"国安路线"，是一种自伐，从而对中国的竞争对手更有利。尽管中国的内部危机全面爆发也会给世界秩序带来威胁。

从中国当权精英对所谓"一路一带"国际战略洋洋得意来看，他们对中国国家根本利益的理解是本末倒置的。因为这个国际战略的出发点和宗旨，都不是提升国民的基本权利，而是输出过剩产能，从而维持一种高度自我剥夺、自我榨取的经济模式和政治体制。这样的国际战略，搞成了未必利己，搞砸了则不仅是自伐无功，更是自取其辱。

——RFA

余英时：审判黎智英 香港法律受考验

黎智英（中）被捕 

2015年1月12号我看到一个《纽约时报》的报道，题目是"反叛的大亨"。整个报道就是讲黎智英怎么样跟共产党奋斗的经过。一直到现在他一直是提倡民主、自由、人权这些普世价值的人，但是同时他也是会做生意的人，做生意的本事也很大。所以他在80年代已经在中国卖服装之类做得非常成功，赚了很多的钱。也受到大陆官员的接受，所以一直没有问题。问题就发生在大陆的天安门运动。他一方面在大陆做生意，一方面在香港办报纸。他的壹传媒，其中包括最重要的《苹果日报》还有《壹周刊》，这两个刊物是他在香港舆论的主要工具，所以他一方面在大陆做生意，一方面批评大陆的政治，特别是镇压学生运动，到最后学生运动被武力消灭。他觉得这是忍无可忍了，所以批评就非常激烈。中共就决定不让他在中国做生意。所以从天安门运动以后他所有的店都关门了，最后完全撤出中国大陆了。不过他虽然撤出中国大陆，但他还是有本事维持他的财富。所以他的《苹果日报》跟《壹周刊》都非常兴旺。不但他在香港办得有声有色，销路好。而且中国大陆来的人也都想买他的东西看，所以他的影响力是非常大的。不但如此他还把他的壹传媒办到台湾去了。这些东西在台湾也发生了很大的影响。香港的自由民主运动可以说是他几十年来不断地在支持的。所以共产党把他看成最危险的黑手之一。对他的打击可以说是无所不用其极，而且最近就更变本加厉了。因为自从2014年占中运动之后共产党就认定他是最大的黑手之一，他几乎每天都到占中运动场合跟学生一块儿参加示威抗议，而且他还在很早的时期就被警察局的催泪弹击中了，受到了相当的伤害，但是这还在其次，共产党就从那时候开始对他的家、对他的办公室都进行很大的破坏。而且最近他的网络也被侵犯，这种侵犯也是国家力量在后面，显然就是中共指使的方式对他的网络骇客。所以这些地方都可以看出来共产党已经把壹传媒把黎智英当作第一号敌人了。最近因为受到共产党的压力香港政府也开始要向他起诉了，这个起诉就说他是破坏香港秩序，鼓动造反。

黎智英不是一个简单的个人事件，也不是一个偶然的个人反共的问题，而是代表中国一种民主自由的势力。这个自由民主势力现在只能在香港才能表现得出来，因为共产党还不好直接干涉香港传媒，也不能直接把《苹果日报》《壹周刊》都封了。 可是他们现在想用的方式就是通过所谓香港法律的方式来整治他，所以香港法律在这次审黎智英的时候会受到很大考验。黎智英本人的命运也在这一次审判中受到最严重的考验。换句话说，我们现在要注意的就是看看香港的法律是不是还真能独立？把黎智英判为第一号公敌的不仅是中国共产党而且也是香港梁振英代表的执政集团。梁振英执政集团很明显是要靠中国，一切听中国的话，而且梁振英也受到中共领袖习近平的表扬，认为他处理得好，对学生一点不让步。所以这就是黎智英的命运关系所在，所以我们对这件事情应该密切注意。而且我们海外应该尽量支持黎智英的奋斗。

——RFA

高新：南京反腐的终极目标不是他就是他！

李源潮

一则题为《海外传言满天飞 受害人李源潮真急了》的港媒南华早报的新闻评论中说：中国领导人严控政治，对国内媒体也严加控制，但往往通过非官方渠道向海外媒体放风，对重大政策、官员变动等事情发放消息或作出澄清，这不仅是为了测试国际反应，同时也因为消息必然会回流国内，因此可以测试国内反应。

在权力斗争日趋激烈的时期．这种发放消息的渠道也被国家领导层内部各派系所利用，以抹黑对手。在此情况下，被炒作的官员都会保持沉默。但互联网将事况变得更复杂，因为涉及内地政治人士和其亲属的众多离奇丑闻和传闻，在网络上可以迅即散布开去，引起巨大回响。

海外媒体猜断，将有更多高级官员被调查，而下一个被查的会是谁，已成为坊间热话。

考虑到习近平曾谴责党内的帮派团伙不与中央保持一致，并誓言要铲除他们，许多传闻都与团派扯上关系，这情况在令计划垮台后尤其明显......(其中一名）就是国家副主席李源潮......

过去一年，对李源潮政治生涯的猜测愈来愈多，有传言指他家人曾从商业交易中赚取厚利。其中一个传闻更指出，一名因涉贪被查的内地商人向李源潮亲人送了一间位于京都的豪宅。早前江苏省（李源潮曾任江苏省委书记）有多名高官被捕，事件令与李源潮有关的传闻火上浇油。

上周，中华全国归国华侨联合会在北京举行会议，有400多人出席。在会上，李源潮不寻常地直接回应了有关传闻。

港澳网一月下旬的一则"肖英发自北京"的新闻原始内容是："据消息人士透露，昨日出席中国侨联九届二次全委会议的国家副主席李源潮专门谈到互联网信息治理环境问题，并感慨称自己也是网传谣言的受害者，后来证实谣言涉及的内容子虚乌有，但是传谣参与上受众积极，辟谣却缺乏广泛正视......

"据悉，境外曾谣传李源潮在日本拥有豪宅，后有媒体调查后辟谣称查实该房产属于一个香港人士，与李源潮没有关系。

"李源潮是在港澳日报社长田炳信以全国侨联委员代表发言并谈及港媒不实信息在内地颇有'市场'时，谈及上述感慨的。李的原话称'境外网站谣言不少，海外不明真相的人，有不少人会相信'。"

笔者同时读到了一些为李源潮"抱屈"的海内外网友的评论内容，大致是说李源潮此次以国家副主席身份出席公开活动的新闻被人民日报在"适当版面"刊登，关于他的种种"不负责任的传闻不攻自破"。

而持如此论点的网友们显然是没有注意到令计划被中纪委公开"正在接受组织调查"的前几天还被"中国共产党中央机关刊物"《求是》杂志刊登他的"学'习'"文章，而"国贼"徐才厚被从病床上强行带走的前不久也还刚刚和"敬爱的习主席"共同出席新春晚会，陪同习近平主席"亲切慰问驻京部队老干部"。

除了如上两个最典型的例子，事实上近一两年来被陆续查处的够分量的贪官污吏们差不多个个都是在被"收网"之前的一段时间甚至前几分钟产前还在公开地、正常地活动着。此其一。

其二，若从维护李源潮，为李源潮"抱屈"的愿望出发，才应该明白什么叫"沉默是金"，什么叫"越描越黑"，"谣"不"辟"也罢，公开一"辟"，自然就会令人联想到了他李源潮至少负有"用人失察"之过的南京市委书记杨卫泽的类似表现。

杨卫泽是南京市委、江苏省委的"老书记"担任中央政治局委员、中央书记处书记兼中央组织部部长时期提拔为江苏省委常委兼南京市委书记的，去年间，他杨卫泽担任南京市市委书记之后陆续安排的原南京市六合区区委书记娄学全、溧水区区委书记姜明和建邺区区委书记冯亚军在不到三个月的时间内相继因涉嫌违纪违法被调查。  9月间，曾在杨卫泽手下任南京河西新城指挥长的前连云港市委书记李强被中纪委宣布进行调查的同日，杨卫泽在南京日报主办的南报网发表署名文章，被外界普遍认为是"报平安"。

南京官场人士透露，那段时间杨卫泽常常在会议上"故作轻松"。"有一次他想开开玩笑，说，'我现在天天都被抓进去'，意思是说天天都只是被传言抓住而已。
杨卫泽发表的这篇"报平安"文章题为"当官不易是当干部的应有之义"，文中分享了他在井冈山干部学院学习的心得，如"为官不易，当好官更不易"、" 为一时好官容易，做一世好官不易"、"为官政声，最终由人民来评判"等。此文发表不久，作者杨卫泽便成了继季建业、赵少麟之后"江苏帮"落马的第三个省部级贪官。

一个名为"花玉喜"内地网友撰写的《季建业22年贪腐7次升迁的追问？》中说：季建业22年贪腐得以边贪腐边升迁，相关纪检部门有着不可推卸责任！
18大之前的改革开放30多年，是中国经济高速运行的30多年。这30多年也是腐败严重的高发期，这期间因层层级级组织部门的逐步腐败，官员升迁从德能勤绩转化为金钱参与考核。组织程序颠覆为"一把手"个人意图。这期间层层级级纪检部门逐步腐败，因利益牵扯多少纪检官员充当贪腐官员通风报信的"内鬼"。纪检官员的缺位、不作为导致官场腐败窝案、串案，塌方式腐败不断发生。多少部门甚至整体糜烂！

十八大前，时任南京市长的季建业"被组织上培养"的主要过程，前离不开从江苏省委书记位置上升任政治局委员的前国务院副总理回良玉，后离不开从江苏省委书记位置上高升政治局委员、中央书记处书记兼中央组织部长的李源潮。
笔者此前在《抓杨卫泽之前习近平"调'虎'离山"？》一文中已经向读者和听众们介绍过，杨卫泽当年的第一个"伯乐"应该是在回良玉到任之前长期担任江苏省委书记职务的陈焕友，更可能是早已经被以受贿罪惩处的徐国建，此人从1994年担任江苏省委组织部长直到2002年落马，期间正好是杨卫泽从科级干部升任正厅级干部的过程。

不过，从回良玉和李源潮，特别是李源潮入主江苏省委之后，杨卫泽的官场继续发迹，而且被当成省长接班人培养的整个过程，李源潮绝对是第一推手。杨卫泽升任省委常委兼无锡市委书记是时任江苏省委一把手李源潮提名。习近平于2012年召开的中共十八大上接替胡锦涛之前虽然已经是政治局常委和国家副主席，但正所谓"县官不如现管"，副省部级官员的任命和安排一般都是政治局委员、书记处书记身份兼任中央组织部长的李源潮一锤定音，更何况是对李源潮担任过省委书记的江苏省委的干部安排和任命事项？于是，毫无疑问又是李源潮的亲自提名，杨卫泽被调任南京市委书记，并被安排进入十八大中央候补委员预选名单。
而比杨卫泽政治上进步较晚的季建业"边腐边升"的几个重要台阶，从副县级逐级升至副省级，则全拜回良玉和李源潮所赐。

内地另外一位叫慎坤的网友在一篇题为《南京反腐的终极目标指向谁？》的网文中说：过去二十多年，江苏官场的腐败问题一直没有揭开，原因是朝中有人好做官，江苏藉的官员长期主政京城，对江苏政坛的生态平衡起到了很好的保护作用。如今清算大戏一旦鸣锣开场，政商勾结官官相护的问题就有可能完全暴露，南京的终极反腐目标会否指向更多省级官员甚至是位高权重的一众京官？有待静心观察。

一位网友的在"跟贴"中说："南京反腐的终极目标"不是他就是他！前一个"他"说的是江泽民，后一个"他"指的是李源潮。

——RFA

浦志强涉嫌寻衅滋事、煽动民族仇恨、煽动分裂国家的微博

浦志强

一、微博账号明细

1. 永州双规案哈律师，UID：5060928117

2. 小小小律师蒲志强，UID：2515254765

3. 小小律师蒲志强，UID：1943519923

4. 谱儿大律师，UID：5104036124

5. 浦律师在山顶，UID：3891183875 

6. 浦律师在山巅，UID：3876543384

7. 浦家岳西翠兰，UID：3242381547

8. 浦记岳西翠兰，UID：3253522043

9. 浦翠兰律师，UID：3306911303

10.哈儿蒲志强有戏，UID：2809628177

11.哈儿蒲志强，UID：2769897583

12.发课税案哈律师，UID：5012154566

二、微博内容

1、2013.8.22日15:11:28，账号9  "既然不让多说，我就问一个问题：雷锋半夜不睡觉，钻被窝儿学毛选，边上站个照相的站个打灯的，耽不耽误战友们休息啊？难道明儿早上不反修防修吗？莫非这支孕育英雄的部队没作息时间也不吹熄灯号？还是雷锋情况特殊，他生前就住单间了呢？你当兵上学赶上有这么个装逼的没完没了，抽不抽他大耳帖子？"

2、2013.6.8日12:03:17，账号9  "六十年来最大谎言之一是雷锋，他骗了我二十年！他主动迎合推手，日记都集体创作。每月七八块津贴能成百块捐，若非腐败便是只能是编，那年月饿死三千多万人，我六五年的人只照过一次相，他半夜不睡装逼闹鬼，躺被窝打手电学毛选，都有人照相！身后有数千张照片！北京公安真抓推手，去抓雷锋的推手吧。"

3、2013.1.31日14:44:18，账号10  "除了运气和血统，申纪兰当代表，毛新宇当委员，靠装傻和真傻。这说明人大政协啥也不是，人想如鱼得水，要么装傻，要么真傻。我不奢望毛委员聪明，只好祈求申老太：活着轻于鸿毛，死去重于泰山，您一死了之该多好啊！您都84了，当60年代表，终于到坎儿上了，趁机马革裹尸，讹人大追封个烈女，如何？"

4、2012.9.27日13:20:46，账号10  "身在法兰西，心系伟大祖国，哈儿以发课律师的身份，把心里的话儿，择要告诉你：伟大光荣正确的中国，呀！让我咋说你好呢？你就是一只臭虫，你是一只苍蝇，你还是一只屎壳郎！你她妈的算什么东西？！呸！"

5、2012.9.23日01:08:08，账号10  "中国就是野蛮国家，从高层如薄古夫妇和王立军，到打伤日系车主李建利的西安暴徒，无不野蛮凶残，日本示威者给咱如此定位，我心服口服。"

6、2012.7.24日22:20:35，账号11  "这个党从上到下，要不说瞎话，一天都活不下来。"

7、2013.4.17日11:05:17，账号7  "这个国家就是邪恶的。祸害六十多年，真的受够了。"

8、2012.2.5日23:17:02，账号2  账号3   "伟大领袖卖拐，说人民站起来了，实情是下了十八层地狱；邓公摸石头逮老鼠，就韬光养晦，任你龟儿说出大天，格老子我决不当头；江太公改变了中国，割走几多国土不好讲，港澳回归了功劳摆在那，得亏英帝国重合同守信誉。胡总腰里有钱，二十年来弃权票，而今全改成反对票：站起来的中国，就穷横了！"

9、2011.7.26日13:00:25，账号3  "我求求盛光祖大人了，这狗蛋部长当着不累吗？引咎辞职说句漂亮话，又不会有人顺水推舟，就有那么难吗？"

10、2011.7.29日12:55:56，账号3  "我老姐新闻发布会无聊，但记者人身有保障，她还证明：铁道部发言人王勇平真优秀，反正我信；铁道部毕竟让你问，中石油去年七一六好悬把大连炸飞，今年周年纪念又放把大火，就不跟你说；还好老姐是母猪，换只疯狗就该问你："你哪单位的？你老总跟我熟啊，录音笔借我玩玩儿？"

11、2013.1.31日12:06:40，账号10  "奇帆操守堪比吕布，三姓家奴没脸，又哪会脸红？"

12、2013.4.29日23:18:21，账号8  "我向粉丝们推荐一本说，叫中国大逻辑：没有共产党，为什么不行？作者说，这是一本全景式探究共党执政奥秘的垃圾印刷品，是"一本中国人应该读的书"，看目录，就知道很有气势，很不讲理，项平这孙子，学历比我高，至少是博士，写过三篇论文二十多本专著。买了说的，就有机会找他祖宗，讨个签名。"

13、2013.8.22日15:11:28，账号9   "既然不让多说，我就问一个问题：雷锋半夜不睡觉，钻被窝儿学毛选，边上站个照相的站个打灯的，耽不耽误战友们休息啊？难道明儿早上不反修防修吗？莫非这支孕育英雄的部队没作息时间也不吹熄灯号？还是雷锋情况特殊，他生前就住单间了呢？你当兵上学赶上有这么个装逼的没完没了，抽不抽他大耳帖子？"（注：浦记不清楚是否为他所写）

14、2014.5.7日14:39:23，账号1  "普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，说新疆是中国的，就别把它当殖民地，别当征服者和掠夺者，先发制人后发制人都为制人，都是把对方当敌人，都是荒谬的国策。冰冻三尺积重难返，免不了会在出事，只要民不畏死，以死惧之就没用，袭击者渴望成为真主的烈士，先发后发能吓唬谁呀？新疆政策，该调整了。"

15、2014.5.1日17:35:10，账号1  "新疆恐怖袭击越发频繁，我当然谴责暴力，但在此基础上，探讨是必须的。我不信新华社每回寥寥数语，不信简单到了黑白分明。我当然希望新疆公检法会遵守宪法和尊重人权，期待武警到新疆就变仁义之师，但可能性不大！懦夫治国，哪都是建三江、新余和北京！所以，统一如果是周元根的，那跟我有屁相干？"

16、2013.11.17日16:56:48，账号5  "你是书生读书多，可惜书读傻了，我有耐心回复你，是因为知道你是书生，可惜把书读傻了。"

17、2013.11.17日16:11:23，账号5  "我的质疑基于常识，汉徳令人失望。"（注：关于巴楚袭击案，质疑内容详见下二条）

18、2013.11.17日13:54:29，账号5  "这条新闻信息量太少，但将九名暴徒全部击毙，现场有必要如促嗜杀吗？有无过度使用武力之嫌？何况，不留一个活口，侦查怎么进行？是要灭口吗？"

19、2013.11.17日19:34:47，账号5  "巴楚九名刀斧手被警方全部击毙，我质疑是否有嗜杀之嫌，引来了反恐派口诛笔伐，各个气宇轩昂。但新疆民族问题严重不该反思吗？持冷兵器突袭警局原因不该查吗？若有击伤制服可能，杀光不算滥杀？另，新疆警察执法比内地同行文明吗？连个质疑都受不了就敢跑来骂街，你受贪官污吏欺负，还敢说不是活该？"

20、2012.1.25日23:58:01，账号3  "藏区要寺庙"九有"，要挂毛邓江胡领袖像，伊宁禁穆斯林留胡子和戴面纱，连串组合拳打出，号称淡化宗教意识，是汉人头疯了？还是汉人的头儿疯了？！"

21、2014.3.2日14:03:52，账号12  "昆明时间太血腥，凶手罪孽深重。说疆独制造恐怖，这回我信，但这是结果，不是原因。死伤极惨重，后果太不堪，你就给了我一句话，说疆独凶残你没责任，我不满意。天天说党的政策亚克西，维吾尔人心向党，就这么血肉横飞？法学会会长王乐泉，你镇抚西域十几年，那儿你最熟悉，告诉我：为什么？冲谁来的？"

22、2012.2.5日21:11:01，账号3 账号2 "领土割让给谁，都是给人民放生，辽东送和平日本，老山者阴山送民主越南，把北京送华盛顿托管，我都愿给客人带路，只要能比现在过得好，我就心满意足。"

23、2012.2.5日20:49:14，账号3  "中国为越共提供无偿援助持续数十年，达当时的币值的300多亿（值现在的几万亿）。援助20年后交恶，1979年，打了场为救红色高棉的自卫反击，边境冲突持续十年。打得最多的地方在老伤、法卡山。更不可思议的是，1999年，血染的两山居然都划给了越南…...红色高棉该救吗？割地送金的傻B事能不能少干点？"

24、2011.8.15日01:15:21，账号3  "改革开放成就失误都斐然，但政治体制改革从搁浅到倒退，搞得哪场天灾都是人祸，哪场天灾都被放大。既然百姓受不了，当局撑着费劲，那就别搞县乡直选试点了，照搬对岸就是了：把福建划归台湾联省，或划江而治搞南北朝联邦，长江两岸和平发展，齐心协力追求共赢——那边又不是外人，能有多大个事儿啊？"

25、2013.11.3日20:00:11，账号6  "老实说，爱国贼当我是汉奸，不是侮辱贬损。盖中共统治，不是我的选择，它从未征得我作为被统治者的同意，要我无条件接受它，没这道理。我以为，将大陆分几块治理，比大一统无法无天会好很多，且分治不会乱。对不能解苍生于倒悬，不能卖十来个行省三五亿丁口给民主国家，对当不成汉奸，我是深感惭愧的。"

26、2013.11.3日16:53:42，账号6  "是中国的你就拿回来嘛！告诉你，钓鱼岛是不是中国的，跟我一点关系没有！九十年没行使治权，以前没行使过治权，人民日报还恭喜过日本，你说现在是中国的了，去跟日本人说呀！你少跟我臭来劲！把中国交给日本治理，比现在好一万倍，知道吗？！"

27、2011.12.15日01:35:42，账号2  "即使侵华涂炭生灵，屠杀南京人神共愤，我依然认为，若日本人占领了东三省、山东、福建和台湾，"沦陷区"的环保、教育、医疗、养老和民权，定会好过目前许多。我相信老百姓没党性、觉悟和民族感情，除非这些能带来利益和安全。"

28、2013.7.26日23:29:23，账号9  账号8  "没有共产党，为什么不行？"我他吗的哪儿知道为什么不行？！除了瞒骗推拖斧头镰刀，这个党有他妈什么执政奥秘？我告诉你项平：中国没谁都行，少他妈的给爷指道儿，还"一本中国人应该读的书"？你写出这种破书，简直就是无耻之尤！要不是吴虹飞进去了，你的祖宗也会受性侵的！你让我看着就特恶心！哼！"（注：存疑，不是浦写的）

——网友推荐