2020年3月31日星期二

戴耀廷：立會過半是大殺傷力憲制武器

自2014年8月31日，香港就進入抗爭時代，直至此時此刻。抗爭，要有「武器」。我在2013年初提出公民抗命是抗爭的「大殺傷力武器」，事實證明這「武器」並不具有足夠大的「殺傷力」迫使政權讓步，但可以讓更多人有更強的抗爭意識。
抗爭有多條戰線，因香港仍有選舉，故港人手上還有一樣成本及風險都低的「武器」，就是手上的選票。但要發揮最大的作用，正如公民抗命的佔領行動，需要非常大量手持選票的抗爭者聯合起來行動，故我在2016年立法會選舉提出選民要策略投票。
經過反送中，街頭抗爭進化了不少，而在2019年區議會選舉，更多選民聰明地運用選票，使區議會變天。立法會選舉快要來到，我希望更多人能明白，這場選舉並不是一個民主社會進行的正常民主選舉，而是一個專制社會中爭取民主的抗爭場地。
若仍有人以為他們可以透過選舉去宣揚自己的政治理念，或為自己的政治路線在體制內搶奪發聲的位置，很抱歉地說，這是非常「離地」也「失焦」。若大家真以抗爭為目標，2020年立法會選舉，唯一目的是要港人運用手上的選票武器，去搶奪一項更強大的「武器」。若能成功達到立會過半，因立法會擁有法案及財政否決權，抗爭力量就可以得到一項「大殺傷力憲制武器」。

令專制付上政治代價
這「大殺傷力憲制武器」有多大的「殺傷力」？最重大並可主動使用的「殺傷力」，就是否決《財政預算案》。若立法會否決了預算案，特首可解散立法會。如重選出來的立法會繼續否決原案，特首就得辭職。因選委會成份已有改變，中共再難完全操控選舉，故選出甚麼人來做特首會出現非常大變數。立會過半這「武器」的「殺傷力」不足以直接改變香港制度的本質，但仍符合這階段抗爭的大策略，就是令現有制度出現極度不穩，如配合國際社會向中共施壓、中國大陸經濟下滑、及中共的內部不穩，是有機會迫使中共在香港民主化上讓步的。
當然，即使使用立會過半這「大殺傷力憲制武器」，因有太多變數也未必能產生預想的效果，甚至可能出現難以想像的後果，肯定是存在風險的。中共有可能不承認選舉結果、取消所有選舉、解散議會、甚或結束一國兩制。但按這階段抗爭的大策略，目標就是要中共為繼續專制統治付上更大政治代價，因此這些結果，無論如何也必須面對。
正因立會過半這「大殺傷力憲制武器」一旦使用會產生嚴重後果，故抗爭力量各方對在甚麼條件下才會啟動這「武器」去否決《財政預算案》，未必那麼容易達成共識。有些人會針對警暴、有些人想保護被控告的抗爭者，還有些人想與爭取真普選連結起來。
若把選舉、立會過半、否決《財政預算案》與抗爭連結起來，何時及如何使用立會過半這「武器」，應讓抗爭運動的參與者一起來決定。那麼就要在選舉的安排上讓公民有更大的參與，讓他們表達想法。參與選舉的人，可通過這公民參與的程序，讓選民明白更多，他們對如何使用立會過半這「大殺傷力憲制武器」有甚麼不同的想像。最後無論是誰當上了議員，在甚麼情況下才否決《財政預算案》，都應與抗爭連結起來。
但在爭議如何使用立會過半這「大殺傷力憲制武器」前，若根本不能把這「大殺傷力憲制武器」拿到手，一切只是空談。我希望大家不會因對立會過半有不同想像，而導致我們失落了可把這「大殺傷力憲制武器」搶到手的的機會。這機會是千載難逢，也是瞬間即逝的。

——原载苹果日报，转自作者脸书
張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

颜纯钩：柔性或剛性﹑人性或黨性：中外抗疫之異同

　　武漢病毒流行全球，中共最壞的日子尚不知過去了沒有，而各國正苦不堪言。本來病毒對全人類一視同仁，中國遭難時，外國沒有袖手旁觀（比爾蓋茨捐三十億美金，美國一再表示要派專家），各國人民也都對中國人的遭遇表示同情。現在各國疲於奔命，中國卻不少人在幸災樂禍。
　　很多中國人都說，歐美各國要向中國「抄作業」了，意思是中國成功了，中國怎麼做，各國也應該學習。當然，有個別國家採取了中國的封城隔離，但大部份國家都因應自己的國情和社會管理哲學去對抗疫癥。誰的方式在抗疫和對生命財產﹑社會秩序﹑經濟損失方面後果更好，現在還言之尚早，不過總有一些根本性的區別，可以稍作對照。
　　一﹑唯上或唯下：疫癥流行之初，習近平一錘定音，專家有不同意見，到習近平那裡拍板。習近平要把消息壓到春節後才公開，全國一片歌舞升平。而歐美各國領袖，都聽取專家意見，專家的意見不一定全對，但始終外行領導內行風險更大。事實證明，地方和中央的雙重延誤，造成了中國疫癥大流行，禍及全世界。
　　唯上唯下還表現在，中國是要維護習近平的光輝形象及中共的統治地位，一切都從這個「高度」去考量；歐美各國是將人民的生命財產安全放在第一位，從不考慮領袖和政府形象。特朗普有決策，只要民間反對就要修正，一切都將人民的利益置於最高位置。
　　在中國是中共獨裁統治，權力無限，歐美政府是人民賦權，民意高於一切，這是中外抗疫的本質區別。
　　二﹑野蠻抗疫或文明抗疫：中國實行的是一套野蠻抗疫的政策，上面定了調，下面粗暴執行，以各種非人性的手段，不理百姓的死活。封關以後，暴打出門的市民，用木條封死家門，拿大錘砸麻將枱和家具，結果造成人民實際生活和精神心理上的痛苦，使病毒肆虐的災難百上加斤。
　　歐美各國實行的是文明的抗疫，一切以法律和人性為出發點，大部份政策只作呼籲，不作強制，最多也就是罰款了事；另外，政府也盡量保持疫癥其間人民的正常生活。美國中小學生午餐是學校免費供應，在停學期間，政府負責把午餐送到每個學生家中，以防止窮苦家庭因父母要返工而讓孩子挨餓。　　
　　三﹑救助人民或救助政府：疫情惡化後，歐美各國政府都推出緊急救助撥款，政府依收入標準對每位國民和孩子發現金，解決燃眉之急，聊補無米之炊。相反的，中共只把數萬億資金用來發展基建，目的是擴張基建避免失業，維護政權安全，但如此一來，民間困苦只好望天打卦。
　　四﹑資訊流通或資訊封閉：疫癥大流行後，歐美各國每天都由專職機構發佈準確的信息，總統首相一兩天就面對公眾，介紹政策，接受質詢，聽取意見，修正對策。相反的，中共基本上對內實行消息封鎖，甚至抓捕訓誡「吹哨人」，流言四起，官民離心。
　　歐美各國媒體每天都批評政府，使政府警覺，努力補救各方面措施的不足。相反的，中共控制社會輿論，全國上下一種聲音，下情不能上達，官員為自保反映遲鈍，造成大量社會悲劇。
　　五﹑地方聽中央，或中央聽地方：在歐美，中央政府層面只在自己職權範圍內推出各種措施，中央與地方有分權，地方未必全聽中央的。特朗普與紐約市長在資源調配和抗疫措施方面意見不同，通常特朗普要讓步。兩人分屬不同政黨，還是要服從人民整體利益。
　　在中國，地方只能服從中央。地方無法自主，又要維護地方利益，不同省市互相歧視發生衝突。中央一錘定音，而各地情況有別，政策離地，效果自然參差。　　
　　歐美之外，在亞洲，日本﹑韓國﹑台灣，也都採取柔性的政策，避免剛性的破壞，目前看來效果也相當正面。
　　民主國家與獨裁國家，在處理疫癥上有如此分別，受益或受害各有因果。疫癥過去後，全世界都會進行一次意識形態和國家體制的大反思。

——作者脸书
張貼者： 位於 没有评论:

苏晓康：“人群圩田”——“云极权”


【按：昨天下午我和太太的手机同时一声怪叫，来了州长的"禁足令"，马里兰"封州"了。今春以来，全世界都在比拼"封锁"速度，川普和美国输得一塌糊涂，英欧亦然，专制中国自然大胜。坐拥优势三百年的西方，何曾想过多练练"锁国"的能耐？倒是纳粹和苏联都曾醉心"监控"技术，而福柯对此是理论集大成者，中共则是他们的继承人。论想象力，更极致的还是希姆莱，我有一段"云极权"的文字介绍封锁监控历史，引自『鬼推磨』。】
由于数码的介入，个人（individual）与国家的博弈，溢出政治学范畴，已经不单单是权力的概念（"专制""集权"），民主制度也不能担保了，脸书创办人祖克柏（Mark Zuckerberg）坦承："许多人进入科技业，是因为相信科技可以带来分权化的力量，赋予人民更多权力。但随着少数的大型科技公司崛起，以及政府使用科技监控他们的人民，许多人现在相信科技只会加强集权，并非分权化。"
这种大公司在中国就是BAT，B指百度、A指阿里巴巴、T指腾讯，中国互联网公司三巨头，它们帮助中共打造了一个全新的统治模式，物联网、大数据分析、ＡＩ，更可能实现一种新的超级控制，不是通过外在的强加，而是通过资讯技术，深入民众习惯和偏好之中，即时掌握行为和轨迹，中国网友戏称"云极权"，比较露骨的叫法是"数位化列宁主义"。
毛泽东式的传统社会控制能力，在改革时代有所退化。市场化与全球化的推进，相对削弱了中共对资源与社会力量的垄断控制；愈来愈多的人脱离了单位和公社的束缚而流动起来，也有更多的经济资源掌握在私人手中，涌现出来数以千万计的专业技术人员、自由职业者与数亿的流动民工，因此近年来诸多规模群体事件都呈现出无组织和突发的特点，如二〇一一年北非"茉莉花运动"对中国的影响；加上新社会阶层和农民工高达数亿之多，且处在不停的流动当中，体制似乎不可能对所有人都做到"动知轨迹，走明去向，全程掌控"。不幸的是，资讯技术的进步，让这一任务再此成为可能。
中国起步于监控出租车，而"出租车监控"水平，即一个"监控社会"的基础标准。二十年前王丹仓皇逃出北京，往芜湖投亲戚遭拒，无措手间竟返回北京，口袋里只有一张名片，是住在北京饭店的台湾记者徐璐，结果徐璐要了辆出租来接他，警察也同时赶到。徐璐被驱逐出境时还在后悔，怎么没想到北京八九年居然已监控电话。低估中共的集权控制技术，是神州之外的一种"国际性幼稚"，至今如此。
接着，中国以公安人口信息为基础，加入人口和计划生育等相关信息资源，建立以公民身份号码为唯一代码的"国家人口基础信息库"，在此基础上形成一个动态管理机制，也就是所谓"公安大情报重点人员动态管控机制"，针对七类"治安高危人员"实施监控：涉恐人员、涉稳人员、涉毒人员、在逃人员、重大刑事犯罪前科人员、肇事肇祸精神病人和重点上访人员等。若以公安部和卫生部的数字为据，录入动态管控机制的吸毒人员有一百多万，重型精神病患者一千六百万，如果再加上刑满释放人员两百至三百万、重点上访人员上百万，那么这个"动态管控机制"目前输入的黑名单，至少有上千万人。
怎么"动态管控"呢？北京市公安局在近郊区流动人口聚集地，按照百分之五的比例，在一百个流动人口中招募五名治安管理员，即在五个家庭之中，招募一个家庭来监视其他四个家庭；而且，其中任何一人有异常，十分钟之内有五个人赶去处理，一小时之内辖区的公安、卫生人员就可控制局面。"毛泽东时代也搞"黑五类"、"阶级敌人"的监控，靠的是街道里弄的"小脚侦缉队"（也称"马列老太太"），相比之下，今日岂止是"鸟枪换炮"？Ｈｏｌｏｃａｕｓｔ（大屠杀）是由于"科技"的加入，才成为可能——眼下中国这套东西的公开话语，就叫"科技强警"，乃是中国"崛起"的两个十年间，以零八年奥运、零九年国庆为战略目标（民族主义）而打造的"维稳系统"，所以到零九年"维稳费"已达五千亿之巨，超过军费，因为"科技"是很昂贵的。
从这个基础，中国又上升到"云极权"，手段基本是两个：
第一、统一社会信用代码整合所有个资。2013年4月，中国在先前那个公民身份号码为唯一代码的"国家人口基础信息库"的基础上，建立公民统一社会信用代码制度，将户籍资料、个人信用、税收缴纳、银行、房产、社保缴费、工商登记、交通违章乃至网上购物、网路言论等关键资讯，都整合到统一的个人身分证代码之下，无论是腾讯、阿里还是民航、高铁、小米、苹果，更无论银行、税务，所有资讯都可被收集，为体制所用，任何个体都变得赤裸裸，只要进入到"社会信用"系统，就在虚拟的户籍员警监视下，个体从意识型态到消费偏好的各种倾向，从日常活动范围到人际交往网路等实体资讯，都被持续的追踪和分析，一但进入黑名单，就不能再购买机票、高铁票，也不能买房子、申请银行贷款……。
第二、全球最高密度监控摄影机，即"天网工程"，加上人脸识别技术。自金盾工程（公安通信网络与计算机信息系统建设工程）、天网工程（公安110系统视频监控系统）之后，又启动"雪亮工程"（公共安全视频监控建设联网应用）等。
这个名字来自毛泽东说过的一句话"群众的眼睛是雪亮的"，实质却是用高清摄像头代替人的肉眼，密集到乡村主要道路口、人群聚集地都设里立摄像头，实现"人人可监视，处处可监看，时时可响应"。雪亮工程的起点是2012年的中共十八大报告："要深化平安建设，完善立体化社会治安防控体系"。2015年5月中央综治委、工信部、公安部等九部门联合下发文件，提出到2020年，基本实现"全域覆盖、全网共享、全时可用、全程可控"的公共安全视频监控建设联网应用。
2016 年中国共装有1.76亿个监控摄像头（其中由公安系统掌握的有2000万个），而到2020年将达到6.26亿个。中国生产、销售视频监控设备最有名的两家公司是杭州海康威视和浙江大华科技，根据年报，海康威视2017、2018年销售视频产品及视频服务的数量分别为9800多万、1.26多亿台/件， 大华科技的相关数据则是4400多万、5400多万台/套。这两家公司的主要客户都在中国，可见近两年中国视频监控设备的安装数量之庞大。
这里的几个要素是：视频监控、联网、资源共享；效果是"事前预警"、"快速反应"；目的是"防范""免疫"。这很典型地反映了"现代国家"以影像的采集和归档等技术手段，对民众和社会实施监控。数码影像技术和网络等"信息社会新技术"的突破，并非只普及"民主""人权"，也使国家机器提升了监控的强度、效率和范围。所以中国"群体事件"从1993年的八千七百起，飙升到2005年八万七千起，十三年增加十倍，平均每六分钟发生一起，呈现爆炸性成长——公安部2005年此后不再公布数据，清华大学孙立平发布2010年的数据是约28万起，即后来五年是三倍的暴涨——但这个政权依然得以"维稳"，无疑直接受益于"监控技术"。"揭竿而起"、"天下大乱"等前现代式的观感和期待，已经预言、描述不了"监控社会"。
西方政治学的那套概念，如"极权""全能""铁幕"等，也描述不了"监控社会"。倒是福柯以精神病医院，作为现代社会监视的隐喻，深入研究了"监视"的社会和政治含义。他分析在医院、学校、军营和监狱中，都履行着一种"追求规范化的目光"和"能够导致定性、分类和惩罚"的观察、注视和监视，病人、学生、士兵、罪犯都是"凝视"的目标，他们都被"改造"着，整个现代社会就是一个"大监狱"。这就是他的"全景敞视主义"(panopticism)概念。他更指出，被监视者因为恐惧而时刻警惕自己的行为——监视者对囚犯的凝视（监视）的结果，是产生出在内心自我监管的主体，监视被内化，因此，一个持续的、无所不在的监管效果就达到了。福柯称监视是"一种软暴力"。
数位极权主义的崛起，事实上是全球性。"自由之家"一年一度发佈的《2018网路自由报告》指出，世界各地的政府正在加紧对公民资料的管控，网路宣传和虚假资讯日益毒害着网路环境，而肆无忌惮地搜集个人资料正在破坏传统的隐私概念。"民主国家正在数位时代苦苦挣扎，而中国正在国内外应用和输出它的言论审查和监控模式"、"这种模式对开放的网路造成了威胁，并且危及全球民主化前景"、"美国政府和美国主要的科技公司在防范网路操纵和保护使用者资料方面需要发挥更加积极的作用"……。这份报告点明：
"北京採取种种措施重塑了自己"科技恶邦"形象。在《网路自由报告》评估的65个国家中，中国官员针对新媒体和资讯管理，为其中36个国家的代表举办了培训班和研讨会。中国还向外国政府提供电信和监控设备，并要求跨国公司遵守它的网路内容规定，甚至当这些公司在中国境外运营的时候也要遵循这些规定。
"新的《网路安全法》赋予中国政府广泛的权力来控制科技公司如何运作。这些公司必须将他们当地使用者的资料存储在中国境内的伺服器上，并协助安全机关获取使用者的隐私资讯。为了遵守这部法律，苹果公司与一家中国国有公司合作将中国iCloud使用者的资讯存储于当地伺服器，使得这些资讯更加易于受到政府的入侵。
"在这一年里，最令人担忧的事态发展之一是国家监控活动的激增，尤其是在西部新疆地区。那裡的居民受到无处不在的、配有人脸识别技术的街边摄影机的追踪，他们还被要求下载一款手机应用程式，允许当局在手机上搜索与黑名单内容匹配的档案。"
中国的"数位化列宁主义"，恰是"独裁者学习曲线"和"极权升级换代"的尖端部件，其控制方式可能是前所未有的，中国正在进入人类历史上没有过的新式极权主义统治时期，已经超出了奥威尔《1984》和东德史塔西(Stasi)的想像。
一九四二年六月希特勒以"巴巴罗莎"计划闪电击溃苏联，希姆莱的党卫军跟随在后面筹划对占领区的"东方大安顿计划"：组建三个巨大的"边境定居地"、内含36个"定居要塞"，以十公里的间距通向德国；这些地区要移民25%的德国人，原住民的俄罗斯人、乌克兰人、波兰人，大部分逐往西伯利亚，留下少数人贬为农奴，承担苦役，不予教育，顶多"数500的简单算术，会写自己的名字"——这也叫着"人群圩田"，是由士兵／农民构成的一道墙，将"永远地阻挡暴风雨和洪水般的亚洲人潮"。
这些纸上谈兵的胡思乱想，因纳粹德国迅速溃败而未能付诸实施。但后世人们读到这些史料，会好奇纳粹将以何种技术管理这种"人群圩田"？因为他们发明了"高科技杀人"的焚尸炉——灭绝犹太人的所谓"最后解决"，瓶颈是一个"杀人速度"的技术问题，奥斯威辛创造过一天毒死六千人的纪录。法西斯未遂的"高科技监控人类"，战后由英国作家奥维尔在小说《１９８４》里面想象："大洋国"里无处不在的"一块像毛玻璃一样的椭圆形金属板"、声音关不上的一个装置，叫做"电幕"，它监视所有人的隐私。这个天才虚构，于是成为"极权主义"的代名词。如今在开放社会里，"摄像监控"引起人们本能的恐惧，可能也是奥维尔留下的一种遗产。但是奥维尔想象力不逮之处，恰在高科技"监控社会"，后来居然出现在纳粹德国煞费苦心想要防堵的东方的东方——中国。

——作者脸书
張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

苏晓康：鲁班又说话了？

【按：五十年代修建人大会堂时，李瑞环得了"青年鲁班"这个名号，可谓他的"第一桶金"，后来的飞黄腾达，有时代际遇，也有他的本事，然而他"放炮"的脾气似乎未改。网上传出他新近的一炮，无从证实，但是思路和语气，非他莫属。我来说他另一个无从证实的秘闻：六四屠杀后，邓小平废黜了赵紫阳，老人党亟需再挑一个"光绪"，婆婆们各有自己的人选，如李先念推举江泽民，并获陈云首肯，因而否定了邓小平的属意者，他是谁？竟是木匠李瑞环！】

3月20日，内地傳出一篇據稱是八十五高齡的李瑞環的私人談話（筆者無法確認其真實性，姑且錄之以供讀者參考）如下：
我們黨的歷史雄辯地證明，大左之後必有大禍。大躍進之後有三年大饑荒，十年文革後有唐山大地震，這幾年胡折騰有這場大瘟疫。但好在每次大禍之後，我們黨能夠痛定思痛，及時進行政策與人事大調整，希望這次也不例外，否則必將萬劫不復。
黨內現在有一股妖風，那就是全面否定小平同志，否定他的改革開放路線，否定黨政分開，否定他的政治遺產，主要是廢除領導幹部終身制，也否定他韜光養晦的外交路線。你熱衷搞個人崇拜，自稱人民領袖，實在令人作嘔！
自文革以後，只有華國鋒被稱過英明領袖，也被我們黨及時糾正了。第二代領導集體中，小平、陳雲等都是傑出的開國元勳，也不敢自稱領袖。你這個寸功未立的黃毛孫子，你有什麼資格自稱領袖？
你搞那種運動式的反腐，不搞體制改革，能起到什麼根本作用？你把自己屁股上的髒東西先擦乾淨，把巴拿馬文件對你家屬貪腐的揭露，公開說清楚，黨內自然口服心服。
我退休前一再公開講，千萬不要瞎折騰，千萬不要搞運動，踏實低調再幹一個二十年，再幹幾個二十年，我們的國家一定會發展起來。現在怎麼樣？自你當權後，蠻幹胡來，打左燈往左轉，穿舊鞋走老路，經濟下滑，政治倒退，國際關係惡化，如今又隱瞞疫情全國大亂，你這是在禍國殃民，是在公然搞垮我們黨。
你還不讓大家說話，老百姓說話是尋釁滋事，黨員幹部說話是妄議中央，這不是反動獨裁是什麼？
毛主席權威大不大，即便他老人家也得聽取不同意見，那些老帥照樣跟他拍桌子。搞獨裁不會有好下場，毛的後期就是眾叛親離，如果不是周總理阻攔，毛死前就早被政變推翻了，我太瞭解這些黨史內幕！

——作者脸书
張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

海内外网民联署公开信 营救任志强（任志强朋友向北京市委讨人）



海內外網民聯署公開信，要求北京釋放任志強。（資料圖片）
中國知名地產商任志強被北京有關部門扣查多日，引發海內外輿論關注。有海內外網民發起聯署公開信，要求中共北京市委盡快放人。
任志強在失聯前，網上曾流傳一篇署名任志強的文章，批評中國領導人習近平是「一位剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑」。任志強這次出事被指跟這篇文章有關。聯署公開信的包括有旅美獨立學者吳祚來、加拿大阿爾伯塔省市議員石青、美國紐約城市大學教授夏明等人。
公開信指出，一個現代國家，一個把「公正」「法治」寫入核心價值觀的國家，絕不應該發生一個人突然失蹤的事情。「公正」的前提是程序合法，「法治」的前提是公開透明。否則，一個社會就會陷入黑暗，人民就會生活在恐懼之中。
公開信又提到，自從人類社會進入現代文明以來，任何一個正常國家都會把「保護公⺠的合法權利和人身自由」寫入憲法，任何一個正常國家都會把「言論自由」以及各種形式的表達意見的自由（如遊行、罷工、抗議等）寫入憲法。公開信聯署者認為，任志強無論觸犯了任何法律，都不應該在光天化日之下被「失蹤」，這種「秘密抓捕」只是野蠻時代的產物，與現代文明格格不入。這種事情的發生，只會令大國形象受損， 只會令一個政權喪失公信力，也會使社會穩定受到傷害。
聯署人又呼籲，有關部門應該立即公開任志強被拘禁的整個過程以及時間地點，說明被拘禁的理 由和法律依據，允許家屬和律師與任志強會面。
聯署者又呼籲，在沒有進入法律程序之前，應該立即釋放任志強回家，而且，即使有任何觸犯法 律，如果不是正在危害他人生命財產安全的話，也應該讓任志強回家等待司法部門的審理程序。任志強今年已經年近七十歲，並且身患疾病，於理於法，都應當得到人道主義的待遇。



中國資深傳媒人高瑜周二（31日）在社交平台發布短片並「交待」任志強的「最新消息」。推文指出，任志強的軟禁地點在太平莊，是原部委黨校所在地。據稱，北京市紀委安排他的一些朋友（手機通訊錄）輪流去看他。推文又稱：任志強絕食的傳聞是假消息。推文表示，任志強「胃口不錯」，「昨晚七菜一湯，有京醬肉絲、烤鴨、溜肝尖、蘿蔔絲丸子湯等，五人作陪，其中有他外甥陪伴料理日常起居」。推文又指：任志強「心情很好」。
——自由亚洲电台

任志强好友：向北京市委要人


中共北京市委:
自三月10号以来，我们的朋友任志强先生失联了，二十天来我们通过许多渠道都不能确定他的下落、状况和安危。我们只能根据常识判断，向任先生所属的组织提出询问和诉求。
坦白地说，我们完全不知道也不可能知道任先生因为什么理由又是被什么人带走的以及带到了什么地方。我们唯一可以确定的是，作为本地的领导机关，你们可以过问并对此事作出决定。所以， 我们投书与你们，表达我们的对好朋友任先生的关心，希望知道他的下落，希望尽早见到他。
我们认为，一个现代国家，一个把“公正”“法治”写入核心价值观的国家，绝不应该发生一个人突 然失踪的事情。“公正”的前提是程序合法，“法治”的前提是公开透明。否则，一个社会就会陷入黑暗，人民就会生活在恐惧之中。
自从人类社会进入现代文明以来，任何一个正常国家都会把“保护公⺠的合法权利和人身自由”写 入宪法，任何一个正常国家都会把“言论自由”以及各种形式的表达意⻅的自由(如游行、罢工、抗 议等写入宪法。我们认为，任先生无论触犯了任何法律，都不应该在光天化日之下被“失踪”，那种 “秘密抓捕”只是野蛮时代的产物，与现代文明格格不入。这种事情的发生，只会令大国形象受损， 只会令一个政权丧失公信力，也会使社会稳定受到伤害。
我们呼吁，有关部门应该立即公开任志强先生被拘禁的整个过程以及时间地点，说明被拘禁的理 由和法律依据，允许家属和律师与任先生见面。
我们呼吁，在没有进入法律程序之前，应该立即放任志强先生回家，而且，即使有任何触犯法律，如果不是正在危害他人生命财产安全的话，也应该让任先生回家等待司法部门的审理程序。任先生今年已经年近七十岁，并且身患疾病，于理于法，都应当得到人道主义的待遇。
我们再一次呼吁有关部门，请让我们知道任先生在哪里!请让我们和他说话!请让他立即回家!
任志强先生的朋友 2020年3月30日
—— 原载: 华尔街晚报
張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

鍾劍華：那個體制就是延禍世界的病毒


武汉疫区：宣传习近平的标语牌
還記得當年汶川地震，國務院總理温家寶去到災場，說這是多難興邦！當時已經有人說，那是不是應該期望這個國家多災多難。又有人說，如果真的是如此，大陸經過了這七十年的種種災難，應該早已是發過豬頭，肥到襪都着不到了。
現在武漢宣布解封，有一些地方也宣布陸續復產，有地方政府已經忙不迭搞抗疫勝利騷，還安排民眾列隊歡送抗疫的醫護人員。但願強國政府公布那些新增病例數據及感染數據都是真的，雖然大家都知道這個可能性很低。就算是真的又如何？就能證明強國那些官員正確？就能證明強國那個體制優越？現在在大陸的疫情問題是否已經解決還是一個疑問，更不要忘記這個疫情究竟是如何引起及擴散的！
全世界被那個來自武漢的病毒搞到雞毛鴨血，意大利日日死近千人，西班牙有皇室成員都要陪葬，英國就連首相及衛生大臣都中招，美國則成為感染人數最高的國家。在這個時候引致這場世紀大災難的強國還有臉去開派對？
連蔡子強也說：「我得承認，迄今為止，中國的舉國體制，在處理（尤其是圍堵）疫情上，要比歐美來得有效」。但就算當強國政府透過各種社會控制機制，最終「一聲令下」就把全國大小城市都封閉，就算先當疫情因此在大陸逐漸緩和是事實，都不能說明這個體制有什麼可取或優越之處。問題必須搞清楚，一個體制如果遇到任何問題都必須以領導人的面子、官員的意志為應對的優先考慮，這種體制就必定會不斷製造災難。
斷不能因為強姦犯作案之後說自己是「製造不出精蟲的天閹」，所以才不致令受害人因姦成孕，還說受害人因而要心存感激，要全世界都欣賞強姦犯的天賦異稟。
如果一發覺有不尋常的疫症苗頭出現便即時處理，又即時公告世界；如果不是先把吹哨者警誡禁聲；又不是當沒有事情發生，然後繼續搞那個幾萬人的新春派對，武漢需要封城兩個多月嗎？今天這個世界會出現六十多萬人受感染這結果嗎？因此，就算這個所謂「舉國體制」真的可以透過強大的社會控制在事發後作出補救，但首先就正是這個「舉國體制」令問題及災難發生！
代表國家對外政策的外交部官員，竟然可以無的放矢屈得就屈，把武漢肺炎的源頭先是推向日本，然後推向美國，現在又意圖推向意大利。以前在中國小農社會的土豪劣紳，往往只會利用天災人禍及種類不幸來強化自己的優勢，趙家人趁機奪人田產，把人家的子女納為奴婢小妾往往只覺得是順理成章天經地義，還要大義懍然，說只有這樣才能讓那些農奴不致餓肚子。今天的強國，就製造大量虛假消息，說意大利人都在高唱義勇軍進行曲，又搖動五星旗來感激強國的救援。還想由加害人變成救世主，要奪取更大的國際政治話語權，要乘機改寫世界秩序。
除了用盡各種方法把武漢肺炎的病毒源頭及擴散責任推向他國之外，強國又利用各種與官方有聯繫的組織在世界各地及國內發動輿論攻勢，強調中國抗疫的成效，從而建立那一套「中國體制優越」的論述，看來抗疫勝利騷還會陸續有來，騙不了外國人起碼也可以麻醉一下強國人。
我們在香港，有幸還可以得知來自各方資訊，也不致被那些官方喉舌日日洗腦。但我們也必須警惕，不要被那些強國的謊言欺騙，更不要因為自己是黃皮膚黑頭髮而盲目相信這些代表國家的官員及這個自稱代表全世界所有強國人的政權。對於那個體制有幾「優越」，我們都應該心知肚明！
抗疫勝利騷可以繼續做，也看來必然會繼續做，但騙得了自己，又騙得了誰？騙得了一時又騙得幾耐？在意大利，在西班牙，在美國，在法國，在日本，已經有領導人、政治人物及文化界知名人士出來聲討這個強國，天閹了的強姦犯搞不出人命也搞出了個大頭佛。見到包括中國人在內的不少黑頭髮黃皮膚被滋擾，遇上幾十年未曾面對過的公開歧視及敵意，究竟應該是憤怒還是感到無奈？如果說是被無辜牽連，那全球另外那近六十萬感染武漢肺炎的又可以埋怨誰？
一個體制如果首先就是製造大量問題甚至災難的源頭，這樣的體制有何可取？就算它後來還可以處理到部分問題，但造成的損害與代價究竟應該由誰埋單？就算它可以關埋門把問題處理，受牽連的又可以向誰追究？這種所謂「舉國體制」，往往只是國民不幸的源頭，也是禍延世界的禍根！
原文刊於蘋果日報
張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

美国律师起诉中国各级政府隐瞒疫情的法律可行性

武汉肺炎：佛罗里达州一家律所的律师最近代表5名美国原告起诉中国6名被告，要求民事赔偿。
2020年3月31日
资料照：中国中央政府所在地中南海新华门
资料照：中国中央政府所在地中南海新华门
美国之音 陆杨、周士为 华盛顿 — 源自中国武汉的新型冠状病毒肺炎引发美中外交口水战，最近又延伸到法律界。美国佛罗里达州一家律所的律师最近代表5名美国原告起诉中国6名被告，要求民事赔偿。原告代理律师表示，打这场官司在法律上可行。也有法律人士担心，涉及两个国家的官司存在法律障碍，可能会影响最终的结果。
集体民事赔偿
罗根·埃尔特斯等4位佛罗里达州居民以及一家体育训练中心3月13日向美国迈阿密联邦法院递交诉状，对中华人民共和国政府、卫生部、民政部、应急管理部、湖北省政府以及武汉市政府提出控告。这是武汉新冠状病毒肺炎疫情爆发以来，首宗控告中国政府隐瞒疫情的民事求偿案件。
5位原告共同委托伯曼法律集团（The Berman Law Group）代理他们打这场官司，索赔金额达数十亿美元。
佛罗里达州伯曼法律集团成立于2008年，该集团律师马修·摩尔是原告的代理律师。马修专门代理集体诉讼案子，从业超过10年。
涉嫌隐瞒疫情构成公众滋扰
这起集体诉讼的原告指控中国没有能够更迅速地通报及遏制武汉肺炎，或未能披露确切疫情数字，实际是在武汉市及邻近地区制造了“相当庞大的病毒培养皿”，引发全球性“武汉肺炎”疫情。
这起诉讼指责中国被告方“从事超危险活动”，构成过失行为，给原告造成精神痛苦，构成公众滋扰，被告负有严格责任。
截至目前，美国有15个州和两个海外领地获特朗普总统的批准，进入重大灾难状态；至少已有26个州下令要求民众在家避疫。预计，到本月底，全美将有超过2.25亿人被要求待在家中，约占美国人口至少三分之二。
美国劳工部3月27日公布的最新数据显示，截至3月21日当周初次申请失业金人数录得328万，是前一周的近12倍。
特朗普总统最近在记者会上不止一次提醒，如果美国因为疫情无限期停摆，将会出现自杀激增、滥用药物等诸多问题。
诉状中表示，中国政府等这些“被告们”明知疫情很严重，却为了巩固经济利益，隐匿疫情、低报确诊数，进而拖延对疫情的防控。请同时参阅：新冠肆虐全球中共内外宣力避追责
摩尔律师说，中国和武汉的各种政府机构在信息公开之前就已经掌握了真实的信息，这些信息被压制了，他们本可以采取一些步骤。特别是在武汉，这个事件本来可以得到阻止，防止这场大流行。现在它已经蔓延到全球，病毒在造成伤害。
摩尔律师在接受美国之音采访时表示，这起集体诉讼官司的目的就是，要求被告方赔偿因被告过失行为而给原告方造成的精神和经济损失。
这起集体诉讼涉及到的被告方是外国政府，诉讼行动是否可行？摩尔律师告诉美国之音，他代理的案子符合美国“外国主权豁免法”的规定，即，允许原告起诉一个影响他作为美国公民的外国独立国家。
摩尔：法律上可行
这种影响具体到摩尔律师代理的这个案子上，主要表现在原告受到的侵权伤害。侵权过失有传统侵权过失，指的是某人因他人的行为而受到的人身伤害；另外一种侵权过失是一个外国主权国家的行为与某种商业活动有关的行为、外国主权与在美国造成直接影响的某种商业活动有关的行为。摩尔律师说，法律肯定允许他们提起诉讼。
摩尔律师在接受采访时表示，代理这件集体诉讼案，并不是针对中国人民，而是需要有人对世界正在受到的浩劫负责。
要赢得官司需要大量举证。摩尔律师表示，他们的投诉主要针对隐瞒相关信息。如果事实证明武汉第一个病人的确是11月被确诊感染了新型冠状病毒肺炎，那么武汉8名医生1月初因讨论肺炎疫情被训诫就是一种压制。 武汉市在1月18日举办了一个有4万人参加的大型节日庆祝活动，要知道这种病毒很容易在人与人之间传播，非常危险。
香港《南华早报》3月13日报道，他们看到的一份中国官方资料显示，2019年11月17日湖北省一名55岁病人确诊感染Covid-19病毒，这是目前已知最早的确诊者。该报认为，他们看到的这份文件可能有助于科学家追踪这种疾病的传播，并有可能确定它的源头。但官方资料未有公开他是否是“零号病人”，不排除第一宗病例更早发现。这份资料显示，到2019年的最后一天，确诊病例的数量已经上升到266例，而在2020年的第一天，这一数字为381例。
世界卫生组织1月12日在其网站发布的中国新冠病毒最新通报中这样写道，“根据中国有关部门今年1月11日和12日向世卫组织提供的信息，武汉市已初步诊断41例新型冠状病毒感染病例”。世卫组织引用中国政府的报告称，没有明确证据表明这种病毒易于在人与人之间传播。
根据世界卫生组织(World Health Organization)网站的信息，中国第一例确诊的Covid-19病例是在12月8日，不过南华早报说，该全球机构并不追踪疾病本身，而是依赖各国提供此类信息。
武汉金银潭医院的医生今年1月24日在医学杂志《柳叶刀》上发表的一篇报告称，已知的第一例感染日期为去年12月1日。金银潭医院治疗了一些最早的患者。
据武汉市卫健委1月11日的情况发布，这次武汉不明原因的病毒性肺炎病例发病全部在2019年12月8日到2020年1月2日之间。自2020年1月3日以后，临床和流行病学调查显示，没有发现新感染发病的病人。
武汉江岸区百步亭社区1月18日举办“万家宴”，超过4万个家庭参加。随后一个星期，武汉疫情迅速恶化。中国呼吸病学专家钟南山1月20日表示，武汉新冠病毒肺炎“肯定有人传人现象”。武汉在1月23日午夜起实施“封城”，停运武汉各种交通运输，市民必须居家不得离开武汉。请同时参阅：武汉肺炎：疫情在舆论严控下坐大和失控
间接证据有助立案
摩尔律师表示，他们不可能做到让一些证人到法庭作证，比如无法让解放军的将军作证，让他们承认是他们向世界释放了病毒。摩尔律师说，在民事诉讼中，好在法律并不总是要求直接证据，可以有间接证据。如果证据充分，就可以立案。间接证据是指单个证据无法直接证明待证事实，而得通过与其他证据联合在一起，方有可能证明待证事实的证据。
他说，如果没有信心，是不会接受委托的。这不是一件小事。这是一项巨大的事业。他说，他们正在起诉一个世界超级大国，这是一项昂贵而严格的任务。如果没有强烈地意识到是对的，就不会这么做。
前中国维权律师，现在是纽约城市大学亨特学院兼任教授的滕彪对美国之音表示，美国公民集体诉讼中国政府等被告，有可能在法院走下去，理论上是可行的。
但另一方面他说：“我猜测中国是不会派律师或者派代表出庭应诉，如果法院裁决中国被告方赔偿原告，中国为了脸面也不会执行裁决，去赔偿，而是可能会采用外交手段，把案子拖延过去。”
滕彪认为，跟外国政府打官司在具体的操作过程中存在若干障碍，其中一个障碍是“送达”问题，就是将诉讼文书或法律文书送交被告方的行为。“送达”是美国法院的立案标准，就是说原告或者原告律师把法律文书送到法院之后，如果没有送达给被告方，或者被告方不愿意接收，就不能视同为通常所理解的立案。根据美国1976年的《外国政府的豁免法规定》，任何一个诉讼文书必须要送达到外交部长的手上，才视同为送达这个国家。
滕彪教授提到的另外一个障碍就是国家主权豁免。通俗说就是国家行为不受外国法院管辖，主权豁免原则是全球通用的。他认为，中国被告可以用主权豁免原则拒绝应诉。
中国律师梁旭光“反击”，起诉美国各级政府
在美国律师代理对中国政府发出集体诉讼之后一个星期，中国武汉律师梁旭光3月20日以“武汉公民”的名义向武汉中级法院提诉美国联邦政府、美国疾病控制与预防中心、美国国防部及美国军事体育理事会。控罪指“美军把病毒带到了武汉”，要求美国四“被告”赔偿其误工费，精神损害抚慰金，合计20万元人民币，并在媒体上向原告公开赔礼道歉等。
中国外交部发言人赵立坚3月12日连续发推文指控美国军方去年军运会期间把新冠病毒带到了武汉，并称”美国要透明！要公开数据！美国欠我们一个解释！”
中国司法观察网站3月25日刊发评论文章，题目是“武汉律师就COVID-19起诉美国政府？在中国，法律障碍可能浮出水面”。这里的法律障碍指的是，中国坚持绝对豁免权原则。根据这一立场，美国与其他任何国家一样，在中国享有主权豁免权。这意味着，在这种情况下，美国及其财产在中国法院享有绝对豁免权，包括绝对管辖权豁免权。即未经外国同意，对其提起的诉讼不予受理。
评论还说，武汉法院不能根据自己的自由裁量权受理此案，而应征求最高人民法院(SPC)的指示。请同时参阅：习称早知疫情并提要求 与湖北官员互相“甩锅”？
国家豁免权亦称国家主权豁免，由于它往往是以国家财产的豁免问题被提出来，所以通常又称之为国家及其财产豁免。它是指在国际交往中，一个国家及其财产未经其明示同意免受其他国家的司法管辖和执行。

旅美学者、中国人权律师陈建刚以他个人的经历谈中国公民个人起诉外国政府。他认为，梁旭光起诉美国政府等几个被告，“就是一场由政治势力在背后导演的闹剧。因为，现时中你在中国连一个乡政府都不能起诉，反而起诉美国政府，这显然是龌龊的闹剧”。
陈建刚提到他的几个律师朋友说，武汉这位原告把美国被告的信息好像至少有几条都写错了。他认为，这样操作可能有两方面的考虑，一是给自己留一个爱国者的名号，同时由于信息有错误，自然也就无法继续走法律程序。所以，这就是一场闹剧。
陈建刚是中国人权律师团队志愿组成的“新冠肺炎索赔法律顾问团”成员。这个法律团队不久前宣布为武汉肺炎患者及其家属维护自身权益提供法律帮助。不过陈建刚说，他们的行动目前没有明显进展，因为请求援助的武汉受害人寥寥无几。因为全国各地司法局有规定，包括不许当事人和律师讨论疫情相关的赔偿。
美国之音向中国司法观察网站3月25日评论文章的两名作者分别发电邮，希望询问相关法律问题，不过没有得到回复。美国之音还通过电邮希望跟梁旭光律师联系，了解诉案的最新进展，也没有得到回复。
——VOA
張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

梁京：特朗普的歷史性機會

杨安泽（Andrew Yang）

2020-03-31

3月26日特朗普與習近平通話長達一個多小時，這一發展支持了我的這個判斷：由習近平對武漢疫情誤判所導致的這次全球災難，給了特朗普一個歷史性的機會，那就是迫使中國與美國全面合作來應對這場史無前例的全球公共衛生危機，以及由此引爆的全球經濟大危機，並通過這一合作，幫助中國走出習近平「定於一尊」給中國、美國和整個世界帶來的險境，從而避免無法估量的生命和財產損失。

2009年，美國前總統卡特的國家安全顧問布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski）提出G2戰略的設想是很有想像力的，可惜的是，昏聵和自私的江澤民和曾慶紅把大權交給了志大才疏的習近平。習近平不僅沒有認識到G2設想給他創造了成為世界級偉人的機會，反而選擇了一條最危險的路：挑戰美國主導全球秩序的領導地位，為此，不惜與美國一戰。雖然這是一條不可能成功的死路，但正如這次危機所證明的，習近平的選擇把中國和整個世界都帶入了空前的險境，也令自己陷入了走不出去的政治死胡同。如果說此次武漢肺炎是明顯的「天譴」，那麽，我們也可以將這次危機解讀為上天的「警示」，因為這場曠世危機給G2創造了一個真實的機會。

我相信很多人都看到了，此時此刻，美中領導人的緊密合作，不僅符合他們個人的政治利益，更符合兩個大國和整個世界的利益，這樣的情境前所未有，主要原因就是人類的命運從未如此緊密關聯。這種前所未有的關聯，既導致了前所未有的共同風險，也導致了前所未有的合作機會，這就是G2設想的現實依據，但人性的弱點令人類幾乎不可能抓住這種機會，除非有特定的變故。而這次危機，恰恰提供了這種機遇。

簡單說，現在特朗普有求於習近平來應對美國疫情的惡化，而習近平更有求於特朗普來應對經濟危機和個人政治危機的惡化，而兩人的緊密合作將不僅造福兩個大國，更將造福整個世界。我相信很多人都能理解，中國現在不僅能為美國提供最緊缺的醫護設備，還能提供許多美國急需的經驗和數據，但也有不少美國人認為，沒有中國的支持，美國也能度過這次危機，無非是多死一些人，所以美國沒有必要求中國。問題在於，很多美國人看不到中國政治和經濟危機可能到來的大爆發，將給美國和世界帶來比武漢肺炎更大的災難，他們更不容易看到的是，沒有美國的幫助，習近平無力阻止中國經濟和政治危機的大爆發，反而很可能促成這種大爆發。因為習近平沒有能力應對中國的經濟危機，而很可能選擇做困獸鬥來應對正在加劇的政治危機。

習近平無能應對中國經濟危機爆發的主要表現，就是他不敢撒錢，而是堅持搞災難性的基建，至於習近平政治危機的惡化，則可以從任志強一案不斷發酵看得很清楚。在這種情況下，特朗普有甚麽樣的具體機會來救美國、救中國，救世界呢？我認為就是要施壓中國與美國建立應對當前和未來危機的協調機制。一個具體的建議，就是任命美國2020年總統大選的首位華裔參選人楊安澤（Andrew Yang）作為類似當年馬歇爾那樣的全權特使前往中國，協調兩國的救災和疏困政策。楊安澤將有機會彌補當年馬歇爾的歷史遺憾。習近平會接受嗎？我認為他別無選擇。那特朗普會接受嗎？我不知道，但我認為他有這個需要，也有足夠的想像力。

——RFA

張貼者： 位於 没有评论:

《劉曉波紀念文集》英文版將在美國發行

（自由亚洲电台 吳亦桐/程文 報道） 紀念已故諾貝爾和平獎得主劉曉波的文集即將在美發行，來自各國的學者、民主人士、政治家以及劉曉波的妻子分別撰文。美國學者黎安友認為劉曉波在這些親密回憶和紀念中重生，藝術家艾未未也希望用記憶對抗專制政權的封殺和集體遺忘。他認為劉曉波的思想和價值已遠超狹隘的「反抗力量」。
據獨立中文筆會消息，《劉曉波紀念文集》的英文版《劉曉波之旅程：從黑馬到諾獎得主》（The Journey of Liu Xiaobo: From Dark Horse to Nobel Laureate）將由美國內布拉斯加大學的波托馬克出版社於4月1日正式發行。
這本文集收錄了數十篇紀念劉曉波的文章，作者名單包括藏人精神領袖達賴喇嘛、劉曉波的妻子劉霞、《零八憲章》主要起草人張祖樺、中國藝術家艾未未等。
中國問題專家、美國哥倫比亞大學政治學教授黎安友表示：這位已故諾貝爾和平獎得主，通過這些由他朋友和仰慕者貢獻的親密回憶和深刻反思「活了下來」。其中許多人，正像劉曉波一樣，是為中國民主進行長期艱苦奮鬥的英雄。
劉曉波的友人、中國藝術家艾未未曾以頗為令人爭議的方式在網路上引發公眾對劉曉波的關切，但遭到很多網友的攻擊。他在接受本台採訪時表示，希望還原真實的劉曉波。
艾未未說：一個認識的人或是朋友去世以後如何真實的對他的記憶是很重要的，有甚麼說甚麼，而不是去歌功頌德，說一些很諂媚的話呀或是說用來表達個人和一種理想之間的關係。他去世後那個狀態是很令人失望的。劉曉波的存在不是一天兩天了，實際上在推上的談論不多的。我有不少談到曉波的，有調侃的、有諷刺，也有批評和爭議的，但我的作用是希望引起人們的討論，因為曉波是中國最重要的政治犯，但同時被遺忘的政治犯是非常多的。艾未未在文章中寫道：這樣的政權唯一能夠生存的理由，是殺去那些有情感的人，劉曉波是這些人當中最完整的一個。劉曉波是一個真正的、完整的「知識份子」，其思想和行為示範的價值遠超狹隘意義上的反抗力量。
艾未未說：曉波是一個知識份子，他談的價值觀遠遠大過了只對中共的很淺顯的抵抗，他談的還是人的基本尊嚴和人道主義的一些問題，因為曉波所處的環境是在那片土壤中的，但我相信曉波是一個超過他所談的範圍的一個人。中國在意識形態上和知識界並不存在對現存體制的一個抵抗力量。大多數的反共是在一淺表層次下的一種恩怨類型的反共，而並不是理論上和哲學含義上對專制制度的一種批判。
艾未未在文章的結尾也寫道：劉曉波給他的時代留下的最大的政治遺產是他甚麼都沒有留下。艾未未說，相信他這番言論又將引發公眾爭議。
艾未未說：很多人說他有政治遺產甚麼的，在中國不存在這個問題，因為在中國沒有一個思潮或一個抵抗性思潮存在，曉波他的特徵是個人的純粹性。他是完整地堅持了他的路線，然後死在了監獄的迫害裡，這是一個句號，這是沒有別人能夠替代的。曉波的思想就是屬於曉波的，一塊鑽石就是鑽石，他跟旁邊的礦物是一點關係沒有的。
《劉曉波紀念文集》英文版作者之一艾未未（右）、林培瑞（左一）在劉曉波的妻子劉霞（中）攝影作品展覽展覽的開幕式上，三人都為該文集的作者。（吳亦桐 攝 / 2019年5月）
該文集的作者之一、藏人作家唯色也向本台表示，民族問題是中國知識份子的試金石，劉曉波多次撰寫文章，提出西藏危機不僅是大一統與高度自治的矛盾，而是專制與自由的矛盾。
唯色說：08年的3月，藏地的抗議之後，曉波也寫了一些文章，我們也討論了西藏的情況，藏人的苦難的這種癥結、解決方法等等，他都有自己的意見，如果他現在還在，他會有持續的關注和更深入的見地。華人知識份子裡像他這樣對民族問題思考的人還是很少的。
2008年劉曉波發起《零八憲章》連署行動被捕，並被判刑11年。2010年劉曉波獲得諾貝爾和平獎；2017年7月13日，劉曉波「被肝癌」去世。
這本紀念文集是由美國小說家兼記者、國際筆會榮休副會長喬安尼·利多姆—阿克曼（Joanne Leedom-Ackerman）主編，譯者有毛雪萍（Stacy Mossher) 、吳玉婷（Andréa Worden）。由獄中作家委員會協調人張裕、華裔美國圖書館員、《民主中國》英文網頁編輯李潔、以及獨立中文筆會會長廖天琪等人聯合編譯。
附：
（独立中文笔会2020年3月30日讯）《刘晓波纪念文集》英文版书名为The Journey of Liu Xiaobo: From Dark Horse to Nobel Laureate（刘晓波之旅程：从黑马到诺奖得主），由美国內布拉斯加大学的波托马克出版社出版，将于4月1日正式发行。该书所载英文简介照译如下：
刘晓波作为一位多产作家、评论家和无畏诗人，曾是中华人民共和国最重要的异议思想家之一。他的非暴力活动曾引领了从天安门广场到支持西藏及其它地区的全国民主潮流。刘晓波帮助起草《零八宪章》并征集支持时，或许采取了他最勇敢的行动。《零八宪章》是对中国的一个民主愿景，包括自由选举和结束共产党对权力的垄断。他因“煽动颠覆国家政权”坐牢时，获得了2010年诺贝尔和平奖。2017年，他获得保外就医仅几周后，就因癌症去世。
《刘晓波之旅程》汇集了有关记述这位“中国曼德拉”的文章和反思。达赖喇嘛、艺术家兼活动家艾未未，以及一些中国著名作家和知识分子的杰出名单，包括《零八宪章》主要起草人张祖桦，刘晓波的妻子刘霞，以及余英时、林培瑞、黎安友、马可·鲁比奥、克里斯·史密斯等世界各地世界的知名中国学者、记者和和政界领导人，阐明了刘晓波的一生经历，从青年学生时代，通过他不可或缺的行动，直到他最后日子的挣扎。许多作品在他刚去世后写成，从而增加了他离去所激发的情绪。
美国国家图书奖得主、《等待》作者哈金评论说：
“这本无价之书展示了刘晓波的兴趣、关注和思考的范围和深度，帮助我们贴近地了解这位杰出的人。这本书作为一本文献，承担了另一种见证，既是个人的也是历史的。”
美国哥伦比亚大学政治学教授黎安友说：
“这位已故诺贝尔和平奖得主，通过这些由他朋友和仰慕者贡献的亲密回忆和深刻反思活了下来。其中许多人，正像刘晓波一样，是为中国民主进行长期艰苦奋斗的英雄。”
书名：刘晓波之旅程：从黑马到诺奖得主（The Journey of Liu Xiaobo: From Dark Horse to Nobel Laureate）
主编：乔安尼·利多姆—阿克曼（Joanne Leedom-Ackerman）
编辑：张裕、李洁、廖天琪
翻译：毛雪萍（Stacy Mosher）、吴玉婷（Andréa Worden）
出版：波托马克出版社（Potomac Books）
语言：英语
页数：544页（精装和平装）
出版日期：2020年4月1日
编者简介：乔安尼·利多姆—阿克曼是美国小说家兼记者，国际笔会荣休副会长，在刘晓破早期坐牢时曾任国际笔会狱中作家委员会主席，在刘晓波任独立中文笔会会长时任国际笔会秘书长。张裕是侨居瑞典的中国公民，学者、编辑兼翻译，独立中文笔会狱中作家和自由写作委员会协调人，在刘晓波任会长时为秘书长。李洁是华裔美国图书馆员，《民主中国》网刊英文网页编辑，独立中文笔会前义工。廖天琪是华裔德国作家、编辑兼翻译，独立中文笔会会长。

張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

许小年演讲：欧美疫情一天不结束，中国出口企业没订单


2020年3月26日

作者 | 许小年
中欧国际工商学院经济学和金融学教授
来源 | 经济学家圈

（本文为许小年教授3月26日晚在中欧校友总会上与校友的分享精要）

1、欧美疫情一天不结束，中国出口企业没订单

衰退是不可避免的，而且衰退时间会比较长。

中国防疫取得伟大成功，复工率其实没啥意思，订单在哪里呢。产能可开动了没有订单是没有用的。全球大家一起跟着走，防疫不那么紧张，经济形式还是一样严峻的。

现在的活是春节前的订单，四月份订单会马上锐减，经济活动进入半停滞，那作为第一大制造国，国内市场无法消化。

网上议论国际的很多说法是愚昧，他们的疫情一天不结束，我们就没订单，工人没有工资就没有消费。

后半段我们跑不了，要陪着全球走完防疫的全程。世界经济恢复正常，中国才能正常。

新冠疫情说明全球化一定要继续进行下去。再次证明全球化要继续推进，否则全球防不住疫情。

我们服务业遭受重挫，前两个月工业产出下降13.5%，消费品下降25%，服务业重灾区。一季度负增长是定局。我认为小于零，估计2季度也是负增长。

衰退周期一定超过2008年危机。

2、 千方百计救中小企业

企业唯一要做的就是要收缩下面讲如何应对，其实我也没啥好办法。经济好转要看年底了。

本来随着复工经济恢复正常，但是几十年的全球化中国经济已经离不开世界，世界经济也离不开中国，我们已经绑在一起。我们要跟全世界一起经历下半场。

我们无法关起门来自己玩。我们不仅缺粮食缺石油，我们缺市场，我们缺订单。我们的人均GDP是美国的1/5，欧洲的1/4，国内的购买力支撑不了我们如此庞大的制造能力。

我们还缺原材料，特别是技术含量高的基础原材料，必须从韩国从日本、德国进口。我们缺技术，关起门来技术无法快速发展。人均收入1万美元，劳动力成本已经不是40年前，必须有高技术含量的产品来支撑。

我们过去开放政策中迅速缩小技术差距，第一大功臣是开放政策。如果自己关门搞，没有希望。人均收入10000美元了，劳动力成本高了，需要高技术含量产品才能用得起。

不是用农民工的概念了，要用工程师。初级加工产品不能往下发展了。我们和发达国家的技术差距是关起门来搞不出来。包括互联网有今天的成就，是靠开放。

在全球抗疫过程中，企业唯一要做的就是要收缩，救企业。企业还在就有希望。一旦倒闭了就会很困难，企业没有十几年功夫是站不住的。财政政策在这点上要学习别人救中小企业。

中小企业占城镇就业80%，保住他们就是保住社会稳定。

3、脚踏实地一点，不要画饼充饥

讲下新基建。

这是画饼充饥，不要提这个馊主意了，脚踏实地一点，不要谈不着边的事情。30万亿50万亿的钱从何而来啊？

目前财政要减税的，财政已经很紧张，地方工资都发不出去。各地方政府胡报，银行贷款有债务风险。

宏观经济总体负债率260%，2015年去杠杆虎头蛇尾。要坚定不移去杠杆，问题都在滥发货币，鸦片止疼，但上瘾就依赖。

有钱为什么不直接给企业和老百姓，而去搞短期不见效益的项目，逻辑有问题。

所谓新基建，不着边的事情，八仙过海，前四仙，人工智能、云计算、工业互联网、北斗导航。这需要多少投资？厂房？设备?全投资在智力上的，拉动不了需求和就业。

几百万大学毕业生有几个能干这些活的？这些创造不了就业。除了北斗导航，其他不是政府干的事情。

后四个，5G，特高压，充电桩，高铁都是老基建了。不要过高估计5G应用，还有很长的路要走，生活端5G还用不到。

自动驾驶和工业互联网是关键应用，自动驾驶遥遥无期，工业互联网不是投资能够砸出来的，和消费互联网完全不同。

充电桩就是个加油站的概念，特高压高铁都是四万亿的活，老基建。

说到底，怎么办。企业谨慎经营，国家层面来说，过去的方针政策是对的，改革要需求，改革要效率，从改革要GDP。去杠杆可以放下，供给侧改革要继续推进。企业发展是关键，就业，需求的关键。

再说一遍："保护私有产权，国退民进，放松管制，全面减税"，反正我就这么几句。
張貼者： 位於 1 条评论:

2020年3月30日星期一

李怡：民主國家的抗疫表現

《經濟學人》雜誌有一篇文章，講一國領袖的抗疫表現，取決於三個因素：對疫情不確定性的態度，健康照護體系的結構與能力，最重要一點是領導人是否受人民信任。

這次疫情作為新發現的病毒，不確定的因素很多。包括被感染者無症狀卻仍然帶病毒傳播；潛伏期長，有時檢測呈陰性，出現症狀再驗才是陽性，而病者已經進入社區活動多時；傳播迅速和廣泛，一個人可能就感染一大群；此外，還未清楚的是：武漢肺炎是像沙士那樣一次性的，還是季節性即隨氣候變化而消失，抑或是長期性的。所有這些，對所有國家都是新課題。

健康照護體系即醫療體系能否負荷，大量疫情增加會否使醫療系統崩潰，是各國最關注的問題。至於領導人是否受人民信任，對民主國家來說是「最重要的一點」，民主制度下失去人民信任，就意味要下台。但專權體制的國家，不需要人民信任，只需要人民服從，而服從則可以通過合法暴力去實現。

武漢肺炎在11月出現首例，中國一直隱瞞疫情拖到1月20日才稱會人傳人，23日武漢封城。而大多數國家或地區在1月20日後才出現首例，隨後這一個月在世界大爆發。這時中國宣稱疫情已獲控制。

《經濟學人》認為：中國靠着強制隔離、大規模檢疫與接觸史追蹤進行防疫。這種做法的人力與經濟成本都很高，不過確實成功降低新增感染數。

這時候，關於中國制度優勢、西方國家失控、社會動亂失序、民主制度欠缺效率、執行力太軟、西方國家終於封城是「抄中國作業」等等言論，充斥中國媒體與網頁。

張倫說，現在歐美的疫情確實比較嚴峻，但是並沒有達到中國人認定的那種程度。這些國家的公眾、媒體和反對黨對政府有批評，不過批評政府本來就是這些國家政治文化的一部份，永遠都會有。面對如此巨大的公共衞生危機，一定會有很多批評聲音，更不要說這些國家的應對之策確實有值得檢討之處。但同時要看到，絕大多數的民眾還是遵守和配合政府防疫措施的，即使帶來一些不便。政府本就是批評的物件，但它又是公民授權的合法政府，因此還是要遵守它做出的決定。這就是現代國家的公民文化。所以基本上看不到除與防疫相關之外的甚麼社會緊張。「民眾都知道，這種體制哪怕決策有誤，早晚也會跟台上的政治人物算賬。將來可以讓他們下台，甚至就其失誤以公民身份訴諸法律尋求正義。」至今為止，沒有一個西方領袖因武肺疫情而下台，特朗普飽受批評，但民望反而上升。

民主國家政府處理這類問題時需要因勢利導：儘管知道問題可能嚴峻，但是在疫情還沒有擴散上升，人們還不認可的時候，如果採取一些壓制正常活動的過激政策會引起反彈，反而達不到效果。這次的麻煩在於，武肺病毒一旦傳播起來迅猛異常，而行政運作、生活方式、文化宗教活動等要在幾天、半個月內忽然作出前所未有的改變，適應不易。比如戴口罩，且不講是否緊缺，西方有些人一輩子都沒戴過一次。

訪問者提到意大利疫情嚴重，死亡率高，有人因此說，民主制度確實存在效率問題。張倫回答：如果說自由民主制度一定不能很好應對這次公共衞生危機，那麼就沒有辦法解釋日本、韓國和台灣為甚麼防疫成功。即使同為民主體制，不同國家也因應不同文化背景、生活方式、人口結構（如是否老化）有不同的應對之策，效果也不一樣。

接下來，他談到中國的「舉國體制」，與不同制度的基本哲學。明天繼續。

——作者脸书

張貼者： 位於 没有评论:

徐少驊：紅二代裏應外合圍堵習近平，美國索償隨時演變成熱戰

有關美中的局勢，最近似乎形成了一個圍堵習近平的形態，什麼叫圍堵習近平呢？，就是說不只是歐美國家，而是結合了中共的體制之內，迫習近平下台。
美國參眾兩院有議員引入兩項決議案，要求調查中共處理新型冠狀病毒的疫情有沒有失誤之處，並要強力譴責中共散播病源來自美軍的謠言，並要量化疫情對於各國的損失，向中共討償。
另一單已經發酵了一個星期的新聞，網上流傳一篇文章，要求中共要盡快召開政治局擴大會議，去討論習近平功過與去留問題，稍後會詳述。還有中共外交部似乎出現了兩個司令部，華春瑩和趙立堅vs崔天凱。最後，抗疫組組長李克強發聲，要求各地方官不要為了確診歸零虛報疫情，而促使了疫情再次爆發，這個說法可以說是跟習近平唱反調了。
中共笨招，引來美國賠款決議案
先來講講美國參眾兩院的兩項議案的詳細內容。美國印第安納州共和黨籍眾議員班克斯（Jim Banks）引入跨黨派決議案，就是說這不僅是共和黨的議案，還有民主黨甚至其他小黨派。議案要求中國承認目前沒有證據顯示 COVID-19 並非源於中國，以及譴責中國散播說病毒源於美軍的謠言。議案也要求中共撤銷驅逐美國記者的決定，和釋放新疆集中營裡的穆斯林等少數民族及停止強迫勞動。還有一點，要求世界衞生組織總幹事譚德塞收回他對中國的誤導性讚美和支持。
與此同時，另一名共和黨參議員霍利（Josh Hawley）引入一個決議案，要求進一步提供切實的訴求，包括量化這次疫情對美國和各國人民造成的健康和經濟損失，及早建立一個賠償機制。這項決議案還引入了英國南安普頓大學的研究報告，表示如果中國能夠提早三個星期對病毒作出行動的話，全球大流行就可以劇減 95%。
很老實說，所謂的決議案（resolution）其實沒什麼法律效力，但是有很強的「政治效力」，因為只要在參眾兩院討論，全世界的媒體就會作出跟進報導，於是全世界人民就可以跟著討論，所以是一次很大的輿論工程。
究竟所謂的賠償有沒有根據的呢？剛剛提及的眾議員Jim Banks就有一個建議，他提議美國總統可以要求中共減免部分美國國債，行不行呢？沒所謂的，討論討論吧！正如剛剛所說，目前是正在進行一個輿論工程，將會越來越多人提出不同意見，然後引來一個大的討論，要中共作出賠償。
但是不是真的沒有法律依據呢？也不可以說是沒有的。根據聯合國國際法委員會的《國家對國際不法行為的責任法案》（Responsibility of states for internationally wrongful acts），裡面第三十一款規定：國家應該對其國際不法行為造成的物質和道德傷害作出全面賠償。
現在這種最新的美中形勢或說國際形勢，可以說是中共自己一手造成的，即所謂「拿石頭砸自己的腳。當武漢肺炎病毒傳遍全球的時候，中共做了什麼呢？竟然是發動所謂的「大外宣」，將病毒的源頭移到美軍那裡，然後以救世者自居，外交部發言人很囂張的說：「你不要用中國貨啊，如果你覺得我們的東西有病毒的話，就不要戴我們的口罩，不要用我們的防疫器材！」高價賣出的防疫器材，就說是送出的，意大利政府就說不是這樣的，我們是真金白銀跟你買的。
中共在這時候想的竟然是「翻盤」，透過製造謠言翻盤，透過賣或者不賣防疫用品翻盤。有人用孫子兵法去描述現在中共的計策，我覺得真的抬舉了，這些叫做笨招！除了這樣的行為是非常醜惡之外，還是十分愚蠢的，美國要跟中國脫勾的代價開始越來越少了，為什麼？因為目前整個經濟停擺，導致所謂的世界工廠的地位慢慢日益下降。中共的笨招也給國際社會看到，原來我們靠賴中國做世界工廠，有一個如此巨大的風險，連中共也多踩自己一腳，暗示現在物資在我這裡，如果你們不聽我話的話，或者不像譚德塞一樣的讚揚我，我就不給你物資。這個笨招可以說是給全世界一個警報：一個獨裁者被他掌控了一個世界工廠是一件多麼危險的事情！
世界工廠供應鏈已斷，美中脫勾成本大降
加上剛剛所說的，當經濟向下滑，下滑到那個程度，現在還不知道。在這時候，世界就有一個空間或時間，將工廠遷離中國，而且中共裡面的工廠開始倒閉，所謂的完美供應鏈開始斷鏈了，因為很多中小企的現金流也開始斷鏈了，於是唯有結業。越來越多這些工廠結業，昔日所謂的完美供應鏈已經不復存在。所以這次疫情是對於中國「世界工廠」的位置是一次很大的打擊。昔日中共自誇，全世界不會再有這樣的完美供應鏈可以做到出來，但全球工廠正在不是撤出就是倒閉。
世界工廠的隕落，剛才說了兩個原因：第一、不可以控制在你中共手上；第二：既然經濟停擺了，企業就有時間選擇另一個地方，重新建立另一條完美的供應鏈，雖然並不容易，但至少在經濟下滑的時候，成本代價開始越來越低了。
究竟今次美國要求中共賠償是在耍政治手段還是認真的呢？如果是認真的話，可以說是將美中關係推進冰點狀態，甚至不是冷戰，而是熱戰的邊緣。大家看歷史都知道，每逢要求一個國家賠償，這個國家也不會這麼順攤的。要求賠償的國家有什麼辦法呢？到聯合國申訴囉！但聯合國可以說是沒牙老虎，而且目前中國仍然把持著很多非洲票，所以未必通過賠償決議。在這種情況下，要求賠償國隨時要動武才可能達到目標。現在你看到美軍已經頻繁地在台海軍演。
這次武漢肺炎病毒引致美國賠償的要求，發生在庚子年，這讓我們想起上世紀的《庚子賠款》也是踏發生在庚子年。究竟這會否導致美中大戰爆發呢？
用理性說，應該不會！因為美中脫勾對雙方都沒有好處，而且中共是打不過美國的，按道理，中共不會這麼傻開戰的。
這是理性的分析，但當一個獨裁者陷入一個需要自救的境況，就會用開戰的方式，集大權於一身，為了絆倒政敵，保護自己的權位，即使打仗輸掉了，要割地賠款也好，但至少自己權位得保。這就涉及到我的第二個題目，似乎現在在中共體制內，有一種要絆倒習近平的呼聲。
中共體制內出現連串攻擊習近平的文章
過去的一個星期，有一篇「建議書」，在網上傳揚得沸沸揚揚，建議書要求中共高層召開緊急擴大會議，討論最高領導人習近平的功過去留問題。
有紅二代之稱的陽光衛視創辦人陳平轉發這封建議書，有人訪問他就說，我看到這建議書寫得挺好的就轉發了，誰是寫手我不知道。
這份建議書可以說是近期一連串攻擊習近平的其中一篇文章，繼紅二代成員據說是跟中國的副主席王岐山有密切關係的房地產大亨任志強，他不點名地批評中共領導人，但人人都知道他說的是習近平，他形容習近平是「一名扒光了衣服而要堅持當皇帝的小丑」。
另外比前早前，孔慶東寫了一篇微博文章，用崇禎皇帝來暗諷習近平。還有一篇文章我覺得更加值得討論的，就是一名知識分子許章潤寫了一篇文章，叫做《憤怒的人民已不再恐懼》。我稍微引述一段：
「壟斷一切、定於一尊的『組織性失序』和只對上負責的『制度性無能』，特別是孜孜於『保江山』的一己之私而置億萬國民於水火的政體『道德性敗壞』，致使人禍大於天災，在將政體的德性窳敗暴露無遺之際，抖露了前所未有的體制性虛弱⋯⋯而最為扼腕之處，則為對於港台形勢之誤判，尤其是拒不兌現基本法的普選承諾，着着臭棋，致使政治公信力跌至谷底，導致中國最為富庶文明之地的民眾之離心離德，令世界看清這一政體的無賴嘴臉。」
寫得真是大快人心，但當然是有代價的，許章潤還沒寫這篇文章之前，就因為他之前的敢言而被吊銷了大學的教職。
你或許會說，許章潤知識份子，他沒什麼影響力啊！
剛才說的孔慶東是建制派人物，六四時他是中共派去學界的臥底，之後就平步青雲。他也罵過香港人是狗。還有任志強，據說他的八拜兄弟叫王岐山。
回來講講這篇懷疑是由紅二代背後唆使寫的一篇「建議書」，文章說，由於今次討論是習近平的功過問題，習近平就要避席了。由誰來主持呢？就由李克強、汪洋、王岐山主持吧！由李克強和汪洋主持，大家也明白的，因為要從「非習派」那裡找主持人，這兩人都是非習派的核心成員。但王岐山不是習近平的兄弟嗎？怎麼會找他主持呢？
救火隊長王岐山究竟站在哪一邊
如果你從最近的跡象看，任志強失蹤，而他跟王岐山關係密切。另外大家都知道海航集團是王岐山的玩具，但也被習近平一手拿走。究竟他們兩兄弟是不是已經反目了呢？
事實上，若中共體制內出現一個反習勢力，王岐山也必須選擇靠那一邊站，尤其是王岐山之前透過反貪腐殺人無數，如果他在這時候站在反習派那邊，其實這也是不足為奇的，這可以說是自救的一著。如果王岐山真的站到了反習派那邊，就真的可堪玩味了！雖然王岐山已經沒什麼實質權力了，但他這個人是很精明的，根據他的履歷，曾經擔任廣東省省長，被稱之為自由派。如果他也站到反習派那邊，就說明習近平形勢可能真的很不利了。
這份建議書的議題具體包括什麼呢？以下是一些內容摘要：
有關外交路線與外交政策：「是否應該明確回到鄧小平主張的韜光養晦路線；中國的國際關係與國際環境是好轉了還是惡化了；在國際上四面樹敵、惡化對美關係對中國的發展是有利還是不利；不顧國內實際情況，對非洲等落後國家大撒幣對中國自身的發展與國際關係是不是正確？」
有關經濟：「國進民退，還是民進國退？經濟路線是否應該回到朱鎔基總理制定的大力發展民營經濟，縮減不具效率的國有企業？是應該堅持市場導向，還是計劃導向？國家對與經濟的介入程度到底應該遵循什麽界限與原則？國企應該不應該與民企爭利？金融的監管是不是應該透明？」
有關政治：「明確黨大還是法大？明確執政黨能否超越憲法？憲法規定的各種權利是不是應該落實執行？為了短期的穩定是否可以犧牲公民的基本權利？是否實現新聞自由與言論自由？是否允許民間辦媒體？法治如何實行？司法是否應該獨立？公民是否能夠批評政府？媒體與輿論監督有沒有必要？黨政是否應該分開？私人財產是不是應該得到保護？官員財產是否應該公開？地方官員是否應該由當地人民決定、對當地人民負責？地方是否應該實行一定程度的自治？政府也沒有財產權？」
有關台灣和香港政策：「在對台灣關係，到底是統一重要還是和平重要？是國家的形式重要，還是國民的福祉重要？在對香港問題上，是香港的繁榮重要，還是中央的權威重要？是否應該允許香港實行完全的地方選舉？」
各方政治勢力順勢蠢蠢欲動
整篇建議書是批評習近平上台之後，無論外交、經濟、政治以至港台政策，都是走錯了。如果今次這份建議書真的來自中共建制體系裡面的話，無論你稱之為紅二代、改革派或者開明派也好，就是說中共體制裡面有人是想落實一種全新的政治以及經濟體制。
當然，整件事可以是一場美麗的誤會，就好像陳平所說的，他也不知道匿名信的來歷，真的不是來自紅二代，也真的不是來自知識分子或者改革派，但當這個炮彈出來了，各個政治形勢就會大加利用，這就叫政治！
這封建議書就算不是由紅二代發出，但是紅二代是可以利用這份建議書去絆倒習近平。不過，紅二代力量夠嗎？單憑他們，力量當然不夠！現在整個軍權都掌握在習近平手中，但是若紅二代可以勾結外國勢力，那就不同了。這個外國勢力就叫做美帝。
你會問，美帝會否勾結國內的紅二代或者改革派呢？這種勾結其實已經古已有之，美國過去策反別國政權，甚至這個被策反的是民主政體選出來的領導人，也是有的。
從美國的利益出發，現在特朗普不是經常說美國優先的嗎？究竟可以用什麼方法絆倒這名自由社會公敵的習近平呢？只要裡面有這種聲音出來之後，美國就可以從中找出這些人，又或是紅二代可以利用這篇文章去勾結美帝勢力，裡應外合，絆倒習近平。
有沒有這可能性？我只可以說，政治歷史上，不時出現。但是，容易嗎？當然是不容易了！
習近平又可以如何利用這篇建議書呢？只要他仍然把持著國家機器尤其是軍政系統，他就可以使出一個引蛇出洞之計。
這篇文章是不是習近平派人寫出來引蛇出洞的呢？我覺得不像，因為反習是連串的行動，不光是這篇建議書。但是習近平是可以順勢做出引蛇出洞的策略。
就跟我剛剛所說的是同一道理，建議書一出，紅二代可以，美國可以，習近平也可以順勢利用。當一個新的形勢出現，怎麼將形勢轉為己用，就是各方政治勢力工作的時候了。
若習近平要引蛇出洞，引出政治敵對者，他有機會透過戰爭的，集大權於一身，將所有政敵捉回來。
所以目前無論哪一種形勢的發展都好，其實都是處於一個邊緣狀態，是非常危險的。有熱戰的可能，有內戰的可能，有政變的可能。
中共明顯已經出現兩個司令部
除了這份建議書以及一系列反習的文章之外，中共體制裡面還有什麼怪異的現象？就是「嗌交部」 (外交部) 的崔天凱在接受外媒的訪問時，說新型官狀病毒來自美軍是一個瘋狂的說法，但是之前華春瑩和趙立堅不斷發 Twitter 指控美國，還說美國應該要還中國一個交代，還世界一個道歉。
崔天凱是誰呢？他是中國駐美的領事。當記者問他究竟你說的還是趙立堅說的代表中國的立場，崔天凱毫不含糊的說：我才是代表中國官方。
這種形勢是不是很怪異呢？後來連本來沒關係的中國駐法國領事竟然也摻和一腳轉發趙立堅和華春瑩的Twitter。這事跟中國駐法國大使館有什麼關係呢？中國駐法國的領事這樣做是不合規矩的！
目前的情況似乎是整個中共的外交系統出現了兩批人，一批是聽命於國務院總理李克強的，崔天凱這樣的專業外交官可能是歸屬於李克強，而趙立堅等戰狼式風格很明顯就是歸屬於敢於亮劍的習近平了。
是不是兩個系統正在打架呢？還是所謂的紅白臉呢？一個唱紅臉，一個唱白臉。
老徐覺得，不像是紅白臉。剛剛說了，崔天凱竟然指指鼻子說，老子說了才算。我覺得這形勢更符合中共內部系統出現了兩個指揮部。總理李克強叫地方官員不得在疫情數字造假，也是向戰狼系統叫板。
如果上述的建議書是來自中共體制裡面，就形成了一個叫做圍堵習近平的形勢。這圍堵習近平的形勢其實在一年前的@世界經濟論壇」就有眉目了。美國權貴索羅斯就在這個有錢人俱樂部的台階上，公然點名習近平是自由世界最危險的敵人。這種點名就等於黑社會跟另一個字頭說：跟你字頭沒關係，你交你老大出來就行，我現在是不爽你老大！」
就是說現在整個世界，包括歐美以至中共體制內，都體認到一件事，如果要讓中美不脫勾，要讓整個世界的經濟可以盡快恢復正軌，要讓人人有錢賺，就一定要絆倒一個人，他叫習近平！
——立场新闻
張貼者： 位於 没有评论:
標籤： ,
订阅： 博文 (Atom)

页面