中國經濟的衰退已經非常明顯，這使得某些「經濟增長至上」的人，和另一些「人權至上」的人合流，不斷呼籲要放開生育政策。
衰退是因為人口紅利消失，這個論斷很是莫名其妙。中國經濟衰退的原因，非常明顯，次要原因是世界經濟部景氣，對中國出口需求下降；主要原因則是中國經濟結構及其不合理，依靠低價出賣資源、低價出賣勞動力、忽視環保這三大法寶，進行低水平生產，遲早走不下去。
有人說，目前市場上出現的民工荒可以證明人口紅利的消失。這幾年廣東等低確實出現了民工荒，但這不意味著勞動力缺失。廣東依靠承接香港來料加工等行業發展加工經濟，吃的是勞動力差價，一旦工資成本上升，企業無利可圖，所以企業主不願意增加工資。在其他地區凸顯勞動力相對優勢的情況下，廣東這種生活高成本的地區失去對勞動力的吸引力是自然的。就像某些產業從香港、台灣、日本轉移到廣東一樣，廣東現有的一些產業必然轉移到中國內地。這是產業梯度轉移的必然趨勢，與人口紅利無關。
可以舉一個反例。儘管很多人妖魔化富士康公司，但各地政府對引進富士康仍然非常急迫，為什麼？因為富士康解決了大量人口的就業問題，減少了社會矛盾，使得地方政府維穩的壓力大幅度降低。如果勞動力真的短缺了，各地的富士康就無法生存。富士康這樣的勞動密集型企業，吸納了大量的勞動力，應該被我們感謝，而不是妖魔化。
「人口紅利」是指一個國家的勞動適齡人口佔比較大，撫養率比較低，可以促進經濟發展。這個詞彙，來源於西方經濟學家，卻被中國某些學者大量引用。是因為那些學者無法解釋中國這種體制為何能造成經濟持續增長，於是就把原因歸結為人口紅利。他們的這種解釋，抹殺了中國經濟改革開放的成績，也掩蓋了中國經濟的深層次問題、體制問題。
《紅利消失或意味著中國經濟高速增長時代終結》之類的文章，將改革的思路引向歧途。
「人口紅利」一詞引入中國後，迅速成為一個非常不道德的概念。這個詞，將人視為工具，彷彿人是為了給國家創造GDP而存在。那麼，人們的生活呢，重要嗎？
中國號稱960萬平方公里的土地，實際上多數地方都是荒山、沙漠，適合人類居住生活的，也就那麼一點點土地。在狹小的平原地帶，擁擠著接近10億人，彼此搶奪資源，人人生活艱難，在這種惡劣的局面下，竟然哀嘆人口紅利的消失。難道要讓中國繼續增加3億人、5億人才罷休？
今天，我們可以增加1億勞動力，來繼續維持低層次的所謂「增長」、「繁榮」，那麼，以後呢，在這1億勞動力年長之後，再繼續用2億人口去維持所謂人口紅利？……如此反復下去，100年後中國會有30億人嗎？這不是成了「龐氏騙局」嗎？
我一直堅持認為，中國應當限制人口增長。一些自由派朋友攻擊我，說我為計劃生育政策鼓吹。我想說的是，我認為中國這塊貧瘠的土地、稀缺的水資源無法承納10億以上的人口，為了國民的幸福，必須減少人們對資源的搶奪。當前計劃生育政策中的強制、暴力現象，我從未支持。生育權確實是政府不可侵犯的人權，但是我們是否可以通過某種柔和的方式限制人口增長呢？這是另外一個重大話題了。
人口或許不應被視為負擔，而首先，人口絕不能被稱作「紅利」。
——东网
没有评论:
发表评论