香港占中学运进入第三周，这将是关键的一周。有消息显示，大陆政府要求占中在二十号以前结束，届时，中共将召开十八届四中全会。
在过去的几周，中国政府大造舆论，称占中是动乱，是英美运作的颜色革命，是挑战中央，颠覆中国。这种做法，凸显中央政府执政思维的陈旧僵化。
《人民日报》海外版10月10日发表文章"美国对'颜色革命'为何乐此不疲？"该文在新华网、人民网、环球网广泛转载。文章称，美国政府、非政府组织和舆论在占中问题上的处理手法和插手程度，很容易联想到近年来发生的各种颜色革命背后的美国身影。文章还说，美国假借捍卫民主和人权之名，实则是维护自身的战略利益和颠覆那些它认为不屈从国家的政府。
讽刺的是，美国总统奥巴马一直试图回避直接谈及香港占中，唯恐给中共造成口实，但仍然逃脱不了中国对美国政府的指控。在香港占中问题上，奥巴马面临两难，一方面，美国有自己要宣扬的原则和价值观，因而对香港问题不能一直保持沉默。白宫派新闻秘书乔希•欧内斯特(Josh Earnest)向香港当局呼吁，要展现克制，并重申美国支持"候选人是出自真实的选择，能够代表人民和选民的意愿"。国务卿约翰•克里(John Kerry)也表示"殷切希望香港当局保持克制，尊重抗议者和平表达意见的权利"。这些说法已经相当谨慎，但仍然引发中国官员的愤怒，称这是中国事务，外国无权干涉。
而另一方面，奥巴马对香港占中的谨慎，又引发美国学者和专家的严厉批评。乔治•华盛顿大学(George Washington University)沈大伟(David Shambaugh)说，"中国现在正经历著自1989年以来最严厉的政治压迫"，"从胡锦涛到习近平，形势每况愈下，奥巴马政府却不公开谈及"。
美国对占中表态的两难处境，给中国制造了进一步批评占中和抨击颜色革命的机会。李克强和汪洋近日访问俄罗斯时特别强调，西方试图在香港制造颜色革命。这种指控，相当夸大离谱，是中共上纲上线的思维惯性使然。习近平虽然主张社会治理创新，但对香港占中的处理上，毫无创新可言。而梁振英的说法，占中是"自发但失控的群众运动"，都比中央靠点儿谱。
把冲突的原因推给敌对势力和外部势力，是中共的一贯做法。中共用这样的手法转移人们对占中学运要求真普选的关注。这种做法像极了25年前的六四。25年前，北京学生在胡耀邦去世后举行自发的悼念胡耀邦的活动，一开始这些活动就被当时的总理李鹏定性为"阶级敌人的破坏"，"矛头对准党和政府"，是"赤裸裸地向党宣战"。
而《人民日报》海外版10月11日文章称占中是动乱，口气也像极了25年前的"4.26"社论"必须旗帜鲜明地反对动乱"。那篇社论就是把当时的学运定性为"动乱"，最后当局出动武力血腥清场，导致市民和学生的大规模伤亡。
外界目前最关心的是，六四血腥镇压会不会在香港重演？北京政府声称已授权梁振英全权处理香港占中问题。但实际上，香港政府只是提线木偶，一些重大决策必须由背后的牵线人中央政府决定。
有几个例子可以证明。政务司司长林郑月娥11日表示，搁置与学联对话，自己都感到失望同无奈。显然，这不是她的主意，也不应是梁振英的主意。再有，梁振英透露，中央政府改变今年8月有关香港政改的决定"可能性为零"，这种绝不妥协的强硬态度，应是中央政府设定的底线。还有，立法会议员叶刘淑仪女士11号称，非法占中"背后一定有组织"，这是鹦鹉学舌，重复中央的"外国势力支持占中"的论调。
真正的决策者是北京政府，而北京中央政府仍然以陈旧过时的敌对思维处理占中。因此，现在的最大悬念是：六四未染血的习近平，会不会在占中问题上染血？
在过去的几周，中国政府大造舆论，称占中是动乱，是英美运作的颜色革命，是挑战中央，颠覆中国。这种做法，凸显中央政府执政思维的陈旧僵化。
《人民日报》海外版10月10日发表文章"美国对'颜色革命'为何乐此不疲？"该文在新华网、人民网、环球网广泛转载。文章称，美国政府、非政府组织和舆论在占中问题上的处理手法和插手程度，很容易联想到近年来发生的各种颜色革命背后的美国身影。文章还说，美国假借捍卫民主和人权之名，实则是维护自身的战略利益和颠覆那些它认为不屈从国家的政府。
讽刺的是，美国总统奥巴马一直试图回避直接谈及香港占中，唯恐给中共造成口实，但仍然逃脱不了中国对美国政府的指控。在香港占中问题上，奥巴马面临两难，一方面，美国有自己要宣扬的原则和价值观，因而对香港问题不能一直保持沉默。白宫派新闻秘书乔希•欧内斯特(Josh Earnest)向香港当局呼吁，要展现克制，并重申美国支持"候选人是出自真实的选择，能够代表人民和选民的意愿"。国务卿约翰•克里(John Kerry)也表示"殷切希望香港当局保持克制，尊重抗议者和平表达意见的权利"。这些说法已经相当谨慎，但仍然引发中国官员的愤怒，称这是中国事务，外国无权干涉。
而另一方面，奥巴马对香港占中的谨慎，又引发美国学者和专家的严厉批评。乔治•华盛顿大学(George Washington University)沈大伟(David Shambaugh)说，"中国现在正经历著自1989年以来最严厉的政治压迫"，"从胡锦涛到习近平，形势每况愈下，奥巴马政府却不公开谈及"。
美国对占中表态的两难处境，给中国制造了进一步批评占中和抨击颜色革命的机会。李克强和汪洋近日访问俄罗斯时特别强调，西方试图在香港制造颜色革命。这种指控，相当夸大离谱，是中共上纲上线的思维惯性使然。习近平虽然主张社会治理创新，但对香港占中的处理上，毫无创新可言。而梁振英的说法，占中是"自发但失控的群众运动"，都比中央靠点儿谱。
把冲突的原因推给敌对势力和外部势力，是中共的一贯做法。中共用这样的手法转移人们对占中学运要求真普选的关注。这种做法像极了25年前的六四。25年前，北京学生在胡耀邦去世后举行自发的悼念胡耀邦的活动，一开始这些活动就被当时的总理李鹏定性为"阶级敌人的破坏"，"矛头对准党和政府"，是"赤裸裸地向党宣战"。
而《人民日报》海外版10月11日文章称占中是动乱，口气也像极了25年前的"4.26"社论"必须旗帜鲜明地反对动乱"。那篇社论就是把当时的学运定性为"动乱"，最后当局出动武力血腥清场，导致市民和学生的大规模伤亡。
外界目前最关心的是，六四血腥镇压会不会在香港重演？北京政府声称已授权梁振英全权处理香港占中问题。但实际上，香港政府只是提线木偶，一些重大决策必须由背后的牵线人中央政府决定。
有几个例子可以证明。政务司司长林郑月娥11日表示，搁置与学联对话，自己都感到失望同无奈。显然，这不是她的主意，也不应是梁振英的主意。再有，梁振英透露，中央政府改变今年8月有关香港政改的决定"可能性为零"，这种绝不妥协的强硬态度，应是中央政府设定的底线。还有，立法会议员叶刘淑仪女士11号称，非法占中"背后一定有组织"，这是鹦鹉学舌，重复中央的"外国势力支持占中"的论调。
真正的决策者是北京政府，而北京中央政府仍然以陈旧过时的敌对思维处理占中。因此，现在的最大悬念是：六四未染血的习近平，会不会在占中问题上染血？
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论