 |
| 图：黄之锋、周永康（左） |
真普选是一个大玩具，香港人要自己玩，大陆中央要在玩具上加一根线索，控制着香港人玩，香港人不愿意要这根线，事情就是这么简单。如果北京坚持强硬，而香港的学生与市民坚持抗命，香港将成为中共的痛风之地。妥协不成，流血也不成，会上演一场持久的民主博弈之战。
香港人争真正的普选，显然不是一场"革命"，但却是一场抗命，对抗命运的安排，要做自己的主人，获得人民的主权（普选权即人民主权）。香港也进入秋天，降临香港的不是一场秋雨，而是防暴水龙头喷水，警察的辣椒水，甚至毒气弹，香港人能做的，就是撑开雨伞，无数的雨伞撑开之时，香港盛开的是满街满巷的伞花，伞花对抗的不仅是毒气弹，也是被支配的命运。
天安门广场前移到了香港
八九六四之后，大陆再无大规模的学潮出现，因为大陆政府通过违宪方式制定法规：任何公民示威游行都在经过公安部门审批，至今我们没有看到一起示威活动被政府审批，由于一国两制，香港人二十多年来却一直在六四国殇日以各种方式纪念六四，天安门广场前移到了香港，八九六四的抗命精神、追求自由民主宪政的政治意志，在香港薪火相传。
香港对大陆没有政治决定性的意义，但有象征性或标志性的意义，所以大陆对香港爱恨交加，爱有香港是中国经济的脐口，改革开放的春风春雨是通过香港滋养内地的，香港的回归，更是给中共增添了无尚荣光。恨的是香港是"敌对势力"桥头堡，香港人享受着民主自由法治的政治环境，大陆政府在许多方面无法插手，譬如出版历史真相与揭露大陆腐败的图书报纸、针对大陆暴政的示威游行、异见人士活动相对自由等等。
对于大陆当政者来说，如果能把香港变成一个省，香港特首如果能像省委书记那样直接任命、够像上海广州那样直接管理香港，岂不快哉？全国人大对香港普选的"释法"，就是通过一些有形无形的方式，步步为营，使香港普选权受到控制与制约。
北京高层应该回想一下，当年香港没有回归，1997年之前，香港危害了大陆安全没有？香港策反了大陆反共热潮没有？香港是一个经济自由港，大陆经济发展到今天，香港对大陆的依赖性较之过去越来越增加，中央政府只要在"一国"上得到尊重，在两制上让香港自由民主，北京政府会变得非常超脱而轻松，因为香港自己人选了特首，香港出现了问题，香港人会觉得自己有责任，而不像董建华那样，出了问题，人们找董建华出气，同时怪罪中央政府用人不当。
现在呢，香港人要求梁振英下台，因为他是中共的"香港总书记"，用高压政策对付香港人民的和平示威，不站在香港人立场上要求真正的普选，却站在大陆立场上对普选设以种种限制。大陆政府现在这样设立的"自己人"特首角色，其实是最艰难的，夹在中央与民间之间，人格扭曲，角色错位。
令人不安的是，香港过去一些对大陆香港政策持乐观态度的议员，现在也有悲观情绪，认为大陆对香港的政策在紧缩，甚至对其独立的司法开始有干预，而正是香港人最不能容忍的事态，一旦司法失去独立、媒体受到各种威逼利诱，香港就准内地化了，凤凰落地不如鸡，没有自由民主法治的香港，其后果人们无法想象。
香港"花伞抗命"进步几何？
与八九学潮一样，首先起来的是学生，学生运动被一步步激发成为市民运动，更多的人因为义愤或感受到政治对自己的切身影响，而参与到运动中来，使运动升级，也使局势变得更为复杂，学运发起者无法有效领导与控制学运。学潮发起者称，他们认为占中抗议活动可能只有一万人左右参加，因为香港是一个商业之城，人们更重视实利，对普选这个议题可能没有太强烈的追求，但现在局势发展却超乎发起人想象，当然同时也超乎发起组织的控制。我们看到，有香港市民打出独立标语，市民抗议，与任何组织无关，他们采取的行动，也更多的自由度或自选动作。有人担心局势失控，对整个抗命活动不利，特别是如果有人采取过激行为，会给当局制造镇压的借口。
与八九学潮一样，人民日报也会受上级指令，发表社论，当年是四二六社论，激起北京市民与全国各地新的抗议潮，这次是十月三日社论，声言坚决维护全国人大常委会的决定，认为："一些人在香港闹事，煽动非法集会，试图以激烈街头运动方式胁迫中央作出退让，改变全国人大常委会作出的有关决定。这种做法公然违反基本法和香港法律，注定是不可能得逞的。"
大陆官方发言人在不同的场合把话也说得明白，大陆要的是对香港的真正管治者，这次争的不是别的，就是真正的管治权。香港学生与市民要的是真正的普选权，学运领袖之一黄之锋被警方拘禁后释放，十月一日发表了一篇《事到如此不得不说》：
這埸「自發佔領運動」真的毫無領導，既使是雙學和三子亦不能阻止運動的發生，主角的根本就是每個香港公民，就算和平佔中如梁振英所願，宣布停止佔領行動（當然這是100%無可能），我深信市民還會繼續佔領下去。
學聯秘書長周永康表示，連同特首辦在內，巿民現已經將政府總部四面包圍，若梁振英還不肯回應，就會升級包圍其他政府機關，令梁知道香港人不會就此罷休。
我们回忆一下当年的广场学生，从胡耀邦追悼会散场时，跪递声明书，反对腐败要求民主，到组成高自联学生对话团进行对话，学生与市民们也是理性而克制，有人说学生们应该在适当的时候退出广场，但要知道，学生在广场上是合法的，广场就是一个表达政治抗议与政治诉求的地方，它对任何人不构成影响，但学生与政府的对话一次次失败，最后是李鹏与吾尔开希有一次接触，当政者没有任何对话与和解的意愿。李鹏似乎胸有成竹，知道他背后有邓小平的军事支撑，不需要妥协与和解，完全可以置对手于死地。
当时由于中共内斗，一直没有结果，所以广场学生运动旷日持久，这并不是被谁刻意安排的，也不是学生们故意在较量政府，而是赵紫阳力量与邓、李力量的较量不时出现转机，加之市民广泛的支持，阻击军队进入北京，现在呢，中央政府仍然有不同的理念在背后，一时没有表现或难以表现出来，或不像当年那样公开决裂。
香港这次抗命风波的节奏却是非常快捷的，学生领袖被抓进去了，又被放出来了，警察释放催泪弹，很快又终止了，学生要求特首下台，很快又改变声音，强调对话，并要求全国人大收回成命，还普选权于香港，而对梁振英的问责退居其次。
香港政府面临对学生市民围困的情况下，开始要与学生对话，但问题是，香港特首的下属如何与学生对话，他们能决定什么？
大陆全国人大在做出释法之前，缺了一个重要的政治协商程序，大陆政协有影响力与社会有名望的委员人，组团与香港社会各界进行政治协商，听听香港市民与学生的意见，甚至可以做一些大型民调，可以对话协商，甚至通过电视辩论，这样大陆不会贸然地作出如此重大决策，现在全国人大这个决策显然非常麻烦，如果中央政府退步，会失去全国人大的尊严，如果不收回全国人大释法，香港学生与市民不答应，中央将面临一场不可避免的风波，而这与大陆八九学潮全然不同，其国际影响力、全民参与程度、社会组织力、理性程度、以及对香港经济的冲击，都是中央政府此前没有想象过的。
真普选是一个大玩具，香港人要自己玩，大陆中央要在玩具上加一根线索，控制着香港人玩，香港人不愿意要这根线，事情就是这么简单。
香港：一切皆有可能
有媒体说，中央对香港的内部政策是"不妥协、不流血"，我认为这是可信的，不妥协，就是要保证中央的权威性，也符合一些人对习新政的观感，因为习是一个作风强硬的人，不仅是习本人风格，中共在面对民主运动之时，总是表现强硬，不妥协是因为自己有三个自信，弹丸之地，怎能与伟大的中共相抗衡？不流血，是因为不需要流血，习当然不愿意手上沾血，成为历史罪人，最为重要的是，六四屠城流血，是因为整个局势他们不可收拾，整个北京整个国家的国民，都站在学生一边，他们要通过镇压与军管，达到统治的目标，也即，六四之时，他们面临被"颠覆"的危机，而现在香港，无论结果怎样，都不会导致中共垮台。如果因香港争普选而使用人民解放军镇压，对中共新政者来说，也是不可思议的事情，国际压力与港台本身的地位，都使中共不敢妄为。
我在推特上为此写了一段：他们认为八九学潮危及了他们政权，所以才屠城，而这一次，只是面子问题，相信他们不会愚蠢到开枪的地步，顶多拖着，耗尽年轻人热情。如果年轻人更激烈一些，可能会动用瓦斯弹，橡皮子弹之类，拘捕一些人，但后果如何，那真得看香港人的决心与齐心了，一切都有变数，但六四坦克的干活，不太可能。
这次香港花伞抗命运动，习近平一直没有严重的表态，最近接见董建华代表团一行时，认为中央对香港的政策没有变，这是一句模棱两可的话，最核心的问题是，香港要不要有真普选，大陆中央要不要控制香港人的政治玩具。但即便如此，一部分人仍然对习抱有幻想，甚至有人认为，保守力量仍然沿袭过去的思维，粗暴地对待香港，如果激化了矛盾，如果造成了动荡，正好让习近平手足无措，习下一步针对国内的反腐与法治，也就难以进行。
无论如何，习近平没有严厉的表态，使局势还有一线逆转的可能与空间。
学生与香港政府对话，其背后仍然是北京方面的内部斗争或博弈，如果北京坚持强硬，而香港的学生与市民坚持抗命，持续地使香港政府瘫痪，香港将成为中共的痛风之地。妥协不成，流血也不成，一场持久的民主博弈之战，会在香港上演。
（作者为大陆旅美学者）
——原载《动向》杂志2014年10月号
没有评论:
发表评论