据BBC报道：在中国新浪微博上实名认证为"前英国伦敦经济政策署署长，现中国人民大学重阳金融研究院高级研究员"的约翰•罗斯（John Ross）发帖，批评西方媒体就香港"占中"抗议的报道太虚伪，还附上了一个呕吐的表情。约翰•罗斯在帖子里写道："在英国殖民统治者统治香港的150年间，英国从未允许香港人选举香港总督，美国也没有因此而抗议英国。现在中国为香港设计的体系远比英国民主得多，但美国却强烈抗议中国政府。"
据明镜网报道，十一期间，有大量大陆游客来到香港，他们亲眼目睹了港人争取普选权的非暴力抗争行动，很多人大受鼓舞，不过也有一些大陆客表示不以为然。一位包姓女士说："他们之前的港督也是由英国派驻的，怎么没见他们这么抗议？他们现在是中国的一部分，却起来抗议。我听说这背后是美国政府操控的。"
香港中文大学讲师梁启智撰文解释"占中"事件的来龙去脉，其中对上述问题做过很好的说明。
梁启智文章列出的第16个问题就是："为什么从前港英时代的总督不是香港人选举产生的，却又不见香港人争取？"
梁启智答道："这问题很常见，但也错得离谱。首先，港英时代有大量针对港英政府管治的民间抗议活动。远的不说，争取八八直选运动就是这问题的最好的反证。第二，港英政府其实一直都有打算在香港推行更多的民主管治，但是因为中国政府表明反对而没有推行。早于1956年时，周恩来便向英国政府提出不容许港人治港的改革，当时英国政府为免给予借口让中国政府提早收回香港，才没有在香港推行政治改革。近至90年代，港督彭定康提出加快香港民主化，却被中方批为千古罪人。因此，如果你认为英国在九七前没有给予香港充分民主的话，请向中国政府而不是香港市民投诉。"
这里，我再补充两点。
第一，民众的民主意识总是随着时代的进步而增长的。过去港人的民主意识不强，现在强了。这很正常。
第二，人们追求民主，固然是为了满足政治参与的愿望，实现主权在民的理想；另外，在很大程度上，也是为了更有效地保障自由。英国有着最悠久也最健全的宪政民主制度。在港英当局治下，港人虽然没有民主，但是却享有很充分很有保障的自由。于是，很多港人对民主的追求就不大强烈不大迫切。
我们知道，香港是一个移民社会。香港在开埠前是一个只有几千人口的小渔村，历经国共内战、中共建政、三年大饥荒和文革，大量内地难民涌入，人口急速增长，从小渔村迅速地发展成现代化的国际大都市。正因为大量香港人是来自内地的难民，当他们来到香港这样一个紧挨着内地的华人社会安居，从此躲开了内地的动荡与暴政的压迫，得到了充分的自由和机会，那已经使他们深感幸运，相当满意了，因此就缺少对民主的强烈愿望。更何况，大陆近在咫尺，中共可以很容易地对香港进行渗透，威胁他们享有的自由，港英当局的统治固然因其不民主而不理想，但是因为它能有力地防止中共渗透赤化，所以他们就宁可接受港英当局的不民主管治。"九七"之后，香港回归中国，情况就发生了根本的变化。面对专制暴虐的中国政府，那些不在乎有没有民主、只在乎有没有自由的香港人发现，他们的自由受到了严重的威胁。今后他们只有自己起来保护自己的自由；这就是说，他们必须要有民主。17年来，尤其是近几年，中共对香港加强渗透，蚕食港人的自由，这就迫使越来越多的港人对民主的愿望越来越强。
如果说港人的民主意识本来并不强，那么，如今港人高涨的民主意识正是被中共逼出来的。
（《中国人权双周刊》第141期 2014年10月3日—10月16日）
没有评论:
发表评论