 |
| 鲍彤 |
中共四中全会以"依法治国"为议题，难能可贵。后果应该能够起死回生，难度则相当於脱胎换骨，六十多年来，中国一直是个以无法无天为特征的社会。
说到无法无天，人们常常把它和文化大革命联在一起。这是理所当然的，但也很容易一叶障目，使人产生文革以後业已改邪归正的错觉。
是的，中共在文革后，的确对《党章·总纲》作出了共产党有史以来最本质最具创造性的修改：明文铁定了"党必须在宪法和法律的范围内活动"这一合法性条款。是的，八十年代的两任总书记胡耀邦和赵紫阳，的确尽其所能，推行着维护着党章规定的这一原则。可惜不出十年，先后都成了历史的悲剧。
接下去，就是所谓"第二次改革"的邓小平《南巡讲话》了。这虽然被某些人神化为中共在"建国"后独一无二的高峰，其实只是又一次无法无天的拆烂污。 50年代，毛泽东以"社会主义改造"之名把中国人的全部生产资料无法无天地充公成为"国有"；年代，这笔天大的资产又被邓小平化"国有"为"官有"，落进 了大大小小权贵的私囊。毛泽东在"革命"的旗帜下，以"武装夺取政权"为前导，无法无天摧毁了私有制。邓小平呢，他在"改革"的旗帜下，以天安门镇压为前导，无法无天建立了权贵所有制。所谓《南巡讲话》，抽象地说，似乎无可非议。问题在於它和无法无天的天安门屠城配上了套——在鸦雀无声的红色恐怖下重新分配国有财富，除了按照权力大小分赃，还能谱写出什么新篇章来？
事情还没有完。进入六十多年历史说明，无法无天是中国共产党的常态。它不仅在政权到手之前蔑视法律，掌握政权以后继续无视法律。法，是用来对付党的对手的，不是用来束缚党的！这是毛泽东从共产国际娘胎里带来的基因。列斯如此，毛邓如此，一贯如此。
如果把守法比喻为食草，乱法比喻为食肉，我们可以很确切地把过去的共产党比喻为食肉动物。共产党作出决议要依法治国，大致相当於由食肉动物突变为食草动物，难度相当於脱胎换骨。惟其大难，才足以称为共产主义运动史上无双的创举！
有人认为也许这只是一种手法的改变。我想恐怕不能言之过早，不妨继续观察，继续分析。
——RFA
没有评论:
发表评论