一：社保缺乏转移机制成“地方粮票” 民工掀退保潮。http://news.tom.com/2008-02-24/OI27/83688845.html春 节返乡潮、民工退保潮，这里面因素固多，然而却有社会制度不人性化之畸形所致。一个在一座城市打工多年的农民工，因为无钱在这座城市安家，因为户口制度的 制约，他始终是这座城市的局外人。即一个人对一座城市没有归宿感、认同感、安全感，他当然就会去选择符合自己短期利益的措施，来抵抗那些不切实际的远期收 益。不是农民工不想有一个远期的保险，而是远期的保险，对于他们来说可望而不可即。因为他要在一座城市安家，成本太高，有远期的保障根本无法抵销在这座城 市的生存压力，更重要的是此处是他乡而非我久留之地。再加上物价飞涨，所以很多注重短期的农民工，只好套现，因为他们内心，他们对未来没有理性的预期。不 是他们不想理性预期，而是我们这个社会缺乏让人有理性预期的好制度。即便城市里面的中国人也未必不生活在这样的惶恐中。中国现在这个社会，政治制度的改革 和创新是势在必行了。
二：国务院修改个税条例 所有经济利益均需交税。http://www.stnn.cc/china/200802/t20080222_736212.html无 代表，不纳税，是我们应该知道的普世原则。在我们还不能完全实施这种普世原则的时候，那么我们对政府的税收原则、税收理念和使用情况，要持续不断的批评， 使其完善。收税的目的，是为了纳税人服务，而不是将税收贪污，或者胡乱使用。纳税人交了税，应该享受该有的权利，纳税人的权利应该得到应有的尊重，这样的 理念是怎样提都不过分。那么这种将所有经济利益都要交税的理念，在表述不清楚的同时，也是一种全盘的利益剥夺。这两年财政收入是GDP的 三倍，国家（或者说党）很有钱，但民众所享受的福利却远远与财政收入不相称，退税也好，福利到位也罢，总之要让民众能从经济增长和财政增长中得到相应的好 处，那么他们的纳税义务才能得到与之相匹配之权利。没有权利的义务，是一种抢劫，而现在的税收的贪污和不当使用，正是对民众的一种“合法”抢劫。
三：郭锡龄拒绝回应铁道部批评 不否认压力很大。http://www.stnn.cc/china/200802/t20080220_734552.html广 州市政协副主席郭锡龄批评铁道部，主张铁道部的官员应该撤职，应该给风雪中铁路运输不力的问题道歉。我认为郭在这件事情上不囿于官场上的官官相护，大胆地 批评铁道部的一些做法，这是非常值得赞赏。中国这个社会，政府权力大到无边，官员不作为没有像样的惩治与检讨。铁道部发言人王勇不仅不检讨铁道部在此次风 雪之灾中应急运输之不力，却施压说郭说得不准确，这是典型的没有检讨意识和服务意识。不准确是你们的信息不公开造成的，再者，即便不准确，也堵不住公民包 括郭这样的官员对你们批评的权利。批评政府部门包括铁道部门是每个公民应有的权利，不会因为对铁道部了解不多（很多时候你们暗箱操作，不让民众了解）而丧 失批评的权利。对当今各级中国政府部门持续不断的批评，是每个公民不可让渡的权利。
四：广州卫生局副局长：“看病最不贵是中国”。 http://news.tom.com/2008-02-19/OI27/00230658.html像 曾其毅这样不可思议，似乎不过脑子的官员，在中国真是不少。看到中国物价上涨得很厉害，老百姓的生活受到极大的困扰，官员们不是努力工作，进行制度革新， 增加就业机会，而是说中国物价还不是世界上涨得最快的。看不起病，住不起房，读不起书，已经是这个社会的普遍现实，但还有曾其毅这样“何不食肉糜”的晋惠 帝，真是滑天下之稽。你曾其毅享受着官员应有的好处，哪里知道平民百姓之困苦，很多看不起病的人，只有眼睁睁地等死，而不在社会保障系统上为老百姓看得起 病而不懈努力，却在那里说不过脑子的话，在我看来，这样的官员应该撤职，并查询他一系列的任职纪录，有相应的惩办。你有言论自由，但你的官职所限，说出这 种话，这是完全应该受到相应的质询与惩处的。
五：“藏羚羊”造假！ 大庆晚报刘为强分别道歉。 http://www.stnn.cc/society_focus/200802/t20080218_733259.html中 国这个社会诚信缺失，已成为民族的普遍病症。这一方面拜没有好的制度之所赐，另一方面拜失信的政府之榜样示范作用之所赐。制度不鼓励诚信（如银行不真正实 名制，不真正制约不良信贷记录等），政府又是社会不诚信的带头大哥，所以中国这个社会的失信状况，已如江河溃堤。周正龙拍假老虑，是陕西省一些政府部门官 员为了“政绩”绞尽脑汁地造假所致，但各极政府部门官官相护，将各种丑事不了了之，造假道歉遮遮掩掩，总想逃脱责任。刘为强是知假造假，颁奖者是有眼无 珠，好在刘为强及大庆晚报道歉比较及时，有关方面也承担了相应的责任，总算不至于像周正龙拍虎那般无聊无耻。但怎样避免造假，怎样真正切实地形成诚信的氛 围，最不诚信的政府在这方面应该好好反省，以对纳税人负责。
六：政治术语太多 港澳政协看不懂广州政府报告。http://www.stnn.cc/china/200802/t20080218_733088.html各 极政府工作报告，全是套话空话废话，加上一些造假的统计数据，基本上就可以作为政府工作报告的套路。这种套路，从中央到地方都互相抄袭，看不到什么对老百 姓带来的真正好处，而是他们夸张地述说自己的政绩以及无度的自我表扬。政治术语多，是内地政府工作报告的一大症状，因为内地的政府喜欢用一堆常常都说的政 治套话来忽悠自己的纳税人，难怪在本地政府不忽悠或者少忽悠人的地方长得大的港澳委员读不懂内地的政府工作报告。政府把工作做得好，是应该做的，不值得表 扬，更不值得自我表扬。而用一套远离民众生活，于民众生活无补的政治术语，来遮掩自己的不作为乱作为，是政府必须改变的，否则会招致更多的抱怨与批评。
七：中央大部制方案初稿完成 可能实行"三权制约"http://news.tom.com/2008-02-17/OI27/86231042.html吃 饭财政，冗员无度，人浮于事，让纳税人不堪重负。自八十年代以降，官方的机构改造历经几次，是越改越多，越改越臃肿。不论是合并还是变部为局，官员多和人 浮于事的现象并没有根本性的变革，是一种典型的换汤不换药。官方将各种机构合而分之，分而合之，想通过“炒回锅肉”的办法来完成机构改革，乃至政治改革， 是一种天方夜谈。一党独大下的没有真正竞争的政府，要实现所谓三权制约，近乎痴人说梦。
2008年2月25日12：31于鹏城
没有评论:
发表评论