冉云飞：冉氏新闻评论周刊（45）

一：斯皮尔伯格辞奥运顾问难获中国人谅解。http://www.stnn.cc/china/200802/t20080214_731047.html关 于斯氏辞职，如今似已被过度阐释。当然这些阐释大多从国家利益、意识形态与冷战意识来阐释。我不能说这样阐释没有几分道理，但终究也是盲人摸象。既然大家 都是盲人摸象，都有点道理，那么我换个角度来摸。比如有人说美国除了国家利益——比如说如果那里没有石油，美国便不再关心那里人的死活，这说法可以拿给没 有不坚持普世价值的极权国家倒是挺适合的，但民主国家至少比极权国家做得好一点，这一点往往被一些“聪明”的论者所忽略——便不管你那里杀人盈野，也不加 制止。我认为我们这种拿国家利益观念以及所采取的相应傲慢与冷漠的做法，恐怕倒是极权国家更甚。事实上中国外交所输出的灾难更多，以党的意识形态利益作为 自己外交的指针，倒是我们几十年的一贯制。有很多时候，你以为他们是为国家利益，其实是盗国家而为党的利益而已。苏丹问题，不只是石油问题，而是我们外交 上继续以党派利益而非国家尤其是国民利益为中心的延续。苏丹问题不仅关乎石油，而是关乎我们的外交中“谁是独裁者，谁便是我们最好的朋友”的一贯做法，谁 最需要现实意识而不讲人类原则，谁便是我的外交对象，这样就可以联合起来抗衡讲究民主自由的国家，四九年后的中国外交，我们不难看出。所以斯氏之辞职，我 的看法更愿意从性从人类的角度来看，发战争财发别人的国难财，不管你多么冠晚堂皇，终究是应该批评的。奥运其实是不错的，未必非要抵制不可，但以奥运来演 自己的政治秀，转移民生视线，甚至藉此打压不同的声音，打压批评者，而不像别国一样，办奥运是为了更多的发展与商业机会，为了民众从中获得利益，那么这样 的奥运的确应该受到批评与抵制。中国的奥运在某种程度不被接受，屡受批评的深刻原因还不仅是苏丹问题，更主要的国内的人权灾难，而引起的世界范围内的质 疑。在这样的大背景下，加以苏丹等国际问题，恐怕将来还有更多的人辞职与拒绝来。

二：昆明警方试点给大檐帽装摄像头 防止袭警。http://www.jcrb.com/200802/ca677783.htm在 这个国家作威作福、扬眉吐气的很多时候是警察，而非老百姓，这是一个基本事实判断。判断一个国家是否一个好国家，有多种标准，但我们拿警察对人民的态度来 比较一下，你就可以从中明白很多。警察是纳税人的钱养的，却比纳税人凶恶百倍。他们虽然拿了纳税人的钱，却这样对纳税人凶恶，是因为他们不必对纳税人的负 责，是为官方负责。这样的服务本末倒置，导致民众对警察的反感。再加上他们执法当中的枉法行为和恶劣态度，引起民众长期以来对他们引而不发的不满，因此警 察从民众的敌意里感到不安全感，因此不惜搞有罪类推，把所有民众都当作敌人来监控。大盖幅安摄像头的做法，就是这种思路的出笼。现在需要监督的不仅是犯 人，不仅是民众，更需要有真正的规章来监督警察，这才是非常急迫的事。魏文华监督城管被打死，而警察倒是堂而皇之地利用摄像头来威摄取民众，更加不敢表达 自己的意见。中国的警察权力很大，但监督几乎是零，民众拿他们毫无办法，这才是应该考虑应该加以改善事情。

三：高校本科教学评估历时五年 目前面临存废之争。http://news.tom.com/2008-02-17/OI27/04774546.html说 这几天高校评估制度，对中国高等学校产生毁灭性的打击都不为过。九十年代以降，官方为了控制高校，扩招的同时，让许多高校老师拿些莫名其妙的钱（如研究莫 名其妙的垃圾却大获其经费等），而封住他们的嘴巴。因此九十年代以降，大学不惟很少有真正研究学问的人，更没有真正思想的创新，同时也没有几个人出来对当 今遍地不公的社会问题，发表一点像样子的言论。这便是官方在用政治高压之后，复用经济笼络，使得高校很大程度上商业化，从而使高等教育除了在受教人数上增 加以外，而质量却下降了的原因。高校评估，是在此基础上，进一步侵害学术自由、教育中立、大学自治的行为，是进一步保持党化教育与奴化教育在高校依旧占有 地位的举措。至于那些论证高校评估还有作用的评估专家，他们很难摆脱自身在其间的利益而说话，同时这些评估专家对教育实质的真正理解，也是我深深怀疑的。

四：湖北长阳县委原副书记令税务干部帮助老板逃税。http://news.sohu.com/20080217/n255193849.shtml。 按照“无代表，不纳税”的普世原则，由于我们的政府不是民选，我们是可以不纳税的。但鉴于政府与民众已经形成的实际关系，一定程度按照既存事实来办，即使 暂时不提“无代表，不纳税”的理念，那么我们也有理由要求政府对税收应有负责任的态度。一方面他们胡乱收税，另一面收税的人胡乱地钻各种空子，贪墨大家的 税款。税收不是刚性的原则，而是他们手中的橡皮，所以才出现税收领域里那么多的贪污腐败。我认为每年税务局和财务局的账目，应该公开登报，各种税收的收入 和使用应该公开让民众过问与质疑。拿了纳税人的钱不为纳税人办事本身就已经很可恶了。但拿纳税人的钱熬纳税人的油，如打压纳税人的批评意见，这便更属万 恶，但这样的事在中国还少吗？官方始终不宣传为纳税人服务的意识（因为他要偷换概念来保持它的“伟光正”），又无度地乱收乱用纳税人的款。这样造成民众因 为税收有弹性可以明目张胆地偷税，而另一面是官方对税收视如囊中之物而胡乱，不必向纳税人交代。像湖北这样的官员，在中国的大地上，只要允许媒体监督与揭 露，不知有多少？

五：国家赔偿制度现状调查:该赔不赔现象突出。http://news.163.com/08/0214/14/44LTP4MC00011SM9.html中 国司法不独立不公正，为世所周知。但一个国家的政府知法犯法，带头违法，却没有任何的惩治，除了极权国家外，这在民主国家会被认为是笑料。国家借着自己天 然的强势，对公民个体造成了极度的伤害，而公民维权，法院也判了国家赔偿，而国家赔偿最终不能落实到位。这是对法律尊严的极大抗拒与藐视。中国的官方按自 己的意愿制订许多符合他之利益的法律，用法律制约民众，却让自己逃脱法律的惩治。逃脱法律的惩治不说，还故意来破坏法律这条维持正义公平的最后防线，使得 许多人对法律没有信仰，大家视为儿戏，视法律为玩具。可以这样说，中国的法律制订得不好，实施也不好，全仰赖官方的没有真正的制衡。在这个充满丛林法则的 国家，法律只不过是一个官方手中玩具而已，要惩治民众时便用法律，要自己得势时，便抛开法律。法律工具主义被官方发扬得完全符合他们的需要，真是一个用法 律演戏的国家。

六：3起公共事件凸显基层治理与公众要求脱节。http://news.163.com/08/0214/11/44LKTGFM00011SM9.html官 方历来只会喊口号，要他们干点实事，他们的能力已经蜕化到非常低下，更不用说处理公共事件，进行危机公关的能力。他们处理公共事件能力便是蛮横、粗暴，管 卡压。他们危机公关是如何封锁媒体，打压不同意见，不让上面领导看到，不让自己丢乌纱帽。而不是为了解决危机事件中的实际冲突与纠葛。权力约束不足，不只 是基层的问题，是整个中国政府的顽症。加以当官不必为纳税人负责，而只是为更高一级的官员负责的极权制度，所以出现甚层治理与公共要标脱节的现象，便不足 为怪。事实上，不只是基层，整个没有约束的官方治理，从高层到基层，都与民众的利益严重违背，与民众的要求严重脱节。看上去还和谐的原因，只不过因为你对 内有凶狠的由纳税人所养却为党派所所私用的军队而已。

七：乌鲁木齐市委书记:八成上访者是有道理的。http://news.163.com/08/0215/10/44O45F3700011SM9.html官 员们都是些神仙，许多问题，他们都喜欢用“二八定律”来卜卦，但现实真是如简单而遂人愿吗？以我们的观察，中国的民众由于几千来的重压，特别是四九年后的 高压，是十分听话的民众。你再也找不到世界上比中国更温顺的民众了，三年大人祸饿死几千万人，没有人反抗。今年大陆物价涨幅如此之高，传媒却通过民众对着 镜头说，没有问题，台湾稍有涨幅，民众便说没法过，这便是两岸中国人的区别。其区别是因为大陆的严苛独裁，使得民众既不敢怒也不敢言，所以是世界上最听话 的民众。世界上最听话的民众，只要不是利益伤害到非上访不可，没有谁愿意去上走上访路，因为上访路有可能是一条真正的死路，这样的例子已不少，不劳我们多 举。换句话说，民众真是万不得已，才去上访，如果是点小利益就甘愿吃哑巴亏。所以我人为上许多人的上访都是迫不得已，而且绝大多数人的上访都是有道理的。 上访是极权国家特有的现象，因为各级官员作威作福，与诸种强势者勾结来欺压民众，同时整个国家由政府带头不守法，所以他们只有走上这条上访路。上访制度其 实是中国法治的一个耻辱。

2008年2月18日8：08分于香江