李直：中国政治的加错机制

权力集中在一人之手，最终决策权也就集中在一人之手

中国改革先贤杜润生去世后，89六四后被打散的体制改革研究所的若干人曾到杜家吊唁。据其中一员所撰网帖说，他们在碰头时讨论了中国当前的经济现状、TTP及国际形势、中国政治状况及其走向等等，其结论无一乐观，以致有人问道：当下的感觉像不像1988年？

1988年是中国政治山雨欲来风满楼之年。经济体制改革的攻坚工程——价格闯关失败后，意识形态原教旨者的反扑和政治元老对代际权力交接的最后一搏，都大大激化了当时中国的政经局势。据此所成的最坏政治预期，在1989年应验变现。现时中国的政治经济形势与1988年相比，当然不能同日而语，但是，抽象了当前政经形势后的"感觉"，实际上既是对昔日政治预期的复习，也是新的政治预期形成的开始。

习近平治下中国的现状，可以说出乎中国持各种政治倾向的人们的意外。中国的政治与经济，正从"不争论、打左灯向右转"，变成左倾"一边倒"。把国企做大做优做强为宗旨的国企改革，重拾共产主义招牌的意识形态，在启动意识形态原教旨者复旧愿望的同时，也让更多经历了改革开放前后两重天的人们疑窦丛生。

这其中的问题在于，在改革开放政策实施近40年后，不论政治还是经济，存量问题也好，增量问题也罢，若要解决之，只有硬著头皮沿着改革之路走下去方可见亮。而依据改革开放前后历史的经验和教训，现在推出的政治经济政策，并不对症现有的政治问题和经济问题之间。比如把国企做大做优做强的国企改革，明显与市场化改革方向南辕北辙，结果只能是提高国企的垄断程度，进一步加剧国企对其他所有制企业的挤出效应，由此给中国经济增长带来体制性和结构性的长远问题。

当然，这其中的问题更在于，如此在改革开放前后经过正反两方面验证的显在道理，为什么在新一轮国企改革中竟然被无视；为什么在相关决策形成的过程中，这种明显的道理竟然无人提起、不被讨论或者虽被提起和讨论但却行不通。中共执政的历史表明，凡是在施政中出现常识被无视、经验被搁置、教训被忘记的时候，一定是中共的决策体制出了问题的时候。而中共自己的历史也再三表明，中共的决策一旦出错，这个体制就变成了一个加错机制，由此演绎一错再错、错上加错的政治悲剧，反右如此，大跃进如此，文革亦如此。

从历史上看，这种加错机制的形成，往往是在中共领导权力集中在一人手上之时。权力集中在一人之手，最终决策权也就集中在一人之手。这样，一人之决策意见实际上就变成唯一可行的决策根据。因之，执政党的政策就被打上了个人的烙印。在这种情况下，决策过程中的不同意见，很有可能被当成针对个人的不满，由此引来权力对不同意见持有人的整肃。这样的案例，在中共历史上可谓汗牛充栋，数不胜数。

加错机制的要害就在于，有权决策者听到、看到和感到的决策意见及其回馈都是单向、单调且同质的行行行、好好好和对对对。在这种有权力主导的加错机制中，参与者对决策认识的统一度越高，对政策实施的执行力越大，其出错的可能性及其所造成错误后果就越大。也正是因此，目前中国推出和实行的国企改革等经济决策，以及祭出共产主义的意识形态，都不过是为政治学、政治史和中共自己的历史增添一些加错机制现实版的最新案例而已。并且，这个机制一旦运作起来，往往靠自毁才能停摆。

（作者是大陆政治观察人士）

——世界日报