在一個北外的學術會議上，我講了中日關係存在的問題後，一位學者問，現在中國強大了，日本為何還不服中國？
這是個好問題。所謂好問題，就是不需要回答，從問題本身也可以看出提問者的基本狀況和心裏所想，從中感受到中日之間的恩怨糾結。
其中，一個是服不服的問題，一個是中日之間的問題。
你服不服？這是小孩子打架常見的話語。一方把一方按在地上，問你服不服，通常是被打的孩子熬不過喊聲「我服了」。等起來後跑掉，然後再大喊「我不服」。
從國與國之間的角度，征服者總要讓被征服者臣服，納貢稱臣。但這種服，通常是無奈之舉，很快便有遍布各地的反抗者。
在當今世界，主流的思維模式是講究人人平等，國家與國家之間也講究無論大小一律平等。國與國之間有同志加兄弟，有盟友，有各種模式的伙伴關係，但納貢稱臣已經成為歷史。因此，從邏輯上來說，一個國家來展示自己的強大，無需形式上表示折服的各種儀式。
也就是說，你強大了，並不意味著別人一定弱小，一定要跑來表示「I服了YOU」，各國都有權選擇自己的生活方式。
在中國有個規律，就是涉及日本時，一般的邏輯就變味了。包括我自己在內，也希望日本能對中國的發展表示服氣，表示尊重。可實際情況不是這樣。日本服氣的是大唐盛世，服氣的是美國，而不是現在的中國。
這是事實。
日本不服中國，有三大原因。
第一，中國只是錢多了，但沒有真的超越日本。錢多，別人未必服氣，未必別人會尊重，否則，山西的煤老板、溫州的炒樓商都是大家膜拜的對象，實際上，他們在公眾嘴裏還是土豪。中國GDP高於日本，但人均GDP遠遠低於日本。科技、教育、管理更是有全方位的差距，這種情況下很難讓日本服氣。
第二，文化吸引力不足以讓人服氣。文化是個很虛的東西，但它所反映出來的軟力量，會讓人服氣。從馬路上的一口痰到上完廁所不衝馬桶，從公共場所大聲喧嘩到胡亂加塞，所有這些普通人的日常舉措構成一個民族的文明寫照，也很大程度上決定了別人服還是不服。顯然，這個角度而言，是理性的中國人服日本，而不是反之。
第三，價值觀的吸引力不足以讓人服。日本服了大唐，是服了其先進的制度，遣唐使帶回去是一整套唐代的制度；日本服了美國，不僅僅是因為美國二戰中打敗了它，而是因為美國給日本帶來了新的制度，讓日本走出孤立主義，走出帝國主義，實現了數十年的高速發展和深度和平。這方面中國還不足以讓日本服。
有人常說，日本只佩服強者，中國只有像美國那樣打敗它一次，它才會真的服了中國。對此，我不能贊同。戰爭帶來的只有仇恨，而靠實力加文明、文化、制度吸引力產生的魅力，才真的讓人從心底裏佩服。
没有评论:
发表评论