這兩年，學者們對計劃生育的抨擊形成潮流，抨擊的語氣越來越激烈，不知道是學者自發的，還是得到了上面的授意。很不幸，我背負了「支持計劃生育」的名聲。
前兩天，有個朋友打電話說：「五中全會宣布放棄計劃生育了，允許生兩個孩子了，你還支持計劃生育嗎？」趕緊上網看新聞，果然，中國五中全會允許生二胎了，不過並無「放棄計劃生育」的說法，相反，該會議繼續肯定計劃生育。
允許生二胎，其實還是計劃生育。即便改為允許生三胎，依然是計劃生育。
事實上，我從未支持計劃生育。任何一個智商正常的人，都不可能支持牽牛、扒房、罰款、強制流產為主要手段的做法。如果拋卻暴力那部分，對於溫文爾雅的計劃生育（假如存在的話），就可以支持了嗎？仍然不可。生育是動物延續種族的本能，禽兽尚可自由生育，何況人類？
我一直的觀點是：就中國的土地資源、水資源等自然條件來說，實在無法承載太多的人口；13億人，在目前的人類智慧面前，的確是超出了中國這塊土地的承載能力。我在各種場合、各種文章中都是這個觀點。
這個觀點僅僅停留在概念層面。如何讓人口降下來，並無良策。僅僅依靠提倡，不管用；依靠政府下指標，禁止多生，則不僅侵犯人權，並且難以操作。如果對於多生者給予經濟處罰、暴力懲罰，則又成了計劃生育了。
我所憤怒反對的，是那種「人口少不利於經濟發展的觀點」。這些觀點非常無知、無恥，卻被眾多人傳誦。其主要內容有二：年輕人少了，誰來養我們的老？人口少了，勞動力和消費能力都上不去，經濟就不能發展。
這兩個觀點的無知在於其沒有認識到：中國經濟是依靠人口紅利上去的，這不正常，更不值得提倡；其無恥在於，利用新生人口來養老、刺激消費，那是把後代當成養老工具和消費工具了。
以人口為工具的觀點，是GDP崇拜、是卑劣的愛國主義的變種，把種族的延續、人類的親情，給拉低到為國生娃的地步。所謂的人口紅利，這個非常無恥的詞彙，掩蓋了中國經濟模式中眾多見不得陽光的東西，我們還要為此遭受多少苦難？二胎政策，掩蓋不了遍地的矛盾。
羊生羊，豬生豬，以及獅子老虎的生育，都是為了繁育種族，而不是為了養老。我們人類是高級動物，怎麼能把後代當工具使用？
現在，中共五中全會決定允許生二胎，是為了發展經濟，還是為了維護人權？會議未對此進行說明，咱也不好猜測。不過，從法理上來說，一個黨的會議宣布允許生二胎，這只是某個黨派的觀點，具體改變國策，還要經過議會。
中國的計劃生育政策，是全國人大通過、國家元首簽字施行的，被稱為國策，所以就不是某個黨的政策所能改變的。全國人大何時討論通過修改後，國策方可改變。至於「計劃生育是惡法，不必遵守」，那個觀點很複雜，不是幾篇文章能說清楚的。
以獨生子女政策為核心的計劃生育，導致了幾代人的痛苦，這是事實。而我們面對痛苦所表現出來的反應，似乎說明這個民族就應該受此痛苦。
這兩天，關於二胎的段子在網絡上瘋狂地制造出來，又瘋狂地傳播。面對如此重大的事件，百姓以發牢騷、發段子來惡搞，而學界，也普遍缺乏理性的反思。
二胎化以後，人口會大幅度增長嗎？經濟會走出衰退嗎？這兩個答案應該都是否定的。城市人群已經被搞房價、高學費、高醫療費、高社保繳費壓得喘不過氣來，沒及個人敢多生。農村民眾則基本接受二胎觀念，並基本能享受二胎。
放開二胎政策，最直接受益的是富人，尤其是那些富裕的公務員。在中國，公務員屬於富裕階層，這是中國特色。以前，為了保住公務員的位置，那些人不得不嚴格遵循生一胎的政策限制，使得公務員團體成為最受獨生子女政策痛苦的群體。也使得百姓在尖刻生活中聊以自慰：咱總算在生孩子方面比公務員有點優勢。如今，二胎政策一出，公務員喜笑顏開。
那些非公務員的富人，他們早就不受獨生子女政策限制了。不就是錢嗎？窮人被罰幾萬或許可以傾家蕩產，富人交個幾百萬也無所謂。張藝謀就是通過700萬元罰款實現了生育自由。
房地產商人是受益者。低迷的樓市、崩潰的房價迎來了重大利好。
而窮人呢？生活還將繼續，二胎敢不敢生，要看勇氣。
所以，那些以人口為工具的所謂學者，他們不僅無知、無恥，還無用。他們等不到他們所呼籲的人口紅利。
——东网
没有评论:
发表评论