最近官方公佈了中國語言報告，教育部主管語言文字的官員稱，網絡語言已經成爲漢語中活躍的一部分，然而，許多網絡詞語如「草泥馬」、「屌絲」、「逼格」等，造詞格調不高、品位低下，卻被報紙、廣播電視等媒體使用。該官員表示，網絡低俗語言大量湧現，聚集了社會戾氣，已到了非治理不可的程度。
確實，很多人反感這些低俗粗鄙的網絡語言，但它的存在自有理由。互聯網最大的特點就是大衆參與，而不像傳統媒體一樣只有少數精英主導。社會上始終就存在兩套甚至多套話語體系，正如《紅樓夢》中的林黛玉和焦大說的話不一樣，這是客觀存在。要求焦大像林妹妹一樣說話，既無必要，也無可能。
而且互聯網的影響就在於衆聲喧譁、草根顛覆精英，或者說網絡是平等的，沒有中央，沒有權威。不同的人可以相互辯論爭吵，也可以各說各的。正如官方希望正能量、主旋律、正確的導向，百姓偏好曝光醜聞、揭露腐敗、監督權力。
人類有多種語言信息需求，沒有互聯網的時代，既有陽春白雪曲高和寡的作品，也有販夫走卒底層江湖的東西，各取所需，偉大領袖毛主席也寫過「不許放屁」的詩句。互聯網信息更爲海量，但人們根據喜好選擇平台、內容和語言，幹嘛要強求一律呢？
妄圖治理語言，很讓人懷疑動機和最後的效果，給打壓輿論和限制表達披上堂皇的外衣。全國人民都像官媒一樣說話才是悲哀。或者像歌功頌德、風花雪月的文人雅士一樣唱和應答，不敢橫眉冷對、嬉笑怒罵醜聞惡事，於社會進步何益？
實際上比所謂網絡粗俗語言更噁心的，是官媒中類似「狠抓、深入、高舉、高潮、兩手抓、一個中心兩個點、三個代表、八榮八恥」的空話、套話。在網絡時代，這些黨八股在另外一個話語市場大行其道，僵化思想、固化表達，讓人們懶於思考、拙於表達。官方要治理，首先請從新聞聯播的前20分鐘語言開始。
語言不是行動，只能引導，沒法強行限制。要是不說，也會憋在心裏，伺機發泄。網上說說，總好過街頭的示威騷亂。不喜歡哪類語言，自己可以不看、不用，用自己的語言影響受衆。
網絡粗俗語言的泛濫，官方也難咎其責，甚至推波助瀾。在中國的網絡審查中，防範的都是政治表達和敏感詞，而對辱罵、人身攻擊的污言穢語和各種變體，網開一面。在經過官方審查的書籍、影視、廣告中，粗鄙詞語屢見不鮮。某些領導爲了顯示親民拉人氣，也會賣弄網絡俗詞。最典型的就是官方喉舌《人民日報》也用「屌絲」等詞，吸引讀者。
但網絡時代，這些官媒得了便宜還賣乖。《人民日報》最近發文，斥責網易在轉載它的文章時，經常斷章取義，用聳人聽聞的標題吸引眼球。互聯網的競爭就是要引人關注，用好奇、反常、涉性、娛樂等符合人性的方法，博取點擊。
某種意義上，《人民日報》應該感謝網易，它改了你的標題，但全文發了你的文章並註明來源。沒有類似網易的網絡傳播，又有多少人會關注《人民日報》「高舉、狠抓、深入、高潮」的官樣文章呢？
即使是《人民日報》的微博和旗下的人民網，也在適應網絡特點，天天賣萌、祈福、點蠟燭、上表情，用娛樂、人情味、通俗搞笑取悅網民。《人民日報》的微博在發佈自己的文章時，也會修改標題、重置導語、汲取亮點。如果像報紙一樣，標題又臭又長、導語充斥口號和衆多領導的名字頭銜，別說沒人會點鏈接，微博的140個字也不夠呀。
都是出來賣的，自己賣相不好，別人幫你整整容，還噘什麼嘴？
没有评论:
发表评论