 |
| 巴丢草时政漫画 |
現在我們都知道了，習總書記從青少年時代起就是一個愛讀書的人。像大多數愛讀書的人一樣，習總書記喜歡跟人談讀書，特別喜歡和外國人談讀書。在著名的習總書記文藝座談會上，習總書記一口氣報了很多西方經典文學名著的人名，在出訪英美的時候，他也不忘記告訴那些外國政要，西方經典我都讀過，而且很喜歡。在訪英的時候，他把以前不慎的一個漏洞補上了，一串經典人名後面加了一句，「當然還有馬克思、恩格斯」。我很好奇的是，他年輕時候讀過列寧和斯大林嗎？讀過毛澤東嗎？既然說了「馬恩」，為什麼不在英國女皇陛下面前也說一下「列斯毛」呢？
習總書記背書單，網友們議論紛紛。不管你信不信習總書記是否真的讀過，讀得深不深，讀進去了多少，有一點是肯定的，習總書記想藉此向國際友人證明，西方價值觀我是從年輕時候就熟知的，雖然是當年插隊在西北山溝裏讀的西方經典，但這更證明我立足山溝胸懷世界，不要把我當土包子。
習總書記背書單的苦心孤詣，英美那些老奸巨猾的政客和皇家貴族是不是認同，他們不說，我們暫時還不知道。但習總書記要是以為讀過那些經典就能證明我不土，那就說明習總書記仍然還相當地土。習總書記應該知道的是，雖然這些西方經典背起人名書名來挺洋洋大觀了，但那畢竟是經過篩選而翻譯成中文的。感謝當年老一輩翻譯家和出版家，這些經典確實是精華中的精華的一部分，而且翻譯質量、編輯水平絕非今日的大量快餐式翻譯可比，但是，（重要的是但是），當年的翻譯和出版是有篩選標準的，而這種篩選標準沒有別的來源，只能模仿斯大林的蘇聯。斯大林和希特勒一樣，對待西方思想和文學藝術，古典的東西是可以的，新的現代的創作就是腐朽的、罪惡的。希特勒曾經是一個愛繪畫的藝術青年，對他來說，西方古典繪畫藝術是美的，但是新的藝術流派，從印像派到抽象派、現代繪畫等等，則都是猶太人的陰謀和墮落，都應該被消滅。蘇聯對待西方經典的區別標準和希特勒如出一轍，古典的可以，新的不行。而輪到中共，則只能有樣學樣，因為他們剛從山溝裏出來，根本還沒有能力辨別西方的東西，他們又絕不願意讓受過西方教育的知識分子來作主。對待西方文化，他們只能聽斯大林的。
今天的人們可能都不再記得，當年，就是習總書記說他讀了那麼多西方經典的時代，我們數億中國人能夠接觸到的西方文化是十分有限的，而且是有明顯偏向的。舉個例子說，聽西方音樂，貝多芬、莫扎特、柴可夫斯基等經典是可以的，但是那個時候世界上最流行的爵士、搖滾、新時代音樂，那就是資產階級腐朽意識形態的產物，不僅是被禁止的，而且是要批判的。
所以，即使習總書記真的讀過了那一系列的經典著作，那只能證明，習總書記對西方文明的政治思想和文學藝術即使不是一無所知，也不過是「吃偏食」長大的，虛胖而並不健康。所以你看那些外國政要，從英國女皇陛下到美國生意人，聽了習總書記的一串書單，沒有一個人捧場說，哇，總書記好有書卷氣啊，怪不得那麼知識淵博。也沒有一個人出來呼應，說這些書我也愛讀，我也讀過。照理說習總書記就希望有這個效果，值此關鍵時刻，誰出來捧一下場，定能得到習總書記口袋裏更大的訂單。可是，對這些外國政要和商人來說，出來捧這個書場，實在是太丟人了。
由此，我的判斷是，習總書記現在不怎麼讀書，可以說他對當代西方政治和社會思潮的重要著作，差不多是一無所知。在出訪的場合背那麼多古典書名人名，不僅顯得勉強，而且暴露了思想的陳舊。而思想陳舊對於當代一個國家領導人來說，是最要不得的缺陷。
於是，我又想到了另一個問題：習總書記現在讀網嗎？
我敢肯定，奧巴馬是讀網的，喜萊莉·克林頓是讀網的，英國女皇陛下是否上網讀網我不敢肯定，但是那些王子王妃們是肯定上網讀網的。習總書記呢？他要是上網，大概用不著翻牆吧？如果不用翻牆，網上有那麼多無版權限制的著作，美國名校有那麼多免費的課程，政治的、經濟的、科學的、文學的，習總書記那麼好讀書好學，他即使上網讀過其中萬分之一的目錄，也就不會那麼自信地在女皇陛下面前背書單了。
因此，我的判斷是，習總書記不上網，他只批閱文件。
所以，習總書記一定不知道，最近文化部開通官方微博，意在國家文化主管部門和人民群眾有一個溝通渠道，卻立即引起網友們的一片罵聲。這罵聲是如此壯觀，負面評論數迅速達到十幾萬。文化部不得不動用人力刪掉評論，網友們的負面評論卻晝夜不停，繼續上升到十幾萬，幾十萬。
為什麼？這是一個太簡單的問題，只要去讀讀那些評論的千分之一、萬分之一，你就知道答案了。可惜，我想習總書記不上網，他並不知道，他和他的黨，他手下的那些黨幹，那些維穩和宣傳部門的文武打手們，已經「脫離群眾」到了何等地步。
現在「黨和群眾」的關係，有點像文革後期毛澤東的晚年：人民群眾知道黨在騙人，黨也知道人民群眾知道黨在騙人。黨知道這是危機，但是它自己不會改變，因為改變就是自殺。這時候它傾向於招降納叛，重用一些可用之小人，如周小平花千芳之類。這個時候急黨所急是可能得到重賞的。於是，當文化部微博給眾網友罵得狗血淋頭的時候，有人出來緩頰，寫了長長的文章，說「依照筆者的判斷，這次針對文化部微博的『圍攻』是一次有所預謀的，有所策劃的，有所組織的攻擊。主要目的有四點，一是降低文化部的權威性，給文化部今後和此前出台的一些政策樹立強大阻礙；二是減低文化部的公信力，造成人們對國家機關不信任感的累加；三是直接給文化部的一個下馬威，讓文化部在網絡空間裏『學乖』少發聲；四是將此次對政府機關的攻擊當作一次演練，不斷強化己方顛覆意識形態和引導輿論的實踐能力。」
正值半夜，網友的反應是：「本來打算洗洗睡了，看到這樣的文章，忍不住上網來再罵一聲」。結果，文化部微博後面的負面評論數又飆上去了。
——东网
没有评论:
发表评论