--谈十七大
十七大两天前终于落幕了。正如杜导正和杨继绳所料，胡锦涛在政治报告中对主张倒退的马宾们很坚决地说了“不”。但与此同时，他也向外界传递了明确的信息。那就是，他的第二任，将会在经济开放和政治封闭的一党专制的路上，继续走下去。
这可以从胡锦涛刻意模糊的三个焦点看出。一是反腐。胡锦涛在政治报告中说，“中国共产党的性质和宗旨，决定了党同各种消极腐败现象是水火不相容的”，因此要坚决惩治和有效预防腐败，等等。根据自由亚洲电台记者来自北京的报道，当胡锦涛提到反贪问题时，掌声不断的大会会场，居然没有掌声。这个冷场很说明问题。中共腐败本是大陆老百姓最深恶痛绝的问题，也是老百姓最无能为力的问题。但是老百姓看得很清楚，源源不绝的腐败，正是中共的专权性质所决定的。主张从源头反腐的中共总书记，说中共的专权性质与腐败水火不容，不是很滑稽吗？与会的党代表们，想必听出了其中的滑稽，也听出了总书记的反腐诚意，所以连一点儿充场面的掌声都没给。
二是党内民主。胡锦涛在政治报告中把党内民主比做党的生命，而十七大表现的最抢眼的党内民主，就是差额选举。平心而论，在中共现存的专制体制下，有差额选举比没有差额选举要好。其正面意义在于，由于几个候选人会被选掉，不少候选人会产生明显的心理上的压力。这种有压力的选举比过去没有压力的直接指定有进步。但是大陆官方媒体因此而把差额选举说成是竞争性选举，就严重地言过其实了。因为，中共十七大选举虽有8.3%的差额，其根本特点和没有差额选举的党代会是一样的，如过程隐秘，操作黑箱、人选内定、资源垄断，舆论严控等等。这与过程公开、操作透明、人选开放、资源开放，舆论自由的竞争性选举，完全风马牛不相及。而眼下的胡锦涛并没有相应的勇气和实力，使前者过渡到后者。
三是政治改革。胡锦涛的政治报告充满了大量关于政改的口号，模糊，空洞，了无新意。不过，当胡锦涛在大会上照着稿子念政改口号时，还是很有深意的。他一边大谈特谈政治改革和民主政治，一边刻意强调，“要坚持党的领导核心作用”、“坚持正确政治方向”、“保证党领导人民有效治理国家”等。总而言之，就是要坚持一党专制。至于那些政治改革的关键，如专制权力的分散，制约和监督，却并未出现在他的“深化政治体制改革”的计划中。因此，胡锦涛的政改诚意严重令人质疑。怪不得有的海外媒体一眼就看透了他的心思：关闭政改大门，坚持一党专制。
当然，胡锦涛还是说了一些铿锵有力的话。比如，他很坚定地说，倒退没有出路，就比临门一脚还不忘倒退的十六大有魄力有进步。不过，他的“倒退没有出路”应当指的是经济改革方面的倒退。说这话既是为了堵住左派的嘴，安抚右派的心，也是为了消除海外的疑虑。
总之，在胡锦涛两个半小时的报告和堂皇的口号背后，到处嵌满了经济开放和政治封闭的字眼。而这正是胡锦涛允诺的中国特色的社会主义，也是胡未来五年的执政之路。对胡而言，经济上倒退有风险，不符合特殊利益集团的利益。政治上向前更有风险，不符合中共长期执政的利益。最保险的则是经济上继续开放，政治上原地踏步。如此看来，在胡锦涛的第二任内，“大步民主”没有希望，“碎步民主”的前景也并不光明。（RFA)
没有评论:
发表评论