2020-04-22
在過去的幾個月，源於武漢的新冠病毒迅速荼毒世界各國。中國政府對此拿出兩手應對策略，一手揮動戰狼外交的大棒，企圖嫁禍於美國和意大利；另一手搖晃口罩外交的橄欖枝，希冀世界買他的好。中共的這個戰狼外交+口罩外交的兩手策略，效果怎麼樣呢？本文將討論這個問題。
現在大家都知道，中共行之有期的戰狼外交是習近平本人的意思。根據路透社消息，習近平在去年給外交官的親筆手寫便條中，指出面對國際挑戰（例如中美關係惡化），要採取更強硬立場，要強硬駁斥西方抹黑中國的言論，要表現出「鬥爭精神」（fighting spirit）云云。至於趙立堅指稱美國軍人把病毒帶到武漢的說法，想必也是最高領導的意思，因為除了他，沒有人敢對這樣的引發美中兩國政治大地震的言辭負責。至於口罩外交，中國想用早期的囤積和後期的瘋狂超產，填補歐美等國抗疫物資之嚴重短缺的缺口，以緩解世界對中國的責備。
中國推出這個兩手策略的真實意圖應當至少有三個：一是為了轉移國內民眾對中共處理疫情的不滿，煽動國內的民族主義和愛國主義，把民怨的禍水引向海外；二是扮演國際抗疫救世主的形象，修補受到重創的中國形象；三是尋找機會影響世界，改變全球秩序。可是效果非常糟糕！戰狼外交+口罩外交的兩手策略，實際上讓中共偷雞不成反倒蝕了把米。
這首先表現在，這個兩手策略幾乎把中國迅速變成了世界公敵。如果中國推動的口罩外交是真誠的，低調的，將功贖罪的，抗疫產品是合乎質量的，是以援助或平價為主而不是趁機牟取暴利的，也許世界受援國會買中國的帳。但是中國要求受援國讚美習近平的疫情應對，承認中國防控疫情的模式，以不譴責中國和不追責中國為交換條件，用8美元一只口罩的高價向美國醫院出售價值只有50美分的口罩，給不少國家的測試盒不合格，口罩充斥偽劣產品等等，這個口罩外交造成的中國形象實在太糟，遭到幾乎所有受援國都無法給出讚美中國的理由。而戰狼外交負面作用的衝擊力，更是遠超口罩外交的負面作用。
其次，戰狼外交+口罩外交讓美國朝野對中國的憤怒和反感急劇上升。哈里斯民意調查機構在4月3日到5日期間，對2千名美國成年人進行的網上調查顯示，只有23%的美國人認為，在有關新冠疫情的問題上，習近平是一個值得信賴的信息來源。該調查認為，「整體來看，中國政府說甚麼做甚麼，幾乎沒人信了，特別是習近平。在這項民調裡，習近平的信譽度連特朗普的一半都不到。」不僅美國普通民眾對中國反感，美國兩黨精英同樣如此。他們在即將到來的大選中，已經開始比賽，看哪個政黨對中國更狠更強硬。
第三，戰狼外交+口罩外交的的乖張行為，及中國的民族主義和極端愛國主義，引發國際社會的公憤。「讓全世界感染病毒的人不能被當成救世主」，這幾乎成了世界各國的共識。國際社會對中國失去基本信任，重新審視與中國的關係。中國在全球的外交宣傳，提出「世界應感激中國」、「中國體制優越」等觀點，更加深世界各國的反感。法國、英國和近20多個非洲國家的官員，和一些以往與中國友好的國家對中國的仇外情緒進行了譴責。他們還譴責了中國政府的虛偽、傲慢、隱瞞真相，及抹黑西方政府應對疫情的舉措。
再有，戰狼外交+口罩外交的直接影響，造成世界各國對中國的追責，索賠和去中國化。強化了歐洲國家對北京的抗拒。歐美各國已經開始追究中國隱瞞真相、誤導疫情的責任。「向中國求償」的國際訴訟呼聲此起彼伏，西方國家已經開始反思對中國供應鏈的依賴關係，越來越多的歐美人呼籲與中國「脫鉤」。曾經對使用華為5G技術猶豫不決的國家，正在審視是否讓華為參與5G通信系統的態度。
總之，中共拿出戰狼外交+口罩外交的兩手外交策略，試圖擺脫困境，提升中國形象，但事與願違。今天中國的國際形象已經跌到自改革開放以來最深的谷底。
——RFA
没有评论:
发表评论