港大法律學院教授陳弘毅在一個研討會上提到「一國兩制」出現了「中年危機」，仍然有機會重啟及重新定位「一國兩制」，並認為需要審視過去二十年「邊啲未做得好」，尋回推動《基本法》的初心。
這就涉及到何為基本法的初心。
中共實行「一國兩制」，初心究竟為何，這真是一個高難度問題。鄧小平早已去世，不能起之於地下問清楚，當年他的言論固然面面俱到，但若說他真心想給香港人高度自治，這也太一廂情願。
香港是一定要收回的，香港也一定不能直接收回作大陸一個城市。中共建政之初，毛澤東留著港澳作不時之需，當中英談判時，中共政權正岌岌可危，百孔千瘡。改革開放剛起步，萬事起頭難，正需要香港的國際地位﹑香港的資金與人才幫助渡過難關。因此不管是真心也好，假意也好，「一國兩制」的設計是形勢所迫，不管如何，先安撫香港人，留住國際商業機構和資本，安定內外人心，先回歸了再說。
鄧小平初時還打包票，1984年10月3日接見港澳同胞國慶觀禮團時，說了一番推心置腹的話：「聯合聲明確定的內容是肯定不會變的…我們在協議中說五十年不變，就是五十年不變，我們這一代不會變，下一代也不會變。到了五十年以後，大陸發展起來了，那時還會小裡小氣地處理這些問題嗎？如果有什麼要變，一定是變得更好，更有利於香港的繁榮和發展。」
這一類的盛意拳拳的話，到六四後就不見鄧小平提起了，中共絕了政治改革的路，香港的高度自治敲響了喪鐘。
五十年未過一半，中英聯合聲明已經給他的「下一代」宣佈為失效了，而大陸發展起來了，香港並沒有變得更好，反倒是中共驅使的香港黑警，公然打得香港人血濺街頭。「一國兩制」的初心，究竟是香港回歸後繁榮發展的百年之計，還是為幫助中共捱過經濟難關﹑鞏固專政統治的權宜之計？
要論中共的初心，只要看他們能否保持回歸以來的對港方針，能否保證香港的高度自治，就知道了。而事實是，一切都變了形，變了樣，變得香港人都認不出來，不敢想像回歸初期的好景了。
陳弘毅想要重啟和重新定位「一國兩制」，審視「邊啲未做得好」，即是要檢討中共二十年來在推行「一國兩制」上犯下的極左錯誤，這固然會是好事，但也是完全不現實的。在今日香港的環境下，在今日中共內外處境下，這只是他的自說自話，他敢說，誰敢做？
現在問題只是，中共想在鎮壓香港人這條路上走多遠而已，如鐵了心欲與全世界攬炒，哪裡還顧得上初心不切心？
——作者脸书
没有评论:
发表评论