RFA 20240326
自由亚洲電臺記者：董舒悅 - 香港最大網絡新聞媒體《香港01》，母公司南海控股的主席于品海，被建銀國際海外入稟申請破產，高院聆訊後下令于品海破產，兼須付訟費。《香港01》發聲明指，案件只屬于品海個人財務安排，公司運作不受影響。評論認為，事件屬「中國經濟衰退的一個縮影」，又認為于品海會盡力保留《香港01》控制權。
代表于品海的律師表示，早前以附有會計師估值報告的南海控股股份作為保證，以抵銷兩筆債項；又指沒有足夠時間讓于品海作回應，故申請押後聆訊。建銀的代表律師指，去年7月已發出償債書，但對方至今都沒有回覆，認為再押後只是為了拖延時間。
暫委法官唐思佩表示，于品海到最後一刻才申請押後，又未能提供良好理據，最終駁回于品海押後聆訊的申請，兼頒令破產。
于品海旗下最具影響的公司，是現時香港最大網絡新聞媒體《香港01》。據了解，該公司有約500員工，但由於于品海會破產的傳聞，近大半年不時傳出，故近月已不斷有員工或部組主管離職，其中港聞組流失比較多。
《香港01》：案件屬于品海個人財務安排 運作不受影響
至於今次于品海被頒令破產，會否影響《香港01》運作？據了解，破產消息在周二（26日）下午傳出後，公司內部人心徨徨。據知，原本放大假的首席媒體戰略官馮德雄亦在消息傳出後「坐陣」跟進。
《香港01》傍晚在網頁發布報道指，該網記者從公司管理層了解得知，于品海作為《香港01》創辦人，但未有於公司擔任任何職務，案件只牽涉于品海個人財務安排，《香港01》不受影響，公司將繼續如常運作。于品海亦會在徵詢法律意見後再作下一步行動。但相關報道未有解釋于品海會有甚麼行動，更未有披露其持股多少，及會否因破產令而受影響等等。
本台向兩名消息人士查詢，獲知《香港01》「暫時」會營運下去，亦會按原訂日子於本周發薪。至於財務狀況，《香港01》近一兩年已能自負盈虧，不用母公司再「揼水」。消息人士又指，《香港01》並非由于品海直接持有，而是透過一間公司持有，假如執行任何抵債行動，都會先以于品海個人資產執行，例如房產等等。
評論：中國經濟衰退的一個縮影
香港浸會大學前新聞系助理教授杜耀明對本台指出，法庭宣布于品海破產，等於不相信他有還款能力，亦反映他原本經營的業務，不足以支撐現時他作為擔保人的債務，而破產屬於他個人的財務問題，但背後亦反映中國經濟狀況不景。
他說：「這明顯與中國經濟衰退有關，否則他在大陸的生意應該足夠支持香港傳媒的事業，這是一個縮影，中國經濟差影響到于品海本身在香港的事業發展，因為要靠在大陸賺的錢來支撐，我不相信『01』是能賺錢的一個生意，現時大陸沒有血可輸，可能會出現問題，停運或轉手，需要再看情況如何。」
評論：《香港01》股權未來或有影響
杜耀明表示，《香港01》致力社媒市場發展，在香港搶佔高收視、點擊率，亦被指是搶佔、分薄《蘋果日報》讀者，加上大量聘請人手，令外界一度質疑《香港01》的資金是否足以應付龐大的需求。他指出，相信于品海破產短期內對《香港01》沒有直接影響，但未來發展仍有待觀察。
杜耀明說：「最關鍵的問題在，他（于品海）的個人財政困難，加上上市公司本身的困難，會否影響到『01』的股權易主？這似乎是有機會，除非有其他方法補救，于品海是一個很有辦法的人，而他熱愛傳媒工作，在傳媒上抱有很大的野心，相信在這方面會盡一切努力保留對《香港01》的控制權。」
于品海曾為23條撰文 早年轉戰中國投資市場
于品海近年多次在《香港 01》的社論親自撰文，最新一篇文章在上周三（20日）發表，題為《23條立法終於完成了》。文中提到，23條現今立法的「快」，是建基於20多年的「慢」。又提到，他2015年籌辦《香港01》，不少新招聘的員工對23條立法非常反感，當員工意識到「盡快完成23條立法」是《香港01》的報道立場，即時反應是質疑這立場必然「趕客」，不過又表示「今天，我們是香港最多讀者的新聞媒體。」
資料顯示，于品海出生香港、祖籍山東，18歲時曾在加拿大求學，90年代返港，先後在《信報》、《財經日報》等傳媒任職，其後又從金庸手中接手《明報》，不僅成為報業集團東主，其後還創辦報紙、創立電視台，當選香港報業公會主席。于品海在中國大陸積極投資，曾創辦武漢有線電視網絡公司，成為當時中國首間外資控股媒體。在1994年，于品海在加拿大的案底及醜聞被揭，電視業務亦出現虧損。他後來轉戰大陸，發展電影、房地產業等，2015年在香港創辦《香港01》。
附：
没有评论:
发表评论