页面

2024年3月27日星期三

于品海被頒令破產 消息:《香港01》營運暫無影響(附黄世澤直播評論)

 RFA 20240326

于品海多年來一直希望成為傳媒大亨,旗下的《香港01》已成為香港其中一個最具影響力媒體,但同樣被指為替中共進行「大外宣」。  粵語組製圖


自由亚洲電臺記者:董舒悅 - 香港最大網絡新聞媒體《香港01》,母公司南海控股的主席于品海,被建銀國際海外入稟申請破產,高院聆訊後下令于品海破產,兼須付訟費。《香港01》發聲明指,案件只屬于品海個人財務安排,公司運作不受影響。評論認為,事件屬「中國經濟衰退的一個縮影」,又認為于品海會盡力保留《香港01》控制權。

代表于品海的律師表示,早前以附有會計師估值報告的南海控股股份作為保證,以抵銷兩筆債項;又指沒有足夠時間讓于品海作回應,故申請押後聆訊。建銀的代表律師指,去年7月已發出償債書,但對方至今都沒有回覆,認為再押後只是為了拖延時間。

暫委法官唐思佩表示,于品海到最後一刻才申請押後,又未能提供良好理據,最終駁回于品海押後聆訊的申請,兼頒令破產。

于品海旗下最具影響的公司,是現時香港最大網絡新聞媒體《香港01》。據了解,該公司有約500員工,但由於于品海會破產的傳聞,近大半年不時傳出,故近月已不斷有員工或部組主管離職,其中港聞組流失比較多。

《香港01》:案件屬于品海個人財務安排 運作不受影響

至於今次于品海被頒令破產,會否影響《香港01》運作?據了解,破產消息在周二(26日)下午傳出後,公司內部人心徨徨。據知,原本放大假的首席媒體戰略官馮德雄亦在消息傳出後「坐陣」跟進。

《香港01》傍晚在網頁發布報道指,該網記者從公司管理層了解得知,于品海作為《香港01》創辦人,但未有於公司擔任任何職務,案件只牽涉于品海個人財務安排,《香港01》不受影響,公司將繼續如常運作。于品海亦會在徵詢法律意見後再作下一步行動。但相關報道未有解釋于品海會有甚麼行動,更未有披露其持股多少,及會否因破產令而受影響等等。

本台向兩名消息人士查詢,獲知《香港01》「暫時」會營運下去,亦會按原訂日子於本周發薪。至於財務狀況,《香港01》近一兩年已能自負盈虧,不用母公司再「揼水」。消息人士又指,《香港01》並非由于品海直接持有,而是透過一間公司持有,假如執行任何抵債行動,都會先以于品海個人資產執行,例如房產等等。

評論:中國經濟衰退的一個縮影

香港浸會大學前新聞系助理教授杜耀明對本台指出,法庭宣布于品海破產,等於不相信他有還款能力,亦反映他原本經營的業務,不足以支撐現時他作為擔保人的債務,而破產屬於他個人的財務問題,但背後亦反映中國經濟狀況不景。

他說:「這明顯與中國經濟衰退有關,否則他在大陸的生意應該足夠支持香港傳媒的事業,這是一個縮影,中國經濟差影響到于品海本身在香港的事業發展,因為要靠在大陸賺的錢來支撐,我不相信『01』是能賺錢的一個生意,現時大陸沒有血可輸,可能會出現問題,停運或轉手,需要再看情況如何。」

評論:《香港01》股權未來或有影響

杜耀明表示,《香港01》致力社媒市場發展,在香港搶佔高收視、點擊率,亦被指是搶佔、分薄《蘋果日報》讀者,加上大量聘請人手,令外界一度質疑《香港01》的資金是否足以應付龐大的需求。他指出,相信于品海破產短期內對《香港01》沒有直接影響,但未來發展仍有待觀察。

杜耀明說:「最關鍵的問題在,他(于品海)的個人財政困難,加上上市公司本身的困難,會否影響到『01』的股權易主?這似乎是有機會,除非有其他方法補救,于品海是一個很有辦法的人,而他熱愛傳媒工作,在傳媒上抱有很大的野心,相信在這方面會盡一切努力保留對《香港01》的控制權。」

于品海曾為23條撰文 早年轉戰中國投資市場

于品海近年多次在《香港 01》的社論親自撰文,最新一篇文章在上周三(20日)發表,題為《23條立法終於完成了》。文中提到,23條現今立法的「快」,是建基於20多年的「慢」。又提到,他2015年籌辦《香港01》,不少新招聘的員工對23條立法非常反感,當員工意識到「盡快完成23條立法」是《香港01》的報道立場,即時反應是質疑這立場必然「趕客」,不過又表示「今天,我們是香港最多讀者的新聞媒體。」

資料顯示,于品海出生香港、祖籍山東,18歲時曾在加拿大求學,90年代返港,先後在《信報》、《財經日報》等傳媒任職,其後又從金庸手中接手《明報》,不僅成為報業集團東主,其後還創辦報紙、創立電視台,當選香港報業公會主席。于品海在中國大陸積極投資,曾創辦武漢有線電視網絡公司,成為當時中國首間外資控股媒體。在1994年,于品海在加拿大的案底及醜聞被揭,電視業務亦出現虧損。他後來轉戰大陸,發展電影、房地產業等,2015年在香港創辦《香港01》。

附:




没有评论:

发表评论