李直：大陸漁船裝不下北京的「核心利益」

图：被朝鲜军方扣押的中国"辽普渔25222号"渔船和船员

20日，大陸媒體的熱門新聞是北韓軍人又扣留了一艘大陸漁船。消息一出，譁然一片。

譁然聲中，不盡然是口伐北韓的主旋律。許多眼尖的受眾首先質疑為什麼發生在5月5日的扣船勒索事件，在半個月之後的20日才通過官控的「環球時報」公布出來？更有刁鑽的網帖啟發公眾思考：為什麼大陸黨媒對台灣漁民遭菲律賓海警射殺一事的報導及時、追蹤嚴密、更新快速、連篇累牘，而對大陸漁船遭北韓軍人扣留勒索鉅款一事卻諱莫如深、佯裝不知、隻字不提、拖宕半月？難道大陸當局心疼台灣漁民更甚於心疼自家的漁民？難道台灣的漁民把稅交給了大陸當局並由此買通了大陸媒體？難道大陸當局派出軍艦巡遊南海要替台灣漁民「出頭」，是把先人後己的雷鋒精神發揚光大到了海峽兩岸、國際社會？

這樣一問，許多問題其實就不答自明瞭。當然，大陸當局在北韓扣船勒索事件上保持半個月的「靜默期」，這其中肯定還留有太多人們不解的問題。不過，這裡所謂不解，只是人們依據常識而搞不明白的問題。可是，大陸與北韓的關係，偏偏就是建立在普通常識以外的基礎之上。

大陸人說起北韓，往往一臉的不屑。這種不屑，直接地表露在他們對此事件的網路言論中。許多大陸人質疑政府為什麼不給北韓這隻「白眼狼」斷錢、斷糧、斷油，為什麼不派軍艦到北韓屢屢生出事端的海域護漁以顯露肌肉，威嚇肇事者？但是，這樣的問題，在大陸當局的眼中，也許只是庸人的短見。因為在大陸與北韓的關係中，大陸當局所要維護和增進的是自己的「核心利益」，而不是「非核心利益」。在付出巨大代價後，在「面子」與「核心利益」的偶發衝突中，大陸當局無可選擇地選擇「核心利益」。更何況，只要壓下新聞，「面子」問題根本就不存在。

什麼是大陸當局的核心利益？對此，中共在香港的喉舌於2010年曾披露道，當時政府主管外交的最高級別的官員戴秉國，對美國國務卿喜萊莉解釋了其四層含義：一是中共黨的領導地位；二是中共賴以永續執政的社會主義制度；三是大陸的國家領土主權完整；四是經濟持續發展。由此可見，大陸漁船被北韓軍人敲詐勒索的事件，離中共的「核心利益」還相差十萬八千里。相反，如果大陸當局給北韓斷錢、斷糧、斷油，由此導致北韓共產黨政權的崩潰，進而波及致中共領導地位和社會主義制度不穩，那才真正威脅到了大陸當局的「核心利益」。

對此，北韓當局不傻，當然心知肚明。而且，保持北韓現執政黨的領導地位，維持金家統治賴以存續的制度，又何嘗不是北韓的「核心利益」呢！這樣，大陸與北韓的外交，就絲毫不存「普適道義」而盡為利用與被利用的「利益」關係。

正是在這種關係中，北韓像極了大陸一胎化政策下的一些家庭中的小皇帝和小皇后——雖被小心翼翼地侍奉著、供養著，但一有行為能力，卻不斷地製造出一些坑爹事端。但問題就在於，坑爹之子，常常還能受到被坑之爹的鼓勵。大陸將軍歌唱家李雙江之子因駕駛一輛40多萬元人民幣的BMW生事，被「少管」一年；之後，李將軍以一輛百多萬人民幣的跑車「補償」之；不久，李之子便涉嫌輪姦婦女再入囹圄……比起李之子，比起價值百多萬元人民幣豪車的補償，北韓、北韓的軍人（才勒索60萬人民幣），難道不是顯得乖多了麼？

（李直為大陸政治觀察人士）

——世界新聞網