宋鲁郑那些阿谀奉迎的溢美之词，对中共政权真不知道是在吹捧还是在讽刺，是拍马屁还是在揭疮疤，是恣意美化还是自掴耳光？！反正内地网络又多出一句流行语，“原以为他是选出来的，才知道是让出来的！”
不知道是不是中共的“中国梦”做多了，让它陷入梦魇大说胡话；还是无耻文人的利令智昏，聪明反被聪明误。五一过后，在被称为是政治风向标的中共机关刊物《求是》杂志第九期上，刊出了署名宋鲁郑的一篇长文《只有去中国才能看到未来——中国正迎来自信时代》，引发国内知识界和民间的一片大哗！
海外的“高级五毛”出尽洋相
与以往那些中共御用文人一味捧臭脚的文风稍有不同的是，这位旅居法国的所谓学者，以一个“旁观者”的身份和视角，以偏概全，文过饰非，为中共政权评功摆好，大敲边鼓，说什么“今天的中国处于1840年以来最好的时期，今天的中国有1840年以来最好的制度，今天的中国是全球各主要国家中发展最好的国家。这三个事实判断，就构成了‘道路自信、理论自信、制度自信’的坚实基础。” 而对于中共的现行体制，这位身居海外的“高级五毛”可以说是在用世界上最美好的语言去无限赞美，极尽讴歌，说什么“中国今天的制度是在其政治和文化传统的基础上长期、内生性演变的结果。以领导权力的更替为例。中国最高权力的更替一方面具有传统的‘禅让’色彩，但又打破古代‘禅让’终身制的局限，实行的是一党领导、全国选拔、长期培养、年龄限制、定期更替。这其中‘一党领导、全国选拔、长期培养’是对传统政治文化的继承，‘年龄限制’则是中国独创，‘定期更替’则是对西方的借鉴。这种模式基本综合了西方和阿拉伯世界制度的优点，而避免其缺点。”
据相关人士透露，宋鲁郑的这篇为中共政权歌功颂德、大肆吹捧的妙文，原来是发在今年第二期的中共内部刊物《红旗文稿》上，而此时恰逢中央编译局局长衣俊卿的丑闻事发期间，这个“三个自信”的理论创新人，就在男女淫乱的床上，扒开了“三个自信”的内瓤和“皇帝的新衣”，原来是如此的丑陋不堪与低级下流！中共津津乐道的理论根据，遭遇到了空前的挑战与危急。而掌管宣传的中共高层，突然又发现了宋鲁郑这样一个“海外五毛”的文章，自以为让一个“党外布尔什维克”来现身说法，比自己豢养的文人更有说服力，于是便不顾《求是》与《红旗文稿》原是一家的事实，破天荒地又把这篇文章重新刊载在这期《求是》上面，企图挽回声名狼藉的“三个自信”不良影响。岂不料，这一次又是弄巧成拙，出尽了洋相。这一个荒诞不经的“禅让”，让天下人都为之愕然，为之困惑，为之齿冷，是谁在“禅让”，中共党章不是明明规定一个领导人的任期是五年，而且不得连续超过两届吗？任期到站了，不就主动下台了吗？难道说还要像古代圣贤一样，再通过“禅让”这种最完美的方式来交接权力的吗？难道说习近平的接棒，不是选举出来的，而是胡锦涛给让出来的吗？不然，何来的“禅让”之说？既然“禅让”可以顺利地实行新旧兴替和老少交接，那么，那么我们还要党章干什么？还要法治干什么？还要制度干什么？还要依法治国和党内民主干什么？在读者看来，作者这些阿谀奉迎的溢美之词，对中共政权来说，真不知道是在吹捧还是在讽刺，是拍马屁还是在揭疮疤，是恣意美化还是自掴耳光？！于是，这几天内地网络又多出一句流行语，“原以为他是选出来的，才知道是让出来的！”
中共权争触目惊心，骇人听闻
在这篇奇文中，作者引用英国哲学家培根的名言，说读史使人明智。那就不妨也说两句历史。纵观中国历史，所谓的禅让制，最早记载于《尚书》之中，也就是在位君主生前便将统治权让与他人，是中国统治者权力更迭的一种方式。古代传说尧让位与舜，舜又让位与禹，都是禅让。其实，这中国上古时期的禅让制度，其真实性一直存在争议，学者普遍认为是后人为了美化“圣王之道”而虚构出的神话故事而已。试看几千年来中国历代的王朝更替，除去君臣之间血淋淋地互相砍杀、父子之间赤裸裸地你争我抢之外，哪里有什么温柔敦厚、虚心谦恭的“禅让”？到了“枪杆子里面出政权”的中共统治时期，高层对权力之争的野蛮与血腥，更是触目惊心，骇人听闻，昔日的革命同志、亲密战友，一夜之间就会变成不共戴天的仇雠、企图抢班夺权的野心家和阴谋家。从毛泽东时代口诛笔伐的“十次路线斗争”，到邓小平连续搞掉华国锋、胡耀邦、赵紫阳三个领导人，以及最新披露的江泽民在十六大上突然发动军事政变、得以继续掌控中央军委的印把子来看，这些中共党魁中的哪一个不是对权力充满着贪婪觊觎、恋恋不舍的心态？他们都是如刘少奇斥责彭德怀所讲的那句名言一样：“与其你篡权，不如我篡权？”因为权力就向林彪所讲的，是镇压之权。而现在中共红二代的全面接班，则又正应验了陈云所讲，“让自己的儿孙接班，百年之后没人刨祖坟！”他们哪里有丝毫的礼贤下士与谦让之心？
作者宋鲁郑在文中称，西方是定期换人换党，中国是定期换人但不换党，阿拉伯既不换人也不换党，所以中国的制度最好，但他忘了，中共历史上的每一次领导层的鹿死谁手，都是无情争斗、你死我活的结果。也许这宋鲁郑会举出胡锦涛全身而退的例子，但胡锦涛的裸退，更不是“禅让”，他是因为自己的心腹令计划触犯了中共的规矩后，内外交困、进退失据才选择不得已而为之的一条出路，不然的话，为什么十八大前、前香港特首董建华还能公然到海外放风，说胡锦涛要继续执掌军委主席一职？再说了，即便是今后中共真正实现了如文中所讲的所谓“禅让”，但这种个人与个人间的权力交接，还不是如过去封建帝王像乾隆皇帝所用过的那一套，与现代文明的选举制度和选举人的公推制度又相去何远？
私相授受随心所欲的政治把戏
还有宋鲁郑所赞扬的中共实行的是“一党领导、全国选拔、长期培养、年龄限制、定期更替”，更是站不住脚的胡言乱语。作者所讲的“可以避免委托代理风险”的一党领导，严格说来应该是权力得不到有效监督的一党专制，所以才会滋生无法遏制的腐败。至于文中所讲“可以避免民主制度的政治平庸化”的全国选拔，更是扯淡，邓小平隔代钦点胡锦涛，江泽民起而效颦、又隔代钦点习近平，这是中国人都亲眼目睹的事实。还有他所讲的中共独创的年龄限制，对中共的权力交接来说，更是一种随心所欲的政治把戏，当年不想让七十岁的乔石上，就把年龄段设定在七十岁；后来不想让六十八岁的李瑞环上，就来个六十八岁为上限，也就是今天的“七上八下”。明明是因为缺乏现代民主政治，才造成最高权力的私相授受、宫廷政治的暗箱操作和官僚体制的率由旧章，却被宋鲁郑美化成为是今天最好、最完美、最完善的制度，以至全世界都处于风雨飘摇、朝不保夕的动荡之中、唯独中共是“风景这边独好”的楷模，这不是睁着眼睛说瞎话又是什么？你为什么就不能说说现实的中国：它的新闻自由度是全世界最低的、贫富悬殊是全世界最大的、而中国的裸官和贪腐程度又是全世界最多和最厉害的、中国官员个人财产是保密的不能公开的，中国的人权状况排名是在一百多之外的、中国人被征收的税率在全世界来说是最高的，而中国人所享受的社会保障却在全世界是最低的……如此等等，不一而足！
有人说由于中共的僵化刻板与自高自大，培养了一大帮子良莠不分、香臭不辨的弱智文人，只知道如何去投其所好、奉承上意。前些时全国上下热炒的习近平北京“打的事件”的乌龙报道，就是典型的一例，马屁拍到马腿上了，反挨了一脚踢。此次《求是》所刊载宋鲁郑文章，其结果恐也是一样，本想是给党国涂脂抹粉，锦上添花，没想到会反取其辱，自讨没趣，还让无数中国人进一步看清了这个政权反人民、反民主的性质。既然最高权力都是你好我好、可以拱手相送的，那么，还要那些
啰里啰唆
的制度建设作甚？不如今天选好一个接班人，十年后习近平再重演一部现代“禅让”的接班大戏就是了。这个被无耻文人所吹嘘的世界上最好制度的权力交接与十多亿手无选票人民的“中国梦”，也就是如此的强权专制与简单明了。
——原载《动向》杂志2013年5月号
没有评论:
发表评论