 |
| 《炎黄春秋》新春联谊会 |
《炎黄春秋》是当今中国一份完全市场化的政史月刊，它的著名，不是因为市场化，而是因为它是中共党内民主派和自由主义知识界在六四屠杀之后，开辟出的一个重要思想舆论阵地，它以“实事求是，秉笔直书，以史为鉴，与时俱进”为宗旨，“于人曰浩然，佩乎塞苍溟”，创刊22年，发行254期，如同涓涓细流，汇成当今中国一部可歌可泣的信史。
今年元旦它发表《宪法是政治体制改革的共识》的新年献辞，提出“执政党必须改变宪法失信”的状态，被认为是超越改革开放30余年，发出的宪政最强音。与“南周事件”一起成为2013年新年伊始，中国媒体的两大事件。
习近平的理论出笼
1月4日开始，《炎黄春秋》的网络被封。这一天，“全国宣传部长会议”在北京召开。次日习近平在“新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班开班式”上发表讲话，提出“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”此时习近平 “中国梦”的重要理论已趋组合完毕，包括“三个自信”、“两个历史时期，互不否定”、“两个一百年”。他两个月后龙袍加冕，出访俄罗斯，所言的“鞋论”，不过是对这“一三、两二”粗鄙的补充。
随后，习近平新南巡《在广东考察工作时的讲话（2012年12月7日至11日）》也下发省部级。与1月5日的讲话合并在一起，是习近平的新中央治党治国大政方针完整的表述。
新政遭遇董狐笔
2月27日，网络被禁10余天的《炎黄春秋》，举行一年一度的新春联谊会，该刊编委、作者和读者130余人出席，会议由中年总编辑吴思主持。会场望去，飞雪盖顶。90岁的社长杜导正率先致辞。《炎黄春秋》历时22年，没有要国家一分钱的投资和编制，迄今成为发行17万份，基本是自费订阅的著名刊物。用杜老的话形容，一直在夹缝中生存，前后遭遇15次整肃，次次都是要逼杜老退位。但是，这位一生犯过不少左的错误，赵紫阳麾下的国家新闻出版总署署长，六四下台之后，全部精力在办这份96页的刊物，他是刊物的灵魂和精神支柱。他的发言从“新中央100天”谈起，对习近平上述两篇内部讲话进行了直言不讳的批评，唱出一曲回肠荡气的“正气歌”，令满堂的饱学之士群情激昂，从上午9点到下午1点，发言结束不了，不得不在午饭席间继续发言。
《炎黄春秋》，近年一直是中国思想界的凝聚地和制高点。去年11月16日，它与“北京大学宪法与行政法研究中心”联合举办了“改革共识论坛”，12月号发表简要综述，就被干预，不允许继续刊登与会学者的发言。这次会议的发言，成为对习近平讲的“共产党作为领导，要听取大家最尖锐的批评意见。”是真话，还是“阳谋”的考量。
中办9号文件是封杀意识形态的总纲
《炎黄春秋》4月号，刊登了极为简约的新春联谊会发言摘要——《对历史、现状与改革的看法》，遭遇到空前严厉的批评。谈话者是上级主管单位“中华炎黄文化研究会”会长许嘉璐。此公因为六四表现，深得李鹏欢心，从北师大副校长一直提拔成两届全国人大副委员长，退下之后，掌管研究会。许嘉璐传达上级指示，认为第四期问题很多，碰了不该碰的底线，涉及了国家领导人和子女的腐败，还碰了六四。据悉，新春联谊会发言摘要发表之前，这个会议早就被打报告告到最高层。
4月下旬，（中办发【2013】9号）文件下发，其中“全国宣传部长会议”纪要附刘云山讲话发至县团级宣传部长；另一部分《关于当前意识形态领域情况的通报》口头传达到新闻出版部门编采人员。 “通报”也是1月4日、5日举行的“全国宣传部长会议”纪要的重要内容。这个会议遵照主管常委刘云山的讲话 “要树立问题意识，‘问题是时代的声音’，要善于发现问题、提出问题、直面问题、研究问题、回答问题，积极推动问题的解决，集聚推动发展的正能量。”对意识形态问题进行篦梳排列，对以下“值得注意的七个方面的突出问题”进行了严厉批判。
民主与宪政理念，目的是要推翻共产党领导，推翻社会主义制度，颠覆国家政权。《南方周末》事件就是明目张胆的挑衅。
普世价值，核心是排除党的领导，让党让步。
公民社会，要害是在基层党组织之外建立新的政治势力。
新自由主义，是反对国家进行经济的宏观调控。
西方新闻观念，是反对党一贯坚持的“喉舌论”，是要摆脱党对媒体的领导，搞公开化，用搞乱舆论来搞乱党、搞乱社会。
历史虚无主义，要害是针对党领导下的历史问题，否认人们已经普遍接受的事实。突出表现于极力贬损和攻击毛泽东和毛泽东思想，全盘否定毛泽东领导时期中国共产党的历史作用。目的是削弱甚至推翻党的领导的合法性。
歪曲改革开放，用官僚资产阶级，权贵资本主义，国家资本主义歪曲有中国特色的社会主义的道路和制度。认为中国改革不彻底，只有进行政治改革之后，才能进行经济改革。
中办9号文件下达之后，出现了一个小插曲。5月8日，外媒首次报道“有内部人士传出中共内部‘七个不要讲’的文件，包括："普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立。"据看过文件的中共人士判断，这明显是对中办9号文件内容的口头传达的“提炼”。《通报》“值得注意的七个方面的突出问题”，明显要比“七个不要讲”广泛得多，也严重得多，定性也远远超过只是“不要讲”的程度。
两天之后，上海的华东政法大学教师张雪忠在微博上透露，日前接到上级传达的政令，要求高校教师不要对学生谈及“普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党（中共）的历史错误、权贵资产阶级、司法独立”等七项内容。与外电报道“有内部人士传出中共内部‘七个不要讲’的文件内容”，完全一致。张的微博被封。华东政法的另一名学者证实了这一传达，中国劳动关系学院教授王江松也证实了此事。此外再也找不到其他实证。插曲虽小，但是其令人难以置信的反常识、反思想、反文化的内涵，立刻引爆了网络舆情，西方媒体也纷纷予以报道和质疑。
5月13日开始，省市地方媒体开始有“迅速贯彻落实意识形态领域情况通报”的报道，但是均无具体内容。看来这是来自对于“报道9号文件”的统一指示和要求。但是从官媒评论：“中央对当前意识形态领域值得注意的七个方面的突出问题分析深刻、态度坚定，对意识形态领域斗争的尖锐性、复杂性有更加清醒的认识。要求要充分认清加强意识形态领域工作的重大意义，充分认识西方宣扬的观点、理论的危害性。”可以感觉到毛时代杀气腾腾的阶级斗争氛围，和邓小平用“四项基本原则”、“反对资产阶级自由化”进行思想专政的戾气。
族群分裂，左右对垒
5月7日，光明日报载文披露了习近平1月5日内部讲话的一个重要内容，他指出“如果当时全盘否定了毛泽东同志，那我们党还能站得住吗?我们国家的社会主义制度还能站得住吗?那就站不住了，站不住就会天下大乱。”左派为此欢天喜地，周日红歌会到景山演讲，打出毛泽东和习近平的画像。
5月13日，被称为“毛泽东主义共产党总书记”的张宏良，用微博对中办9号文件进行了总结“当前意识形态问题五大原则：一，政治上反对西方宪政，坚持国家基本政治制度；二，经济上反对新自由主义，坚持共同富裕；三，文化上反对西方普世价值，坚持毛泽东思想和东方文化；四，社会上不搞西方式公民社会，坚持人民当家作主；五，不能否定改革开放，坚持社会主义改革方向。——共产党开始反击了！”
同日，原王震秘书，社科院副院长李慎明在《求是》旗下《红旗文稿》上发表的文章《说毛泽东只会搞阶级斗争是误解》上网。这位在社科院有“土匪”之称的左派干将为毛泽东洗刷罪孽，理由之荒唐无稽，登峰造极。立即也成为网络焦点.
@陈子明：社科院副院长李慎明，你说1965年，在美国中央情报局支持下，印度尼西亚军事当局杀害约50万至100万印尼共产党及其同情者，却几乎也无人知晓。而所谓毛泽东发动“大跃进”饿死三千万，地球人都知道。你说三千万是谣言，却相信100万是真的，你又是如何知晓的，你的根据在哪里？真假都由你说了算吗？
@张鸣：李慎明说，右派没有处死一个，光北大一校就有好几个右派被处死。李是不是把社科院改撒谎院了？李编造的纪录片《居安思危》，这所谓吸取苏联教训的片子放到俄国去不让人笑掉大牙？李类似徐桐，徐还有文化，李就一文盲。老佛爷听了徐桐的把自己害得夜奔，这回李不把他的党挖坑埋了绝不会罢手的。
@济善园之三慎斋 ：【被处死的北大右派】“反右运动”中，北大共划“右派”716人，其中有8人先后被政府正式处决：中文系学生林昭1968年；数学力学系教师任大熊1970年；西语系学生顾文选1970年；历史系学生沈元1970年；化学系学生张锡锟1976年；物理系学生吴思慧1970年；哲学系学生黄宗奇1957年；哲学系学生黄立众1970年。
@画家林子超: 理论权威机构不但没有为盲目迷失的社会提供理性指引，反而制造疯狂的谎言，添加思想混乱，成为族群分裂，社会倒退的推手。//@巴楚渔樵: 史有御用无耻文人，今现职业圆谎专家。 //@网中微言:社科院快变成“文革纳粹运动讲习所”了。
@冬眠熊2010：两种命运两种前途的抉择已经开始了，要么让李慎明、戴旭、张宏良这批新法西斯和新文革打手得逞，要么走向民主自由！//@项小凯4世 ：我有一种预感，决战的那天终会到来。不会太早，因为目前还无法确定；但也不会太晚，晚得这辈子都看不见。如果那一天，需要有人死亡，那么我会在其中，因为我已经衰老，不应再有更多留念。年轻人，他们会接过我的理想，继续前行，并以我为骄傲。
笔者只想向读者推荐《炎黄春秋》新春联谊会的精彩发言，与中办9号文件对垒，真知灼见，浩然正气，才是国之瑰宝，民族精神之精髓。
——原载《前哨》6月号
没有评论:
发表评论