日本首相安倍晋三2月21日上任后首次访问美国，由于奥巴马没有对中国最为关注的钓鱼岛问题正面表态，引起国内主流媒体一片幸灾乐祸的欢呼之声，以致于"安倍访美遭遇冷板凳"的观点几乎成为了中国官媒的共识，但这种说法显然有点一厢情愿。我们今天的话题就从这里说起。香港《大公报》28日发表的评论认为，安倍访美最大的目标，就是在钓鱼岛问题上争取美方的支持，以抗衡中国，而据报道，奥巴马在会谈中却根本就没接这个茬儿，也未作出任何回应。从会后发表的声明来看，此次日美会谈的成果十分有限，甚至被媒体戏称，就如同"一日游"。
台湾《旺报》则指出，安倍此行在钓鱼岛争端问题上，可谓是铩羽而归。但也有消息说，安倍这次访美期间，曾多次在钓鱼岛问题上作出强硬表态，但奥巴马在公开场合却只字未提钓鱼岛，对此，有美国媒体指责奥巴马过于克制。不过，前白宫国安会亚洲事务资深主任格林却于25号透露，虽然奥巴马此次没有公开在钓鱼岛问题上表态，但是在双方的闭门会晤中，奥巴马与安倍却对此进行了广泛的讨论，奥巴马明确向安倍作出了日方所期待的表态和承诺。这位前白宫官员最后强调说，我认为安倍首相在（华盛顿）听到了他所想听的"。 (2013-02-26 来源: 荆楚网)
这条新闻传来，无疑等于是给了那些讥讽安倍访美遇冷者当头一棒，对此，有分析人士认为，没有红地毯、仪仗队和礼炮鸣响，也没有奢华的国宴只有工作午餐，特别是钓鱼岛问题，奥巴马在公开场合只字未提，这些新闻传到我们这里，就变成了安倍访美失败的种种主观臆想，新华社、人民日报和央视的评论员们，都在大谈特谈什么安培此次访美的尴尬和可笑。在媒体多元化的美国，只不过有一家报纸开了句安倍访美就如同"一日游"的玩笑，中国官媒便如获至宝，发挥想象力把它杜撰成了什么安倍不受美国待见等等，
专栏作者姜草子的文章说，但日本的媒体和舆论可不这样看，一致认为安倍的访问非常成功，这位新任首相的支持率也迅速飙升至70%。在上述两种截然不同的判断中，我还是更相信日本媒体的说法，原因非常简单：这次出访的是日本首相，到底成不成功，人家自己心里最有数。再说安倍是民选首相，日本媒体根本没必要拍他的马屁，当然，我也很能理解国内舆论为何要极力贬低安倍此行的访美成果。究其原因，中日对抗已经蔓延至心理层面，打起了心理战，把安倍的美国之行说成一个笑话，有利于占领舆论的制高点，至少也能鼓舞和继续忽悠国内的民意。
此外，这可能也与我们的文化心态有关，中国人非常好面子，死要面子活受罪的事不知道干过多少回，更喜欢以是否有面子来判断事情的成败。我们的领导人出访美国，动辄三五天，会谈之外，还要这里参观那里演讲什么的。我们的商务代表团，领队只不过是个副总理，到了美国也是红地毯接送，大型国宴伺候，招待得像大爷似的，弄得首长们酒不醉人人自醉。可这些表面的恭维客气又有多少用呢？酒足饭饱之后，合同签了，钱也赚到手了，然而种种针对中国的汇率战和贸易战还是照打不误！
由此可见，美国的外交真是老道得成了精，对中国人的文化心理也摸了个透，虚荣、面子、排场，把我们害得不浅，也误导了不少迷信所谓"中国崛起"的屁民。实干兴邦，做扎实事才是硬道理，让我们看看国际上那些真正的铁哥们，是如何往来的吧。普通人之间的邻里关系不也是如此么？关系铁的街坊邻里可以径直敲门而入，只有那些有隔阂的人家，才会彼此客客气气，迎来送往礼让有加。以色列总理就经常去美国一日游，来去匆匆，办完事就走人。
以色列是美国最铁杆的盟友之一，可它的总理访美时，你见过几次红地毯仪仗队迎接的？美国又为它的总理举行过什么国宴？欧洲国家之间就更随便了，德法领导的互访，常常是下了车（机）就直奔对方的官邸，哪有那么多的客套？关系比较铁的国家之间，很少搞什么正式访问，大部分都是工作出访，因为他们平时的联系已经很密切了。安倍这次的访美，就是一次工作访问，没有客套非常正常。外交史也能证明，非正式的工作访问，甚至是秘密访问，往往才能取得实质性的重要成果。
文章又说，安倍这次访美的成功，实在是有太多的蛛丝马迹可循，不必挖地三尺打着灯笼去寻找。最明显的一件事就是美日已经就TPP取得了共识，双方都作出了关键的让步。这件事所蕴含的信息实在太多，太耐人寻味，从中基本可以读出美日未来关系的走向。首先，安倍究竟作了什么让步？安倍的自民党此前参选时，竞选纲领中就有一条不加入TPP的承诺。信誓旦旦的执政承诺，咋到了美国就抛弃了，这只有一种解释，那就是安倍获得了巨大的回报，否则他回到日本就会被口水淹死。
而安倍从奥巴马那里得到的回报，不可能是别的，只会是美国对日本国家正常化、自卫队集体自卫权和军力扩张合法化的默许。奥巴马的让步尤其意味深长，在TPP的免税谈判中，他迎合日本，竟然同意将农产品排除在外。这等于奥巴马是在帮助安倍竞选，为自民党赢得将要举行的参议院选举增加筹码。因为日本农民一直是自民党的铁杆选民，加入TPP而不损害农民的利益，自民党这一块大票仓就稳住了。
再继续分析下去还能看到，自民党为何非要赢得参议院的胜利不可，美国又为何在这件事上乐意助自民党一把？答案是倘若自民党同时控制了参众两院，它就能顺利修改宪法，实现日本国家正常化、军队正名化和军力扩张合法化的目标，美国显然是默许了日本的野心。不仅如此，安倍与奥巴马会谈之后，还举行了一个小型记者见面会，双方都宣称美日同盟已经恢复，并把恢复后的关系定义为"包容的同盟关系"。
包容什么？谁包容谁？日本包容美国吗？当然不是，多年来日本一直在美国面前唯诺诺，那就只能是美国包容日本了。如今，美国对日本作出了一个包容的许诺，只因为此前它对日本不够包容，它不准日本搞国防军，不准行使集体自卫权，不准研制试验中长程导弹等等，把日本的手脚绑得太死。现在，一句"包容的同盟关系"，就把这个套解掉了。目前美国的财政有问题，希望有国家能够挺身而出，在军事上多付出些，安倍追求日本国家武力的扩张，正好迎合的了美国的这一需要。
姜草子的文章最后强调说，美国当然不会让日本随心所欲，也有自己的底线，这个底线就包括日本一不能拥核，二不能在发生军事摩擦时主动挑衅，先打第一枪。只是日本目前离这条底线还远着呢。中国对安倍这次的访美，其实一开始就在动机和目的上作出了错误的判断。受中国已经崛起之臆想影响，上至我们的外交官，下至专家学者，都产生了莫名其妙的错觉，认为中国已经很强大了，日本已经怕我们了。所以日本正在千方百计拉美国下水，一旦日本因为钓鱼岛争端跟中国打了起来，美国能参战帮助日本。
这完全是南辕北撤式的误判，安倍的心思根本就不在这里――此次出访前后，安倍有两次明确的声明，说日本如果因钓鱼岛与中国发生军事冲突，他并不需要美国直接参与，他需要的是美国对日本增加军费，扩充军力、通过修宪为日本自卫队解套的理解和支持。安倍这次访美的结果表明，他的这个主要目的已经初步达到了。
法国国际广播电台中文部专稿
这条新闻传来，无疑等于是给了那些讥讽安倍访美遇冷者当头一棒，对此，有分析人士认为，没有红地毯、仪仗队和礼炮鸣响，也没有奢华的国宴只有工作午餐，特别是钓鱼岛问题，奥巴马在公开场合只字未提，这些新闻传到我们这里，就变成了安倍访美失败的种种主观臆想，新华社、人民日报和央视的评论员们，都在大谈特谈什么安培此次访美的尴尬和可笑。在媒体多元化的美国，只不过有一家报纸开了句安倍访美就如同"一日游"的玩笑，中国官媒便如获至宝，发挥想象力把它杜撰成了什么安倍不受美国待见等等，
专栏作者姜草子的文章说，但日本的媒体和舆论可不这样看，一致认为安倍的访问非常成功，这位新任首相的支持率也迅速飙升至70%。在上述两种截然不同的判断中，我还是更相信日本媒体的说法，原因非常简单：这次出访的是日本首相，到底成不成功，人家自己心里最有数。再说安倍是民选首相，日本媒体根本没必要拍他的马屁，当然，我也很能理解国内舆论为何要极力贬低安倍此行的访美成果。究其原因，中日对抗已经蔓延至心理层面，打起了心理战，把安倍的美国之行说成一个笑话，有利于占领舆论的制高点，至少也能鼓舞和继续忽悠国内的民意。
此外，这可能也与我们的文化心态有关，中国人非常好面子，死要面子活受罪的事不知道干过多少回，更喜欢以是否有面子来判断事情的成败。我们的领导人出访美国，动辄三五天，会谈之外，还要这里参观那里演讲什么的。我们的商务代表团，领队只不过是个副总理，到了美国也是红地毯接送，大型国宴伺候，招待得像大爷似的，弄得首长们酒不醉人人自醉。可这些表面的恭维客气又有多少用呢？酒足饭饱之后，合同签了，钱也赚到手了，然而种种针对中国的汇率战和贸易战还是照打不误！
由此可见，美国的外交真是老道得成了精，对中国人的文化心理也摸了个透，虚荣、面子、排场，把我们害得不浅，也误导了不少迷信所谓"中国崛起"的屁民。实干兴邦，做扎实事才是硬道理，让我们看看国际上那些真正的铁哥们，是如何往来的吧。普通人之间的邻里关系不也是如此么？关系铁的街坊邻里可以径直敲门而入，只有那些有隔阂的人家，才会彼此客客气气，迎来送往礼让有加。以色列总理就经常去美国一日游，来去匆匆，办完事就走人。
以色列是美国最铁杆的盟友之一，可它的总理访美时，你见过几次红地毯仪仗队迎接的？美国又为它的总理举行过什么国宴？欧洲国家之间就更随便了，德法领导的互访，常常是下了车（机）就直奔对方的官邸，哪有那么多的客套？关系比较铁的国家之间，很少搞什么正式访问，大部分都是工作出访，因为他们平时的联系已经很密切了。安倍这次的访美，就是一次工作访问，没有客套非常正常。外交史也能证明，非正式的工作访问，甚至是秘密访问，往往才能取得实质性的重要成果。
文章又说，安倍这次访美的成功，实在是有太多的蛛丝马迹可循，不必挖地三尺打着灯笼去寻找。最明显的一件事就是美日已经就TPP取得了共识，双方都作出了关键的让步。这件事所蕴含的信息实在太多，太耐人寻味，从中基本可以读出美日未来关系的走向。首先，安倍究竟作了什么让步？安倍的自民党此前参选时，竞选纲领中就有一条不加入TPP的承诺。信誓旦旦的执政承诺，咋到了美国就抛弃了，这只有一种解释，那就是安倍获得了巨大的回报，否则他回到日本就会被口水淹死。
而安倍从奥巴马那里得到的回报，不可能是别的，只会是美国对日本国家正常化、自卫队集体自卫权和军力扩张合法化的默许。奥巴马的让步尤其意味深长，在TPP的免税谈判中，他迎合日本，竟然同意将农产品排除在外。这等于奥巴马是在帮助安倍竞选，为自民党赢得将要举行的参议院选举增加筹码。因为日本农民一直是自民党的铁杆选民，加入TPP而不损害农民的利益，自民党这一块大票仓就稳住了。
再继续分析下去还能看到，自民党为何非要赢得参议院的胜利不可，美国又为何在这件事上乐意助自民党一把？答案是倘若自民党同时控制了参众两院，它就能顺利修改宪法，实现日本国家正常化、军队正名化和军力扩张合法化的目标，美国显然是默许了日本的野心。不仅如此，安倍与奥巴马会谈之后，还举行了一个小型记者见面会，双方都宣称美日同盟已经恢复，并把恢复后的关系定义为"包容的同盟关系"。
包容什么？谁包容谁？日本包容美国吗？当然不是，多年来日本一直在美国面前唯诺诺，那就只能是美国包容日本了。如今，美国对日本作出了一个包容的许诺，只因为此前它对日本不够包容，它不准日本搞国防军，不准行使集体自卫权，不准研制试验中长程导弹等等，把日本的手脚绑得太死。现在，一句"包容的同盟关系"，就把这个套解掉了。目前美国的财政有问题，希望有国家能够挺身而出，在军事上多付出些，安倍追求日本国家武力的扩张，正好迎合的了美国的这一需要。
姜草子的文章最后强调说，美国当然不会让日本随心所欲，也有自己的底线，这个底线就包括日本一不能拥核，二不能在发生军事摩擦时主动挑衅，先打第一枪。只是日本目前离这条底线还远着呢。中国对安倍这次的访美，其实一开始就在动机和目的上作出了错误的判断。受中国已经崛起之臆想影响，上至我们的外交官，下至专家学者，都产生了莫名其妙的错觉，认为中国已经很强大了，日本已经怕我们了。所以日本正在千方百计拉美国下水，一旦日本因为钓鱼岛争端跟中国打了起来，美国能参战帮助日本。
这完全是南辕北撤式的误判，安倍的心思根本就不在这里――此次出访前后，安倍有两次明确的声明，说日本如果因钓鱼岛与中国发生军事冲突，他并不需要美国直接参与，他需要的是美国对日本增加军费，扩充军力、通过修宪为日本自卫队解套的理解和支持。安倍这次访美的结果表明，他的这个主要目的已经初步达到了。
法国国际广播电台中文部专稿
没有评论:
发表评论