 |
2013年3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协大会闭幕式上讲话。（AFP PHOTO/Mark RALSTON）
Photo: RFA
|
胡温时代，官话、假话和空话主宰了权贵的政治话语。习近平明白，他要是再打官腔，说假话和空话，会让人们感到非常失望。因此，自从上台以来，习近平就非常自觉地展现一种比较实在的语言风格，来赢得外部世界的好感，增强民众对他的信心。至少从表面上看，习的这种努力收到了一些效果。
此次两会，也许是为了继续营造鼓励说实话的氛围，中共宣传部对权贵阶层政治言论的报道尺度有所放松。不过，习近平自己带头说实话，并鼓励中共其他政治权贵说实话，也产生了新的问题，那就是给中共政治权贵带来了新的政治风险。
申纪兰说，“只有社会主义国家才会发养老金”。此话一经报道，就引起网民的极大反感。其实申纪兰说这样的昏话并不令人意外，令人意外的是居然被媒体非常醒目地加以报道。记者们居心叵测，想让这位“橡皮图章”代表人物出丑，可以理解，但为什么编辑也不把关？是不是大家心照不宣，都想出中共的丑？也就是说，鼓励中共的政治权贵说实话的一大风险，就是让他们昏庸无知和腐朽的真面目更清楚地暴露在国人面前。
胡锦涛十年坚持不说一句自己的话，就是怕外人看穿自己的真面目。而习近平看来比胡有自信。不过，这不等于习近平说实话就没有风险。事实上，习近平关于PM250的一番议论就是弄巧成拙，对自己非常不利。我相信他的这番议论发自内心，代表了他真实的想法，但也正因如此，这番议论充分暴露了他作为政治领导人的重大弱点。PM2.5已经成为中国城市居民的一大杀手。未来每年将有数以万计的人因此折寿。习近平不想打官腔，但他的议论说明他对这个问题没有知识准备，更糟糕的是，他号召大家对中国的诸多挑战，“要用生活的淡定去面对”，让人感到他缺乏同情和理解受害者的能力。
即将接任政协主席的俞正声，在6日出席此次政协会议港澳委员联组讨论时的讲话中，对香港的政治发展讲了一段很刺激人的“实话”。他说，“确保爱国爱港的力量在香港长期执政，是人民改善生活，经济平稳发展的关键”，还说“香港不能成为颠覆大陆社会主义的阵地和桥头堡”。这段话之所以让很多人受刺激，是因为使用的是冷战时代的语言。
全世界都看到，香港和大陆的差别，早已不是什么资本主义和社会主义的差别。在许多方面，中国大陆比香港更加资本主义，而颠覆大陆社会主义的力量，主要来自中共自己的官僚体系。香港确有人乐见中共政权垮台，但说香港有人要颠覆中共政权，则无人相信。俞正声不合时宜的讲话，并不能起到他希望达到的威吓作用，反而会增加中共与港人对话的困难，增大港人与港人对话的困难。
那俞正声为什么还要说这些对自己并没有政治好处的话呢？唯一的解释，就是他只会说这样的实话。俞正声的“实话”与申纪兰、习近平的“实话”一样，都反映了他们的思维方式，反映了他对这个世界的看法。他们的这些“实话”让外界感到吃惊，感到不可思议，则反映了这样一个事实，那就是他们生活的世界相当封闭，很少与外部有深度交流。
胡锦涛时代，高级官员不轻易发表即席讲话，或者发表了即席讲话也很难见诸报道，从而让外人看不见他们对外部世界的真实看法和态度，现在，中共新领导人和政治权贵已经不能再躲在秘书提供的讲话稿后面，因为严峻的形势迫使他必须出来讲“实话”才有可能与外部世界进行真正意义上的沟通。而这次两会暴露出来的问题是，一旦他们讲“实话”，或者一旦他们讲的“实话”公之于世，就暴露出来他们的思维和语言十分陈旧，很大程度上已经失去了与外部世界沟通的能力。
这意味著中共的新领导人和政治权贵一方面不讲实话不行，另一方面实话讲的越多风险也越大。要克服这样一种两难困境，中共新领导人唯一的出路就是加快学习，调整自己的思维方式和话语。否则用不了多久，他们的“实话”就会造成普遍的失望和不满，让自己陷入难以摆脱的政治困境。
此次两会，也许是为了继续营造鼓励说实话的氛围，中共宣传部对权贵阶层政治言论的报道尺度有所放松。不过，习近平自己带头说实话，并鼓励中共其他政治权贵说实话，也产生了新的问题，那就是给中共政治权贵带来了新的政治风险。
申纪兰说，“只有社会主义国家才会发养老金”。此话一经报道，就引起网民的极大反感。其实申纪兰说这样的昏话并不令人意外，令人意外的是居然被媒体非常醒目地加以报道。记者们居心叵测，想让这位“橡皮图章”代表人物出丑，可以理解，但为什么编辑也不把关？是不是大家心照不宣，都想出中共的丑？也就是说，鼓励中共的政治权贵说实话的一大风险，就是让他们昏庸无知和腐朽的真面目更清楚地暴露在国人面前。
胡锦涛十年坚持不说一句自己的话，就是怕外人看穿自己的真面目。而习近平看来比胡有自信。不过，这不等于习近平说实话就没有风险。事实上，习近平关于PM250的一番议论就是弄巧成拙，对自己非常不利。我相信他的这番议论发自内心，代表了他真实的想法，但也正因如此，这番议论充分暴露了他作为政治领导人的重大弱点。PM2.5已经成为中国城市居民的一大杀手。未来每年将有数以万计的人因此折寿。习近平不想打官腔，但他的议论说明他对这个问题没有知识准备，更糟糕的是，他号召大家对中国的诸多挑战，“要用生活的淡定去面对”，让人感到他缺乏同情和理解受害者的能力。
即将接任政协主席的俞正声，在6日出席此次政协会议港澳委员联组讨论时的讲话中，对香港的政治发展讲了一段很刺激人的“实话”。他说，“确保爱国爱港的力量在香港长期执政，是人民改善生活，经济平稳发展的关键”，还说“香港不能成为颠覆大陆社会主义的阵地和桥头堡”。这段话之所以让很多人受刺激，是因为使用的是冷战时代的语言。
全世界都看到，香港和大陆的差别，早已不是什么资本主义和社会主义的差别。在许多方面，中国大陆比香港更加资本主义，而颠覆大陆社会主义的力量，主要来自中共自己的官僚体系。香港确有人乐见中共政权垮台，但说香港有人要颠覆中共政权，则无人相信。俞正声不合时宜的讲话，并不能起到他希望达到的威吓作用，反而会增加中共与港人对话的困难，增大港人与港人对话的困难。
那俞正声为什么还要说这些对自己并没有政治好处的话呢？唯一的解释，就是他只会说这样的实话。俞正声的“实话”与申纪兰、习近平的“实话”一样，都反映了他们的思维方式，反映了他对这个世界的看法。他们的这些“实话”让外界感到吃惊，感到不可思议，则反映了这样一个事实，那就是他们生活的世界相当封闭，很少与外部有深度交流。
胡锦涛时代，高级官员不轻易发表即席讲话，或者发表了即席讲话也很难见诸报道，从而让外人看不见他们对外部世界的真实看法和态度，现在，中共新领导人和政治权贵已经不能再躲在秘书提供的讲话稿后面，因为严峻的形势迫使他必须出来讲“实话”才有可能与外部世界进行真正意义上的沟通。而这次两会暴露出来的问题是，一旦他们讲“实话”，或者一旦他们讲的“实话”公之于世，就暴露出来他们的思维和语言十分陈旧，很大程度上已经失去了与外部世界沟通的能力。
这意味著中共的新领导人和政治权贵一方面不讲实话不行，另一方面实话讲的越多风险也越大。要克服这样一种两难困境，中共新领导人唯一的出路就是加快学习，调整自己的思维方式和话语。否则用不了多久，他们的“实话”就会造成普遍的失望和不满，让自己陷入难以摆脱的政治困境。
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论