中 共十七大结束时，胡锦涛在人民大会堂东大厅率领八名新科常委，从屏风后面鱼贯而出，边走边鼓掌，与600多名中外记者见面。大多数在场的媒体和记者把注意 力放在到底哪一张老面孔不见了，那一张新面孔出现了，以此印证蕴酿已久的猜测。但是一家外国媒体却“不疑处有疑”，于细微处见真章地问道：为何九名常委不 从上场门上台，而从屏风后面出来呢？这九个中共最有权势的人为何不走“正门”走“后门”，无人知晓。但是人人都知道的是，中国的政治是屏风后面的政治。
政 治是大众的事情，可是中国的政治是屏风后面少数人的事情。中共十七大，从头到尾，就是在一片巨大的看不见的屏风后面，由少数人鼓捣出来的。有人说，中共想 要开个神秘的隐蔽的党代会，是这个党的党务问题，内部问题，非党员用不著说三道四。其实不然。中共是没有在野党挑战的执政党，没有人民监督的独裁党，是一 个无所不能，无时不在的专制党。它用党的名义，垄断资源，垄断人才，垄断了大众的事情。十七大就是这种垄断政治的产物。
可 是中共官方媒体认为十七大很开放，很透明。官方媒体最津津乐道的公开透明的“破冰之举”就是：十七大前夕，神秘莫测的中联部和中纪委向市民和记者开放参 观；十七大期间，38个中共代表团中有34个向记者开放采访。这些开放举措是不是能表明中共政治公开透明了呢？如果联想到中共在十七大前后，一如继往，继 续以发布“虚假新闻”的名义，开除说真话的记者，关闭说真话的网站，就知道这些所谓的开放、公开和透明，只不过是一点儿欺世盗名的表面文章而已。
中共官方媒体还有一个奇怪的逻辑，即，十七大吸引了全球的关注，说明中共党代会更开放更透明。其实事实恰恰相反，正因为十七大不开放不透明，而世人对中共高层领导谁上谁下特别感兴趣，所以才会有一个轰轰烈烈的全球竞猜运动。在关键的问题上，十七大一点儿也不开放不透明。
中 共高层领导谁上谁下，就是十七大最关键的、最惹人注目的问题。中国最有权势的九个常委是如何出笼的，无人知道。纽约时报说，这些任命都是早已定案，九人名 单是经过几个月的秘密协商才出台的。路透社则批评说，胡锦涛承诺要建成和谐社会，重视公平，但是却转向在神秘围墙后长大的特权人物的子女来实现这一承诺。 何频则把十七大比作中南海几个人的一桌麻将。事实上，九个新任常委就是中南海几个人在屏风后面搓麻将搓出来的结果。
差额选 举是另一个惹人注目的问题。从表面上看，十七大的差额选举比党内民主程度较高的十三大高了几个百分点，这是不是就证明，十七大的党内民主程度就高于十三大 呢？其实未必。十三大的差额选举结果公开透明，而且选票面前人人平等。如果不是透明，大家怎么知道邓力群被选掉了呢？如果不是选票面前人人平等，大家怎么 知道，十三大被选掉的人，既有邓力群一样的保守派，也有朱厚泽一样的开明派呢？可是，谁在十七大的差额选举中被选掉了，却是一个秘密。这个秘密恐怕只有屏 风后面的几个人知道。还有，差额选举既然是选举，为何不公开唱票呢？如果连党内民主都搞得鬼鬼祟祟，偷偷摸摸，社会民主和人民民主，怎么会搞得落落大方， 光明磊落？
胡锦涛在十七大报告中许诺，要让权力在阳光下运行。所谓让权力在阳光下运行，就应当让屏风后面少数人的事变成屏风前面多数人的事。（RFA2007.12.21)
没有评论:
发表评论