图：12月28日，王励勤、张怡宁等86名中国国家乒乓球队队员，在北京解放军某部进行为期5天的严格军事训练，以锻炼运动员的意志品质。中新社打球的向军训讨成绩，不是缘木求鱼吗？
从经验上看，无成功的案例可循。无论是讲究个人技术的巴西足球队，还是注重意志品质的德国足球队，无论是高扬个人英雄主义的美国篮球队，还是追求集体配合 的欧洲篮球队，都鲜有军训一说。据说是国情不同嘛。中国乒乓球队不是既参加军训又成绩卓著吗？但是别忘了，当年容国团、庄则栋拿世界冠军前，可没有军训过 啊。全国大学解放军的运动自1964年发轫。之前大概鲜有非军人到军队去接受培训。今天的军训，或可理解为四十余年前领袖一手发动的那一运动之余绪。
从理论上看，横竖讲不通。军训的目的是什么？不外三者：爱国主义，吃苦精神，纪律性。爱国分职业、行业吗？工农商学在爱国上逊色军人，需要向军人学习？不 错，为国牺牲的行为更多地发生在军人身上，这行为颇可激励大家的爱国主义精神。但和平时期的军队和其他行业有什么区别呢？何以见得军队充盈着爱国主义精 神，其他行业相形见拙？
接着说吃苦精神。其谱系是很宽的。但是忍饥耐寒显然不是当今的运动员，乃至多数社会成员，面对的问题。运动员要提升的是身体抗负荷的意志力。身体抗负荷又 分为强度和耐久。工人、农民、士兵，在低强度而耐久性的抗负荷上不弱。而运动员在承受高强度负荷上应该比工农兵有过之，意志上懦弱到要靠军训来垫底，是吃 不动运动饭的，是不配作运动员的。
再说纪律性。运动员的纪律与战士的纪律差别很大。军人的天职是服从，服从也是其纪律的核心。在其他行业中，服从远未占据军队中那样重要的地位。球员的纪律 更多地体现在自律上：不吸烟，不喝酒，严格作息，服从教练的战术安排。这些都应该也能够靠特定的激励机制来促进，不需要也很难借助军训来获得。
军训的主要内容是什么？队列和内务。它们与上述三大目标有何关系？队列训练的是整齐划一。球赛中没有这样的划一，发生的是具有不同特征的不同角色间的创造性配合。为备战需要，战士在内务上追求快。球员有这个需要吗？按时来到训练场就是好伙计，起床快慢全然不相干。
有读者会说，球员在媒体上都说军训效果很好。我问您：有没有球员敢在媒体上反对军训？那不是砸自己的饭碗吗？如果真想知道教练和球员对军训的看法，搞个匿 名调查好了。若用实践来检验，该怎么解答：军训过的中国足球队和未军训过的日韩足球队的差距，以及军训过的现役球员和未军训过的容志行、迟尚斌敬业精神上 的差距。
那么我们竞技体育的管理者们为什么迷恋和坚持军训？窃以为，是想让运动员领教一下军队中的绝对服从，以抑制他们的散漫。我上面说了，体育运动不需要军事行 动中的那种类型的服从。一方面，竞技体育的特征需要运动员保有他们的个性和创造力；另一方面，又需要运动员在生活上自律，在战术上服从教练。而后者是完全 可以通过运动队自身的激励机制来完成的。迷信军训，是懒人哲学，更南辕北辙。
弈小数也，球亦小数也。但今日中国迷信军训的哪里只是运动队。大学生不是早就例行军训了吗？那是一桩远比运动队军训更大的举动，更值得人们反省。如上所 述，我不觉得别的领域的成员有必要在军队中学习爱国主义，也不觉得他们有必要在这里学习遵守纪律。那么军训的另一个目的——增长吃苦精神呢？我到确实觉得 城市中的独子一代，应该早日离开父母的庇护，走向独立，了解社会，增长意志力。部队是培养年轻人独立生活能力和意志力的场合之一。但是半个月太短了，我不 相信半个月可以改变旧习惯，养成新品格。我早就提出过建议：缩短服兵役期限，让更多的适龄青年服兵役。每个公民都应该为国家服役一年，一部分服兵役，另一 部分到边远贫困地区去支教。改造独子时代年轻人的品格，15天军训是蜻蜓点水，太小儿科了，太形式主义了。是反省它的时候了。
没有评论:
发表评论