中共開完六中全會，公報傳達了幾個重要信息：一是毛澤東的罪惡被一手抹掉，二是鄧小平的改革開放被刻意低估，三是習近平要開啟一個極左封閉新時代。
毛澤東的錯誤路線被終結，這是鄧小平撥亂反正大手筆，得到當時中共黨內高幹一致支持。這些人在毛生前敢怒而不敢言，身受政治鬥爭的傷害，部份高幹還有人性，比如胡耀邦萬里趙紫陽等，大部份高官也還明事理，知利害，不像老毛那麼瘋狂。
此外，毛的極左路線把中國推入深淵，置中共於滅頂之災，要救中共，先要救中國，要救中國，不能再走老毛階級鬥爭的老路，要把經濟建設作為國家發展的中心。這是鄧小平對中共的貢獻，客觀上解救了中國人民。
習近平為老毛掩蓋罪惡符合他的思維邏輯，習近平說「不能以後三十年否定前三十年，也不能以前三十年否定後三十年」，前後三十年都不否定，即全盤肯定中共歷史。
閉口不談反右﹑三年大饑荒﹑社教﹑文革的階級鬥爭，閉口不談極左路線造成無數人間悲劇，這是六中全會公報最重要的出發點。習近平要中止鄧小平的改革路線，開啟重回閉關鎖國和極左路線的新局面，通過褒毛貶鄧，來改寫中共歷史，鞏固中共的統治，讓自己永續執政，為自己確立歷史地位。
老毛早已被釘在歷史的恥辱柱上，不會因為習近平的粉飾，老毛又變成歷史偉人，但共產黨的思維邏輯，就是歷史是可以隨意打扮的小姑娘，出於政治需要，扭曲歷史真相，這是中共的家常便飯。
親歷前三十年人間苦難的中國人已越來越少，中青年對此沒有感覺，再加上洗腦的奴化教育，對外交流的隔絕，網絡資訊的封鎖，習近平認為偽造歷史是可行的。只要中共堅持顛倒黑白，指鹿為馬，久而久之，中國人就會接受一部偽歷史，中共就永遠正確。
要重估老毛，一定要貶低老鄧，因為鄧正是否定毛的第一人。高估鄧，即低估毛，要高估毛，只有低估鄧，這是習近平不得不做的一件事。因為習要向左轉，又沒有自己的思想，只能借老毛陰魂老調重彈，藉此為自己的政治路線背書，為自己的永續執政著想。
沒有鄧小平，習近平能「平視世界」嗎?當然不能，甚至沒有胡耀邦趙紫陽，也沒有習近平今日的地位。按理，總結百年黨史，不能當胡趙兩任黨的總書記不存在，即使站在中共自己的立場，也可以實事求是，功是功過是過，分別給予歷史評價。但習近平連正視歷史事實的勇氣都沒有，胡趙歷史不好說，就當他們從未存在過。中共說「真正的唯物主義者是無所畏懼的」，他們恰恰是徹底的唯心主義。
有評論說，六中全會公報沒有確立黨史的三段論，沒有毛鄧習的三代領袖論述，這種看法過於表面。黨史三段論，不需要明火執仗地把習近平與毛鄧並列，只要從全局上去論述，從路線上去分析，就是三段論了。毛的極左，鄧的右轉，習的返左，這就是三段論。
階級鬥爭是毛的路線，經濟建設是鄧的路線，到了習近平，又是重回政治鬥爭的路線，如果這三次路線的劃分可以確認，那麼毛鄧習的歷史地位分段也可以成立。
即使鄧小平曾集黨政軍大權於一身，他也不敢借黨的全會來為自己樹碑立傳，放任手下歌功頌德。鄧小平有自信，知道歷史如何運轉，知道廉價的肉麻吹捧靠不住，歷史鐵面無私，由不得擺弄，生前死後，是非功過，有多少是多少，自吹自擂徒惹笑柄。
六中全會可以開啟中共第二個百年的新時代嗎?那要看習近平確定的中共新政治路線，是否符合中國人民的共同利益，是否符合時代潮流，是否符合歷史的發展規律。習近平想當歷史偉人，卻背棄天道人欲，注定不可能成功。
文革中毛澤東地位至高無上，萬歲萬萬歲，毛澤東腿一伸，他的偉大事業就「忽喇喇大廈傾」，其覆滅速度之快之徹底，簡直難以想像。何以至此？因為人心思變，物極必反，以老毛的遭遇反觀習近平，中共之倒行逆施，其結局可思過半矣。
——作者脸书
没有评论:
发表评论