在中共成立百年之際，以六中全會名義發表一份「百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議」，長達36000字。一般海外讀者難免有「王媽媽的裹腳布」之感，不忍卒讀。按照共產黨的傳統，在重要時刻，發表官方的表態文章，引人注目，原不足怪。但今日中共思想界之貧弱，迴避許多尖銳的理論挑戰。只是炒剩飯、無新意的例行公事，這篇決議文，並不例外。
首先必須指出一點：將中共1945年、1981年兩個「歷史決議」與今天這個決議相提並論，乃是忽視一個絕大的背景和性質的不同。前兩個決議是中共面對重大危機，遭遇嚴重失敗，必須進行黨內重整和清算的號召書。具體說來，第一個歷史決議通過在1945年4月20日，距中共七大只有3天，無疑是為七大準備的一份重要文件。說是將毛澤東捧上神台的一個決定性文件，沒錯。但做到這一步，必須將前面的領袖及其路線，全部否定才能突出毛的偉大正確。決議名《關於若干歷史問題的決議》顯示，就是要清算「若干歷史問題」──包括陳獨秀、瞿秋白、李立三、王明等的右的左的錯誤。毛雖然1935年遵義會議上台，但後來仍然遭到親蘇的國際派摯肘，這是延安整風（毛說過就是整蘇聯）的主要任務而畢其功於七大。七大距1928年六大17年、距1956年八大11年，可見其前後統攬28年。 七大有五大報告，其一是「任弼時作歷史問題報告」，為歷屆黨大會所無，可見毛之上台為王，在組織上已下了重手。因而其歷史決議與七大是共體為奸的設計。就外部論，二戰結束指日可待，雅爾達會議在七大前二月已召開（周恩來抱怨此會中共完全不知），8月日本投降，接著重慶國共會談，當時國共兵力4：1，實力懸殊（內戰1946大打前夕，中共仍準備半年後議和）。美蘇並不看好中共，力主聯合政府。因此，七大其時，中共前途仍然是吉凶難測。 1981年歷史決議的背景依然危機深重。此時中共當權已32年，國政一塌糊塗。毛澤東不務正業，將「階級鬥爭」不斷升級，專政殺關管，直到發動文革，無法無天，將空前殘酷的獨裁統治加於億萬人頭上，不僅百姓家破人亡，中共也難免其劫，七大15名政治局委員，13人被鬥倒……到四人幫被捕、理論務虛會和1981年初大審「十惡」。整個社會出現「三信危機」，對毛和共黨的偉大光環，視若垃圾。加以經濟臨近崩潰，八億人兩億吃不飽飯。因此，由黨內高幹提出要對建國以來的是非，包括對毛的功過，作出評判，統一思想。於是在1981年的六中全會制定了《關於建國以來黨的若干歷史問題決議》。題名直指毛時代，據說由胡喬木主筆，主題定為「徹底否定文化大革命」。利用喬木那隻慣於粉飾圓場的御筆，大篇幅為毛思想「金蟬脫殼」。以圖挽狂瀾於既倒。因此，1981年歷史決議面對的是史無先例的一場足以亡黨亡國的暴政，其內涵存在比1945年那篇更為嚴重的危機意識。 今天，2021年，中共心血來潮，要搞一篇歷史決議，正如標題所示，和前述兩篇已經完全物是人非，有了歌功頌德的本錢。擺出一付得意忘形的派頭要大書一番「百年重大成就」。筆者在研究七○年代中美結盟反蘇的材料時，發現當年毛周鄧和美國人會談中不時表露內心很深的屈辱感，不僅對西方也對蘇聯。甚至說我們高呼反美，都是在「放空砲」，言外之意，我們一窮二白，沒有實力。事實完全如此，余英時就很看不起共產黨，他懶得稱什麼無產階級之類，而以「光棍」一詞代之……如今，光棍搖身一變，成為世界第二富，財大氣粗的心理狀態，可以想像。 和他們平起平坐的非富則貴，不再是又窮又黑的小朋友，1945、1981的危機感已經不合時宜。他們的口頭禪是「中國人是惹不起的！」世上沒有一個黨比老子更大更長命更有錢。官話叫做「站起來、富起來、強起來」。這就是新版歷史決議和前兩篇不同的本質所在。當年鄧小平在廣州白天鵝賓館夢想天天可以吃到法國麵包時，他恐怕沒有想到1980年接近零的外匯存底，今天可以達到三萬億美元。因此，我們就可以切入批判這份歷史決議，提出幾個重要的視角： 一、習近平恢復終身制的先聲。這是沒有爭議的判斷。他既然敢於修憲，廢除任期限制，也就必然要為明年20大連任黨魁造勢。他沒有延安的國際派和文革的造反派需要清算，可以放手唱贊歌。不只是其名出現數大大超過鄧江胡，也高過毛。最要害的是為「習近平新時代」炫耀功績的13條成就、「歷史經驗」10個方面，共一萬餘字中，隻字不提黨章第十條規定的「黨禁止任何形式的個人崇拜」，也不提「集體領導」。而這正是中共歷史上最重要的教訓。相反，在幹部選擇人才任用上，決議提出「堅持不唯票、不唯分、不唯生產總值、不唯年齡、不搞海推、海選」。無異於將任何涉嫌選舉的可能性全部封殺，代之以「組織領導把關」……可見，習近平和他控制的小集團，已經煞費苦心、無孔不入地，從法律到組織、思想各方面，為實現個人獨裁鋪平道路。這不僅是違反黨紀國法，也和共產黨已有的歷史反省背道而馳，明目張膽地向國人的願望與尊嚴挑戰，我們不能不對此表示極大的憤慨！ 二、一黨制與國家體制。這是決議顯示的根本問題。1945年歷史決議儘管是為毛上台立碑，但畢竟是一個割據地的政黨問題。當時中共的口號是反對一黨專政，主張民主自由的「聯合政府」。到1981年，中共經過內戰，贏得大陸政權，卻厲行一黨專政32年。該年歷史決議否定文革，迄今又是40年，一黨專政不僅沒有弱化，反而變本加厲，更為強霸。請看決議：應該是政府工作報告的內容，盡收其中；一切重要成就，也盡歸黨有。不厭其煩地強調黨的領導是「全面的、系統的、整體的。」包括人大、政府、政協、公檢法、軍隊、人民團體、企事業單位等，無所不在。還要「清除兩面人」……但是憲法明定一切政黨都不允許違反憲法和法律；中共黨章也規定「黨必須在憲法和法律的範圍內活動」。中共全面凌駕在國家人民之上，是公然強姦憲法與民意！習近平將中共的權力滲透到令人不寒而慄的地步。政府等同虛設，國家主權何在？憲政權威何在？人民在毫無制約的一黨淫威之下，其福祉和權利保障又何在？台灣經過幾十年的奮鬥，早已結束國民黨的威權體制，還政於民。兩岸制度有如天淵之別，統一怎能使2300萬人心服？──國家體制才是中共最嚴重的歷史問題。但是觸目驚心的議題，已經變成習以為常、無動於衷。這是決議帶來的悲哀。正如李銳的明斷：毛病不除，積惡成習。 三、文風問題。中國政治，偃武修文，共產黨藐視法治，更重文字統治，所謂紅頭文件，勢如山倒。在毛的風流文章下，製造無數文字獄，也為一代又一代人作了空前規模的洗腦，將溫文爾雅的漢文化體系改造成專制鬥爭的工具。毛文風的強詞奪理、卑賤流痞，文如其人，暫且不說。看看反映在這份歷史決議中的當朝文風，是必要的。依愚之見，其弊端第一、以勢壓人，製造文字暴力。論百年成敗當然可說者很多，但中共思維早已定為「黨八股」「教條主義」，成筐成籮，大帽子高帽子如山堆積。這篇決議，很多文字是中共19大報告已經羅列在案。而那些所謂經驗規範，炒了又炒，不得不層層加碼，加大力度、上綱上線。造成威懾態勢，讓人望而生畏，不容置疑。依我看，這篇東西有一萬字，足夠表情達意，卻拉成三萬六。第二、結構大包大攬，面面俱到，沒有重心。此為中共文案的積性，結果是大而空，廢話連篇，上行下效，成為全國官僚體制的通病（平心而論，文牘主義在美國政治中也令人吃驚。如1949年美中關係白皮書，其政治意義不論，書竟厚達1054頁！誰來讀？）。第三、排比句氾濫成災。作為一種修辭的排比法無可非議，可以加強語意的氣勢。中共政宣以此常用，頗得誇張聳動之效。如「偉大、光榮、正確的共產黨」之類，最煽情離譜的是文革紅衛兵文化：四個偉大、最最最、打倒帝修反……文字已經成為瘋狂、恐怖的凶器，沒想到那股風氣，竟然在今日大陸已經借屍還魂，暗中復活，看來似乎文雅有才，實則如出一轍。 這篇歷史決議中之排比句，比比皆是。例如說到黨中央：「統攬偉大斗爭、偉大工程、偉大事業、偉大夢想」（新時代四個偉大）；說到依法反腐敗：要「設定權力、規範權力、制約權力、監督權力。」說到一帶一路：「建設和平之路、繁榮之路、開放之路、綠色之路、文明之路」。說到文化建設：要「舉旗幟、聚民心、育新人、興文化、展形象」。說到小康社會：「使人民獲得感、幸福感、安全感，更加充實、更有保障、更可持續。」說到治軍：要有「鐵一般信仰、鐵一般信念、鐵一般紀律、鐵一般擔當的過硬部隊」。說到理論創新，不是中國文化母版、不是馬列模板、不是蘇東再版、不是外國翻版……夠了。這種排比智慧，實在一流、舉世無雙。感謝漢字的變幻奇能，可以玩出拼音文字不可能的文字遊戲。中國人也萬幸，就在這種政治、文化中繁衍五千年，不知不覺做了世界老二。 （3374字 2021-11-21紐約）
没有评论:
发表评论