一如外界所預料，上星期的美中領導人的視訊會議，幾乎無法解決兩國之間的分歧；繼台灣問題「各自表述」了一貫的立場之外，中方除了聲稱中美關係關乎世界命運，更在與東盟十國舉行視訊會議時，指中方「堅決反對霸權主義和強權政治」，以至「絕不尋求霸權，更不會以大欺小」。
然而言猶在耳，中方的駐歐使團，又於同日指控歐盟就南海的聲明，是「不講是非」云云──歐盟指控中國，即中方上星期在南海的仁愛礁，攔截兩艘東盟成員國菲律賓的捕魚船，是違反國際法庭南海仲裁的判決；而中方卻聲稱「南海仲裁案」違背「國家同意」的基本原則──因為中方「不同意」參加裁決，所以國際法庭是「越權審理」，因此「裁決是無效的，沒有拘束力，中國不接受、不承認」。
記得第二次世界大戰之前，當年各國控訴日本侵佔中國的東三省，成立「滿洲國」；而聯合國的前身──國際聯盟，派出調查團得出結論，不承認「滿洲國」；當時日本的做法，就是退出國聯作出抗議；這種輸打贏要，自己佔道理就說「根據國際法」，不佔道理就「不參加裁決」的做法，是否似曾相識？
一方面聲稱自己反對「霸權」，一方面聲稱與其他國家的水域糾紛，因自己不願參加國際法庭的裁決，因此說國際法庭是無效的做法，究竟又是不是「霸權」以至「以大欺小」呢？這就是來自歐洲與東盟國家的指控；因此無論中國外交部怎樣解釋，這些國家的看法都極難會改變；當中國說「反對霸權」，究竟是會令各國想起「美國欺負中國」，還是會想起「中國欺負自己」呢？
對歐洲國家而言，冷戰時代的德國分裂，分為西德與東德，由互不承認，走向互相承認，然後最後回歸到合併成為德國，是一種常識；因此「承認事實」，不代表會走向獨立；然而中國則認為德國的例子，不適用於兩岸關係，近日更宣布對立陶宛的外交關係，降至代辦水平，聲稱因立陶宛不顧中方的「強烈反對」而批准台灣成立「駐立陶宛台灣代表處」，而因此是製造「一中一台」，是「粗暴干預中國內政」、「損害中國主權和領土完整」等等。
立陶宛做了甚麼？就是改善與台灣的關係；因立陶宛方面，不叫「台北代表處」，只叫做「台灣代表處」，中國就指控「等同是台獨」；這種做法的結果，令歐盟各國指控中方是「霸權」，是對立陶宛「以大欺小」，中國自己的聲明，成為了各國針對自己的彈藥。
由美國到英國，以至五眼聯盟，正在商討在外交層次，因中國的人權問題，抵制明年初北京的冬季奧運會；而目前各國的立場，為運動員不抵制，而官員層面則抵制，即不會派任何官方代表出席，這既表達了立場，同時又不影響運動員；中國外交部卻繼聲稱「反對奧運政治化」，看來比起各國的反應，慢了三拍。
各國如不派「官方代表」即政治人物參加，又如何「政治化」呢？從上述的例子可見，各國如今應付中國的手法，遠比起以往靈活變通；在宣傳戰上，中方繼續其黨八股，以過時的論述，去回應各國新的論述，只會更嚴重失分，令中國陷於更孤立的境地。
——RFA
没有评论:
发表评论