更新时间 2012年4月16日, 格林尼治标准时间11:32
中国政坛风波迭起，重庆“唱红”被否，“打黑”被指违反正常司法程序
中国政坛近来风波迭起，迄今仍无止息迹象。耐人寻味的是，无论中央有什么反应或决策，社会上下乃至国际各界，总是答以沸沸扬扬的议论与猜测，成为“树欲静而风不止”的实例表演。
史有前例？
任何比喻都是跛脚的，不过，看看多事之秋的晚清，也许能为观察今日提供一些启发。晚清诸多变动线索中，两条既相交又对抗的脉络时隐时现。从康有为成立保国会，到慈禧谋废光绪遭到江南千余士绅上书反对，再到义和团和八国联军之乱时，南方三大重臣李鸿章、张之洞、刘坤一竟然按兵不动，还百般安抚列强。在慈禧眼里，国家就是朝廷，朝廷就是爱新觉罗的家天下。士绅有何资格谈论保国，又凭什么干涉皇家立储？她无法了解，紫禁城之外，特别是南方各省，国民意识正蓬勃兴起，皇朝天下的统治逻辑，已在民间消解。北京表面上仍行礼如仪地写奏章，江南小报早就演绎出连篇故事。上层政治与社会现实出现严重割裂。
晚清最后十年，清廷在政治改革上反反复复，每次都变成满蒙贵族鼠目寸光的争权夺利。今天中共准备十八大换届已有两年之久，私利冲突主导的争斗，仍令其进退失据。高层权贵，人人有海外账户，有子女海外就学，有亲属掌控资产千百亿元的国有大公司或私募基金。用哪一条打击政敌，都有可能牵扯出一大片，成为公众围观的祭品。还是刑事罪名比较保险。经过三十几年的改革开放，类似割裂再次出现。高层的秘闻谣传满天飞，公众借助网络和微博，只作拍案惊奇的围观。即使是自上而下按部就班的安排，也会变味。每次重大消息来临，包括人民网在内的网站，都争抢事关商业利益的头家发布和点击率。消息发布次日，各地总会出现在头版刊登薄熙来夫妇照片的报刊。这是从毛泽东、邓小平到江泽民时代都无法想像的娱乐场面。深感失去控制的中央，自然要强调纪律。只是今非昔比，社会已不是当初半军事化的组织状态。关停网络或评论功能，社论里严词训诫，都已失去想像中的“指导”意义，仅仅引起民意反弹。多年来借助利诱扩展的党本身，也无法再维持“铁的纪律”。唯一还能以纪律为号召的，只剩下武装力量及其报刊。
路线斗争？
薄熙来和整肃他的力量之间，是否存在典型的路线斗争？薄氏及其支持者愿意强调这一点；但其反对者似乎也时不时地想提醒大众有这个问题存在。同时，双方又常常互相让步，并不坚守立场。薄氏及其追随者强调经济发展后的问题是“如何分大饼”，其竞争者汪洋在广东就应声说，还是要先把饼做大。可是很快，现任中央和省级领导又都大谈要改变发展至上的政策方向。看来，言辞对抗未必就代表了政策上的水火不容。
另一方面，也应当承认，薄熙来在重庆大打民生牌，为社会发泄不满打开一个新窗口。重庆万盛区居民大规模抗议与綦江县合并，在薄氏和王立军当权时，应该不会发生。上海多次变更行政区划，私下很多不满，也没有转化成街头抗议。这次以担忧民生福利受影响作为抗议利诱，与以往其他地方的维权姿态有所不同，可以说是整肃薄熙来释放出高压下的不满，但也可以说是民众借用了薄氏的民生口号。他高调的立场和许诺，为之后的民众博弈提供了新空间。
薄熙来最为人所知也最引起争议的，是大张旗鼓的“唱红打黑”。薄氏“唱红”，没有强调劳农阶层主体性的革命传统，一味对党和革命老一辈感恩戴德。日程上，他及时邀请将军后代合唱团，高调串联太子党，在声势上奠定“红”的资格与个人出身的关系。正是在展开唱红之后的2009年，薄瓜瓜获得一个莫名其妙的“首届”英伦十大杰出华人青年奖，包装进入公共视野，还受邀在北京大学演讲，彻底改变了中共高干子女从韬光养晦到闷声发大财的一贯传统。“唱红”最直接的社会效果，就是社会大众深受困扰的“红二代”、“官二代”现象，获取了政治上的正当性资源，并成为商业传媒时代的娱乐新宠，直接冲击到每年两会的宣传报道。
土地财政和土地权益
“打黑”固然是百姓所望，而且，百姓遭遇的黑，大多正是处于官商勾结、警匪一家。但即使不说打黑中的黑打，只看王立军进入美国领事馆超出24小时，也已经为重庆打黑经验投下巨大问号。重庆市民咸认王立军治下，当地警风有所改善。值得追问的，也许还有看来与打黑无关的土地财政问题。重庆标榜发展国有企业和公租房，可是所谓“八大”国有公司，全部都是投资公司，大部依赖土地财政和基础建设。要保证那里声称的三十年以上土地供应资源没有问题，首先就要确保农民土地特别是宅基地，能够大量进入市场。这是几年前重庆院校施加压力，在缺乏毕业后城市就业保障的情况下，强迫学生“农转非”的背景。
重庆农村户口人员的土地权益问题，很少进入讨论，成为被消声的社会群体。压力下失去农业户口的人们，甚至无法像拉丁美洲的村民们那样，声称自己属于“失地农民”。强迫转非，不是对户口制度不公平的挑战，只是另一种形式的剥夺。
整肃薄熙来大戏连台之际，土地权益冲突仍在全国各地延烧，恶性暴力拆迁，持续在各地发生，亟待正视解决。其实，广东乌坎村的冲突，起因也是土地。虽然实现了村委会民主选举，但上级的陆丰和汕尾市政府如果不改变招商引资的思路和程序，或者对新任村委会袖手旁观，乌坎问题就仍然没有解决。其他村镇，也会继续遭遇土地已被售出，村民还蒙在鼓里的情况。想以政改言论打击薄熙来的高层政客，不妨先从人民的民主权利入手，让民众有力量保护自己的土地。
——BBC
没有评论:
发表评论