 |
| 转载配图：周永康为薄熙来唱红打黑撑腰打气 |
幾天前，政治局常委周永康親自發動和指揮了一場全國範圍的追查謠言和清理網絡的鬥爭。報上和電視臺都説，戰果輝煌。看來，這場戰鬥已經到了非結束不可的最後關頭了。理由很簡單：中央已經決定對薄熙來立案，可見謠言的主體絕非子虛烏有，下一步當然是依法查處，任何人不得擅自插手。
這次追謠有一個鮮明的特點：對所追的謠，諱莫如深。這就怪了，又要窮追，又不明說，必有難言之隱。在漆黑一團之中圍堵追擊，難度之大，值得載入史冊。
我長期與世隔絕，儘管如此，自從中央責成薄熙來反思以來，倒也不時聽到一些"謠言"。"謠言"者，不知真假的無根之言也，其所以不知真假，只緣黨的喉舌尚未說過。當然，即使黨的喉舌說了，仍然未必能使老百姓知道真假，這也是可以理解的，因爲喉舌的權力再大，同樣難以擔當檢驗真假的重任。所以，到底什麽是"謠言"，什麽不是，連追查者自己也未必清楚。
不管怎麽說，自從中央責成薄熙來反思以來，我所聽到過的"謠言"，不外乎四種：一，說薄在大連和重慶打黑，屢屢製造冤假錯案；二，說他妻子謀財害命，涉嫌國際命案；三，說他和政治局某常委關係密切；四，說他搞政變，中南海發生了"軍事衝突"。這些，到底是不是追謠的根據和背景，過去已然保密，今後不知何年何月得見天日，也許將成永久之謎了。
但是以我所聞，上述各種"謠言"，實在不值得興師動衆，舉國追謠。理由有四，歡迎批駁。
第一，關於薄和國際命案有關一事，中央終于決定立案，可見它只在短短一段時間之内被誤認爲"謠言"，中央決定公佈之後，性質立即變了，從被追查的謠言，立即變爲全黨全民必須認真學習的重大新聞了。其所以一度發生誤解，只因爲黨的喉舌一度無法向人民及時報道而已。解決這個問題的對策，顯然不應該去追查先聞先說者，而應該大大改變喉舌自己的落後性。
第二， 關於薄在大連和重慶有無其他非法劣跡，這算什麽謠言？人民有冤伸冤，政府負責復查。如果沒有冤假錯案，維持原判就是。如果發現錯了，趕快平反昭雪，有什麽捨不得？不准受害者和旁觀者發表議論，非把這種"謠言"扼殺在萌芽狀態才痛快，不知道出於什麽居心。
第三，關於薄熙來和某常委的關係。同樣，查清楚，肯定比一筆糊塗賬好。假裝不知道，不是負責任的態度。有一種沒有法律根據的説法，把"九常委"說成是"批評不得"的集體元首，那是無法無天的無稽之談。何況，共和國的元首和專制國的元首不同。對元首希特勒，老虎屁股摸不得。美國元首尼克松，任何公民可以對他進行批評乃至抨擊。水門醜聞，當初也是未經證實的"謠言"，進入法定程序後，美國非但沒有亂，法制建設反而更加健全了。中國共産黨的九常委，如果（！）真的相當於中華人民共和國集體元首，就應該堂堂正正載入憲法，才能生效。即使如此，大概只相當於集體尼克松，不應該相當於集體希特勒——這是我敢斗膽斷言的。
第四，"中南海發生軍事衝突"之類的謠言，不可能導致動亂，大可不必因此緊張。這應該感謝手機和互聯網的千千萬萬的所有者和使用者！中南海風平浪靜的事實，是靠他們用手機和互聯網傳到全國全世界的！謊言的配偶，是信息的封鎖和壟斷。謠言的天敵，是信息的自由流通。價格管制必然導致黑市，封鎖消息一定產生謠言。由害怕自由流通和自由競爭的大政治家來主宰市場經濟，太難爲他們了。在官員中流傳的謠言難道還少嗎？如果老百姓的謠言必須經官員審查，請問，官員自己的謠言應經何人審查？
所以我說，中央對薄熙來立案之時，就是追謠難以為繼之日。
（ 2012-4-11 ）
——自由亚洲电台首发
没有评论:
发表评论