https://plus.google.com/u/0/photos/109406236327114466427/albums/posts/5730922051968988834
薄熙来与其“重庆模式”的倒掉快一个月了。在这被中共媒体所称的“特殊的政治敏感时期”里，当局所做的最大的两件事，一是对民间社会的追谣抓人，所谓的“不为噪音所扰不为流言所惑不为暗流所动”；再就是地方官员轮番上演的一波又一波的表态效忠，所谓的“对大是大非问题上，头脑清醒，与胡锦涛为总书记的党中央保持高度一致”。
4月6日，左右派十家代表左右两派声音的网站或论坛，集体被当局查封。此次被封的原因是因为这些网站发布违反宪法、恶意攻击国家领导人和妄议十八大的文章信息，也就是要“防民之口”。这是历来封建王朝所奉行的那一套，自己可以搞密室政治，黑箱操作，政治不透明，信息不公开，但对老百姓反是钳制舆论，不许议论朝政。此次整顿力度之大、关闭网站之多近年来罕见，据说高层把民间对薄熙来的种种谣传定性为“敌对势力散布的恶性政治谣言”，如中央电视台新闻联播所言，“一些人只需轻点鼠标就能破坏稳定，危及国家安全”。如此看来，偌大的中共，一个号称世界第二的强国，在事实与真相面前，又何其脆弱，何其恐慌。
再就是高层频频上演的“表态政治学”戏码，几乎已经成为无日无之的必修课。先是军头相继发声支持胡锦涛，在枪杆子的强势重压之下，紧接着几位重量级政治局明星如上海市委书记俞正声、广东省委书记汪洋、中组部长李源潮，都相继表达政治上“大是大非”立场。在薄熙来的经营地重庆，一夜之间，三十六个县市领导齐刷刷地表态效忠党中央，要与薄熙来划清界限，诚如老百姓所戏称的，这官员变脸，要比“川剧变脸”变得还快，让人眼花缭乱，无所适从！
纵观人类历史，凡是宣誓效忠个人、效忠家族并以人划线的，都是封建制度与一党专政的最大特征；这与宣誓效忠国家、服务民众的现代民主制度格格不入，背道而驰。在中国几千年来的封建历史上，“朕即国家”，个人意志高于一切，权力等同于真理，不与皇家好恶保持高度一致，就是有了“贰心”，就要面临夷家灭族，身首异处的下场。可即便是在封建时代，还有不怕死的谏官，还有不要命的诤言。可到了文革期间，不仅对毛泽东个人要做到“三忠于四无限”，亿万百姓每天还要拿着语录本，歌之蹈之地高呼万岁，向伟大领袖敬献忠心，让这种效忠个人封建意识，达到登峰造极的地步。时移世易，人类社会已经走到了崇尚现代民主政治、自由表达个人意愿的二十一世纪，没想到的，这一幕幕输诚献忠的政治表态大戏，又在中国大地重新上演。
从表态效忠的大戏中也可以看出，无论中共怎样改革开放，如何自诩政治文明，一有风吹草动，就会打回原形，所展示出的，依旧是僵化的封建意识与浓厚的文革遗风。除此之外，这种非同一般的表态效忠，也展示出中共高层领导人的道义上失败与人格上的沦落。曾几何时，中共的政坛大佬如过江之鲫，轮番到重庆朝圣，对“唱红打黑”的赞誉之词，铺天盖地，不绝于耳，左一个“了不起”，右一个“大德政”，甚至说重庆模式是“对破解中国科学发展面临的难题提供了新的思路和经验。”这些肉麻的奉承话言犹在耳，他们又是一百八十度大转弯，玩了一个政治大忽悠，让人始料不及，难以适应。在这场荒唐的政治闹剧中，他们的立场何曾坚定过？他们的头脑何曾清醒过？可他们自己不仅没有丝毫的反思与歉意，反而要对被他们所误导的中国老百姓来当作“敌对势力”进行追谣、查谣。这屡屡“变脸”、言而无信的中共高层，还有什么道德与人格可言？还能拿什么来说服民心？而这样的中共政治，又有什么诚信与良知可信？还能有什么前途与远景可观？
【编辑者言】
龙年春节过后，中国政坛好戏连台，高潮迭起，看得人眼花缭乱，跌落一地眼镜。序幕是在重庆来开的，大戏是在北京开演的，王立军、薄熙来，以及背后若隐若现的周永康和上海帮，在聚光灯下俨然成了众矢之的，中南海面临的政治地震不亚于林彪出逃和六四事件。孔庆东称薄熙来被罢官此是“反革命政变”，而当局无论是要求军队、地方宣示效忠，还是清算薄党、控制传媒等招式，确实是地地道道的反政变措施，结果是“政变”的概念在过去两个月里得到了前所未有的普及。就像“重庆模式”的倒塌刺破了“中国模式”的大泡沫，中南海通过政变权力更迭的事实，粉碎了海内外御用文人对中共极权体制恬不知耻的吹捧。这方面刚刚去世的方励之先生的见解很到位：“无论中国领导人如何向外界开放市场，他们没有从其镇压的政治信条上退缩哪怕是半步。 ”
龙年春节过后，中国政坛好戏连台，高潮迭起，看得人眼花缭乱，跌落一地眼镜。序幕是在重庆来开的，大戏是在北京开演的，王立军、薄熙来，以及背后若隐若现的周永康和上海帮，在聚光灯下俨然成了众矢之的，中南海面临的政治地震不亚于林彪出逃和六四事件。孔庆东称薄熙来被罢官此是“反革命政变”，而当局无论是要求军队、地方宣示效忠，还是清算薄党、控制传媒等招式，确实是地地道道的反政变措施，结果是“政变”的概念在过去两个月里得到了前所未有的普及。就像“重庆模式”的倒塌刺破了“中国模式”的大泡沫，中南海通过政变权力更迭的事实，粉碎了海内外御用文人对中共极权体制恬不知耻的吹捧。这方面刚刚去世的方励之先生的见解很到位：“无论中国领导人如何向外界开放市场，他们没有从其镇压的政治信条上退缩哪怕是半步。 ”
十日深夜中共宣布了对薄熙来严重违纪问题立案调查、“薄谷开来”已经移送司法机关的新决定，这是大戏的新的一幕，此案仍未定性，更没有结案，围绕十八大的权力斗争和幕后交易方兴未艾，后面像是还有好戏。在此背景下，中共的“大外宣”倒有点成了现代陪葬品。
值得警惕的是，原来把薄熙来“重庆模式”定调为文革复辟的路线斗争，有可能让位于杀人灭口的刑事案件，民间期待已久的“政治体制改革”再次幻灭。中共现有的政体就是一个不断引发文革和政变的温床，用毛泽东的话说就是“七八年来一趟”。无论是薄熙来在重庆自搞一套，还是温家宝不断呼吁政改，其共同点就是都不敢给民众真正的政治权力。老百姓在这场大戏中，还仅仅只是被排除在外的“历史看客”。不久前香港的小圈子选举，也充分证明了这一点。
本期以“香港特首选举 ”为特辑，并组织了“薄熙来事件面面观”的专题和“周永康麻烦了”的焦点，以及“中国之变”、“文革回潮”等栏目，比较集中的反应了大陆和香港两地政治热点的脉动。
——原载《动向》杂志2012年4月号
没有评论:
发表评论