现在,余秋雨所谈论的,是地震灾区豆腐渣工程中那些死难学生,他们的家长其言行是否得当的问题。对于这个问题,反正大家都是外行,余秋雨可以含泪开导别人,我为什么不可以含愤正告他。
看了余秋雨所写"含泪劝告请愿灾民 ",觉得在地震之中,很遗憾被豆腐渣工程害死的不是余秋雨的子女,如果是死的余秋雨的子女(假定他有子女的话),甚至死的是余秋雨的全家,他现身说法,"含泪劝告请愿灾民 ",那简直太激动人心了。
余秋雨在文章中说:"从海外一些媒体看到,灾区一些家长捧着遇难子女的照片请愿
这很有可能。在余秋雨看来,学生是否死于豆腐渣工程,家长有没有权利"要求通过法律诉讼来惩处一些造成房屋倒塌的学校领导和承包商",这个问题并不重要,重要的是不要让"反华媒体"找到"反华"借口。
不错,余秋雨的考虑很周到。但是,无论现在或者将来,那些请愿的家长,他们怎么能够准确预知"反华媒体"要找什么样的借口来"反华"呢?是不是麻烦满世界去文化苦旅了一番的余秋雨,帮忙联系一下"反华媒体",随时打听清楚"反华媒体"的行动意向,准确给大家做出预报呢。
余秋雨归纳出"反华媒体"的"诬陷性的说法有四点:
1、 是天灾,更是人祸;
2、 官方宣布,这事法院不受理;
3、 五个境外记者拍摄这种场面时被公安"短时间拘留",询问他们的身份;
4、 难道地震真使中国民主了吗? "
余秋雨的归纳言简意赅,很正确。我猜,那些"反华媒体"如果不诬陷,应该怎么说呢?也许应该说:
1、是天灾,不是人祸:
2、官方宣布,这事法院受理,来者不拒:
3、五个境外记者拍摄这种场面时,没有被公安"短时间拘留",询问他们的身份;
4、难道地震真没有使中国民主了吗?
地震本身是天灾,不是人祸,这无疑。但是在地震中有没有人祸呢
按余秋雨的说法,在这次地震中,"一切房屋"不管是不是豆腐渣,"都会倒塌","除非有特殊原因"。但同一个地震,不同一个遭遇。为什么学校房屋就该倒得多
对死在豆腐渣工程之中那些学生的家长,也不管他们信不信佛
千百年来,无数修行者,能成了菩萨的有多少?看了余秋雨如此暖人心
对死在豆腐渣工程之中那些学生的家长,为了使他们至少暂时不请愿要
余秋雨的话,可谓语重心长。在余秋雨看来,死在豆腐渣工程之中那些
在我看来,追究豆腐渣工程的责任人,与救灾并不矛盾
追究豆腐渣工程的责任人,目前主要是刑警、检察官和纪检监察部门的
余秋雨在"含泪劝告请愿灾民"的文章中,之所以罗列"反华媒体"那四种"诬陷性说法",其用意显然是要把请愿灾民的表现与那四种"诬陷性说法"联系起来。而那四种"诬陷性说法",一项比一项更可怕。经余秋雨如此"含泪劝告"一番,还有谁敢乱说乱动。
于是我愤怒了,禁不住正告余秋雨:
死在豆腐渣工程之中那些学生的家长,他们请愿要求追究豆腐渣工程的
希望"天谴余秋雨"!
北京市天依律师事务所律师李静林
2008年6月10日
(原载《权利》)
没有评论:
发表评论