但是，2008年5月22日，我在第一时间买到了一份《南方周末》“大地震现场报告”，不仅一字一句读完了这份报纸，而且反复阅读了许多遍。
在以编辑部署名的《汶川震痛，痛出一个新中国》中，我看到这样一段话：“这是新的抗战，这是全民族的抗战。它要保卫的主要不是土地，而是无数无辜的生命。面对大自然强加的这场战争，我们注定不可能是胜利者。……无论我们怎样努力，将来都没有资格去庆功。”
在1937至1945年 的八年抗战时期，是以《大公报》为代表的一大批中国民间独立报刊、以中共《新华日报》为代表的一大批党派报刊和以西南联大为代表的中国优秀大学，为饱经战 乱的中华民族保留了弥足珍贵的文化薪火和民主精神。在今天，能够接续这份文化薪火和民主精神的，只有以《南方周末》为代表的戴着镣铐呐喊“思想解放”的极 少数报刊。虽然如此，从《南方周末》的报人身上，我依然看到了当年的胡适、张伯苓、蒋梦麟、梅贻琦、张季鸾、王芸生、于右任、傅斯年、储安平、成舍我等文 化先驱的报人风范和学人风骨。
戴 着镣铐依然能够长袖善舞，这是需要智慧更是需要担当的。《南方周末》的报人，在大气磅薄的“大地震现场报告”中，所表现出的正是迎难而上、逆风飞翔的智慧 与担当。然而，由于种种不可抗拒的生态因素，这期报刊中真正具有历史文献价值的真实信息，并不是集中在专业记者宏大叙事的正面报道之中，反而集中在被排挤 到边缘报缝之中的一些自由言论。
在第14版《国家救援队的真实救援》中，我得到这样的信息：地震暴[爆]发两小时，154名 国家救援队一线队员就径直在北京南苑机场集结。但是，在都江堰聚源中学，由于建筑质量的豆腐渣问题，特别是混凝土里全是铁丝，造成教学楼垮塌之后化为一堆 没有缝隙和空间的碎石。这支中国最优秀、装备最优良的地震救援队，只能用最原始的双手在学校的废墟上刨挖，结果只救出两名学生。一些耐人寻味的细节是， “俄罗斯救援队为了保护幸存者的眼睛，拒绝记者在救援中打灯拍摄。日本救援队当场向死者列队默哀。”
在第30版中，CCTV制 片人包军晨告诉记者：“央视现在的运行体制是历史遗留下来的，严格说起来是按照官本位的那个序列形成的构架，……藏独这个事情，我们还和以前一样，觉得应 该慎重，所以没报，其实最后的结果你会发现……没有第一时间抢报，事后报正面，往往造成舆论方面的被动。……这次地震让我们媒体和官员都学会了一次面临大 事件的互动。”
通读共九部分的“大地震现场报告”，最为真切感人的是《北川中学日记》中由初中学生书写的亲身经历。
北川中学初一（4）班的寇倩、田雪梅、邓敏、杨敏，共同讲述了一个可歌可泣的救人故事。2008年5月12日 下午两点多的大地震中，这个班的学生正在原本就是危楼的老教学楼里上历史课。地震发生后，班主任高永中老师冲出办公室叫同学快逃。教历史课的任姓女教师打 开门让学生先走，她尽量把门开得大一些，当同学们走到一半时，挨着门的那堵墙塌了下来，正好把这位女教师的肩膀压了下去，……
北川中学初三（2）班的李翰、夏小芹、刘卿，共同讲述了另一个更加可歌可泣的救人故事。据李翰介绍：“我知道是地震，但是北川本来就是地震多发区，便没有太紧张。接着又来了一阵，这次老师急忙叫我们快跑，我坐在靠门的第一排，便飞快的[地]跑 出来，在出门口时，我们的老师将我们使劲推出来，他却依然在门口等待学生出来完。……五层的教学楼一层一层地塌下来，再看一看教学楼的位置，只见到一个熟 悉的体形横在三楼的走廊下面，他的嘴里还吐着血，啊，他就是我们尊敬的语文老师，……我感到天打雷劈，我们的曾老师去了……”
夏小芹的叙述是这样的：“我们的语文老师……叫我们赶紧往外跑，他为了让我们能够更加方便的[地]逃出去，就替我们挡住了门板，尽管这样我们班的同学也没有全部逃出，很多人都被压在了塌下来的5层 楼房里，而我们的老师却为了救我们牺牲了。……来到操场后，我看到我们的教学楼已经成了废墟，我甚至不敢相信自己是从那里逃出来的，我想哭可哭不出来，我 希望自己在做梦，我使劲地咬了自己的手，很痛，可我仍旧不愿相信，我打自己的脸，直到一位同学说不要再打了，是真的。”
刘卿写道：“在震第二下时，老师大喊，让我们往外面跑，而自己却往里面跑，使劲把同学往外面推，看见门快倒了，他毫不犹豫地举起手把门挡住，用他那并不强健的身躯，为我们撑起了一片生命的希望！”
按照北川中学团委书记蹇绍奇的介绍，这个学校原有2900名学生，幸存下来转移到绵阳长虹集团的只有1230多外，还有近400人正在医院治疗。“北川中学的硬件设施，在绵阳的中学里要算差的。以前学生少，不上规模，好多房子是1960年代修的，早给判定了危房。”但那几幢“危房”在地震过后并没有坍塌，“初一有4个班在那里边上课，没有一个学生死亡。”垮塌的教学楼之一，是1992至1997年花了5年修的。另一幢垮塌教学楼建于2002至2003年。
不知道是记者的笔误还是蹇绍奇的口误，按照北川中学初一（4）班学生杨敏的叙述，被判定为危房的该班教室，至少是墙体倒塌了，而且也死亡了一些同学。教历史课的任姓女教师和其他一些同学，是在震后被师生们救出来的。
在第34版的《震区读者来信》中，都江堰市私立玉垒中学教师小夏介绍说，由于该校的教学楼很抗震，该校成为都江堰市所有学校里面唯一一个师生无一伤亡的。由此看来，发生在四川汶川的大地震并不是特别可怕，只需要负责建筑工程的官员和建筑商稍微有一点点良心，就足以抵御这次震灾了。
重 庆开县的媒体人何仁勇，在读者来信中以自己的亲身经历告诉世人：“谣言不会造成地震，它能够带来的危害远远没有地震可怕。我相信，我们的政府不但有勇气面 对这场震灾，更有足够的智慧面对一些谣言，用真实、及时的消息，像抹蜘蛛网一样把它们轻轻抹去。”作为一名主要以稿费为生活来源的人文学者，我同样寄希望 于本国政府在信息自由方面表现出足够的勇气和智慧来。
在第24版中，刊登有《一份捐助，就是一份希望》的企业捐助榜，名列前茅的数十家企业中，绝大部分都是国营垄断企业。其中国家电网公司捐赠额是21600万元，中国工商银行是8726万元，中国移动是8620万 元。作为一名合法公民，我想要质疑的是：这些国营垄断企业所捐赠的巨额款项的资本金，来自于全国公民的公共财富和公共资源，没有全体公民或全国人民代表大 会的正式授权，这些企业有权擅自捐赠巨额款项吗？退一步说，即使这些企业拥有擅自捐款的权力，他们所捐赠的公共资产又怎么可以与本土私营企业及外资企业所 捐赠的私人财产相提并论呢？假如我是国家主席，我拿国库里面一半的财政捐给四川灾区，另一半财政捐给缅甸灾区，全国公民到底是应该骂我是卖国贼还是夸我是 慈善家呢？在共产主义没有真正实现之前，捐公家的也就是大家的钱与捐自己家的私房钱，无论如何都是不可以混为一谈的，难道拥有先进性的执政党及其官商老 板，迄今为止还没有学明白这么简单的一点点道理吗？！
2008年5月23日于北京家中。
原载开放/作者来稿
没有评论:
发表评论