自由时报記者莊榮宏
紐約時報分析，指美國力圖鞏固台灣地位，只差未承認主權。
看到「主權」兩字，不由得想像，假如台美建交，兩岸會發生什麼事？
習近平的政權應該會馬上終結罷，我想。
在江澤民、胡錦濤各自掌政十年的廿年期間，美台始終未建交；在習近平推動「戰狼外交」後，美台若建交，顯然習在對美外交工作犯了致命錯誤。不讓主導戰狼外交的習負責，難道叫不相干的江、胡負責？
外交失敗，習會不會搞軍事手段？
外交講究「以牙還牙」，所以美國關閉中國駐休士頓總領事館，中共能做的，也只有相對關閉美國駐成都總領事館。若美台建交，中共最狠手段也只能和美國斷交，最多就是遷怒台灣，花錢收買幾個台灣的邦交國做報復；倘若溢出外交，轉搞軍事，將貽笑大方，得不到國際支持。
事實上，中共對台用兵有三不成。
一是，台灣採守勢，不生事端，共軍攻台的理由不成。二是，台灣使用「中華民國」，維持現狀，中共想打「台獨」也打不成。三是，不看僧面看佛面，若因美台建交而攻台，美軍必介入，這仗一開打，將如馬英九說的「首戰即終戰」，中國數十年家業灰飛煙滅，經濟退回原點，人民勒緊肚皮；此所以中共下令台海「不開第一槍」，已注定這個仗打不成。
台美若建交，習近平下台，終結一人獨裁，恢復「國家領導人任期制」，中國的明天會更好。
萬一習惱羞成怒，強逼解放軍出兵，那不是很危險？
是很危險，我是指…習近平很危險。
戰狼外交失敗，當然要由「習和戰狼們」負全責，憑什麼叫解放軍收拾爛攤子？美台建交是外交系統的挫敗，憑什麼叫軍隊當砲灰？喝紅酒的沒把外交搞好，卻叫拿槍桿子的去送死，豈有此理。
何況台美現階段是準軍事同盟，打台灣等於打美國，習近平若強逼出兵，解放軍肯定不服，一旦被逼急，軍頭發動政變，習能不危險嗎？須知，槍桿子出政權，也可以「換」政權，換個領導人，誰曰不宜？
台美建交日，就是習下台之日，習患既除，中國也將獲得改善體質的新機遇；下一位中共領導人勢必揚棄戰狼外交，改走穩健路線，與國際修睦。
如此一來，兩岸將和平，世界更美好，世人額手慶幸：「沒有習的世界真好」。
没有评论:
发表评论