由于疫情的影响，美国媒体曾经有个搞笑的说法：川普和拜登谁能健康的活到11月大选谁就赢得胜利。这个说法也不完全是戏谑——两个加起来153岁的古稀老头，正在演绎美国大选历史上最高龄的对决。而这个对决，不仅影响美国，也肯定影响中国。那么，谁有可能会成为最后的胜者？
一、故事
川建国和拜登其实都是有故事的人。
建国是"移三代"——祖父迫于家境贫寒，19世纪末漂洋过海来美国淘金，后来想衣锦还乡，却被祖国德国取消了国籍，迫于无奈留在美国生了根。三代人矢志不渝的在纽约地产界奋斗，一代比一代强，终于到了他这里登峰造极，不仅把"TRUMP"这个姓挂在了无数金光闪闪的土豪大厦之上，还完成了从商人到政界这个最不可思议的华丽转身，成了地球上权势最大的总统。
1988年，42岁的建国曾经在报纸上登出整版广告，批评美国的外交政策，系统阐述自己对于贸易和外交政策的看法。他还在电视采访中说，我不会看着这个国家糟糕下去，如果我参选，一定会获胜。
爱尔兰后裔拜登则是美国传统政治菁英的代表。学霸出身、法学博士、执业律师，再转入政界。在出任奥巴马的副总统前，曾经连任六届特拉华州的联邦参议员，论履历妥妥的政坛老鸟，基本上代表了民主党传统的路线和形象。
1972年拜登第一次当选参议员不久，他的妻子和当时还在襁褓中的女儿遭遇交通事故不幸去世，两个的儿子也受了重伤，拜登的就职宣誓是在儿子的病床前完成的。为了照顾儿子，很长时间他每天都搭乘一个半小时的火车到华盛顿上班。
二、缺陷
川普在上任后兑现了一系列竞选的"疯狂"承诺，拉开和各国的贸易战序幕，退出国际组织，要求盟国分担防务经费，重新组织各种群等。经济各个指标的表现前期应该说非常亮眼。但是却千算万算没有想到遇到了史无前例的大疫情，不仅让美国经济遭受大萧条以来最严重的创伤，更是在随后引发了蔓延全球的"黑命贵"风潮——特别是在民主党人的推波助澜下，这波选举年的抗议对川普的声望和政绩造成了十分不利的影响。
建国在施政上完全是企业老板作风，少有妥协，并不像传统的政治家，这方面引发的非议也不小。这种一言不合即解雇的风格，在政坛上为自己树立了不少的敌人，导致很多人前脚离开，后脚就反水——比如刚刚出书反川的国家安全顾问博尔顿。最近的则是建国的亲侄女，也出书反川。对于建国的声誉都有不小的影响。这背后也许有政敌的操作，但是也可以看出，建国的阵营，并非铁板一块。
而拜登在选举年一样是丑闻缠身，之前被媒体爆出他的儿子亨特·拜登是中国股权投资基金管理公司渤海华美的董事，2017年10月，亨特仅仅用42万美元就买下了渤海华美10％的股份，而这些股份后来价值高达15亿美元。此外美国媒体还爆出小拜登曾经在乌克兰天然气公司挂职，遭遇乌克兰检察部门调查时，老拜登还以亲自介入说情。
更要命的是，拜登的78岁的高龄对于美国总统这个权高位重的职务也是一种威胁。建国每每戏称拜登为"瞌睡乔"，指的是拜登在多个公众场合打瞌睡的往事。比如当年奥巴马在台上讲话，拜登被拍到打瞌睡；2018年老布什的追悼会，拜登又打瞌睡；今年希拉里与拜登视频连线，拜登居然也睡着了……此外还有很多场合拜登言语紊乱，让人感觉有老年痴呆之嫌。一个存在健康隐患的总统如果上台，这对于美国本身也是极高的政治风险。
三、民调
在疫情之中，美国媒体几乎每半个月都会发布自己的民调。这些媒体也有立场之分，比如纽约时报、CNN、华盛顿邮报这是明显左倾、亲民主党的媒体。而FOX、华盛顿时报则是亲共和党的。根据美国学者Tim Groseclose的统计，在目前20家美国主流媒体中，18家是倾向于民主党的，倾向于共和党的只有2家。建国经常骂媒体对他的报道是"假新闻"其实就是这么来的——在媒体上被黑对于他已经是传统，确实没占过什么便宜。
所以美国的民调不能忽视，但是也不是百分之百代表最终结果。实际上在2016年的大选中，建国直到投票前的民调都是落后于希拉里的——选前主流民调都显示希拉里获胜概率在71％到99％之间，但最后是却建国赢了。
在八月之前，大部分媒体的民调都是拜登持续领先建国，优势可谓非常明显，整体民调领先在10个百分点左右。特别是在"黑命贵"运动在全球蔓延的最高潮阶段——也就是6月中的时候，昆尼皮亚克大学（The Quinnipiac University）发起的民意调查显示，拜登以52%对37%的支持率遥遥领先，似乎胜算在握。
但是凡事过犹不及，"黑命贵"风潮向打砸抢演变之后，大部分被惊醒的美国中产阶级虽然在种族这个敏感话题上没有发声，却在悄悄的转变态度。8月28日，传统的民主党票仓、本次"黑命贵"风潮发源地明尼苏达州六名民主党市长联署发表声明，由于对民主党政策失望，转而跨党派支持建国连任。这种来自党内的背叛极为震撼，对民主党可谓沉重打击。
美国专业的民调公司佐格比分析公司(Zogby Analytics)在8月28日发表的最新民调数据显示，8月份以来的选情发生了较大的变化，建国支持率已经攀升到为52%，创下了他执政以来的最佳支持率。
这就是建国天天挂在嘴边的"沉默的美国人会支持我"的来源，这一点上他确实没说错。
四、制度
我们都知道在2016年的大选中，就全国范围内的选票而言，建国落后了希拉里300万票，结果他却赢了。这里面就涉及美国独有的选举人票制度。
大部分民主国家实行的选举制度都是简单多数制，就是全国选民统一投票，谁赢得简单多数谁就是胜者。但美国的选举制度可谓独一特例，他的核心原则是"一州绑定、赢家通吃"。
美国总统选举总共有538票最终决定胜负的"选举人票"。具体是这么来的：每个州的国会议员数目（参议员加众议员）总和（众议员435名，参议员100名），外加华盛顿特区的3票。共计538票。哪位候选人获得超过270票即宣告获胜。
举个例子纽约州有2位参议员与27位众议员，所以共有29张选举人票。参议员每州2人是固定的，众议员却不是，按照美国宪法各州每50万人可选举一个众议员，所以人口越多的州，众议员就越多。比如加州人口最多，其众议员多达55人。
如果按照简单多数的投票原则，小州在人数上吃亏，众议员很少（比如罗德岛州人烟稀少，只有4个众议员），这样就会造成在政治版图上，小州人微言轻，无足轻重。所以为了照顾小州的利益，也考虑当时幅员辽阔，各州投票时间不一致不便于统计，美国的开国元勋设计出了"赢家通吃"的选举制度——候选人只要赢得某个州的胜利，那么代表这个州的所有选举人票都计入他的名下。选举中我在罗德岛哪怕只赢了对手1票，罗德岛州所有6张选举人票也最终归我。
这种"一州绑定，赢家通吃"的选举制度，大大提高了小州的权重，也就造成了哪怕选民票数落后，但是只要在关键的几个州赢得胜利，就能赢得多数选举人票，实现最后的翻盘。举个例子，加州是民主党的传统票仓，建国即便无法获得加州57张选举人票，但他只要在中部"摇摆州"赢得3个小州，一样能弥补加州的损失。1824年的亚当斯、1876年海斯、1888年的哈里森、2000年的乔治·布什、2016年的建国，都是选民总票数落后，却依靠赢得更多的选举人票获胜的例子。
五、对华政策
中国人关注美国大选，更多的还是关注候选人对华政策。因为这和中国人的利益息息相关。
数天前通过的美国民主党最新党纲显示，民主党在对华政策的强硬程度方面空前提升，其实和共和党并不相上下。但是拜登在民主党大会的演说中，只在一处地方提到中国。他说，如果当选将启动在美国境内生产对抗新冠所需医疗设备的计划，让美国"不用再受中国或其他国家"的制肘。
而建国在共和党大会中，在十大施政要点中专门在第三点谈中国问题。该段内容的标题是主题是"终止我们对中国的依赖"，列出了5点具体内容：
1、从中国带回100万个制造业工作岗位；
2、为从中国带回工作岗位的公司提供税收减免；
3、对将制造业务带回美国的基础产业（制药和机器人行业）实行100%的费用减免；
4、业务外包给中国的公司将失去政府合同；
5、要中国为让新冠病毒向世界扩散负完全责任。
可以看出，虽然两党对华政策都趋向于强硬，大方向并无分歧，但是在措施上，建国的布局更具体，而且是正在实施。
总之呢，对于中国经济而言，都不是好消息。
六、综述
美国历史上44位前总统平均年龄是55岁，上任时最年轻的是罗斯福总统，未满43岁。2016年建国当选时候已经超过70岁，算是美国历史上最老的总统。
而今看来，这个记录又要创新。无论建国还是拜登，当选都会成为最老总统。但78岁的拜登隐患更大——即便当选且保持健康，也只能干一届。民主党选择他出马，我作为旁观者，其实很不理解。尤其是还要选择不算黑人裔但打黑人牌的哈里斯作为搭档——在如今保守主义回归的风潮下，大部分美国人对于有可能再出现一个黑人总统是心存戒虑的。
8月20日，奥巴马的老婆米歇尔为拜登站台，攻击建国是"错误的选择"。有记者问川建国：你怎么看待这件事？建国调侃说：我今天能站在白宫，就是因为她老公和拜登的失败。否则，美国人民怎么会选择我？
这句话很伤人。但是却也是事实。2020的美国大选，也许还有部分悬念，但是悬念正在减小。
对于中国的很多关心这场选举的瓜众而言，多少也会有自己的倾向。但事实上，在大局已定的中美关系中，谁当总统也许已经不是关键了。
那就放松心态，看场好戏吧。
2020/8/30
——作者脸书
没有评论:
发表评论