這是一篇寫給普通人看的大白話文章，有強烈政治立場的人不宜看。但即使是普通平民，如果你抱持以下的信念之一，那麼本文其實也沒必要讀了。這些信念包括ABC三組。
A組：1）首戰即終戰，只要中共武力攻台，台灣一定被拿下；2）只要台灣馬上以「一中各表」爭取中共認同，中共就不會武力攻台；3）中共攻台，美國百分百不會（或不敢）介入。
B組：4）戰事不會發生在台灣，因為以中共的實質戰鬥力，根本不敢發動渡海戰爭，而非渡海戰爭的攻擊是沒有意義的；5）中共攻台，美國百分百會立即馳援；6）中共如果對台動武，結果一定是自己垮台。
C組：7）神靈和媽祖一定會保佑台灣不捲入戰爭；8）即使發生戰爭，台灣也不需要死人，因為別人會來替台灣死。
如果你深信A組，那麼你應該做的動作就是立即負笈北京向中共輸誠，或立即移民逃難。如果你深信B組，那你就應該老神在在，自保即可。如果你深信C組，那你就可以繼續歲月靜好的喝下午茶，該幹嘛就幹嘛。
除了ABC三組，還有D組嗎？有的。D組可以這樣形容：避戰要積極，但是備戰必須比避戰更積極；選擇住在台灣，就有義務挺身保衛台灣；戰爭會死人，不死人的戰爭叫做投降；若希望其他國家在戰時成為盟友，自己必須提供讓別人願意成為你盟友的理由及好處，天下沒有白吃的午餐。
我不知道你的感覺如何，但我感覺台灣當前充滿了分不清ABCD的人，許多人一會是A，一會是B，隔了一天又變成C。從言論自由、思想自由來講，做A做B做C都沒有問題，但是當面臨巨大變局時，我認為只有D才是對自己、對家庭、對社會、對國家的負責態度。
打個比喻或許更容易理解：氣象雷達發現一個超強超大颱風正在距離台灣500公里的海面形成，A認為反正是颶風，登台了就一定片甲不留，B認為颶風會轉向，即使不轉向也會有一股反向熱氣壓把它中和掉，C則認為台灣有媽祖保佑，只會有驚無險。唯有D開始固定門窗、備糧備水、積極和左鄰右舍談互助條件，並做好災後重建的心理和物資準備。
請問，如果你把我當朋友，你是希望我是A、B、C還是D？你希望你社區內的人屬於A、B、C類，還是D類？
那麼你自己呢？你覺得你的朋友、你的社區，會希望你是ABCD中的哪一類人呢？
當然，颶風是自然現象，沒有意志，而台灣面對的武力威脅，卻是有意志的中共。因此，在談完台灣的ABCD 後，有必要對北京說幾句話。
在此衷心的奉勸中南海，收起你動手台灣的念頭，停止你對台灣的武力恫嚇。這並不是因為台灣很強很大，也不是把你看成紙老虎，亦非出於人道關懷。這完全是在為你分析利害。
利害的關節，就在今年8月3日的本專欄中 - 《美國借名片論—Taiwan還是R.O.C.？》。再往前進逼，等於就是為美國創造向台灣借名片的速度。一旦發生，倘若借的是「Taiwan」這張名片，那你只會丟「面子」，但倘若借的是「R.O.C.」這張名片，那你連「裏子」都會丟掉。言盡於此，相信聰明人都聽得懂。
另外，請約束你的智囊們，不要再提什麼「首戰即終戰」了。因為，在區域的大局勢下，實現「首戰即終戰」的唯一可能性，就是你相信你部署在台灣的內應已經充份及完備了，有人開門有人帶路，好像當年打敗國民黨一樣。但是，今天的台灣，已經不是蔣介石的台灣了。老是說「首戰即終戰」，不但不智且洩漏情報。
（本文原刊於2020-08-27 聯合報）
——作者脸书
没有评论:
发表评论