中國的媒體真是神奇，8月6日筆者剛在專欄裏說此次東風-41被「證實」應屬行業外政府部門無意洩密，7日人民網就說「低調公布了有史以來最強大的東風41戰略導彈，威懾之意明顯」。
還好這嚇不著人。這句話出自廣東《21世紀經濟報導》下屬「飛笛資訊」一篇為習主席鼓勁的雄文「周永康後中國還有三大戰役」，具體刊登在人民日報客戶端。不管它有多大背景，至少這樣的作者在核戰略問題上並不具權威性。
如果中國的核威懾需要通過省級環保監測站故意洩漏項目的存在（還不是實力），財經評論員在客戶端上間接證實（代表哪個部門？），倒可謂「粉面含春威不露」 ，可在玩的就是死亡遊戲的核威懾問題上，值得熱盼中國鐵血征服、痛快殺戮的愛國青年高度評價嗎？
還是細說一下東風-41的強大。這幾天氾濫的報道是說它以車載機動大大增強了生存力，「電腦控制的慣性制導系統」（哪個慣導系統是算盤控制的？）使它具有相當準確的打擊精度，分導式多彈頭和末端變軌大大增強了突防力。
請注意，除精度外，生存力和突防力都是極為綜合的指標，取決於相當多因素，特別是對手，因而極難簡單評價。中國唯一的優勢在於核武器在世界戰略格局中的地位明顯下降，核大國近年積極追求核裁軍減輕包袱，美國核武器發展有意放慢甚至停頓，俄羅斯的有限更新也只為自保，此時中國全力猛進，當然在新型號步伐上舉世矚目，與自己長期的低水平相比更是突飛猛進。
因而，《漢和防務評論》即使將東風-41列為「彈道導彈排行榜的世界第一」，也只能基於上述意義，而且是將中國仍未完成的型號與分別已經服役40年以上和25年以上的「民兵-3」和「三叉戟-II」導彈相比。要說具體指標，僅「三叉戟-II D5」截止2014年6月2日就已連續第150次試射成功，創下世界遠程導彈與運載火箭領域最高的可靠性記錄。
東風-41的確對美國反導能力構成壓力，但分導式多彈頭、末端變軌和誘餌等突防技術均已出現幾十年，明知這些對策不易破解，美國為何還堅持反導？
其實最初的反導是美蘇核對峙中都想削弱對方核打擊力的動作，但從那時起就沒打算全部攔截住數量佔絕對優勢的核彈頭，而是一種戰略施壓手段，而且最後雙方竟都為減少壓力而心照不宣地簽約放棄。
冷戰結束後美國恢復反導，仍面臨中國新導彈如此神威，也明知中國核彈頭數量完全能超過其反導能力，為何還在堅持？因為其主要意圖已是對付核擴散後朝鮮、伊朗等國的少量導彈。只是以中國近年的受迫害心態，對此是打死不信的。
美國反導當然也順帶對核彈頭數量不算多的中國帶來壓力，但美國在與中國的核對抗中本來一直就佔據絕對優勢，不可能主要為將中國核能力壓垮而搞反導。中國適度增強突防能力，也就保障了自己的核威懾力，這樣重新回到原有狀態，合理而合算。
可笑的是，中國民間對核對抗一知半解，看到剛追上美國三十年前水平的中國武器，就大發豪情，期盼中國一舉改變中美核力量對比，欲在核對抗中取得主導權。除了東風-41，另一個法寶當然是三位一體。中國的確有能力試試戰略轟炸機，然而這又是美蘇50年前就玩過的對抗，最高水平是美國也只造得起20架的B-2，而且中國自己也對反隱身技術吹得天花亂墜，那麼中國自己的隱身轟炸機造得起多少架？如何金剛不壞？
更重要的是，中國追求核力量與美國對等，不就是將自己對號入座，填進蘇聯空出來的超級大國爭霸位子嗎？搞了半天，全球化時代你對大國崛起也沒什麼新內容，還是核平對手當老大這一路啊？
愛國網友們，中央說「國強不霸」，難道你們希望這跟1946年的民主自由口號一樣，也是形勢需要裝裝樣子？你們就不怕讓中國失信於天下？
没有评论:
发表评论