2019年3月30日星期六

大风如刀:俄罗斯或将再次拉中国下水——谁让我们血流成河?

 大风如刀 风声照旧  

四川麻将有一种玩法叫血流成河。胡牌的人并不离场,而是继续参与游戏,再有点炮或者自摸照算不误,依次累加,直到牌局结束。一轮下来,最倒霉的背时鬼可能不仅是包三家的问题,甚至要向每家都支付好几倍筹码,还不算加番。这种玩法的命名十分准确,既把人性的贪婪放大到极致,又把输家榨干吃净,连骨头都不剩,惨不忍睹。


在中国近代的历史上,只有一个国家,几乎每次都在我们身上赚得盆满钵满,让中国人民血流成河。这就是我们的北方恶邻,以前叫沙皇,后来叫苏联,现在是俄罗斯,民间戏称其北极熊。正是这只贪婪狡诈的怪兽,不仅吞并了我们大片的国土,还至少两次把我们拉下水,酿成了尸山血海、和惨绝人寰的悲剧。


先看中日战争,越来越多的解密档案,证明当年中日虽有龃龉,但都不想扩大事态,即便兵戎相见也都尽量克制,希望通过外交努力化解冲突。然而,皇姑屯的一声巨响,将和平的希望基本上葬送,双方残存的互信荡然无存。随后,九一八狼烟四起,抗日的烽火燃遍全国,从此浩劫惊天,中华民族险遭亡国。如今,在那个神秘的夜晚精心策划的爆炸,已有越来越多的疑点和证据指向克格勃,频现北极熊的诡秘身影。而后来签订的日苏条约,让斯大林彻底解除了后顾之忧,坐收渔人之利。现在看来,当年的蚌鹤相争,中日两国很有可能都成了冤大头。


如果说第一次被带进沟里尚有存疑,那么第二次被拉下水则完全可以铁板钉钉。2017年5月,在反驳朝中社对我们肆意诋毁攻击时,忍无可忍的人民日报终于吐露了实情,请看原文:"如果不是金日成要统一半岛,半岛怎么会爆发战争?中国卷入其中,付出了几十万人的生命,引发中美20年的对抗,甚至使两岸问题搁置至今,中国承担了朝鲜当年任性与妄动的大部分成本。"文章虽然没有提到苏联,但正是斯大林的精明算计,将毫不知情的中国推向战场,成为主流国际社会的对立面。看起来我们是在同美国作战,其实却是以联合国军为敌。不仅代价十分惨重,而且至今还留下十分棘手的遗患……


除此而外,在两党关系最紧张时刻,苏联甚至准备对中国实施外科手术式的核打击。其核弹头对准了十多个城市,包括北京、长春和沈阳,就等一声令下,蘑菇云顷刻升起。面对随时可能突然降临的空前灾难,为了避免被集体斩首,党中央甚至制定了疏散计划,伟大领袖和副帅分头行动,一个跑武汉,一个跑苏州,而总理则遁入西山主持大局。千钧一发之际,反倒是美帝伸出援手,严厉警告北极熊不得乱来,并告知其境内也有大约50座城市,被美国的核弹瞄准锁定。只要发射架有导弹升空射向中国,即视同向美国宣战,将立刻招致报复。据悉,勃列日涅夫闻讯后暴跳如雷,除了大骂美国佬混蛋,却无计可施,只好悻悻然作罢。


正因为北极熊咄咄逼人,不可一世,才被美国视为头号强敌,同时也为中美关系的改善提供了机会。红色怪兽的生命因此开始了倒计时,并最终以出人意料的方式突然猝死。但是,转世的怪胎依然还是强大的军事帝国,嗜血的本性并未改变,曾经的恶习和劣迹丝毫未减,只是因为被国际社会孤立并制裁,无力再扮演当年的称王称霸的角色。


北极熊显然是吃一堑长一智,一边和美国暗通款曲,另一边虚情假意示好中国。注意,是虚情假意,笔者并不隐讳自己的观点,因为历史上这个国家几乎从来没有对自己的邻居释放过真正的善意,其世界上最大的版图很多都来自巧取豪夺和明火执仗,永远信奉的是丛林规则。对于中国人而言,这笔血泪帐不需要罗列,更不需要提醒,每个人都有深入到骨髓的痛苦记忆。


尽管俄罗斯的经济一塌糊涂,甚至不如中国的一个广东省,而且乱象丛生,但至少在军事实力上,瘦死的骆驼比马大。为了实现自己的帝王梦,普京曾夸下海口,也是给本国人民做出过的承诺,要创造一个强大的俄罗斯。既然如此,暂时无法挑战老大,不妨先把老二干掉,自己取而代之,亦不失为妙计。北极熊的头脑并不简单,无论是现代科学还是现代艺术,包括数理化、包括文史哲,看看人家出了多少大师?再看看人家得了多少诺贝尔奖?当然,最直截了当也是最势利的标准:看看人家在中国到底拿走了多少地?


笔者曾在2018年6月22日写过一篇文章:《警惕俄罗斯把自己变成中国,而把中国变成苏联》,自认为还算客观理性,不乏建设性意见,结果很多网站不给发,勉强在凯迪获准发布后也被立即锁定,无法讨论,无法互动,即便如此,阅读量依然在很短时间突破十万。目前,这篇文章依然存活,网络上也可以搜到,点击近30万。一个死帖,能过获得如此广泛传播,至少说明不仅老夫心忧天下。


最近,因为贝加尔湖的中资项目,俄罗斯爆发了全国范围大规模的反华示威游行,包括俄罗斯共产党在内的各派势力,竟然表现出极为罕见的高度一致,而俄罗斯当局的态度模棱两可,如鬼影憧憧,近乎于在默许和纵容,也给未来中俄关系发展蒙上阴翳。据悉,普通的俄罗斯人对中国人并无好感,正如中国人除了对俄罗斯小姐感兴趣,也同样不待见俄罗斯人一样。但是,北极熊的算盘精,普大帝的套路深,至少人家曾经让我们血流成河……


俄罗斯有没有可能把中国再次拉下水?这个问题似乎已显端倪。事实上,美国的国防授权法案获准通过,将中国视为头号战略竞争对手,就已经给出了答案。最近几年俄罗斯改弦更张,不再充大,也不再像以前那样处处拍板较劲,反而是把中国推到前面挡风挡雨,这一幕何其相似?目前的现状是,中国几乎就是在与美国单挑,如当年血拼日本、亦如在朝鲜战场死磕联合国军队。问题是,为朋友两勒插刀,有可能所遇非人,而同志加兄弟,以及鲜血凝成的友谊,很多时候都是一厢情愿!


在涉及中国利益的问题上,俄罗斯似乎没有停止过小动作,甚至有些小动作完全损人而不利己。包括南海的石油开发,指责中国盗窃其先进军事技术(和美国的指控如出一辙)。其国内警方还多次组织统一行动,公开抢劫华人商铺。关于贝加尔湖,本来就是区域性的局部环境问题,竟然引发全国范围的大规模反华示威游行,而且组织严密,协调一致,甚至众口一词喊出相同的口号,岂不蹊跷?


近代中国,已经多次被人背后捅刀子、放冷箭,尤其是那些看起来与我们似有渊缘甚至格外亲切的国家,往往下手更加阴险毒辣。总是在心寒齿冷的时候悚然惊惧,早知今日,何必当初?在已经过去的长达一个世纪的牌局中,俄罗斯只给我们送来过一声十月革命的炮响,但我们却一而再再而三为俄罗斯点炮,胡我们的牌似乎都已经上瘾了,乐此不疲。这种血流成河的游戏,还有必要继续玩下去吗?


20190330



——读者推荐

普京大帝的外交核心:战败大国的本能 (王陶陶)

王陶陶 陶太郎  

摘要:今天的俄罗斯以脆弱的经济实力和有限的资源,耀兵海外,虽然换来了难得的荣耀,却树敌无数,使得俄国的外交回旋空间越来越有限。毕竟,拿破仑三世、墨索里尼的殷鉴不远,这恐怕就是国家悲剧的宿命轮回吧。

日前,俄罗斯不顾美国和利马集团各国的激烈反对,派遣一百多名俄罗斯军人进驻委内瑞拉,帮助在美国扼杀下摇摇欲坠的马杜罗政府稳定局势。从外交上看,此举乃是俄罗斯继干预格鲁吉亚(2008)、乌克兰(2014)、叙利亚(2015)之后,所采取的最新海外派军政策。考虑到此次派军远在南美,属于美国核心势力范围,俄罗斯此次行动无疑具有极强的大国气概。

战败者的本能

尽管诸多舆论将俄罗斯此举诠释成是俄国领袖普京的最新战略思维之体现,但事实上,普京的此次行动,至少在我看来,很难说是什么长远战略计划,更大程度上是俄罗斯战败者外交本能的体现。

在理解这句话之前,我们首先要理解今天俄罗斯的地缘特性:即俄罗斯是一个不折不扣的地缘政治战败者。

1991年冷战结束之后,俄罗斯不仅失去了东欧、高加索和中亚的大批领土,也失去了一半的人口,而且在这种分离的阵痛中,她曾经令人生畏的工业实力也一败涂地。事实上,哪怕是俄罗斯历史上最残酷的军事失败,譬如1918年的一战灾难及随之诞生的《布列斯特条约》,都不曾使俄罗斯遭受过如此重大的损伤。所以,今天的俄罗斯本质上是一个战败的大国。

一个战败的大国,往往会产生两种思潮:

一、战败者渴望恢复昔日的大国荣耀。

只有刚刚饱尝失败耻辱的大国,才会体会到胜利的荣耀有多么甘甜,因此,当一个大国遭受过耻辱性失败之后,她昔日的荣耀就会像成为附骨之蛆般的苦痛记忆,使得眼前的失败变成一刻也无法容忍的折磨,最终驱使着一个民族不断寻求胜利,以舒缓这种心理不适。就像普法战争法国失败后,法国总理梯也尔所说过的那样,"战败的大国必然渴望胜利的荣耀,就像饥饿濒死的人追随食物一样"。今天的俄罗斯何尝不是如此?

所以,今日之俄罗斯军事冒险外交层出不穷的根本原因,并不在于单纯的现实利益需求,而是战败大国的本能精神需求——在当前所有大国中,俄国人民最渴望胜利的荣耀,这催生了一种巨大的政治价值,进而与普京的权力需要产生了共振。

在现代外交史上,笔者曾不止一次地看到诸如此类的美妙外交现象:

1815年法国战败后,法国是一个战败的大国,这也决定了该国民众的心态需求——恢复法国的大国地位。拿破仑三世顺应了这种政治需求,他执政期间,先后出兵克里米亚、中国、意大利、墨西哥等,不断制造胜利大国的虚像,从而极大地提升了他的民望;

1870年,普法战争法国失败后,经历了政治阵痛的法国政治家逐渐发现,争取当时法国民众支持的最简单办法,不是发展经济,而是对外发动必胜的小规模战争,因此,当时的法国不断入侵非洲诸部落国家,大国的胜利不断取得,决策者支持率不断攀升。

今天的俄罗斯何尝不是如此?类似的情况比比皆是,笔者不一一列举。

二、战败者渴望复仇,并寻求修改现有地缘秩序。'

一个显而易见的事实就是,战败的大国必然是战后地缘秩序的严重受损者,这决定了战败大国将致力于修改战后地缘秩序。今天的俄罗斯即是如此,作为一个在冷战后国家利益严重受损的大国,俄罗斯对现有地缘秩序不可能满意,所以他必然不断寻求通过各种手段改变现有地缘秩序。

这种外交政策主要体现在两方面:

1、武力吞并他国领土。2008年俄罗斯出兵格鲁吉亚,不顾国际公约,公开承认南奥赛第独立,并随后吞并之;2014年俄罗斯入侵乌克兰,吞并克里米亚,并扶植东乌克兰独立。这些行为实际上是战后大国首次在违背此前公约的情况下,赤裸裸以武力吞并他国领土,也是对冷战后地缘秩序的直接正面挑战和修改。

2、支持他国不稳定破坏性政治力量,致力于破坏现有地缘秩序。就像我们所看到的那样,在其他国家避之不及的情况下,俄罗斯却致力于支持西方大国的反体制力量。多年来,普京对法国的极右翼FN,德国的另类选择等西方民粹政党倾注了相当的支持,这是公开的事实。

就像1848年战败的法国之拿破仑三世致力于支持俄国统治下波兰反体制民族主义者,奥地利帝国支配下的意大利民族主义反抗者一样,这是所有战败大国的外交特性——通过寻求支持胜利大国的反秩序力量,从而尽最大可能破坏自己不满意的现有地缘秩序。

不过,需要注意的是,尽管战败大国试图追求胜利,并修改地缘秩序,但事实上,强烈的耻辱往往会使战败大国的外交政策情绪多于理性,并造成更大的损失,甚至使其外交努力沦为其他大国的嫁衣。拿破仑三世的战败大国之胜利外交即是如此——四处出兵,使得其他大国恐惧法国,造就了法兰西帝国的严重外交孤立,仅仅为俾斯麦的普鲁士崛起奠定了基础。

今天的俄罗斯以脆弱的经济实力和有限的资源,耀兵海外,虽然换来了难得的荣耀,却树敌无数,使得俄国的外交回旋空间越来越有限。毕竟,拿破仑三世、墨索里尼的殷鉴不远,这恐怕就是国家悲剧的宿命轮回吧。


——网友推荐

红佛:川普让普金走开

 拂一 speak freely  

这两天,随着委国内部的反对声一阵高过一阵、国际社会的压力值节节攀升,心慌慌的马毒萝坐不住了,和蜜汁自信的普大帝一合计,唰唰唰,普大帝就向委国派去了一架战机。战机降落在卡拉卡斯近郊,放下了100个空降兵,还有35吨装备。


马毒萝见到俄普的空降兵,开心到旋转跳跃,刚准备坐下来吃顿牛排大餐。不料,临时总统、国民议会议长瓜伊多不干了,也和老川一合计,派夫人法比娅娜·罗萨勒斯代表自己正式访美。


法比娅娜今年才26岁,却已经成了委国人心中爱与勇气的象征,作为委国临时第一夫人和全球大使冒着马毒萝的封锁频频出访南美邻国,为在饥饿绝望中挣扎的委国人代言。所到之处,法比娅娜以朴素的着装、超乎年龄的成熟和从容的谈吐,刮起了一股股法比娅娜旋风。


如今,这股旋风刮进了白宫。面对瘦弱、沉静而庄重的法比娅娜,老川不像对小金般甜言蜜语,而是多了几分父亲般的慈祥。


(左边为法比娅娜)

"我们和委国在一起,和你丈夫在一起,和他代表的委国人在一起,正如你所知,他们是绝大多数。那里正在发生的一切,不应该也不允许在任何地方发生。所以,我们百分百和你们在一起。"


得到老川的保证,法比娅娜脸上现出了浅浅的笑容。六月的天,老川的脸。这边法比娅娜在微笑,老川却早已变了脸,面对记者的提问,他霸气侧漏地回答:"俄罗斯必须滚粗(委国)。"


我不知道俄普对老川的霸气回应怎么想,但我替他捏了一把汗,更依稀听到了马毒萝的丧钟。


在这颗蓝色星球上,有各种操蛋,但最操蛋不过的是,一国总统叼着古巴雪茄吃着网红牛排,而屁民们饿死的饿死、逃难的逃难。在这颗星球上,有各种荒诞,但最荒诞不过的是,一个一屁股外债内债的国,却有勇气四处秀肌肉,每年jun费高达近七百亿美金。


前者就是马毒萝的委国,后者则是普大帝的俄国。马毒萝的委国各种民不聊生,我们都知道了。而普大帝的俄国,其实也不咋样。


16年,普金签署法令,每年递增六个月逐步提高公仆们的退休年龄,最终将由当时的男60岁、女55岁退休提高到男65岁、女63岁退休。由于入不敷出、债台高筑,18年俄ZF推出退休改革方案,将16年的法令扩大适用于全俄人。方案一出,战斗民族瞬间炸了天,要知道,俄国人的平均寿命不过71岁,而男人的平均寿命更低,只有67岁,延迟退休后,最少20%的人会死在退休前。尼玛,辛辛苦苦工作了大半辈子,认认真真交了一堆这稅那金,却等不到享清福的那一天,这亏死人的生意谁干谁SB,不是吗?


所以,炸毛了的战斗民族不干了,浩浩荡荡上了街。面对压力,普大帝无奈之下微微弯了下腰,宣布女性改为60岁退休,男性维持65岁退休不变。所以,多数女性有望撑到退休,但40%的男性依然会死在退休前。


当初,普大帝派人占了克里米亚,战斗民族骄傲自豪脸上开花,把普大帝膜拜成了天神下凡,有谁想到,敢情这攻城夺地的民族骄傲不能当饭吃,不能当退休金花,更不能变现为个体尊严。


爱因斯坦说:"国因人而存在,人不为国而存在。"轮到战斗民族,却完全整反了,人为国而存在,而普大帝就是国。康德说:"人是目的,不是手段。"轮到战斗民族,人人都是手段,唯独普大帝才是目的。


狠心的主人会卸磨杀驴,但驴至少能活到卸磨时,俄国40%的男性竟然活不到卸磨那会儿。这种悲剧要是还不可悲,那世上就找不出几样可悲的事儿了。不过,尽管俄国40%的男性都活成了驴不如,俄军依旧在为普大帝的荣光而战,而普大帝的身家依旧达到2000亿美元。这就叫灵秀越伟大,银民越苦难。


陀思妥耶夫斯基说:"我唯一担心的是我们明天的生活能否配得上今天所承受的苦难。"一个民族拿什么来让明天的生活配得上今天的苦难呢?唯一的答案是让明天不再苦难。而唯一能让明天不再苦难的,是在苦难之上反思苦难的根源,在苦难之中站起身来,与苦难作战,斩断根源。


有句话叫:"一个民族如果不主动追求文明,说明他们所受的苦难还远远不够。" 但一个民族SB多了,再多的苦难也无法让他们回头啊。在战斗民族多数人眼中,普大帝依然是天神,迷妹们依然梦想为普大帝生猴子。所以,普大帝力挺马毒萝是挺定了,毕竟战斗民族不乏为了他去死的炮灰、也不乏为了他的"英明神武"而欢呼的SB。


所以,我唯一担心的是,穷得快当裤子的普大帝拿什么去跟美帝比拳头大小呢?毕竟,美帝2018GDP超20万亿,美帝今年的锅防预算超过了6800亿美元。委国又差不多在美帝家门口,这又让远隔千山万水的普大帝怎么玩儿呢?


"我参与政Z是因为我想改变我的国家,我不想让我的女儿长大后想离开委国(去外国逃难)。"法比娅娜在最近的采访中说道。像年轻而无畏的她一样,千千万万委国人正从苦难中站起,在为自己和子孙后代的尊严和幸福而战。


一场普大帝和马毒萝难兄难弟VS委国银民和美帝之怒的大战在即。我衷心希望普大帝听老川的话乖乖儿滚粗,但我猜俄普绝不会这么乖,毕竟世上像普马哥俩这么不要脸的银耳已经不多了,兔死狐悲、唇亡齿寒,他俩是死也要死一块儿,好歹黄泉路上好作伴。2019,注定是神奇的一年,南美必将打出改变的第一弹。



丁咚:普京为何强力插手委内瑞拉?


委内瑞拉反对派领导人瓜伊多今年元月份宣誓就任临时总统,一举打破了该国政治平衡,并逐渐扭转形势,使民选总统马杜罗走向下坡路。


一方面瓜伊多受到美洲和西方大多数国家的关键政治支持,特别是美国给予了全方位声援,并将所有选项摆到台面上,这意味着如有必要,美国将单独或联合盟友与地区国家一起出兵委内瑞拉。


另一方面瓜伊多的国内支持力量越来越壮大,在美国针对性制裁和委内瑞拉动荡局势影响下,军方对马杜罗政府的支持开始动摇,并出现了倒戈转向瓜伊多一方的现象,随着形势发展,不排除会发生逆转。


整体情势的发展,削弱了马杜罗政府的执政基础,对其越来越不利。更有传言说,瓜伊多将在4月初后领导推翻马杜罗的"战术行动"。


马杜罗政府陷入风雨飘摇之中,内有反对派逼宫,并面临众叛亲离的危险,外部则受到日益强大的施压,事实上他在美洲已经处于孤立境地。

恰在此时,普京出手了。抢在美国之前,率先派兵抵达委内瑞拉,虽然只有区区的一百人,但其性质十分鲜明,凸显了俄罗斯决意采取包括军事在内的一切手段强力干预委内瑞拉政局,在必要时可扩大派兵规模和力度。


苏联解体后,在一段时间里,俄罗斯总体与西方维持了和平。但普京就任总统后,俄罗斯民族的特性以及俄罗斯不甘于做二流国家、期望复兴超级大国荣耀的心态逐渐显露,敢于运用国家意志和国家力量,实现其外交政策目标。


正像我们看到的,在普京执政的近二十年里,俄军活跃在其周边和全球各处的重要战场上,俄罗斯成为老西方和超级大国的对抗者。


普京敢于"火中取栗",越是危险的地方,越是高风险的行动,越能得到超出一般意义的回报。在乌克兰、在格鲁吉亚、在南奥塞梯、在叙利亚,都是如此。现在,马杜罗政府日益陷入窘境,普京的触角伸向了美国地地道道的后院——美洲。


如果人们不那么健忘的话,那么美苏在古巴导弹危机中的对峙就会历历在目。当前的状况就好似冷战时期的一幕重演:俄罗斯和美国在委内瑞拉再次短兵相接,透过第三国进行直接军事对峙,除非谁主动退出或协商出一个双方体面退出的办法,否则这场游戏就不会结束。


很显然,普京采取此行动是冒着极大风险的。不仅军事介入本身可能会带来人员伤亡或财产损失,而且一旦瓜伊多胜出,就将使俄罗斯失去委内瑞拉直至整个美洲,更重要的是,它是在美国的后院与美军直接对峙,就意味着挑战美国领导的地区秩序,挑战美国在地区的战略利益,与超级大国结下的"梁子"将是前所未有的。

俄军介入委内瑞拉局势,强烈显示出,在当今世界格局中,俄罗斯是少数处于国际秩序食物链顶端的"强者"之一——食肉动物。它派兵前往委内瑞拉,就是去吃肉的。


和高风险相应的是,它可能带来巨大回报。众所周知,俄罗斯在欧洲的地缘扩张引发了西方的长期制裁,直至今天仍保持强劲势头,其经济受到巨创。在委内瑞拉的行动的直接效果是,依靠干预委内瑞拉事务,转移国内视线,缓解国内矛盾。


第二个好处是,开辟一个新战线,直接在美国的后院得到一个强大的地缘政治筹码,缓解其在欧洲地缘战线中从西方和超级大国那里受到的战略压力,并增加讨价还价的余地。


进而言之,在委内瑞拉保持长期军事存在,在美洲——美国的后院建立一个战略据点,增强其与超级大国对抗的实力,将是其长期目标。


事实上,马杜罗政府为了巩固政权,吸引俄军,已经提出了一个相关建议,在该国建立军事基地,俄海空军事力量可常驻基地,而大部分费用由委内瑞拉解决,可见其是有很大可行性的。


最后,俄罗斯军事介入委内瑞拉,人为制造了两个对立阵营,一方是超级大国、西方甚至美洲,一方是俄罗斯、委内瑞拉以及其他国家。俄罗斯此举也将套牢其伙伴,使其不得不跟随自身脚步,固化其对抗超级大国的立场,并与西方和美洲增加矛盾。


相比较其他国家而言,俄罗斯在委内瑞拉的经济和石油利益并不显著。由于经济和能源利益,再加上与俄罗斯的战略协作关系,在俄瑞保持紧密合作与超级大国对抗的情况下,其他国家没办法置身事外,必须作出选择。


在得与失之间精密计算、取舍,并敢于动用一切国家力量去实现目标,是俄罗斯在经济地位下滑情况下仍然是世界上极少数受人敬畏的军事强国之一的重要原因。


     

微信公众号请加:shishiruijian

个人微信号:reyang123123

马健:“文革”究竟怎样影响了中国人的人格特质?

马健 教师博览 2015-06-23  

中国当代社会日益严重的道德沦丧、唯利是图、言行相诡、漠不关心和戾气弥漫之社会风气,显然与新中国建国后在无情批判中国传统文化的同时,强行发动的追求意识形态纯洁性目标,并且"触及人们灵魂"的文化革命所造成的整个中华民族的文化精神分裂密切相关。

一、引言

自新中国建国以来,尤其是在建国后的前三十年,无论就理念而言,还是从体制上看,中国的文化规制实践几乎都以"苏联老大哥"为师,因此,中国的文化规制实践同样追求诸如意识形态纯洁性之类的目标,并导致了日常生活政治化的结果。苏联在斯大林时代的文化规制模式——"批判和压服"也同中国在建国后前三十年的文化规制模式非常相似。显而易见,中国同样或多或少存在着苏联文化规制所存在的一系列严重问题。苏联在文化规制方面对中国的影响可谓重大而深远。其中,影响最为深远的或许当属那种认为文化规制一定"管用"的文化规制主义理念。当文化规制出现问题时,持这种文化规制主义倾向者通常不会认为是文化规制本身的问题,反而认为是因为文化规制的范围太窄或者强度太弱所带来的问题。在面对危机与挑战之时,持这种文化规制主义倾向者更是很容易将文化规制片面地理解为消极的防范性手段,将消解危机与应对挑战的途径简单地理解为进一步扩大文化规制的范围和加强文化规制的力度。但事实上,文化规制并不是解决问题的万能良药,而是副作用很大的慢性毒药。新中国建国以来的最典型案例,莫过于中国人的人格特质在"文革"前后的变迁。人格特质显然并非单一的某种人格特质,而是许多种人格特质的"组合"。这些人格特质的不同"组合"及其"剂量"变化实际上深刻地反映出了民族性和时代性。作为中国文化的"大革命",具有全面规制性质的"文革"可谓中国文化规制主义的"巅峰"①。那么,"文革"对中国人的人格特质产生了什么样的影响呢?





二、中国人的人格特质在"文革"前后的变化

早在1980年代,中国人民大学社会学系的沙莲香教授就曾深入调查过"文革"对中国人人格特质的影响(见表1和表2)。她的研究发现,在"文革"前,中国人最具备的人格特质依次是勤俭(所占比例为20.5%)、仁爱(所占比例为17.0%)、忠孝(所占比例为13.5%)和气节(所占比例为5.0%),中国人最缺乏的人格特质则依次是理智(所占比例为13.5%)、进取(所占比例为12.5%)、功利(所占比例为6.5%),以及私德和屈从(二者所占比例均为5.5%)②。进一步讲,在"文革"前,中国人最具备的人格特质都属于肯定性评价,中国人最缺乏的人格特质则既有肯定性评价(理智和进取),也有否定性评价(功利、私德和屈从)。这意味着,在被调查对象的眼里,虽然"文革"前的人们不够理智和进取,但也不算功利、自私和屈从。总的来看,中国人在"文革"前的人格多勤俭,缺理智。

表1 "文革"前后中国人最具备的人格特质变化情况(n=1838,单位:%)

资料来源:根据沙莲香《中国民族性(二)》,中国人民大学出版社1990年版,第96页的相关资料整理。

表2 "文革"前后中国人最缺乏的人格特质变化情况(n=1838,单位:%)

资料来源:根据沙莲香《中国民族性(二)》,中国人民大学出版社1990年版,第96页的相关资料整理。

在"文革"中,中国人最具备的人格特质依次是屈从(所占比例为15.5%)、欺瞒(所占比例为11.5%)、中庸(所占比例为10.5%),以及私德和功利(二者所占比例均为6.0%),中国人最缺乏的人格特质则依次是理智(所占比例为19.0%)、仁爱(所占比例为15.0%)、气节(所占比例为10.5%),以及忠孝和进取(二者所占比例均为5.0%)。进一步讲,在"文革"中,除中庸外,中国人最具备的人格特质都属于否定性评价,中国人最缺乏的人格特质则都属于肯定性评价。值得一提的是,屈从和欺瞒成为中国人在"文革"中最具备的人格特质,既反映了人们对中国人在"文革"中人格的低评价,也体现出了人们对"文革"的不满意。总的来看,中国人在"文革"中的人格多屈从,缺理智。




在"改革开放"后,中国人最具备的人格特质依次是进取(所占比例为19.0%)、实用(所占比例为17.5%)、功利(所占比例为14.0%)和理智(所占比例为9.5%),中国人最缺乏的人格特质则依次是勤俭(所占比例为22.0%)、仁爱(所占比例为13.5%),以及气节和忠孝(二者所占比例均为10.0%)。进一步讲,在"改革开放"后,中国人最具备的人格特质既有肯定性评价(进取和理智),也有否定性评价(实用和功利)。中国人最缺乏的人格特质则都属于肯定性评价。总的来看,中国人在"改革开放"后的人格多进取,缺勤俭。

就中国人在上述三个历史时期的人格表现而言,中国人在"文革"前的人格相对比较良好,在"改革开放"后的人格次之,在"文革"中的人格最差。当今社会具有普遍性并且日趋严重的诚信缺失和道德沦丧曾经长期被视为"改革开放"后发展市场经济的结果。然而,从文化规制的角度来看,新中国建国后在较长时期内实施的以强制和暴力为特征的压服型文化规制,尤其是接二连三的各类"运动"给人们留下的深深的文化烙印恐怕才是更为重要的原因。这种文化规制模式不仅导致了整个中国社会的面从腹诽之风,而且由于长期高压迫使人们日渐深藏不露。因为这种"批判和压服"式的文化规制模式,一方面使得整个社会出现了具有普遍性的唯唯诺诺("屈从"③所占比例为15.5%)、欺人瞒众("欺瞒" ④所占比例为11.5%)、忍让求安("中庸"⑤所占比例为10.5%)、损公利己和不择手段("私德"⑥和"功利"⑦二者所占比例均为6.0%)之风,另一方面则使得整个社会在很大程度上丧失了理智(所占比例为19.0%)、仁爱(所占比例为15.0%)、气节(所占比例为10.5%)、忠孝和进取(二者所占比例均为5.0%)等优点和美德。

时至今日,上述历史遗产依然存在并且影响深远。这种压服型文化规制不仅导致了"皇帝新衣"式的社会谎言体制,而且极大地损害了整个中国社会的风气并导致了个人道德的沦丧。从短期来看,虽然这种压服型的文化规制所取得的"看得见的效果"是思想统一和言论一致。文化规制者"看不见的效果"或者"不想看的效果"则是人们敢怒而不敢言和敢怒而无处言,人们只能人云亦云和面从腹诽,过着精神压抑和人格扭曲的文化精神分裂的痛苦生活。从长期来看,历时已久的文化高压必然导致压抑和不满的积蓄。所谓"怨气充积,必有任其咎者",假设文化规制者只是一味地自欺欺人,不去积极主动地建立一种纾解怨气的长效"出气"机制,那么,这股不断积蓄的巨大能量总有一天会爆发出来,产生强度之大孰难预料的悖反效应。从文化发展史的角度来看,中国当代社会的很多文化问题乃至社会问题或多或少都是由于中华民族文化的血脉被斩断所造成的内生性问题⑧。中国当代社会日益严重的道德沦丧、唯利是图、言行相诡、漠不关心和戾气弥漫之社会风气,显然与新中国建国后在无情批判中国传统文化的同时,强行发动的追求意识形态纯洁性目标,并且"触及人们灵魂"的文化革命所造成的整个中华民族的文化精神分裂密切相关。正如阿克顿勋爵所说:"伴随着暴虐权力而来的往往是道德的堕落和败坏。"⑨

三、结论与讨论

遗憾的是,这种高估文化规制的实际效果,同时大大低估文化规制的负面影响的文化规制主义理念仍旧是指导中国文化规制实践的主流规制哲学。从文化规制史的角度来看,由于文化规制的路径依赖性,这种文化规制主义的影响力在一定时期继续存在,当然是可以理解的。但在科学技术日新月异和思想观念深刻变化的新的历史条件下,文化规制者必须清醒地认识到,文化规制并非单纯的文化管理问题,而是复杂的文化治理问题⑩,是维护国家文化安全和实现国家长治久安的重要战略问题,而不是"头痛医头脚痛医脚"的权变性策略问题。因此,文化规制的关注重点必须是文化规制的长期效果,而非短期性表面化且"治标不治本"的权宜之策。

问题在于,就中国的文化规制实践而言,很多出于危机感而鲁莽实施的文化规制急招和乱招,不仅无助于从根本上解决问题,反而经常以"举棍子"和"捂盖子"的方式压制不同的声音。在很多情况下,文化规制者在事实上默许被规制者心怀不满甚至私下抱怨,但绝不允许被规制者公开表达不满和寻求解决之道。文化规制的"看得见的效果"是言论的"和谐"和社会的"稳定","视而不见的效果"则是被规制者敢怒而不敢言和敢怒而无处言。这显然会使被规制者的怨气充积,同时导致文化规制的认同危机,净效果就是火上浇油。事实上,不同意见的公开表达,发挥着重要的作用。因为这其实正是被规制者的"减压阀"和文化安全的"预警器"。文化规制者必须清醒地认识到,追求文化自由是人类天性。人类追求文化自由的力量如同一颗种子发芽的力量,文化规制则如同一块压着种子的石头。而种子一旦发芽,石头是压不住的,种子会破石而出。经验地看,文化规制者的不当规制和文化规制的负面影响都很容易导致文化规制的认同危机,而文化自律机制得以正常运行的最重要前提恰恰是认同。因此,如果这种危机不能及时得以消解,那么,就很容易出现文化规制的失灵和文化秩序的失范,进而推动整个社会加速走向溃败。从某种意义上讲,近年来备受关注的社会底线的失守和普遍的漠不关心就都是社会溃败的直接表现。

所谓前车之覆,实为后车之鉴。苏联的《消息报》曾经刊登过一则令人深思的报道,说的是一座新建楼房的某个单元居然没有进套间的门。最为吊诡的是,设计师就是这样设计的,工地主任就是这样指挥的,工人就是这样按图施工的。谁都没有发现有任何问题。上述报道很容易让我们联想到"他们假装给我们发工资,我们假装为他们干活"的苏联式幽默。显而易见,这种由于认同危机导致的底线失守和漠不关心所造成的影响显然已经不仅限于精神层面,而且直接影响到了经济层面乃至整个社会层面。诸如此类的现象当然并非苏联所独有,当今的中国社会同样相当普遍地存在着类似的现象。事实上,在不少文化规制者同时患有短期危机夸大症和长期问题麻木症的情况下,必须更加分外警惕文化规制主义及其所引发的表面秩序井然,实则貌合神离的那种看似形势大好,其实人心大坏的文化规制失灵和文化秩序失范,以及社会溃败现象。

注释:

①1966年8月8日,中共中央通过的《关于无产阶级文化大革命的决定》指出,文化大革命"是一场触及人们灵魂的大革命","必须迎头痛击资产阶级在意识形态领域里的一切挑战","改变整个社会的精神面貌","改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑"。至于"文革"的后果,1981年6月27日,中共中央全体会议一致通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》将文化大革命定性为"给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。"

②沙莲香:《中国民族性(二)》,中国人民大学出版社1990年版,第93-97页。

③在沙莲香的研究中,屈从的基本涵义是"屈服于权势、欺软怕硬、唯唯诺诺等"。参见沙莲香《中国民族性(二)》,中国人民大学出版社1990年版,第70-71页(下同)。

④欺瞒的基本涵义是"圆滑、说谎、自欺欺人等。"

⑤中庸的基本涵义是"谦和忍让,不偏不倚,调和适中,忍让求和等。"

⑥私德的基本涵义是"不讲公共秩序,不爱护公物,不顾社会利益,损公利己等。"

⑦功利的基本涵义是"追求金钱、地位,唯利是图,不择手段等。"

⑧"文革"期间,身处上海的一代国学大师熊十力常常双泪长流,口中念念有词:"中国文化亡了!""中国文化亡了!"参见周为筠:《在台湾——国学大师的1949》,金城出版社2008年版,第154页。

⑨阿克顿:《自由与权力》,商务印书馆2001年版,第343页。

⑩胡惠林认为,文化管理和文化治理的主要区别在于:文化管理是国家对文化行为的规范化;文化治理则是国家利用和借助文化的功能来克服和解决国家发展中的问题。参见胡惠林:《国家需要文化治理》,《学习时报》2012年6月18日第9版。

孙立平形象地将社会溃败比喻为构成社会肌体的细胞的坏死和机能的失效。在他看来,中国目前最大的挑战和威胁并非社会动荡,而是社会溃败。参见孙立平:《中国亟需社会重建》,《中国改革》2009年第11期。

瓦吉姆·别洛策尔科夫斯基:《自由、权力和所有权》,吉林人民出版社1984年版,第68页。

(原载《领导者》2015年4月号、共识网,原题为"文化规制主义与社会溃败现象")

——网友推荐

页面