2019年7月21日星期日

練乙錚:反送中正改變世界輿論ㅤ抗爭升呢方可血債票償

時事評論人、《立場新聞》董事會成員

星火在香港燎原,大概是北方那些黑老大們做夢也未曾想到過的。在原港英時代訂立的的罪犯引渡條例上,試圖取消兩個寫在小括弧裏毫不顯眼、只區區 30 個英文字的「排中條款」(PRC Disapplication clause),提供了燃點地火的閃引,一發不可收拾。
本來以為已進入大冰河時期的反抗運動、給多方認定患了深度抑鬱難以自拔的傘後港老乃至港青,其實一直在處窮思變。政權施以斬首式打擊的本土運動左右翼 — 組織被取締、參選資格遭撤銷、領導或流亡海外或身陷囹圄 — 非但沒有銷聲匿迹,而是在不斷壯大。這些最徹底的港中區隔主張者的觀點與作為,更在 6 月以來的排中運動裏發揚光大,震驚全世界。運動者面對港中政權完全無懼,以致國際上不止一個主要媒體評論說,這種勇氣直教一眾慣性媚中的西方國家汗顏。
的確,西方評論界的反應有了微妙的轉變。過去,香港民主派到外國游說,會遇到兩個禁忌,一是對方只支持和正面報道完全平和的反抗運動,二是不與獨派對話。(大家留意有名如達賴喇嘛在外國之能夠有活動空間,條件是他不公開主張西藏獨立,原因很好懂。)這兩個禁忌,傘運以來逐步弱化,至反送中運動發生之後,已大體上解除。
以堪稱西方世界第一大報的《紐時》為例,「立會起義」之後幾天,其編輯部刊出的一篇 in-house 評論,清楚承認示威者勇武攻佔立會的焦點不在乎手段是否過激,而在於這個否定政權合法性、否定現時立會存在意義的激烈行動,竟然癒合了過往民主派內部的嚴重分裂,筆調完全正面。7.1 之前幾天,《紐時》更刊登了香港本土主義陣營健筆盧斯達用真名發表的文章。盧文不僅正面評價勇武行動,更認為港獨思潮客觀上無可避免。那是繼 6 月初刊出前本民前召集人黃台仰的文章之後,本土派又一次登上此國際頂級傳媒評論版。
禍港鐵三角
我前文說過,西方國家這次空前關注香港反抗運動,主要原因是林鄭要刪除排中條款「踩親西方國家條尾」— 修例議案一旦通過,任何在港或經港的外國人,只要北京看不順眼,也有可能被特府按北京要求逮捕送中。但是,修例的這點內容,絕對不可能是由林鄭政府主動提出,因為《基本法》沒有授權給特府處理外交事務,遑論是有可能引爆中國與他國外交風波的立法工作。修例的原意來自北京,動機是要建立機制反制如去年底發生的美、加合作抓捕華為孟晚舟那樣的事件。
如果林鄭聽從了若干本地保皇派提出的「港人港審」,北京的意願大有可能輕而易舉在立會三讀通過。可惜林鄭為要邀功博連任,在議案裏建議把港人打包送中,結果誤事,不僅導致全香港包括商界都反了,更重要的是連北京想要的那部份修例也被壽終正寢。
從北京的觀點看,搞亂香港是林鄭的錯,不符合當下北京要利用香港的西方關係破解西方國家特別是美國圍剿中國的威脅。北京要林鄭收拾爛攤子,可不能連北京本身的修法原意也給收拾掉;林鄭這一回沒會錯意,所以她怎麼說都可以,就是不能把「撤回」這兩個字說出口。關鍵原因不可能是林鄭的甚麼心理障礙或者愛面子、死牛一面頸等心理因素,而是北京不能容忍香港特首自己犯錯卻把黨國意志也一併給香港人造反衝垮了,於是對她下了命令。
這就造成了一個奇特的局:林鄭在修訂《逃犯條例》上出賣香港,成為港人永遠記得的千古罪人;但說到底她不過是自甘墮落見利忘義的傀儡一名。真正邪惡的是站在她身後、扶她上台、支持她幹壞事破壞香港體制、千方百計打壓香港民主自決運動的兩幫黑惡勢力:其一當然是北京中國共產黨,另一就是盤踞香港精英階層佔據重要職位的一些人物 — 我稱之為本地「壞精英」。這兩幫黑惡勢力與特首(不一定是目前的林鄭)形成「禍港鐵三角」。
「壞精英」的角色
禍港鐵三角各有其份,亦各有其實力基礎和罩門。其中特首這一角處的是三煞位,最不穩定。董建華與曾蔭權上任之時的民望最高,商界也十分支持,最後都「贏得倉皇北顧」。梁振英的黨脈據說非常深厚,是某方所謂的「自己人」,卻被不客氣地得到指令早早離場。林鄭嚴重辱命,北京震怒,要她收拾爛攤子,往後的三年很難捱。有職場經驗的人都明白,處在她這種情況裏,一天都嫌長,不是白拿高薪便可以抵償。故如果民主派夠聰明放她一馬,就讓她這個失去各方支持的過街老鼠掛在現位,教她求生不得、求死不能,那就是老天爺給這個賣港者的最好報應。
黨那一角不在本文討論範圍,下面談餘下的「壞精英」。這一角涵蓋很廣,如果要一個大概的名單,則全國政協加人大的前任和現任香港委員和代表(應該扣除田少和少數不甚積極或為勢所逼的參與者),再加上一些不難估認的高概率候任人選,就差不多了。政協委員和人大代表是北方黨給他們的榮譽,表揚他們對維護香港體制有貢獻;但從被體制壓迫的一方看,這些人就構成了為虎作倀的本地壞精英。他們個人作的惡可能不及林鄭,但整體而言則猶有過之。
與位勢不穩定的特首比較,壞精英的整體存在鞏固得多,其成員可連任多屆,有的還搞父死子繼、五世其昌。具體而言,這些人包括現時/前度的大學校長、教授、個別制服部隊頭頭、宗教領袖、專業界、商界、新老左成員等等。總之,特區政府在任何方面欲行使權力或發揮影響力的時候,所需要的人脈關係,有「廣泛代表性」的壞精英裏面都囊括了。
反送中運動初期,港人反擊矛頭指向特首那一角,十分自然。由於共產黨依然採取「長期埋伏、隱蔽精幹」的策略,露面的只有西環那幾個,而且幹壞事都不必自己出手,所以港人對他們個別人的仇恨,還多是原則上的。因此,港人行動反共,到今天還不常以西環為標的。這個情況,大概還會持續一段日子,因為新的爆發要待得好時機才有力,例如引入北方《國歌法》,便可能首次引發大規模反黨運動,跨越林鄭而與倡此國歌之黨短兵相接。
然而,這類能導致直接反黨的運動議題並不常見,因此,當港人覺得往後再衝擊林鄭這跛腳鴨的意義不大的時候,禍港鐵三角最後一角即上述壞精英,便得直面群眾運動的準星。
大家留意到,甚囂塵上的黑警並非禍港鐵三角的一角,儘管其最高領導層的成員明確屬於壞精英集團。這是因為按事物層級分,黑警員佐不過是人肉工具皮包磨心而無獨立的禍港意識。對運動而言,黑警提供了勇武翼所需的訓練和測驗元素。當運動本體及其評論者一旦邁越「警燑恐懼」這個心理台階,便會不為意氣所動而尋得下階段正確目標。這個心理台階已然於沙田一役大步跨過了。
運動智慧消化真鬼
立會佔領之後,社運人的意識飛躍,各派之間的誤會冰釋,大家明白到勇武與和理之間,存有辯證關係,二者相輔相成,力量可以倍增。其實,歷史上所有的革命,都必經此種意識轉折,才得豁然開朗。具體在香港而言,這個過程還產生了一個與「鬼論」有關的有趣作用,大家不妨注意。
「鬼」是客觀存在的,但不宜在無充份證據的情況底下「擬人化」,傷及無辜,害苦運動。前階段不少人誤以為港獨是鬼、勇武是鬼,殊不知在港中政權肆虐、香港即將淪亡的當下,主張港獨和勇武,已經成為兩種合理反應。其實,水漲船高,於此危急存亡之際,港人以任何合理手段反抗政權打壓,群眾再也不會認為過激。史書記載,古有夏桀無道,民無可忍,訴諸暴力:「時日曷喪,予及汝皆亡。」實行攬炒,結果亡的是夏桀。
試想,一旦民眾有此睿智,下階段社運浪潮高漲之際,北方黑老大派真鬼混入街頭抗爭,打出港獨大旗並當場打殘若干員佐,企圖以此空前「過激」之舉分化運動兩翼,不期一眾民主派齊聲喊安哥說活該,以至港獨勇武又在群眾眼中再次升呢,那教黑老大如何是好?待到員佐知道是局而非常不滿,則港中政權真是賠了夫人又折兵。最後的那舒平衡(Nash Equilibrium)必然是民眾歡迎真鬼作動,黑老大的真鬼策略卻必自此銷聲匿迹。由此可見,民眾智慧不割席,不僅可以消化真鬼,還可化彼之真鬼為己之力量!
但這是否說,運動已然或者可以超越「暴力邊緣論」了呢?我認為否。不過,運動經過月來的實踐,世界與本地輿論已經大不同,理論或者已有若干修正空間。大家知道,暴力分「及身」和「及物」兩類。7.1 衝擊立會之後,港人在運動高潮裏,以「及物暴力」建立反抗的符號象徵之舉,已得到國際上主要媒體廣泛認可。如此有條件地把及物暴力納進「暴力邊緣論」,或是抗爭理論的一重要修正。大家可在此問題上再深入琢磨:台灣民主革命前輩提出此抗爭行動理論指引,其實是否早已替「及物暴力」預留空間?我的初步答案是肯定的,但條件要訂得十分嚴格,運動界在事後確定條件滿足之餘予以接受或不否定,並容許有不同意見。
「血債票償」談條件
血色初夏、警暴不斷,社運界有人提出「血債票償」這口號,有人反對,認為是不道德收割。的確,獨自派的代表已無法參選立會,支持勇武者的票投給誰呢?半年前,這問題無解;今天形勢不同,各派之間或有一細小商量空間,但代表性是首先遇到的問題。這裏面有一個兩難。現在還能夠參選的民主派政黨和個人,願意在多大程度上公開支持獨自勇武?能否把這種支持寫進政綱?意願足夠、都寫進政綱,則會否被 DQ?
關鍵分析在於,如果有代表因為願意公開支持勇武而被 DQ 怎麼辦?
首先得明白,立會一役裏的及物暴力說明,參與者已經不再承認立會的合法性和作用,所以如果要動員他們及其支持者投票,很困難。其次,獨自勇武一方也應明白,無論立會的作用如何微薄,拿得議席進得去,總有點好處。但只考慮這些,縱然有幫助,卻遠遠不夠支持雙方合作;需要的是另一層次的想法。下面拋磚引玉。
還有機會進議會的人,要把自己的政綱寫得獨自勇武到 DQ 邊緣。真的被 DQ 的話,就聯合各派再來一次更宏大而進取的運動,迫使政權讓步。這個合作,必須言明首要目的是派系大團結、把體制外的運動推向新高峯,而不是搞選舉得議席本身。也就是說,血債票償的最高目的在於推進運動。若得血票者不被 DQ 或被 DQ 之後成功翻盤,則差不多等如替獨自派進議會重新開路;那可算是計劃之外的得益。
必須明白,當權派也會總動員,而且有豐厚的資源支撐。去年 5 月以來有 35 萬人新登記選民,這裏面有多少是保皇票很難說,民主派還是保守一點好。也就是說,血債票償對民主派取得議席來說也許很重要。弔詭處在於要不以取得議席為依歸,豁出去抗爭,說不定還能出奇制勝。如果不幸輸了議席,卻換得運動進一步團結、發展,也就已經比贏了更好。

——转自立场新闻

2019年7月20日星期六

主歌:贸易战的根源及转机?

微博:主歌传真 
网络图片(转贴者加)

贸易战的根源及转机?

文 | 主歌(2019/7/16)

友情提示:本文分上下篇,共计14719个字,全文阅读需要50分钟。文章很长,把中美贸易战的根源和实质说透了,如果读友耐心和认真看完全文,必有启迪。主歌联系微信号:zhugov。

新闻背景:前不久,G20大阪峰会中美首脑会晤,中美贸易战出现了一些新的气象,仿佛中美贸易战停火、中美贸易谈判重启、中美达成贸易协议的期盼将会实现。

正文:

那么,事情真的会如主流媒体、自媒体和瓜众那样的预期吗?我的个人观点是,他们都对中美贸易战存在误读,他们只看到了一些表象,没有透视到其中的实质。那么,中美贸易战的根源、实质、走向和结局是什么呢?下面请看主歌的透彻分析:

1.   中美贸易战的起源是美国对中国的贸易逆差,并且是巨额的,高峰期达到了3753亿美元(截取2017年数据,下同)。我们来对比一下几个数据,美国对日本贸易逆差为688亿美元,对墨西哥逆差为710亿美,对欧盟的贸易逆差为1208亿欧元。2017年美国对世界各国的贸易逆差总额是5660亿美元,而美国对中国的贸易逆差金额占美国贸易逆差总额的比例超过了一半。因此,川普对中国发动贸易战,这是有数据支撑的,不是瞎胡闹,这一点必须确认下来。有了这个前提,那么我们就能理解川普对中国发动贸易战的缘由了,不会无理的说出“美国遏制中国崛起”这种奇葩观点。

2.   可以这么说,中国的经济繁荣局面基本上是依托对美国的贸易顺差而成就的,美国是依靠强劲的内需支撑美国经济,而中国由于内需不足,非常倚重外贸和外贸顺差,这是中美两国两种经济发展模式的区别。我并不认为顺差经济就一定是最好的,但是我们得承认一点,从贸易的角度看,美国是中国的恩人。川普多次表达过一层意思,“美国重建了中国”,话语虽然有点伤中国人的自尊心,但这是不容否认的事实。可以说,如果没有美国这个富翁的提携(2001年美国同意中国加入WTO)和支持(美国的技术和资金大量涌入中国),中国至今还是一位穷小子。

3.   其实,中国占美国便宜是不争的事实,但中国对此并没有清醒的认识,因此2017年当川普上台就贸易逆差问题要求与中国商讨时,中国不接茬,态度比较蛮横,没有把川普和他的幕僚放在眼里。因为过去中美贸易关系一直都是这样发展的,从未有美国总统在贸易不平衡的问题上对中国提出责难,因此,当川普贸易代表一反惯例重视这个问题时,中国还没有从睡梦中清醒过来。打个形象的比方,一只血吸虫正在大象身躯上吃血吃得津津有味、如醉如痴,而大象已经感觉到了强烈的疼痛。川普于是火了,决定对中国加征关税,贸易战就在世界的惊愕中开始了。

4.   当川普第一次对500亿美元中国商品加征25%关税时,如果中国能够惊醒,马上采取公关措施和政策方案,安慰川普,同时加大对美国农产品采购和全面开放国内市场,那么这场贸易战一定不会发展到今天这个局面。因为,川普反复阐述过自己的政策理念,“我的目的不是与中国打贸易战,而是开展贸易谈判,不能再让中国蚕食美国的经济利益了”。可惜中国错过了这个大好时机,不但未能呼应他的诉求,而且对美国采取强硬态度,然后中美贸易冲突就一发不可收拾。这就好比,中国自己给自己套上了紧箍绳,你越挣扎越反抗,绳索就越收紧。

5.   那么问题来了,贸易谈判谈什么呢?答案很简单,核心就是解决美国对中国的巨额贸易逆差,这个问题也不难呀,对于中国来说,只要用钱能解决的问题都不是问题。例如,在过去的基础上,中国对美国的采购金额依次每年增加1000亿美元,那不就完事了嘛。过去我也是这样想的,但是现在我发现这种想法不切实际。

6.   因为我忘记了一点:从2018年起,中国的经济和出口贸易都是处于下行状态,外资撤离开始加速,这必然导致中国外汇储备的萎缩。而对于内需不足、比较倚重贸易这架马车发展经济的中国,对于外汇的需求是欲壑难填的。因此,如果这时候,屋漏偏逢连夜雨,中国要从有限的外汇储备池中多抽出1000亿美元份额,这对中国而言,是十分难受。毕竟美元不是人民币,不能靠印钞,是需要从国外一张一张赚回来。

7.   严格意义上来说,美国这个贸易逆差不是近期中美贸易往来产生的,而是在将近20年的时间内因为中美贸易一直处于失衡状态而累积起来的,因此,这个巨大的窟窿,美国期望一下子就能消除是不现实的,中国是心有余而力不足。川普提出这个条件,确实比较苛刻,中国一时很难完成任务,但是中国可以与他谈判呀,只要你有诚意,川普也不会得理不饶人。但是中国完全轻视或敷衍川普,2017年11月份答应采购美国产品2500亿美元,但后来几个月内仅仅兑现了70亿美元就不了了之,因此这让川普团队大为光火。中国太不拿川普当回事了,这为后来的贸易冲突升级埋下了伏笔。

8.   随着时间的推移和双方贸易代表数次接触,美国贸易代表发现中国除了实力欠缺,还有一个最大的阻力,那就中国经济的结构性问题决定了中美之间贸易失衡的根源。因此,接下来,美国就转变思路,不单纯谈贸易逆差问题,而是对中国提出了‘结构性转变’的要求,这是美国对华政策的战略转变,这种转变加大了中美贸易战平息的难度。

9.   对于中国的‘结构性问题’,大家都很熟悉了,包括:贸易壁垒、工业补贴、国企垄断市场、盗窃知识产权、强迫技术转让、廉价劳工、操控汇率等,由于这些结构性因素的存在,因此美国在与中国的贸易往来中占据了下风,贸易逆差不可避免。换句话说,一位遵规守法的商人(美国)与一位诡计多端的商人(中国)做生意,合规商人肯定是吃亏的一方。美国人丁是丁、卯是卯,而中国人是三十六计、计计精通。

10. 美国过去家大业大,中国还是发展中国家,因此,中国对美国的经济掠夺,美国感觉不明显。但是随着中国经济高速发展,频频在世界上以经济富翁的形象大出风头,例如,中国登上世界第二大经济体的位置,中国有很多家大公司进入了世界500强企业榜单,中国近几年援外金额超过了4100亿美元,2001年以来中国可以非常铺张的花费数千亿人民币举办奥运会、世博会、APEC会议、上合组织峰会等国际会议,中国与俄罗斯一次性签署2700亿美元石油预购合同,中国决定建造三艘航母——,美国开始对中国刮目相看:这哪里是一个发展中国家,分明就是一个地地道道的强国。加上中国人洋洋得意,媒体反复吹嘘,“厉害了,我的国”,专家断言,“中国的综合实力已经超越了美国”,这必然会刺激美国人的神经,引起美国人的紧张。

11. 从相辅相成的角度看,这不能完全责怪中国,以美国为首的西方国家把关不严(对中国的政体了解不透),或者说对中国的未来过于乐观(希望中国经济发展后能够顺势进行政治转型),或者说是看上了中国这个大市场(13.9亿人口的消费市场确实很诱人),因此它们未加严谨思考就把中国带入了它们哪个富人圈子。最终的结果是,中国经济是繁荣了,并成了世界第二大经济体,但是中国不但没有融入西方世界,经济实力增强反而助长了中国的野心和狂妄,于是中国与西方世界的排异反应越来越大。对于西方国家来说,这叫养虎为患,它们哭都哭不完。

12. 从更大的背景下透视中美关系,中美贸易友好关系破裂的分水岭在于2015年至2017年这个时间段:2015年3月中国提出‘一带一路’倡议,意在与美国分庭抗礼,2015年5月中国推出《中国制造2025》纲领,意在倾国家之力占据高端制造业的制高点(政府干预或控制市场经济,这触碰了西方规则),2016年美国、欧盟和日本三大经济体同时不承认中国市场经济地位,预示着三大经济体对中国的排斥,2017年中国成为世界第二大经济体,中国强势崛起令西方国家不安,2017年华为登上电信设备制造商的世界老大位置,中国高科技企业横扫世界令西方世界警觉,2017年美国对中国的贸易逆差达到了最高值(3753亿美元),中国在贸易上碾压美国,美国开始觉醒。在现实和预感的双重压力下,美国感受到了前所未有的来自中国咄咄逼人的挑战和威胁。

13. 有中国专家和瓜众认为中美贸易战的罪魁祸首是川普这个特立独行的非政客出身的总统,仿佛如果希拉里当选总统,那么中美贸易关系一定会和和气气。我的观点是,这是他们对美国政治形态一无所知的体现,因为决定美国对外贸易关系基调的不是哪个政党或总统本人,而是经济指数。近几年真实的经济形势是,美国对外贸易逆差金额巨大,外国在贸易上占美国便宜的状态已经严重伤害了美国的经济基础和美国民众的切身利益,美国中小企业纷纷倒闭、工人失业率上升、底层农民和工人生活质量下降,美国大多数人(特别是底层民众)需要一位为他们的利益着想的总统出来在贸易上阻止外国对美国的不公平待遇或者振兴美国的制造业帮助他们创造更多的就业机会。

14. 那么问题来了,美国与北美洲其它国家、日本、欧盟、中国等经济体都有贸易上的矛盾,但为何偏偏首先拿中国开刀呢?答案很明显,(1)中国是世界上除美国之外最大的经济体,体量庞大,并且有世界上最大消费人口市场,并且消费潜力巨大(当前中国人均消费水平还很低),如果美国能够撬开中国这个大市场,那么对于美国经济而言,将是不可估量的回报。(2)中国与美国有制度上的对立,并且中国有挑战美国世界霸主地位的野心,中美矛盾从1950年朝鲜战争爆发后就显现了,因此中美关系最终走向冲突是必然的结果。换句话说,只要是共产党统治的国家,就与美国不可能成为盟友,最终一定会反目成仇。(3)美国对中国的逆差金额最高,占美国逆差总额的一半以上,因此美国与中国打贸易战才能束缚龙头、达到示范效应、获得经济利益的最大化。(4)美国与北美洲其它国家、欧盟、日本等经济体是盟友关系,有着类似的价值观和政治制度,即使美国与它们在双边贸易上有矛盾,也只是技术上的过节,没有根本性的冲突。况且,这些经济体对美国很尊重和臣服,从未做出过挑战美国霸主地位的战略性行动,因此,川普虽然六亲不认,对这些盟友说过狠话,但还是没有对盟友采取过激行动。(5)其实最重要的一点是,无论是在贸易和经济上,还是军事上,还是外交上,中国都树立了一个野蛮人的形象,这一点令美国很反感和戒备。例如,‘南海自古以来就是中国的领海’、‘台湾是中国不可分割的领土’、‘这是中国的内政,任何人不得干涉’、‘中国不是吓大的,我们奉陪到底’——这些言论都是强词夺理,毫无逻辑可言,纯粹就是泼妇骂街,暴露出了中国的本性。(6)最令美国忍无可忍的是,中国不但在经济上挖美国的墙角,并且把从美国攫取的经济成果分享给美国的敌人,例如,俄罗斯、叙利亚、伊朗、朝鲜、委瑞内拉。中国的战略方针是,挽救这几个搅屎棍,然后组成一个反美阵营,中国才不会变得孤立,才有与美国对抗的道义基础。因此,中美主要矛盾其实不是贸易争端,是中国存在反美的战略思维,中国企图通过反美来证明国家的尊严和强大。

15. 从上面的阐述中,我们就能发现一个线索:中国有一种大国思维,从建国起就一直想在世界格局中树立自己的地位,毫无疑问,这必然会与美国这个世界霸主产生冲突。最关键的是,由于中国实行的是一党中央集权製度,并没有转变成民主代议製,因此,这与世界大多数民主代议製国家格格不入。这种製度上的本质差别就形成了中美关系相互融合和友好的绊脚石,中美之间除了互相利用,根本就不可能走向长久合作关系。

16. 有很多专家和媒体都认为,中国现在放弃了板凳韬光养晦的战略,高调宣示国力,对外不断采取扩张的政策,因此才遭受美国的打击和遏制。我认为这种观点比较片面,因为板凳时期,那是中国处于经济发展的起步阶段,是最需要西方国家同情和支助的时期,不韬光养晦行吗?那时候只有傻子才会在世界上争强好胜。后来随着中国加入WTO,经济一路迅猛发展,中国国力大增,那么锋芒必然会暴露出来。这好像一个典型的中国人,贫穷时肯定会非常低调,但一旦发达了,他就会嘚瑟和嚣张。

17. 说到韬光养晦,我还要啰嗦几句,很多专家、瓜众都认为板凳奉行韬光养晦的政策是非常明智、有远见和非常伟大,但是我并不这样认为。我的个人观点是,板凳之所以奉行这个政策,是因为他看破了美国是中国发展的源泉和依靠这个门道,其出发点不是为国家和民族的利益考量,而是为ZG的安全所作出的重大决策。中国一个韬光养晦政策欺骗了美国将近20年,其实也欺骗了中国民众将近20年。也就是说,板凳的韬光养晦政策只是让中国的利益集团得利,美国或者中国的民众都是受害者。韬光养晦并不是中国放弃専製、诚心拥抱西方文明和规则,而是一种伪装欺骗的策略,因此我是坚决反对板凳设计的韬光养晦的理念。

18. 其实,如果我们深入探究中美贸易战的根源,除了制度差别,还会发现西方文明与中华文明的本质差别,西方人相信普世价值:平等、公平、规则、契约精神、法理,而中国人不信普世价值,只尊崇‘丛林法则’。什么是‘丛林法则’?简言之,就是弱肉强食或者强者可以蔑视规则。普世价值与丛林法则是一对天敌,这就决定了中国不可能与美国产生共鸣和沟通的基础,因为中国与美国的信念完全不在一个频道上。在丛林法则的指引下,中国把文明世界的价值观视为无物,觉得自己突破西方规则、占美国的便宜是天经地义,没有丝毫违和感和羞耻感,反而觉得很自豪。

19. 理解了这一点,我们就不难理解中美贸易谈判为何如此曲折拖沓,这不是贸易细节的纠缠,也不是利益得失的计较,而是在主宰世界秩序的根本问题上美国与中国互不相让,一个是坚守西方规则,一个是漠视任何规则。显而易见,西方国家永远不可能放弃自己的规则,而中国也永远不可能服从西方规则,因此这个矛盾是不可调和的。

20. 我们都知道,中美达成贸易协议的先决条件是:要么美国妥协、尊重中国的意愿,要么中国妥协、认可美国的要求。我们来思考一下,川普和他的内阁会妥协吗?答案是不言而喻的,川普和内阁决不会妥协,那么中国是否会完全迁就美国呢?我过去写过一篇文章《要命的‘结构性转变’》,已经阐述得清清楚楚,中国不可能实行‘结构性转变’。这是为什么呢?简单的说,如果中国实行‘结构性转变’,就会中了美国的圈套,中国就会被美国和平演变。因此,中国打死也不会屈服美国的意志,这是中国的底线。

21. 有些自媒体写手预言,如果中国不配合美国,不与美国达成协议,中国那个什么团结的大会就开不成了,***就位置不保,它们的结论就是:中国内部有一股势力会逼迫***最终决定与美国达成协议。我个人认为,这种观点是非常肤浅的,因为这里有一个前提条件,我们需要认真琢磨:中国与美国达成协议,有那么容易吗?美国提出的要求是非常苛刻的,例如,中国必须修改法律、中国实行结构性转变、由美国设立监督执行机制、美国不承诺达成协议后对中国放弃惩罚性关税措施,每一条都是对准中国的要害,这等于是把中国放在火上炙烤、逼迫中国进行法制和经济体制变革,最终还必须进行政治改革。我们用脚趾头想一想:伟大的正确的英明的ZG会心甘情愿吗?

22. 有些瓜众就会反驳说,“中国不签署协议,美国就会加关税,中国的经济就会崩盘,中国必定会考虑这个后果”,我的回答是,这个说法并没有毛病,我也知道,中美签署协议比不签署协议,对于中国这个国家和民族来说,当然更有利。但这只是我们的一厢情愿,因为我们不能决定国家的大局。

23.  但是,ZG不会这么想,他们认为签署协议比不签署协议,局面会更加糟糕,因为签署协议后,主动权在美方手里,美方就成了中方的监管官,而不签署协议,把握局势的权力在自己手里。因此ZG十分抗拒签署协议,除非美国把中国逼得走投无路,中国才会考虑签署协议,换句话说,中美签署协议的道路决不会一帆风顺、一定是是十分坎坷的。

24. 人人皆知,中美在协议文本上的分歧非常大,在6月份两方谈判流程已经接近成功之际,中方突然反悔了,很多人都很纳闷,中方为何反悔呢?答案很明朗,因为这份协议对于中方来说是一个不平等条约,说得严重一点,是丧权辱国。具体的说,这份协议完全是由美方一手炮制出来,然后美方逼着中方签字,在几项主要条款上,中方根本就没有讨价还击的余地,因此中方十分不满。既然你美方不尊重我,那么我就只有不与你签署协议了,这是中方唯一能做主的决定。然后中美双方互相指责对方出尔反尔,那么到底谁才真的是出尔反尔呢?答案很简单,当然是中方,因为中国过去占了美国便宜,现在美国是逼中国改邪归正和还债。

25. 假如中国与美国签署协议,那么中国就必须依照美国的指令行事,这等于公开的彻底的否定了ZG的政绩、能力和合法性,这相当于自己狠狠打了自己的脸。我相信,ZG决不会丢这个脸,因为ZG一直是依靠面子活着,树要皮人要脸,如果失去了面子,ZG也就丧失了立足的空间。除非中国陷入绝境,才会不顾面子,向美国投降。

26. 如果美国与中国撕破脸,对中国剩余的3250亿美元产品加征关税,那么虽然这对于中国的经济是毁灭性的,但是从中国的群众基础的角度看,ZG还是有能力控制局面,(1)ZG会利用中国广大愚民的反美情绪,达到推卸责任的目的,然后中国从上到下团结一致、自力更生、共克时艰;(2)中国的韭菜非常茂盛,13.9亿人口庞大的基数是中国的底气,并且中国是高税收、低福利的国家,财政盈余不是难事,国家的财源一时不会枯竭;(3)如果中美彻底断绝贸易关系,但是中国与欧盟、日本、东盟、非洲等经济区域的贸易联系仍然存在,也就是说,从现在起,中国就开始做好了与美国决裂的准备、加快了与其他经济体密切关系和扩大合作范围的步伐。这样,在一定的时期内,ZG还是有信心应对美国的制裁,当然长期来看,结果难以预料。

27. 有人会说,“万一将来中美签署了协议呢?那你就预测错了,到时候,这岂不是打了你自己的脸”,我的回答是,我不是占卦师或预测师,至于中美最终是不是会签署一个协议,我不会去做判断。我非常明晰的观点是这样的:我不预测中美最终是否会签署贸易协议,但我可以判定中美要达成协议是非常困难的事情,在当前中国这个政治生态下,贸易谈判是永远不可能成功的。

28. 我们应该理解到,协议的核心是执行,对于中国来说,执行就难于上青天。因为民主代议製国家才对协商和谈判习以为常,并且会尊重协议,而中国不是民主代议製国家,对协商和谈判很难适应,没有执行协议的传统,都是岭岛说了算。

29. 支撑我这个观点的论据是:中美贸易战有一个因果关系,贸易战以及解决贸易战的技术方案都是果,而两种文明的冲突才是因,如果中华文明不进行改变,不植入西方文明的核心价值,那么中华文明与西方文明的冲突就永远都无法和解。换句话说,矛盾对立的事物是不可能融合的,除非有一方愿意主动改变自己达到与对方融合的状态。例如,日本在亡国之后,麦克阿瑟将军统治日本7年时间,改造日本,逼迫日本接受了美国的民主体系,日本才变成了现在这样一个发达的文明国家。因此可以说,日本亡国7年换来民族千秋万代的幸福是非常值得的。

30. 我不相信协议,只相信逻辑,如果中国没有执行协议的社会环境,怎么能保证协议被不折不扣的执行呢?通俗的说,(1)中国之所以会与美国发生贸易上的纷争,是因为中国不遵守国际规则,但这只是果,根源是权力不受制约和监督。但现在我并没有看到中国从根源上有任何一点的改变,那么谁有把握来保证这个中美协议能够贯彻执行呢?(2)有人说,“美国用关税在逼,中国不得不执行”,我的回答是,外部的逼迫只能起到一个推动作用,但真正的效果在于自我变革,按着牛头喝水------勉强不得。(3)几千年的顽固的中华文明和専製的传承,导致中国全社会对文明和普世价值的抵触,现在美国突然要求中国不折不扣的遵守西方规则,恐怕没有那么容易。(4)如果一个没有言论字游、不尊重宪法、非法治的国家,你去希望它能够遵守规则和执行对于自己危害极大的协议,这无论如何都是望梅止渴。(5)严谨的说,不是中国不能或不会执行协议,而是时候未到,因为中国的政治气候仍然诡异和肃杀,看不出一点进步的迹象。因此,我的判断是,中国暂时还没有进入到能够自觉遵守规则和执行协议的历史流程。

31. 有人会质问我,“中国如果不愿意签署协议,那么怎么会与美国举行11轮谈判呢?难道中国是吃饱了撑着吗?”,我的回答是,拖字诀这是中国的基本决策,很难改变,而中国最害怕的就是美国的惩罚性关税,因此,中国的一切策略和行动都是为了阻扰美国加征关税。G20阿根廷峰会和日本大阪峰会中国之所以向川普低头,目的就是为了阻止川普继续对剩余的3250亿美元输美中国商品加征25%的高额关税。中美贸易分歧问题并不复杂,如果中国有意愿和决心解决问题,中美有5论谈判就足够了。

32. 有瓜众会有疑惑,明明知道拖延是不会成功的,那么中国为何还是要一意孤行呢?这个说起来有点复杂,但是,主要是有下列几点原因:(1)専製国家都有一个共同点,那就是,不会轻易的认输和就范,只要是脑子正常的人都会明白:美国的综合实力比中国强大N倍,但夜郎自大的中国就是自我感觉良好,以为中国有足够的本钱与美国较量一番;(2)中国总是误判川普、误判美国的政治形势、误判美国的民意,因此才会一而再再而三的被美国痛击,美国对中国加征关税的商品金额从500亿美元涨到了2000亿美元。(3)在美国的步步紧逼下,中国陷入了进退两难的境地,答应美国的条件吧,ZG自身的地位不稳,与美国抗衡到底吧,国家实力不济,因此,中国的应对只能是六神无主、反复无常。(4)中国的打算是拖一天是一天、拖一月是一月、拖一年是一年,最好能够拖到2020年11月美国大选结束,看看选举结果再重新决策。假如有亲中的总统上台,中国还是抱有一丝幻想他能够放过中方一马,这样中方的努力和坚持也算没有白费。(5)中国之所以拖延,迟迟不与美国签署协议,是因为如果协议签署了,就会给川普带来重大的政绩,这不等于中国主动做好事助力川普竞选连任成功嘛。中国对川普恨之入骨,怎么会让川普如愿以偿呢?因此,在2020年11月美国大选结束之前,中国基本上不会签署协议。如果中国被逼签署协议,也不会执行,就是与川普耗着。(6)ZG也不是傻子,它也会时时观察民意,现在的情形是大多数民众还是没有看出中美贸易战的实质、都把怒气发泄到美帝身上,社会民意对中国有利,因此中国还不会急着向美帝屈服。如果中国全社会都看清了中美贸易战的真相,都有与美国达成协议的强烈愿望,那么到哪时候,中国才会改变拖字诀。

33. 有人说,川普难道有这么傻、没有看出中国的用意吗?答案是否定的,川普当然看出了中国的滑头,但是他也有自己的难处或谋略。(1)美国的总统其实权力有限,川普如果对中国下手太重,造成美国经济的反弹动荡,那么国内反对派的力量会趁机对川普发难。因为美国国内本就存在一股反对川普对中国打贸易战的利益集团(包括华尔街、与中国关系密切的企业)以及被中国收买的亲中人士,这些利益集团在与中国的贸易交易中获利匪浅。(2)民主党一直都在看川普犯错,总想抓川普的辫子,川普在处理中美贸易争端的过程中如果感情用事或急于求成、对中国出手过猛过重,那么可能会伤到自身或出现意想不到的变数,这会成民主党攻击的口实。因此川普在处理中美贸易战项目上还是比较灵活,对中国采取了刚柔相济的策略。(3)2020年大选来临,川普当前的重心是争取连任,这段时间主要是求稳。这也是美国总统的惯例,第一个任期是适应和磨炼,第二个任期才会大展抱负,因为反正是最后一个任期,做什么事情都没有任何的顾虑了。因此可以说,川普对中国真正强硬的时间段是在第二个任期内,现在川普所做的一切决策都是为自己的连任创造口碑,不会过激。(4)川普是在制造舆论影响力。当川普发动中美贸易战时,当时很多美国人(包括民间、智库、知识界、媒体、政界)都很不理解,因为中美贸易经历了这么多年的和睦关系,大家已经习惯了,川普突然发动贸易战让大家一时很难适应。因此,川普有意识的在推文或演讲中解释和宣导自己的贸易主张和政策,给美国各界上了启蒙课。经过一年多的舆论洗礼,美国现在各界对川普的对华政策已经逐渐认同和支持。因此现在美国决心与中国打贸易战,是总统和民主共和两党以及大多数的政要、议员、媒体人和民众的共识,虽然美国有一部分利益集团反对川普加剧中美贸易冲突,并不是主流,掀不起大浪。(5)川普是一个虔诚的基督教信徒,他与大多数保守思想的美国人一样,他尊崇传统的信仰、秉持与人为善的心态、讲究以和为贵的理念,因此,他总是苦口婆心对中国阐述贸易争端的缘由和解决路径,希望中国能够幡然悔悟、配合他的方案。他一而再再而三的宽限中国,是在给中国机会。

34. 川普把关税作为一张牌在打,美国的前几届总统都想不到这个招数,只有川普想到了这个绝招,这是对付中国的最有效的武器。换句话说,中国天不怕地不怕,只怕川普实施的惩罚性关税。但是,加征关税也得有一个度,当美国对中国2500亿美元商品征收25%关税时,这给中国经济结构的冲击和摧毁是前所未有的,如果再对中国的3250亿美元继续加征关税,那么中国的经济将彻底崩溃。这对于川普来说,这是他不愿意看到的后果,这是为什么呢?这是因为,(1)在制造业领域经过30多年的耕耘,中国制造业产业链达到了非常成熟和完善的程度,这是其它任何国家都不可比拟的。如果这时候川普突然闪电式的绞杀中国的经济大盘,导致中国的产业链断裂,那么十分依赖中国供应链的美国和西方国家也会深受其害。因此,在世界未能重建可以全面脱离中国的完整的供应链之前,川普不会对中国下杀手。(2)美国现在一年可以收取中国的关税628亿美元左右,这是一个巨额的数字,他感到很满足。还有什么比直接收钱更令人向往的事情呢?美国收取这个关税,几乎不要增加任何成本,只要原班人马在电脑上拨拉几下,钱就到账了。从经济收益率的角度看,川普是大赢家,这显示了他作为一个成功商人的智慧。川普说了,他并不急着达成协议,没有一份正确的协议,他不会签署,言下之意就是,他与中国耗得起。(3)川普把对中国剩余的3250亿美元商品加征关税作为牌中的王炸,不会轻易出手,只有在国家发展紧要关头或他的民意支持率低迷的背景下需要扭转局面时,他才会使出这个牌。因此,川普不急于对中国加征新的关税,这是为了等待合适的时机,他认为现在这个背景下还不能对中国使出杀手锏,他还要看看中国的态度和诚意,毕竟川普终极目标并不是与中国为敌,他要的是公平的贸易。

35. 其实要判断中国是不是真心要与美国达成协议,并不难,只要稍微推理一下就得出结论了,中美过去共举行了11轮谈判,最终未能签署协议,功亏一篑。这是为什么呢?据说是中美双方在四个细节上未能达成共识:(1)中方希望达成协议后,美国取消过去对中国全部加征的关税,而美国不同意,美国需要根据中国的诚意或执行情况逐步取消关税;(2)中方认为贸易采购数字要符合实际,中方认为双方在阿根廷会晤时已经确认了采购数字、不应随意改变。因为中国拿不出更多的外汇购买美国的产品;(3)中方希望改善文本平衡性,任何国家都有自己的尊严,美方不能对中国提出苛刻的要求(包括‘结构性转变’、执行机制、修改法律等);(4)中方强调美方不能对外公布协议文本的全部内容,只能公布摘要形式的英文版本,并且中文版本不能公开,中方不想让本国民众知晓详情。但美国不答应。

36. 由上述可知,中国根本就是在敷衍美国,根本就不想达成协议。我对上面四条逐一论述如下:(1)第一条,如果美国取消了关税,中方就减轻了包袱,也就是失去了遵守协议的压力。美国怎么会上当呢?(2)阿根廷设计的贸易采购数字和美国现在要求的采购数字,我不知道具体是多少,但是我知道,中方提出的采购数字一定很低(每年大约是500亿美元),因此无法满足美国的胃口(每年大约是1000亿美元)。(3)美国提出了‘结构性转变’,中方感到亚历山大,因此认为文本不平衡,言下之意就是希望美国让步。但‘结构性转变’、执行机制和修改法律这三条是美国的底线,美国决无可能妥协。(4)如果协议文本全部内容一旦被公开,这就成了丧权辱国的证据,这对于中国来说,比死都痛苦。但美国政府没有隐瞒信息真相的传统和权力,行政透明是民主制度的基本特色,因此,中方的建议无法获得美国的谅解和响应。

37. 我们试想一下,连协议文本都害怕公开,中国真的会打算践行协议吗?傻子都想得到其中的蹊跷。

38. 很多专家、自媒体写手和瓜众有一个非常天真的想法,认为只要中美代表签署协议,中美贸易谈判就算成功了。这种认知正确吗?答案是否定的,如果真是这样,中国过去就会完全兑现入世的承诺,中国就成了市场经济国家了,也就不会出现当前的中美贸易纷争。现在的中美贸易矛盾,不是中国修修补补就能解决问题,而是需要动大手术才能见效,因此,我们不能太乐观了。

39. 这就是中美贸易战的症结所在,中国希望签署一份从技术层面上减少美国对中国贸易逆差数字的消防灭火式的协议,而美国希望签署一份从根源上改变双方贸易失衡的符合美国理想的协议。两方各自的想法是两条平行线,不可能吻合。

40. 打个比方,张三与李四同处一条河流上,李四在上游,建造了一个效益丰厚但会排放有毒污水的化工厂,对下游的水质造成严重污染,张三为此对李四提出抗议、并要求李四关闭这个化工厂,而李四不同意,只愿意采取净化河流水质的技术措施。因为这个化工厂是李四的经济基础和财富象征,他不可能放弃。但张三认为净化水质不能从根源上解决问题,因此坚持自己的要求,双方就这样扛上了。

41. 其实从中方的角度看,中国非常了解美国的诉求,但是中国只有四个选择,(1)中国不再负隅顽抗,做投降派,完全答应美国的要求,中美皆大欢喜。我认为这点中国很难做到。(2)中方坚决不答应美国的任何条件,与美国对抗到底,中美关系破裂。我认为中国不会这样蛮干。(3)中国只答应美国的部分的不涉及中国核心利益的要求,期待美国能够退步,中美签署一个相互妥协的协议。这一点是中国的期待,但美国不会让中国得逞。(4)中国一直拖延下去,直到美国的政治格局出现巨变,美国亲中总统和内阁上台,美国改变对中国的贸易强硬政策,中美很容易就达成各取所需的协议。这一点所描述的情况不会出现,因为目前美国各界已经形成了不再容忍中国的共识。

42. 大多数自媒体和瓜众认为川普用关税施压,会让中国屈服,然后双方必然会达成协议,但是这些写手和瓜众忘记了一个保命定律:如果张三体能极限只能背负150斤重量,外人强迫他背负200斤,这会要他的命,张三肯定不会就范的。回到主题,美国对中国的‘结构性转变’、执行机制和修改法律的系统主张,这是会要ZG的命,ZG岂会舍生忘死呢?

43. 当然,两种选择对中国而言,都是致命的,中国很难应付:如果中国不配合美国,美国决定对中国剩余的3250亿美元商品加征关税,那么中国的经济会走向崩溃;如果中国答应美国的全部条件,那么中国的经济體系甚至政治體製都会受到冲击,这毫无疑义会动摇中国的政局。说白了,对于中国而言,两种选择都是难逃厄运。这就很好理解为什么中美贸易谈判那么艰难和反复,对于中国而言,从谈判的角度看,这并不存在技术障碍,而是需要从政治高度上作出痛苦的抉择。

44. 从现象上分析,是中国与美国在贸易项目上的博弈,但实质上是两国在综合实力上的较量,事实上,在实力上,中国与美国不在一个量级上。但是由于欧盟、日本、俄罗斯都没有刻意去挑战美国,惟有中国敢于与美国叫板,这恰好满足了中国唯我独尊的虚荣心理。

45. 2001年以美国为首的西方国家同意中国进入WTO这个富翁俱乐部,这本是中国亲近美国、与美国交好并最终并入西方阵营的最佳历史时机,但中国却反其道而行之,从美国哪里获得发展所需要的技术和资金,利用美国来侵害美国。这实际上是一种精神分裂的战略意图,由于中国善于伪装,因此这一度蒙骗了美国将近20年,但是,世界上有一个真理警示我们:欺骗是不能长久的,只能一时得逞。现在的局势显示,出来混总是要还的,中国过去从美国哪里欺骗来的所有不正当得利,这次因为川普发动中美贸易战中国会被迫一次性偿还。

46. 从以上的综合论述,我们就能梳理出中美贸易战的脉络,中美贸易战已经超出了贸易和经济的范畴,而是中国与西方国家在文明、价值、规则这些因素上的认知差异,这才是矛盾的根源。而美国对中国提出的所谓的‘结构性转变’,这还只是表象的内容。因此我可以十分肯定的说:如果中国不能从价值规则上重新认识和发生转变,那么‘结构性转变’不可能实现,中美贸易争端根本不可能有转机。换句话说,中国必须抛弃中国特色的价值观念,从思想上认可和接受西方的价值體系,这是中国唯一的出路。如果中国还是老观念、老套路、老做派,那么中国会死得很难看,当然,从发展变化的角度看,死也不是坏事,毕竟凤凰涅槃、浴火重生也是一种进步。

47. 这次G20峰会中美首脑会晤,特朗普没有对中国加征新的3250亿美元商品的关税,也对华为实施了宽限条款,很多专家、主流媒体、自媒体和瓜众就认为川普认怂、中国胜利了,这是一种自慰的想法。我想破脑袋也想不出中国到底获得了怎样的胜利,美国对中国的关税征收从起步500亿美元(商品金额)推进到了2000亿美元(商品金额),以往的关税(大约628亿美元)一直没有被取消,怎能说中国胜利了呢?这不是自欺欺人吗?这相当于张三判罚李四鞭刑,过去是张三每年抽打李四30鞭,后来张三威胁说,要对李四增加50鞭,于是李四求情,张三就没有加鞭,还是继续执行30鞭的老规矩。李四能说自己胜利了吗?

48. 中美贸易战,说实话,不存在中国取胜或中国打败美国这种可能性,而是中国能不能继续占美国的便宜、能不能继续欺骗美国这样的概念。因为一个显而易见的事实是,从中国实行改革开放以来,美国从来没有占过中国的便宜,也没有受过中国的任何资助,更没有利用过任何中国原创发明成果和技术。恰恰相反,中国完全受惠于美国,可以说,没有美国,就没有新中国。

49. 有些瓜众会质问我说,“如果没有中国这个大市场,美国的波音飞机、别克汽车、苹果手机、大豆就会失去很大的市场份额”。我的回答是,贸易是相互的,我们不能抓住某个产品或某个行业不放,而是要看整个贸易数据,中国对美国一直是顺差,2017年数据是3753亿美元,这就证明整体上中国占了美国的便宜。由此可见,任何怒怼美国的专家、主流媒体或爱国瓜众都是蛮不讲理的和无知的。

50. 我曾经写过一篇文章《川普惩罚中国式聪明》,就道出了这个民族的素质:把聪明发挥到极致,就成了精明和诡诈,这种聪明对社会和世界是有害的。西方人把聪明运用到科学发明上,而中国人把聪明运用到功利上,因此西方多出发明家和科学家,而中国多出小人和奸商。

51. 不是我看不起大多数中国人,而是这个民族已经堕落了,并且不知道反省和忏悔。例如,明明是中国过去十多年不遵守WTO规则和不兑现自己签署的入世承诺,当川普要求与中国谈判,希望中国能承认错误并改正错误,但中国不但不承认,也不收敛,为此川普决定对中国实施惩罚性关税,此时中国的专家、主流媒体和爱国瓜众居然指责川普搞极限施压和出尔反尔,这简直是土匪理论。

52. 美国与中国的矛盾,还是资本主义与社会主义的尖锐对立,资本主义保护私有制和私有财产,私企占据国家经济的主导地位,政府不能插手经济领域。而社会主义则完全相反,保护公有制和国家利益,国企垄断国家的经济命脉,政府是经济体系的抓手和推手。由于中国政府可以插手经济事务,因此在与外国的竞争中,国家可以集中资源和力量帮助国企战胜外国同行,因此,无论外企多么强大,都会成为中国的手下败将。这种情形让美国非常恐慌,华为就是其中一个最典型的事例,如果任其发展,不就的将来,中国就会垄断和控制世界的经济局势。西方世界怎么会束手就擒呢?

53. 历史已经将中国推向了一个十字路口,是与美国一路同行,还是背道而驰,是时候作出选择了。世界两极分化非常明显,凡是与美国关系好的国家,都成了富裕发达文明国家,例如,韩国,日本,英国,德国,法国,加拿大,澳大利亚,台湾地区-----,凡是与美国为敌的国家都成了贫穷落后野蛮的国家,例如,朝鲜、叙利亚、伊朗、津巴布韦、委内瑞拉、俄罗斯。中国如果一意孤行,与美国对抗下去,最终的宿命就是经济崩盘,如果中国能够顺势而为、完全信任和接受美国的价值和製度,那么中国将会获得新生和经济保持繁荣,中国成为一个发达文明国家,指日可待。

54. 我奉劝各位网友,不要再对中美贸易谈判抱有任何希望和信心,因为江山易改、本性难移,因为中美贸易的冲突不是谈判能够解决的,谈判只是一个技术手段,关键在于思想和价值观的改变。例如,西门庆与武大郎和武松的矛盾很难化解,西门庆不可能放弃潘金莲(放弃潘金莲等于要他的命),而武大郎和武松不可能宽恕西门庆,西门庆与武大郎和武松根本就没有谈判的余地。

55. 中美贸易战是世纪大事件,它对中国的影响是颠覆性的,因为有了中美贸易战,民众才认识到了原来中国与文明世界是那么遥远,原来美国不是打压和遏制中国,而是来拯救中国人民:如果中美签署协议,中国能够执行协议,那么中国普通民众的就业机会增多、工资收入提高、福利增加,并且中国的整体物价会降低、商品的质量普遍变好、有毒食品会消失。

主歌思考:如果我们不能认清形势,就会错过历史的机遇,我们一定不能误解美国的真实意图,否则就会铸成大错。签不签协议不重要,重要的是我们是否觉醒了,我们每一个人能否为国家和民族做一点什么事情,我们不能袖手旁观和守株待兔,如果我们不能推动,社会发展进程将会迟缓。寒冬已经来临,春天还会远吗?

我的生命与良知连为一体不可分割,我坚持说真话。感谢读友对主歌不离不弃。



谢谢阅读


【新世纪特稿】齐戈:党文化的作恶信条

高氏兄弟作品《毛泽东枪杀耶稣》,侩子手是由七个手持步枪射击的毛泽东的雕像组成

李洪林先生曾痛心地说过:“毛泽东亲手培养的‘党文化’,给中华民族造成了空前绝后的精神创伤。无论夏桀和殷纣,无论周厉王和秦始皇,也无论汉武帝的罢黜百家和明清两代的文字狱,都比不上‘党文化’对整个民族伤害之深,这是精神世界的内伤,它抽掉了几乎所有中国人的脊梁骨,消灭了几乎所有中国人的独立人格。”
“党文化”也培育了作恶多端的中共集团,从土改、肃反到文革浩劫,桩桩件件都是明证。从文革对张之洞、康有为的扒坟鞭尸,便知这伙连死人都不放过的恶棍,什么坏事都干得出来。另一方面,党文化也侵蚀中共,如今已成溃烂之躯。制度性贪腐无处不在,文凭造假屡见不鲜,投毒谋杀内斗不断,指鹿为马谎话连篇。他们正把国家民族引向没有正义、没有是非、弄虚作假、道德沦丧的万丈深渊。
正是这样一个丑陋的、溃烂的集团,在享受工业化、市场化经济利益的同时,以不搞西方那一套的歪理,成为21世纪公开反对普世价值、宪政民主、司法独立的个别政权。他们以阶级的名义反人道主义,以共产党初心反私有财产,以党的领导反司法独立,以舆论一律反新闻自由。但凡文艺复兴、工业革命以来的正面价值,都成为中共的敌人。
反普世价值、反宪政民主、反司法独立,并不意味着中共有着优于现代文明的价值和制度。所谓道路自信、理论自信、制度自信、文化自信,其实是自欺欺人。苏联解体宣告了共产主义运动的失败,同时也宣告了他们道路、理论、制度的失败。至于文化,除了“党文化”还有什么文化可谈?义和团还是红卫兵?
有人把“党文化”比作会党文化,是指在控制他人为目这点上相通,但作恶无底线,祸害之惨烈,会党文化岂能与之比肩?什么是“党文化”?就其范围、罪恶而言可谓罄竹难书,其中危害最烈莫过于以下四条。而所谓毛泽东思想,其主要内容都包含其中,从这个意义上讲,“党文化”就是毛泽东思想的核心,他们之间是可以划等号的。
  1. 痞子精神
  2. 阶级斗争
  3. 唯物主义
  4. 暴力崇拜
本文不是解读中共教科书的说辞,而是说明它们在中共政治中的实际功用。

一、痞子精神

历史上的改朝换代,以流氓成为帝王者不乏其人,如刘邦、朱元璋。虽是流氓出身,大业成就之时,不光彩的历史总会设法抹去,再端起架子装出帝王的样子来。再无耻的流氓,一旦得了天下,无论王道霸道,只会与流氓切割,绝没有视痞子为同道,请痞子进庙堂的道理。
中共则不然。创建之时未必是刘邦之辈,但之后的农民运动则和痞子沆瀣一气,非常之时用非常之法,并非不可理喻。建政之后仍视痞子为同道,奉痞子精神为信条倒是啧啧怪事。这个奇怪的现象和湖南农民运动分不开,和这个运动纲领性文献——毛泽东的《湖南农民运动考察报告》分不开。这篇报告假革命之名为痞子造势,以革命先锋为痞子正名,正因如此,建政后痞子精神登堂入室也就顺理成章。
文革中红卫兵为代表的群众运动再现了这一幕:以《考察报告》“革命不是请客吃饭,不是做文章”为开场,再按报告所说“捆绑了劣绅,给他戴上高帽子,牵着游乡。”只是土豪劣绅换成了教授专家、走资派。时至今日,从基层到庙堂,他们的幽灵无处不在。《芙蓉镇》里的王秋赦,已成这类人的符号,无信、无耻、无赖、无畏是他们的底色。尤其是无信与无耻,已经成为这个“革命”的重要遗产,深入到这个群体的骨髓之中
所谓“痞子”,指的是恶棍、流氓、无赖这类人渣。之所以无信、无耻,就在于他们是没有价值系统,不讲社会伦理的边缘人。他们以私利为目的,追逐钱权近乎变态,不讲道义蔑视秩序,好话说尽坏事做绝。党内斗争如此,鱼肉百姓亦然。这个不讲政治伦理以痞子精神为信奉的政党,没有他们不敢编造的谎言,没有他们不敢撕毁的契约,没有他们不敢干的坏事!这在中共建政后已成常态。

二、阶级斗争

阶级斗争是指对抗阶级之间的对立和斗争,其理论是马克思主义的组成部分。但无论如何,这只是西方政治经济学一派观点,而非荼毒天下的依据。中共在建政后,阶级斗争除了是杀人无数口实,更是颠倒是非、混淆黑白,不讲逻辑、颠覆价值的工具。这一点危害最烈,却不被人们所重视。
人在经济结构中地位的不同并不意味着观念、方法的不同,更不等于价值的对立。尤其在伦理道德系统,即使经济利益的对立甚至冲突,也只是利益诉求的不同,绝不会有伦理层面的不同。如果在这一层面有所不同,甚至对立,则意味着结构崩溃、社会解体。任何一个族群都有经济地位的分层,也就是所谓的阶级,但并不因此就有“你要讲卫生,我偏要吃苍蝇”的对立。这意味着在基本价值判断上,任何族群都有接近甚至一致的一面。比如善恶、真假、美丑,而不会因为阶级的不同而不同。
以阶级的立场、观点、方法论是非,是共产主义运动最荒唐的逻辑,其功效在于对价值蛮横的颠倒。但凡打入另册被整治、被迫害、被掠夺的人们,无不被扣上阶级敌人的帽子,如地主、富农、资本家。以贫富划分敌我,使富有成为罪名,再以阶级斗争置人于死地。党外如此,党内亦然,无不是阶级斗争新动向,无不是资产阶级的代理人。这种神逻辑无需罗织罪名的麻烦,也无需“莫须有”的精神负担,只要带上“阶级敌人”的帽子,置人于死地的罪名即可成立。
李森科之所以批判遗传学,并非他比孟德尔—摩尔根高明,而是给对方戴了顶资产阶级的帽子。基于同样的逻辑,就有了中共那些数不清的批判运动:批俞平伯、批胡适、批人道主义,批人性论,直到文革批无标题音乐、批牛顿的第一推动力,批爱因斯坦的相对论。这种批判除了颠倒是非,有什么道理可言?这个庸俗、荒唐的神逻辑,使斯大林、毛泽东几乎成为万能的神明。
阶级斗争在草创初期是杀人越货的口实,比替天行道时髦。建政后则是控制他人、颠倒是非的杀器。

唯物主义

唯物主义在政治舞台上最疯狂的表演莫过于法国大革命,当时各派政治势力都提出了信仰问题上的主张,最著名的莫过于公社的“信仰理性”和市政自治派的“无神论”。在这两派的坚持下,国民公会下令“以信仰理性代替天主教”,并把教堂改为理性教堂。恩格斯称之为“用尽一切力量把宗教永远破坏了”,其罪魁祸首正是唯物主义领军的理性信仰。而这正是法国大革命最负面的东西,革命的神话演变成一场噩梦。
从人类文明史可知:一切文明的根性都源于宗教,否认神性就是文化自宫。法国大革命的“信仰理性”闯下了大祸,方知道“哲学是神学的婢女”自有他的道理。作为哲学的唯物主义,无需深究无神论对错与否,一旦成为政治的唯物主义,无神论的立场必引发政治秩序紊乱,并导致专制独裁登场。法国大革命如此,中国革命何尝不是?
任何一个有序社会,法律都是维系社会的纽带,公平正义则是法律的根基。公平正义所具有的超验性、神圣性,在东西方都保留在自身文明的根性中。它既是一个共同体的基本价值,也是一个理性逻辑系统(法律)的公理。
美国《独立宣言》以“全人类在被(上帝)创造出来时就是平等的”的宗教信条,导出这个国家政治规则的全部。这个信条既可以理解为美国政治的公理,也可以理解为政治逻辑的起点。唯物主义无神论拒绝宗教,因此无法理解公平正义的神圣性。公理系统的缺失,逻辑起点的随意,其法律注定成为不讲是非,颠倒黑白的工具,连皇权专制都不如。
蔑视宗教否定神性,既缺乏终极关怀也没有道德底线。没有终极关怀使人成为急功近利的短视者,漠视长远只有当下;没有道德底线使人成为无恶不作的衣冠禽兽,社会变成从尔虞我诈,弱肉强食的丛林:贪腐遍地,乱象丛生。从山寨货到假学历,从食品安全到生态灾难,从邪恶的政党到溃烂的社会,无不拜赐于无神论者,作为总根子的唯物主义难辞其咎。

四、暴力崇拜

“《因政府而死》一书中估算了一个数字:在本世纪(20世纪),单是种族杀戮的死难者就达1.7亿人。在人类历史中,如此多的人死于暴政在此前是亘古未有的。……这种现象的存在归因于一种现代的、冷酷自私的逻辑。尤其是那些思想——危险和错误的思想——应该对本世纪这一可怕的统计数字承担连带责任。”(《开放的社会极其敌人》导论)
最应该对上亿死难者承担连带责任的,当然是马克思的暴力革命。这个危险和错误的思想,在中国不但大行其道,还成为崇拜者的圣谕。毛泽东是暴力革命狂热的鼓吹者和践行者,在党内外有着一批虔诚的信徒。正是毛泽东和他的信徒们,在20世纪的中国,以革命的名义杀害了无数中国人。
作为内政,政权的更迭在不同的时期有不同模式,大致可以分为古代和现代。前者充满了霸道、诡计、暴力,是你死我活的战争模式,后者则是谋划、论争、投票,是成败于票箱的选举模式。战争模式血流成河,是中古时期野蛮愚昧的政治理念的产物。文艺复兴推动了人的解放,工业革命、科学革命、政治革命使人类步入现代文明。政权更迭不再是中古时期的血腥野蛮,而是以民意为基础的议会政治,即公民主导的和平运动。在民治时代,毛泽东所谓“枪杆子里面出政权”,实则是对国家、国民的劫持。
毛泽东另一句名言“马克思加秦始皇”,说的是马克思暴力革命和秦始皇暴政。八大二次会议上他明白无误说到:“你骂我们是秦始皇,不对,我们超过了秦始皇一百倍;骂我们是秦始皇,是独裁者,我们一概承认。可惜的是你们说的不够,往往要我们加以补充。”他之所以露出一幅暴君加流氓的嘴脸,就在于他清楚没有民意基础,维持政权除了暴力,还需要无赖。
中国传统的基本价值是仁爱,即便是董仲舒的“独尊儒术”,也是褒仁政贬暴政,对秦政的抨击多于肯定。肯定者大多与郡县制有关,抨击者则以“仁义不施”直指暴力。王夫之所谓:“秦获罪于万世者,私己而已矣”。
从土改到肃反的杀人如麻,之后历次运动的冤狱遍地;直到文革的红色恐怖,抄家、扒坟、批斗,无所不用其极!暴力革命就是明火执仗、肆无忌惮的恐怖主义。除八十年代短暂的开明时期,暴力政治依然如故,只是不再明目张胆而已。暴力维稳、暴力拆迁,跨境抓捕、神秘失踪、恶行种种,不一而足!以恐怖治国,法治无从谈起。而这一切在暴力崇拜者眼又算什么?看家本领,小菜一碟。能让信徒们佩服得五体投地的毛氏大手笔,只能是全人类的灭顶之灾!
毛泽东1957年在莫斯科直言道:“核战争有什么了不起,全世界27亿人,死一半还剩一半,中国6亿人,死一半还剩3亿,我怕谁去。”半个世纪之后,暴力崇拜的忠实信徒发出更疯狂的声音:“把所有的力量集中起来全力发展核武器,争取能够在十年之内,储备足够消灭掉全球一半以上人口的核武器。”在网络严格管控的中国,这种令人发指的反人类叫嚣,至今冠冕堂皇地刊载在百度的网页上!


如果真有什么“中国特色”,自然非“党文化”莫属。毛泽东推崇秦政治、秦苛法,恰好是中共自己的历史地位:皇权专制之余孽,苛法恶政之大成。太平天国的“基督教加巫术”,与毛泽东的“马克思加秦始皇”异曲同工,地地道道的“中国特色”,只不过这正是中国文化的糟粕,是最野蛮、最落后的东西。
“党文化”是中国社会转型最大的障碍,如果对此没有清醒的认识,不告别“党文化”,任何希望和前途都无从谈起,坍塌和崩溃只是个时间问题。

丹寧:山東大學「三女配一男」留學生制度連妓院都不如


中國高校早就成為權力機構掌握學生資訊的重要環節,最重要的作用是意識形態洗腦,摒棄獨立思考能力,宣導忠於黨國體質。(圖片擷取自中國山東大學官網)

如果問現在的中國人哪個大學最有名?毫無疑問當然是山東大學,「一男配三女」留學生學伴制度引發了全民憤慨。

從對兄弟國家「大撒幣」再到此次山東大學所暴露出的三位中國女學生配一位留學生制度,其實本質都是一脈相承,為了實現兄弟國家情誼,除了出錢,還要出色,還要強制性要求女學生從事所謂學習伴侶,足見中國高校的墮落已經喪志了基本倫理。

可以說,對於中國原本就更加畸形的黨體制教育而言,在本國本身就處於低人權以及在更低於外國人人權並非今天才有,而造成高校淪為養豬場、妓院化的原因其實仍然是中國最根本的沒有民主自由制度因素。

連妓院都不如


「山東大學連真正意義上的妓院都不如,校領導連老鴇都不如。」這是不少中國線民對留學生制度的直接評價。

根據山東大學於2018年在該校官網發佈的一份學伴配對成組結果。配對結果顯示:47名外國留學生與141名國內學伴配對成功,相當於1個留學生搭配3個學伴,且大部分學伴為女生。

根據公開信息查詢,山東大學三女配一男留學生主要來自於巴基斯坦、俄羅斯、辛巴威、肯亞等親中國家。除了韓國之外,基本上找不到發達國家留學生可以享受這一尊貴服務。

在中國,這就如同,一位外國人可以標配三位奴婢,中國女學生難道就可以這樣被高校權力機構這樣玩弄?不僅令中國普通人大為憤慨,更令國際社會恥笑。天下怎樣可以有這樣荒謬的高校呢?這顯然比黑社會更惡更惡劣。

不止如此。社交平臺更查詢到,2018年5月8日,山東大學(青島)校區官方網站發佈《關於為留學生XX同學招募陪護志願者的通知》稱,來自辛巴威一位2017級博士研究生XX遭遇交通事故,膝蓋骨折並韌帶斷裂。山東大學青島校區國際事務辦公室等部門招募25名學生,作為志願者,陪護該研究生,協助其訂飯,與醫生溝通等。

該通知解釋稱,這名研究生「腿部受到重創,行動不便,且語言不通,生活極為困難。」招募志願者以幫助該研究生度過難關。

(圖片擷取自網路)

前述招募通知要求志願者服務的時間為2018年5月8日至6月1日,每天上午10點到下午5點,招募對象為青島校區在校男同學。志願者需具備英文基本溝通能力,服從安排,盡職盡責,自願參與志願服務。該通知的落款單位是山東大學青島校區國際事務辦公室、山東大學(青島)學生會、政管學院學生會。

全世界恐怕都很難想像,因為腿部受傷竟然可以組織25個人專職伺候?中國人以前理解這樣的行為,往往在封建帝制的宮廷裡或當下的高層權力機構,體制內的標配從廳級到正副部級再到副國級、正國級,即便如此,恐怕一般官員也享受不了25個人專職服務。

山東大學為了兄弟國家留學生身體健康實在太拼了。對於副部級山東大學而言,已經赤裸裸用女學生來交換一切,這一切包括了學校領導們的升遷、功名、利益。     

內外有別


換言之,不管是三女配一男,還是25名學生伺候服務一位元留學生,在山東大學都是正面政績。這些高校的權力機構,從來都不覺得這是非人行為,這種強制性類拉皮條做法是最壞之舉。

就是這樣敗壞校風與社會的惡劣現象,在山東大學的道歉中還強詞奪理稱:學校實施中外學生「學伴」項目,旨在通過中外學生互相學習,促進學業進步及文化交流。該專案對自願報名的中外學生進行選拔,要求參與專案的學生嚴格遵守相關規定。參與學生以小組制方式開展學習交流活動,不存在一名男留學生對應三名女生學伴的情況。專案開展以來,受到中外學生歡迎。

稍瞭解中國高校制度的人都清楚,中國高校與任何正常社會高校是兩碼事,中國高校早就成為權力機構掌握學生資訊的重要環節,這一環節最重要的作用是意識形態洗腦,強化奴性思維,摒棄獨立思考能力,宣導忠於黨國體質。

因此,山東大學乃至於中國廣義上的高校都不過是宣傳部的附屬品、副產物。沒有任何人相信,三女配一男留學生制度是所謂自願行為。而且,網路上查到的資訊,還包括獎金補貼、學分鼓勵等。

拿本國的低人權去補貼外籍留學生,也不是山東大學一家這樣做,廣義上中國幾乎所有高校都是類似制度。這背後一方面原因是創「世界名校」作祟,另一方面校領導也存在這樣那樣的指標考核。兩方面結合起來,都是名利導向,為了完成目標,所以,當然需要對本國學生做牛做馬。

高校原本應該是自由、正面與積極的,沒有人會反對本國女學生與外國留學生交往,而一旦由權力機構介入其中,這就變成了強制行為,這也是社會最為唾棄的根本原因所在。今天的中國大學高校,通過拉皮條做虎皮,美其名譽受世界歡迎,就如同有些國家天天對外撒錢撒幣一樣,對國內則採取槍把子、刀把子強烈鎮壓。

「內外有別」,高度尊重兄弟國家人權人種,極度蔑視侵犯本國人權人種。以此為榮。山東大學成為全世界的噩夢。

※作者為中國評論員
——上报
读者推荐

盧斯達:香港這一課——本土的主體性和基本秩序能否被中共尊重


在反送中的戰役,反對派不再是激進,而是溫和保守,這促成了中老世代和年青一代的和解。(湯森路透)


港人的反送中能量 來自追求穩定的人性


香港「反送中」運動已經持續一個月了,而且各種活動仍然在計劃和不斷開展。這種持久力、韌力和強度,屢屢超出了以往的社運模式。這種強大的力量,其實是來自保守,而不是激進。

為甚麼會有「反送中」呢?就是因為一名香港男子陳同佳,在台北殺了一個香港女子,後來特區政府用無法審判陳同佳為理由,提出修訂《逃犯條例》,除了台灣,還賦權予中國政府向香港提出引渡要求,變相令香港人可能被中國法庭判審,引起大量勢力反對。除了一般的政治反對派,還包括商人、外國政府乃至跨國銀行——在運動爆發初期,香港的三大銀行竟然一反政治冷感的常態,表示員工可以「彈性上班」,已經等同對議題表態。

這麼多人強烈反對,除了因為中國和香港之間的「司法防火牆」一旦拆除,除了危及所有人的人身安全,還會令香港的營商環境進一步惡化。香港有很多外資,如果香港通過修訂,就會連過境轉機的外國人也可能被中國刑求,這對於香港的經濟環境,可說是翻天覆地的打擊。

從這個意義來看,「反送中」的爆發力,不是出自爭取一種現時沒有的權利,而是希望誓死保護已有的東西。「反送中」在此,是保守的、溫和的、漸進的,因此亦由此而產生巨大的共鳴。

人性總是想要穩定的,特別是香港人,以前不變的東西,以後最後也不要變。歷史中,革命容易,改革難,通常體制內的改革都是吃力不討好,最後失敗收場。秩序形成之後,要改變是要花九牛二虎之力。香港人現在的動能,來自「送中」的恐懼;現在的恐懼,則指向「修訂通過之後不可控制的未來」。

縱然中國和特區政府不斷強調,不會隨意移交「逃犯」、不會影響營商環境,但事實上沒人說得準。沒人說得準,就產生極大的社會不安。現時的秩序,自然不能說是完美。香港沒有民主,警權過大是這個中英混合殖民體制的下游表現,然而,與世界接通的商業環境,是很多人的生存所需,也是生活的一部份,是已知的。香港以前被騙到了中國治下,也都是出於「以前這樣,以後都會這樣」的假設。

即使香港能輸出一定的反中氣候,但對台灣來說,決定性的東西仍然是她的本土,仍然是視乎她保守的主體性和基本秩序,能否被尊重和揭示。(取自「全球集氣反送中」臉書)

中共在上世紀承諾,香港「回歸」之後將「馬照跑,舞照跳」,在理想主義和激進的青年眼中,自然不能算是很進步,可說是將殖民狀態凍結。壞的繼續壞下去。但對大多數人來說,英國的殖民同時代表文明,以及與中國的區隔。殖民主義在上世紀的西方和阿非拉世界,是個壞的名詞,但對香港人來說,卻是代表「較好的現狀」,是Legacy,有好的遺產。而「送中」代表全面拋棄現狀,將香港人扔入茫然的未知之中。

在反送中的戰役,反對派不再是激進,而是溫和保守,這促成了中老世代和年青一代的和解;經常說香港民主改革要「循序漸進」的中共,卻站在激進地想改變一切,令熟悉的事物變得未知、令經濟和法律風險不斷增加。縱然特區政府在之前不斷聲稱,條例修訂是為了「堵塞漏洞」,令香港不會再是「逃犯天堂」,但對一般人來說,香港過去二十多年,都運行得好好的,沒有大問題,為甚麼要亂動亂碰?

一個發展指數已經很高、有很長歷史的地方,就像一部電腦,If it ain’t broke, don’t fix it,沒有問題就不要亂碰。這是大眾的邏輯,與這個邏輯相反的話,就算是中共也在香港踢到鐵板,陷入僵局。

這種事情在民主國家也是一樣,強調改革之餘,其實也不能忽略保守主義的維度。某些不涉及決定性原則的事情,留一些「以前是如此,將來也如此」的空間,才能聚集更多民意。

政府事實上做了甚麼,人民未必有感,但尊重源遠流長的事情,人民也會感到受尊重。大動作改革,如果搞不好,未增取到新支持,就傷害了基本盤。這是歷史上很多人丢失政權的遠因。即使香港能輸出一定的反中氣候,但對台灣來說,決定性的東西仍然是她的本土,仍然是視乎她保守的主體性和基本秩序,能否被尊重和揭示。換句話說,守成者總是有主場優勢,擁有主場的人不能太像一個革命者,畢竟革命的時光已經過去,守住已有的自由民主,對抗中國殖民主義帶來的未知和風險,一定是較容易。民眾不一定需要政府實際幫到甚麼,他們需要的更多是尊重和基於現狀的安全感。

※作者為香港青年評論者/作家
——上报
读者推荐

何韵诗:香港和台湾面临中国的日益渗透

自从6月份香港发生“反送中”抗议运动以来,歌手何韵诗成为不多见的运动代言人。在接受德国之声采访时,她指出支持这场运动发展的几个关键因素,并解释了为什么中国渗透对香港和台湾构成威胁。

 HJongkong (AFP)
何韵诗在联合国为香港抗议运动发声
德国之声(DW):自2014年以来,你一直积极参与香港的社会运动。在你看来,这次反"送中"运动有哪些主要不同点?
何韵诗(何):首先,最大的不同在于,这是一个没有领导的运动,全靠抗议者的自发投入而发展起来。我认为,这在全世界都非常独特,难得一见。在雨伞运动期间,有些关键组织和运动领导者企图为所有抗议者决策,而这恰好是运动无法持续下去的原因之一。每一个细小的决定都要争来吵去,确实减缓了整个运动的进程,让政府有足够的时间了解和应对。
由于这一次运动没有领导,香港政府难以与抗议者进行有效的谈判。如果没有一个特定的领导人让政府污名,政府只能谴责整个运动。
另外,抗议思路产生的方式也比以前更加自然,抗议者总是努力找出最佳方案,然后动员人们参与。我认为这是一个非常独特和健康的运动,抗议者可以真正表达他们的意见,并让运动有机地发展下去。
DW:您如何看待政府对抗议运动的回应及其警力部署?
何:我认为政府仍然对整个局势感到困惑,因为一些官员还在谈论外国势力干预,以为能够从中找到抗议运动的根子。这些只是无知的说法,表明他们不知道运动为什么发生。我认为整个局势已经超越了政府的控制,政府将始终跟不上趟。
于是,政府试图通过部署警力来引发暴力,同时传播警察和抗议者之间冲突镜头来达到宣传目的。然而,他们抹黑运动的努力效果不彰。越来越多来自社会各个方面的人们加入抗议活动,从他们应对警察的总体情况看,政府难以如愿以偿。
Hong Kong | Proteste in Sha Tin (Getty Images/AFP/P. Fong)
"政府不知道运动为什么发生“
DW:作为名人和公众人物,您如何看待自己在反"送中"运动中的角色?是什么原因促使深度介入运动?
何:我一直站在运动前线,我相信这让我能够见证正在发生的一切。有些时候,我想我可以充当抗议者的护卫盾。作为一个名人,当警察认出我时,他们可能会对自己的行为有所克制。
此外,由于这场运动几乎没有领导者,新闻媒体不知道找谁来采访。作为一个名人,我想我自然会成为一个人选,可以谈论运动的发展。现在,我认为这也是一个重要的角色。
DW:你在联合国发表讲话以后,遭到来自中国政府和中国网民的批评。你会如何回应这些批评?
何:我认为香港人起来反对正在这座城市里发生的不公正现象并非一厢情愿。此外,我认为联合国正面临威权主义国家狼狈为奸的局面。 37个国家联合发表支持中国新疆政策的公开信就是一个很好的例子。这是一个全球现象,不仅仅发生在香港。
世界上有很多暴君滥用权力,奴役人民,但是他们假装什么也没发生。当各国政府对此无所作为时,人民就应该联合起来反对不义。我认为,当一个国家的外交部把言论自由称为一厢情愿的时候,它只能证明他们正在试图压制人权。
DW:我们一直在观察台湾与香港民间社会之间越来越多的互动,而且你也亲自参与了两地艺术家联合制作的一首献给这场运动的歌曲。为什么你认为两地之间的紧密联系很重要?
何:香港和台湾正面临着越来越多的中国对其内政的渗透。距离台湾总统大选还有不到六个月的时间,我认为台湾正面临着经济发展与生活方式之间的挣扎。香港就是一个例子,它显示了中国如何以根本无法兑现的承诺来欺骗人民。
香港回归仅有22年,中国已公开宣称中英联合声明是一份历史性文件,他们不需要遵守。我认为台湾必须清醒地意识到香港正在发生什么事情,因为它也将很快发生在台湾。
我认为,如今台湾在亚洲的角色至关重要,因为它拥有真正的民主,人民有权做出决定。此外,作为同性婚姻合法化的亚洲第一个国家,台湾的成就具有裡程碑意义。当亚洲地区的许多政府还在侵犯基本人权的时候,我认为台湾不仅要守护自己,也要帮助更多的人们。
DW:有消息称香港抗议者在台湾寻求庇护,不久的将来这种事情还会越来越多。你觉得这对香港意味着什么?
何:我认为这是对香港政府的打脸。今年早些时候,两名香港抗议者在德国寻求政治庇护,获得德国政府的批准。现在一些香港学生在台湾寻求同样的庇护,这表明台湾的制度比香港更健全。
台湾总统蔡英文在过去几周里表达了支持香港抗议活动的支持,我希望这可以帮助那些试图在台湾寻求庇护的香港学生。尽管香港政府可能会谴责台湾政府的决定,但我认为这是正确的做法。
DW:您认为反"送中"运动将如何发展?
何:现在香港同时发生若干起抗议活动。目前,小规模抗议活动正在香港各个角落举行,而大型集会仍在组织。我认为大型活动有助于巩固这一运动的成果,并向政府表明香港人不屈不挠坚持抗争。另一方面,各个地区发生的小规模抗议活动,方便人们参与到运动中来。
香港一些电视台充当政府喉舌,传播政府宣传,这些社区抗议活动可以让人们亲眼目睹运动,做出自己的判断。香港的年轻人在整个抗议活动中都非常聪明,富有创见,因此我对运动的发展充满信心。

長平:美國前總統老布希目光短淺,錯過鉗制中共的良機,出賣整個人類的良知,罪莫大焉!

原题:老布什眼中的“长远利益”在哪里?

美国老布什总统时期一批有关六四的白宫文件解密。时评人长平认为,老布什总统目光短浅,错过了惩罚恶魔、钳制中共的良好机会,损害了美国的“长远利益”,出卖了整个人类的良知,让世界重回冷战困境,罪莫大焉。
Ex-US-Präsident George H. W. Bush in China 1974 (AFP/Getty Images)
70年代老布什夫妇在北京
近日,美國老布希總統時期有關六四的一批白宮文件解密,披露美國處理六四事件的內情。三十年之後,老布希當時的不義選擇以及今天的國際政治泥沼讓我們再次思考道義與利益的關係。
解密文件顯示,六四血腥屠殺發生以後,老布希(George H.W. Bush)總統多次通過信件和電話希望與鄧小平取得聯係,但都被拒絕。於是老布希派遣他的國家安全顧問史考克羅和副國務卿伊哥伯格秘密前往北京,直接與鄧小平進行接觸。

有人分析說,這表明美國比中國更希望兩國關係保持穩定和密切。我認為,這只能顯示老布希政府希望保持兩國關係的願望,但是並不能說明中共真的像它表現出來的那樣不在乎美國的反應。
中共聲東擊西、欲拒還迎、欲擒故縱
與美國建交和保持關係是中共一個長期策略,所謂「改革開放」是鄧小平奪權的正當性來源。對於失去這兩者的焦慮,中共和鄧小平本人並不比美國政府更少,兩年後發生的「鄧小平南巡」就是一個例子。隨後江澤民、胡錦濤兩任中共總書記領導下的中共政權,更是將通過市場經濟和法治建設融入國際社會的表演持續了二十多年。
中共政權擅長中國傳統謀略,多次以「聲東擊西」、「欲拒還迎」、「欲擒故縱」等兵法分析國際局勢,尤其擅長對老布希總統這樣的「中國人民的老朋友」撒嬌。老布希總統不過是又一個上當受騙者而已。假如當時美國政府對中共實施嚴厲的懲罰,打電話寫信希望保持關係的人恐怕就不是老布希而是鄧小平了。

鄧小平真的認為六四源自「美國之音造謠」嗎?

文件披露的另一個事實也被認為令人驚訝:鄧小平在會見美國官員時直言不諱地宣稱,美國在幕後策劃了六四運動,利用美國之音傳播謠言,導致後來的屠殺事件,整個事情都源自美方,所以兩國關係受損責任完全在美國一邊。其實,這也不過是撒嬌嗔怨而已。鄧小平自己也講了,「這場風波遲早要來。這是國際的大氣候和中國自己的小氣候所決定了的,是一定要來的,是不以人們的意志為轉移的,只不過是遲早的問題,大小的問題。」即便在這段講話中,「國際大氣候」也不只是指所謂「美國之音造謠」等美國幕後策劃。
我曾經多次論證,無論是中共還是北朝鮮,專制統治者大多都不像他們看上去那樣沒有理智,他們是精心算計者。世人假想專制者愚不可及,隨時都在自我毀滅,民主的勝利指日可待,正是這三十年來中共變得更加強大的原因之一。
美國實現了老布希眼中的「長遠利益」嗎?
讓我感興趣的是老布希總統在六四屠殺的次日,即1989年6月5日,立即就做出了「理智」的判斷,基於美國的「長遠利益(long-term interests)和「了解中國的綜合國情」 ( recognition of a complex internal situation in China),不要做出「感情用事(emotional response)」,而要「理智而謹慎地行動(areasoned, careful action)」。這幾個用語,正是中共長期以來對內對外宣傳的關鍵詞。

老布希以及他的繼任者們,為了美國的「長遠利益」,一再對中共的惡行采取綏靖政策,養虎為患,導致今天焦頭爛額。川普看到了機會,反其道而言之,登上了總統寶座。然而,川普也只是「言之」而已,打貿易戰打成了打自己的臉。
三十年後回頭看,毫無疑問,我們可以做出結論:老布希總統目光短淺,錯過了懲罰惡魔、鉗制中共的良好機會,損害了美國的「長遠利益」,出賣了整個人類的良知,讓世界重回冷戰困境,罪莫大焉。真正的長遠利益,一定是基於道義與良知的行為。

今天整個世界正在反思美國等西方社會三十年來的中國政策,然而大多仍未能作出正確的抉擇,綏靖政策仍是主流。後之視今,亦猶今之視昔。悲夫!

*長平是中國資深媒體人、時事評論作家,現居德國。

——(德国之声中文网)

页面