林保華：從科長到太上皇 感謝谷立言的努力

◎ 林保華
自由時報  2026/07/15 


中國國民黨副主席蕭旭岑說AIT駐台處長谷立言只比科長大一點點，中國國台辦發言人陳斌華卻說谷立言是台灣太上皇。這兩者差異很大，是不是谷立言可以無所不包？

美國國務院兩次的回答都很簡單，那就是谷立言代表美國。不論國共認為他是科長還是太上皇，他都代表美國，國共怎麼看是國共的事。

請繼續往下閱讀...

在我看來，谷立言是非常稱職的外交官，對台灣的熟悉，鉅細靡遺。說他比科長大一點點，當然是一種不自量力的歧視；而因為他代表美國，美國是民主國家的盟主，所以其他民主國家相當尊重美國的意見，從這個意義上來說，美國就近似太上皇；即使有不同意見，民主國家之間也可以協商解決，不用兵戎相見。這是中國最惱火的地方。例如與中國進行貿易戰，指明中國是民主國家安全的最大威脅，美國是帶頭的；歐盟原來不那樣相信，現在德國汽車幾乎被中國擠垮，也不得不相信了。中國現在要挑撥歐洲國家與美國的關係，不那麼容易了，儘管川普的口氣常使歐洲國家不滿。

台灣是民主陣營與共產黨爭鬥的前沿，因為中國不斷要吞併台灣再行擴張。所以美國派谷立言駐台，他的責任十分重大。民主國家中有親中政黨不奇怪，但是親中親到像國民黨某些人那樣的舔共，卻是非常難找，因為要面臨民意的強大壓力。因此其他民主國家很難理解為何國民黨會那樣做，赤裸裸充當共產黨的協力者而不以為恥。只有谷立言這樣常駐東亞的外交官，才會明白其中的脈絡。

目前台灣最重要是維護國家安全，就是加強軍備，為此谷立言與執政黨不但常有溝通，與在野黨的重要人物也有聯絡。雖然與國民黨主席鄭麗文觀念差異很大，但是他也與韓國瑜、盧秀燕、侯友宜、朱立倫等人溝通，希望能夠透過他們影響鄭麗文。甚至民眾黨的黃國昌他也沒有放過。如果這些人對民進黨缺乏信任，國民黨與美國相交近一個世紀，接受過數不清的美援，總該信任美國吧？問題是有些人心裡有鬼，拒絕他的善意；有些人領情卻缺乏行動，才使台灣政局陷於困境，然而總算也擠出一些生路而讓北京驚慌。

谷立言最近多次指出，「AI是產業革命，無人機是軍事革命」。他強調，台灣有傲人的先進晶片與製造技術，美國可以配合在國際推廣，打造台灣新的產業有利經濟發展，並建立有效嚇阻衝突的蜂巢防禦系統，使台灣有機會以小博大面對中國的威脅。

無人機的軍事革命在烏克蘭取得重大成就而正在扭轉戰局，台灣的AI科技比烏克蘭進步，為何不能比烏克蘭取得更重大的成就？有些台灣人怕打仗會死人，使用無人機，打死的是機而減少死人。國民黨阻擋無人機產業，不就是要台灣多死些人？可見他們的「和平」不是要台灣少犧牲些人，而是別有用心配合習近平的吞併政策。

（作者林保華為資深時事評論員）
https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/posts/917941505829280422

点评：中国一个时代正在变迁、比预判还严峻！

2026-7-13  明豪的博客

2018年，王健林开始大规模甩卖资产时，我曾写过一篇万字长文，细数大佬的黄昏。当时我预判，对财富和资本的清算，会先从千亿级企业开始，再到百亿、十亿级别，最后甚至会蔓延到中产乃至伪中产，谁都难以独善其身。如今看来，现实比我当年的预判还要严峻。

曾经号称“什么都可以卖”的万达集团，最终也走到了山穷水尽的地步。在我的印象中，位于北京大望路的北京万达广场，是万达在北京CBD打造的第一个标志性项目。2008年，王健林将集团总部从大连迁至北京，由此开启了万达高速扩张的黄金时代。北京万达广场不仅是王健林商业版图成功的象征，也是万达帝国精神意义上的地标。对于北京而言，它与国贸三期、华贸中心、银泰等商务综合体共同构成了北京CBD最具代表性的城市天际线，是新时代北京的地标之一。

然而王健林还是不得不把作为总部所在地的北京万达广场出售给新华人寿和中金资本。此前，王健林曾说过，什么资产都可以卖，但真正把总部卖掉，依然让外界大跌眼镜。因为总部不仅是一项资产，更是一家企业的旗帜和精神象征。

这些年，王健林已经卖掉了能够出售的万达广场80多座，仅2025年便一次性打包出售了48座。如今，全国仍然悬挂着“万达广场”招牌的商业项目虽然还有数百座，其中绝大部分产权早已不再属于万达集团，只是保留着万达运营管理或品牌输出的模式。

不仅如此，王健林还卖掉了承载其“游艇梦”的圣汐国际。2010年，他曾斥资7800万元人民币购入一艘圣汐108英尺特别版豪华游艇，当时被誉为中国最昂贵、最奢华的私人游艇。三年后的2013年，他豪掷29亿元收购英国圣汐国际，并专门召开新闻发布会表示，与其花巨资购买游艇，不如直接把船厂买下来更加划算。如今，这一度象征着财富与梦想的资产早已易主，不禁令人感叹：眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。

回头再看2017年那场轰动全国的“世纪大并购”，更有一种历史的讽刺意味。当时，富力地产手握千亿现金，风光无限。王健林为了迅速回笼资金，将万达大部分文旅和酒店资产打折甩卖。最终，富力以190亿元“捡漏”万达旗下73家酒店，相比谈判初期计划出售给融创的价格，几乎打了七折。彼时外界认为富力捡到了一个大便宜，没想到后来才发现，接下的是一块烫手山芋。时至今日，富力自身也早已风雨飘摇，债务缠身，很难熬过这场漫长的寒冬。

如今放眼中国地产江湖，能够显得云淡风轻、远离风暴中心的大佬已经屈指可数，隐居纽约的潘石屹算是一个特例。相比那些仍在债务重组、资产处置和风险化解中苦苦挣扎的同行，他早早开始甩卖核心资产，把财富搬到海外，算是躲过了席卷中国的政经风暴。

更令人感慨的是，连一向低调稳健、鲜少站在聚光灯下的朱孟依，也被中纪委国家监委驻国家开发银行纪检监察组和广东省监委留置调查震动业界。过去人们总以为高调者容易成为焦点，低调者便能独善其身；如今看来，在中国政经大变局时代，无论高调与低调，抑或激进与稳健，都未必能够成为真正的护身符。

一个时代已经落幕。那些曾经呼风唤雨、叱咤风云的业界大佬纷纷黯然退场，或许还有大佬在艰难自救，能否躲过这场世纪大劫仍是未知数。

陶傑：中國用「歷史性主權」挑戰國際海洋法

 作者臉書  2026-7-13

歐美十一國聯合聲明，拒絕中國在南中國海的東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島擁有其廣泛申張的「歷史性主權」，以紀念菲律賓於2016年在海牙常設仲裁法院提起的案件中勝訴。

何謂「歷史性主權」？是指某一國家並不依據現代國際法的一般規則（如條約締結或現代國際組織劃界）取得或企圖取得對特定領土或海域的權利，而是以該國在本身「歷史發展過程」中，基於「長期、公開、連續的管轄事實」及「他國長期默示接受」，所形成的特殊權力與管轄地位。

在國際交往的實踐中，這類「權利」不依賴現代「聯合國海洋法公約」的標準劃界公式，而仰賴歷史文獻、地圖與歷代治理的證據。

如南沙群島，中國宣稱最早由中國「先民」發現。根據史料記載，早在西漢時期（西元前一世紀），三國東吳時期，由萬震、康泰所著的「南國異物志」與「扶南傳」中，對南沙群島及其形態有詳細的紀錄與描述。

東漢楊孚「異物志」中有「漲海崎頭」的記載，這是對包含西沙與南沙群島在內的南海諸島最早的地理描述。

此等古典的「發現」、「管轄」，是「曾到此一遊」、如三寶太監下西洋；或如蘇東坡貶謫嶺南，有「題詩為證」，還是在此成立行政機關，駐軍屯民？「歷史證據」往往因解讀不同而產生爭議。單方面以歷史朝代的活動、漁民作業或古籍記載來主張主權，難以符合國際法對「有效控制」與「持續管轄」的嚴格要求。

而「主權」（sovereignty)更是西方的現代觀念，有嚴格的定義，不是如孫悟空在如來佛的五指山下撒一泡尿，就聲稱對如來佛的那隻手掌，列為花果山水濓洞之外不可分割的齊天大聖統治的猿猴領土。

例如法國思想家盧梭（Jean-Jacques Rousseau）的社會契約論，述及「國民主權論」，強調國家主權屬於人民，是人民全體意志的權威。沒有公民的參與，則並無「國家主權」。這一點與中國的「普天之下、莫非王土」完全相反。

二十世紀之後，世界多了許多國家，各有所claim，南沙群島就有馬來西亞、菲律賓、印尼同時聲稱擁有主權。

這才有聯合國的海洋國際法庭，否定一切的「自古以來如何如何」的喧嘩，以現代的國際法定義疆界，並一錘定音。

2025年10月20日，中国常駐聯合國副代表耿爽表示：「今日世界紛亂，國際更需要維護以聯合國为核心的國際體系，以國際法为基礎的國際秩序」。十年前海牙國際法庭對南中國海的裁決，當然是必須遵守的國際秩序之一。

因為侯賽因侵略科威特，就聲稱「自古以來」；而科威特與伊拉克的邊界是英國駐伊拉克高級專員郭克斯（Percy Cox）1922-1923年間引用1913年英國與鄂圖曼條約的基礎確立，亦可謂英帝國主義的產品，民族主義者侯賽因不予承認。但對不起，聯合國一直承認英帝國主義的劃界，於是聯合國派出軍隊在美國領導下對伊拉克出兵。

若「歷史性主權論」成立，則整個北美洲的歷史性主權屬於印第安人。只要今日印第安族裔自行選出一名大酋長，即可以驅逐北美洲所有白人（當然包括白左）、黑人、亞裔人返回自己的故地。

麈歸塵、土歸土，有如業主收回一家商舖：租戶必須遷出，而且將舖內的所有裝修與裝飾，還原接手開租此商舖之前的狀態。亦即美國的白人必須先領回所有其祖先蓄養的全部黑奴後代，自我ICE，全部滾出北美，將美國還給紅蕃，將黑人帶回各自的原居地愛爾蘭、蘇格蘭等鄉下，再想辦法另行遣散回非洲。

即如香港的一個家庭租戶搬遷，清空物業，除了傢俬貓狗要帶走，菲傭印傭也要帶走。

而美國的華埠老華僑，當初亦白人招聘來北美開鑿鐵路，其ABC後代亦應收拾包袱，返回台山四邑做回中國人。

而美國白人在完全撤出美國之時，當然也有權將五十州上千個大小城市的建築、鐵路、醫院、公路，全部炸平，徹底還原至1776年華盛頓立國之前東西岸的綠野森林自然原始狀態。

用「歷史性主權」挑戰國際海洋法，則這個地球的「生物歷史性主權」屬於侏羅紀的恐龍族——-其實應該是三葉蟲，但恐龍足夠兇猛，可以做古生物的總代表。

美國人才多，可以在實驗室用基因剪輯的辦法再造一對恐龍，放出來，火速繁殖，再「依法」將全世界八十億人全部吃光，才是最終極「轉型正義」替天行道的聯合國呢。

陶傑披藏：https://patreon.com/tokitchannel

美国为何宁愿硬杠国际刑事法院，也绝不接受它的管辖？

 来源：斌闻天下  2026-7-15

近日，美国国务卿卢比奥再次就国际刑事法院发出强硬警告。他直言，国际刑事法院正试图成为一个“不受问责的新全球法律仲裁者”，不断扩大自身权力，对非成员国公民主张管辖权，这已经触及美国绝不会退让的底线——国家主权。

卢比奥强调，美国会让国际刑事法院真正明白“美国决心”的含义。

很多人对此感到疑惑：国际刑事法院不是为了惩治战争罪、反人类罪等严重国际犯罪而设立的吗？为什么美国不仅拒绝加入，还多次对国际刑事法院实施制裁？

答案并不仅仅是美国是否愿意接受国际监督，而是一个更加根本的国际法问题：一个未经某国同意的国际机构，是否有权审判这个国家的公民？

这也是美国几十年来始终坚持反对国际刑事法院扩张管辖权的核心原因。

第一次冲突：国际刑事法院把手伸向了美国

国际刑事法院是依据《罗马规约》于2002年成立的，其成立的初衷是负责审理灭绝种族罪、战争罪、危害人类罪等严重国际犯罪。但美国始终没有批准《罗马规约》，因此并不是国际刑事法院成员国。

按照美国的理解，一个国家没有加入条约，自然就不应接受该条约设立机构的司法管辖。

然而，国际刑事法院后来提出了一种新的解释。以阿富汗为例，由于阿富汗是国际刑事法院成员国，因此只要涉嫌犯罪行为发生在阿富汗境内，即使涉案人员来自美国这样的非成员国，国际刑事法院同样有权展开调查。

正是这一解释，引发了美国与国际刑事法院最激烈的一次正面冲突。国际刑事法院检察官随后启动了针对2003年以来美国在阿富汗军事行动及中情局相关行动的调查。

美国对此态度十分明确：美国从未授权国际刑事法院审判美国公民。为此，川普第一任期内采取了前所未有的反制措施，对时任国际刑事法院检察官法图·本苏达实施签证限制，并制裁相关人员。尽管国际刑事法院随后批准继续调查，美国依然拒绝提供任何合作。

进入2026年，美国司法部再次致函国际刑事法院院长，重申美国将毫不含糊地拒绝国际刑事法院对美国公民的任何管辖主张，并明确表示不会承认、更不会配合相关程序。

在美国看来，这不仅仅是一宗案件，而是在捍卫一个原则：未经美国同意，没有任何国际机构可以对美国公民行使司法权。

第二次冲突：针对以色列的逮捕令，让美国看到更大的风险

2024年，国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡和时任国防部长约阿夫·加兰特发出逮捕令，引发国际社会广泛关注。

问题在于，以色列与美国一样，都不是国际刑事法院成员国。但是国际刑事法院依据巴勒斯坦接受其管辖的安排，对案件主张管辖权；而以色列则认为，这一法律基础本身就存在重大争议。

美国政府对此反应异常强烈。

卢比奥早在参议院确认听证会上就曾警告，如果国际刑事法院今天能够对以色列领导人这样做，那么明天同样可能针对美国总统、美国军人甚至其他非成员国领导人。

在美国看来，这已经不是支持或反对某一个盟友的问题，而是一个可能影响所有非成员国的危险先例。

因此，川普政府随后陆续对参与相关案件的国际刑事法院法官和工作人员实施制裁，并通过行政命令，将国际刑事法院针对美国和以色列采取的行动定性为危害美国国家安全的行为。

这些举措，正是卢比奥所说“美国决心”的具体体现。

第三次冲突：普京案再次引发外界对国际刑事法院的争议

2023年，国际刑事法院又向俄罗斯总统普京发出逮捕令，理由涉及乌克兰冲突中的儿童遣返问题。

俄罗斯同样不是国际刑事法院成员国，并公开拒绝承认国际刑事法院的司法管辖。

从阿富汗案，到以色列案，再到俄罗斯案，国际刑事法院不断尝试对非成员国公民行使司法权，也让国际社会围绕其管辖权边界展开越来越激烈的讨论。

与此同时，国际刑事法院长期以来还因执法对象高度集中于部分发展中国家而受到批评。

此前，苏丹前总统巴希尔、肯尼亚前总统肯雅塔等案件，都曾引发不少非洲国家质疑，认为国际刑事法院存在执法选择性，对一些国家积极介入，却对另一些国家的类似争议反应迟缓，甚至受到政治因素影响。

这些争议不断削弱着国际刑事法院作为国际司法机构的公信力，也让越来越多国家开始重新审视其权力边界。

美国为什么如此坚持？

事实上，美国对国际刑事法院的防范，并不是临时起意，而是早已制度化。

早在2002年，美国国会就通过《美国军人保护法》，明确拒绝国际刑事法院对美国军人和政府官员的司法管辖。

由于该法授权美国总统在必要时采取“一切必要和适当手段”，营救被国际刑事法院羁押的美国人员，因此也被外界称为“海牙入侵法”。

除此之外，美国还与约100个国家签署双边豁免协议，要求对方不得将美国公民移交国际刑事法院。

近年来，无论是制裁国际刑事法院官员、限制签证、推动相关立法，还是通过外交渠道公开拒绝合作，本质上都是这一整套制度性安排的延续。

美国希望传递的信息十分明确：国际司法可以存在，但不能凌驾于美国主权之上。

主权与国际司法，如何取得平衡？

支持国际刑事法院的人认为，如果没有一个具有国际权威的司法机构，许多严重国际犯罪可能永远无法追究。

而反对者则认为，如果一个国际机构可以不断扩大自身管辖范围，在未经国家同意的情况下审判非成员国公民，那么它挑战的就不仅仅是某一个国家，而是现代国际秩序长期坚持的一项基本原则——国家主权。

正因如此，美国、俄罗斯、中国、印度等多个并非国际刑事法院成员国的国家，虽然彼此在许多国际议题上立场并不相同，却都坚持一个共同原则：国际司法必须建立在国家自愿同意的基础之上，而不能通过不断扩张解释形成一种凌驾于主权国家之上的“全球司法权”。

卢比奥此次的强硬表态，以及美国近年来的一系列实际行动，都体现出这一立场的一致性。

在美国看来，国际刑事法院之争从来不仅是一场法律争议，更是一场关于国家主权边界的争论。

国际合作固然重要，国际司法也有其价值，但任何国际机制若希望获得真正的公信力，都必须建立在尊重国家主权、遵守国际法基本原则和获得国家同意的基础之上。否则，它越是试图扩大自身权力，越可能引发更多国家的抵制，也越难实现其最初追求国际公平与正义的目标。

高瑜：孫力軍、傅政華鎮壓民眾的罪行誰來承擔？

作者脸书 2026-7-14

    孫力軍、傅政華鎮壓民眾的罪行誰來承擔？ 

2022年9月24日，“709事件”的核心人物周世鋒刑滿獲釋。2016年他被天津市中院以“顛覆國家政權罪“從重從快判處有期徒刑7年，剝奪政治權利5年。因為被抓捕的前5個月是“監視居住”，兩天折合刑期一天，還在天津監獄多坐了2個半月的牢。

令世界矚目，製造“709律師案”的大黑手傅政華于周世鋒刑滿獲釋的兩天前9月22日，被吉林省長春市中級人民法院以受賄、徇私枉法罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，死緩減為無期後，終身監禁，不得減刑、假釋。傅政華還是周世鋒北京大學分校法律系碩士研究生班的同班同學。

次日9月23日，另一個大黑手孫力軍被同一個法院以受賄、操縱證券市場、非法持有槍支罪判以同等刑期。

需要說明的是“死緩減為無期後，終身監禁，不得減刑、假釋” 是2015年《中華人民共和國刑法修正案（九）》引入的。明顯重於之前的死緩判決。

這是因果報應嗎？非也。比“709律師”早一年遭到傅政華迫害的浦志強律師對此有個一針見血的評論：“‘709’要犯周世鋒律師今天刑滿回家，而今，弄他的孫力軍、傅政華，剛開始終身監禁生涯。但在政權眼裡，孫、傅好歹是同志，就算孫傅惡貫滿盈，幹過的壞事都可以翻盤，而唯獨對律師們，不曾搞錯。”

周世鋒出獄後馬上發表聲明，指傅政華、孫力軍蓄意製造“709冤案“，他將對”709案“提起控告。今年四月中旬，二十屆中央第七輪常規巡視開始，中央司法系統是重點。周世鋒抓住時機依次對中央政法委、最高人民法院、最高檢察院、公安部、司法部幾任領導提出尖銳批評，這是他鍥而不捨揭發孫、傅政治團夥，糾正 “709冤案”的又一次努力，仍舊毫無結果，最高檢的回復敷衍潦草，同一天竟給出兩種回執。

浦志強的遭遇同樣如此 他的X釘選帖文已經掛了快六年了：“12月10日，值此世界人權日，我提醒自己：你的申訴狀，已於5年前的12月10號提交給北京第二中級法院了，給莫少平、尚寶軍律師的授權書也提交了；立案大廳女法官祁某簽字畫押的收據收妥了。該院至今裝聾作啞耍死狗，改變不了審判監督程式開始了的法律事實。我堅信，會有那麼一天，‘浦案’將改判無罪。”

我的北京市一看經歷

我和浦志強是北京市公安局第一看守所的獄友，比他早十幾天被傅政華投進一看。2013年我在德國之聲一篇署名文章裡，寫了擔任北京市公安局長的傅政華投機鑽營的一個實例，結果惹上2014年4月的牢獄之災。無論在長安街長富宮外等我的北京市公安局崔姓的刑偵頭目，還是自比為電視劇《重案六組》裡主角大曾的那個審我的一級警督（提請我不要公開他的姓名，怕以後不好辦案）對傅政華從不稱職務，只尊稱“大首長”，尤其一級警督，提到“大首長”恨不得打立正。

審我的第一個晚上，一級警督驢唇不對馬嘴地問我“九號文件”怎麼傳到國外，我當然如實說和我沒有任何關係，急得他的領導從半開的門外伸進兩條大長胳膊上下擺動，就這樣一會從門外伸進來擺動一陣，擺了好幾個鐘頭，最後領導破門而入，直接對我說：“我們也找地兒跟你兒子談了，他的電腦上也有‘九號文件’。”他一邊說，一邊上下擺動兩條胳膊，原來是他習慣動作。我立刻承認“九號文件”是我給海外XX的。我之所以違心承認，因為我兒子根本不知道“九號文件”是什麼，我禁不住打，但我兒子禁得住，酷刑下屈打成招，那就完了。

我兒子電腦裡的“九號文件”,一份是朋友從郵箱裡發給我的，我很長時間不相信是文件，社會炒熱之後我才下載。另一份是我在百度上下載的，2013年的5月-8月19號之前，只要打出“七不講”三個字，百度第二條就是該文件的全文，刊登的是四川省一個縣委的網站。2012年兩會之後，中央召開政治局會議，決定立案審查薄熙來的會議記錄，就是這個網站刊登的。當然2013年“8.19”“全國宣傳工作會議”提出向網路“亮劍”之後，網上就看不到了。我的一個保存“九號文件”的U盤，插在筆記本上，筆記本摔到地上，把U盤摔壞，我兒子用膠帶纏幾下，插到他的電腦上，內容顯示出來，他用一個活動硬碟給我導進，沒想到他自己的電腦沒有刪除。

我一個晚上就“撂了“，一級警督和他的領導大概感到頗為順利，他們拿給我幾張紙，讓我給“大首長”寫封信，那位領導說：“看10個小時內能不能放人。”他們讓我簽字的審訊記錄竟然寫了個不沾邊的罪名，我說：“這應該是‘涉嫌非法提供國家秘密罪’吧。”他們又做改動。

第二天一級警督把我送進緊挨著的一看，這當然是傅政華的安排，臨進大門，他對我說：“看在我的職能內，能不能解決。”大概一個星期後，突然興師動眾，扛著專業攝像機的來了，擺胳膊的領導來了，就連抓我的那個崔頭目也來了，他們說要給我拍段視頻，送給“大首長”看，讓我就照著那晚寫的信說一遍。我絲毫沒有想到傅政華的險惡用心。我只想救我的兒子。1年7個月之後，我才看到我的“電視認罪”，我好像是唯一面部被打了馬賽克的，這也許正是創造“電視認罪”的傅政華做賊心虛之處。不過正是這個“電視認罪”救了我兒子，直到10月見到莫少平、尚寶軍律師，才知道他一個月後獲得自由，回了家。

2014年10月檢察院對我起訴，犯罪事實除了我的違心口供，竟無旁證，既無物證，也無人證。我家被抄的底朝天，衣櫥門都被拽掉， 7櫃子書被抄走4櫃子，兩個電腦、兩個筆記本被拆的稀裡嘩啦，預審的一級警督，半年工作的結果原來只有我的口供。

2015年4月，我拒不認罪，一審被判了7年。我上訴，理由是傅政華作為黨政幹部，直接插手干預案情。高院沒來，公安部來了一個三級警監，北京市公安局預審處來了另一個一級警督。警監第一句話：“美國有訴變法，咱們沒有，但是具體過程中，也可以參考進行。”與此同時，國保找到我的家人，說：“大首長要被調離北京，他不願意離開北京，你們做做工作，讓高瑜配合。”我的家人回答：“他離不離開北京，礙高瑜什麼事?”當面回絕。

警監和警督與我的談話，高達幾十次，長達7個半月，其中竟然提到可以給我一筆科研經費，搞學術研究，後來證明屬於子虛烏有。最後是我提出的條件，我只能做到在二審法庭上不回答我的律師對我提出的問題，但是高檢不能再提我的口供，因為那些口供都是你們抓了我兒子我被迫改的，檢方既沒有人證，也沒有物證，而我的律師為我取到的，既有人證，也有物證，證明我沒有向XX提供”九號文件“，而且還有美國紐約州公證處的公正。二審應該依法審理。

實際的二審依然違法進行，高檢的女檢察官，除了我的口供，沒別的可說；法官竟然剝奪我的法庭陳述。2015年11月26日上午，北京高院對我二審宣判，改判5年。.北京市公安局竟然還安排一名片警偽裝我的親屬，準備我一旦在庭上宣告無罪，就沖上前抱住我說：“姨呀，咱們別和政府作對！“無恥竟然能到如此地步。

當日傍晚，北京三中院到一看開庭，宣佈對我實行一年監外執行。和平街辦事處的司法所，向我宣布不給我戴“電子鐐銬”。隨後我就被朝陽國保接走，一周之後才回到家。

傅政華被終生關進秦城，我對他第二樁罪“徇私枉法“非常感冒。這個罪行從來包括兩面，一面對明知是有罪的人而故意包庇，另一面對明知是無罪的人而使其受司法追訴。法院只追究他對罪惡累累的弟弟的包庇，那他對無罪的人犯下的累累罪行誰來承擔？法院能承擔嗎？法院承擔不了，那是由給予他莫大權力的黨來承擔嗎？

李承鹏：《我的油管感谢信》

李承鹏（大眼哥）  X
@dayangelcp · Jul 14, 2026

李承鹏：《我的油管感谢信》

首先真诚地感谢大家，起床后，看到这么多人转发和鼓励我的油管第一期节目，深深感动。大家知道，这个时代彼此之间太缺乏朴素感动了。世道动荡，生存不易，大家一言不合就互殴，而不是彼此感动……这也包括我，活得累极了，都不易。

这么说有些鸡汤，但事实如此：我只是把平时文字风格，口语化了38分钟，诚惶诚恐之际，大家竟给予这么多鼓励和厚爱——一时间，竟恍然有回到十几年前，那个人人守望的温暖时代。

再次感谢。我爱你们。

我睡到下午五点才被楼下学校的歌声吵醒。太累了，从写文稿的每一个字，到安排摄制器材，到布光，到录制、到剪辑、配声效、调色……一个个环节，几度崩溃，真有“力工”甚至“肝工”的感觉了。突然明白一个道理：我从1996年踏进四川卫视做第一期节目，到后来去央视五套做足球评论，到湖南卫视做超女快男评委，那时张张嘴就行，真是年少轻狂，浑然不知身在福中。现在每个环节都亲历亲为，才知道，真的太难了。在此感谢四川卫视的钟哥、泰哥，以及张斌、建宏、健翔，湖南卫视的姐妹们，凤凰卫视的毕峰，以及辛苦操劳的场工兄弟们。就不一一感谢了，谢多了，显得矫情。

说这么多，已很矫情。熟悉我的朋友知道，我是一个活得拧巴的人，在要不要做油管这个问题上，纠结了好几年，个中原因，以后再解释。终于决定做了，却发现油管必须有更新频率的要求。熟悉我的朋友更知道，我写一篇文章只需要一天顶多三天，可是决定写不写，就需要一周甚至十天……我趴在桌前蓬头垢面煎熬不已跟条流浪狗似的最大心理障碍是：

这个事件，我不能缺席，必须写……算了，别人已经写了而且写得很好了……但，还是写吧，毕竟要发出属于自己的声音……算了，太累了，晚上还要喝酒呢……老张又在催了，要不，还是写吧……

这种在龟速与猎狗之间纠缠不清的节奏，怎么做油管。我是天生不适合做油管的那种人。

但还是终于做了第一期油管节目，既然下海了，要么有浪花不沾身的气慨，要么有喝海水当补盐的心理素质。兄弟们，姐妹们，大叔大婶们，我来了！我要提高更新频率，并保证质量，做到每期让你们眼前一亮，做不到，也让大家觉得：这，还是那个大眼。

做油管有风险，前几天那谁才被抓了。但既然选择了自由，就要有个自由的样子。想想这半生，真是蒋捷那句“壮年听雨客舟中，悲欢离合总无情”，中文系的我本来立志当一名诗人，可是因为六四后毕业，进不了文化系统，就去玩足球，可是足球太黑了，我没玩好足球，却被足球给玩了，转身回去干老本行写小说写杂文，又被封杀了。

现在，油管，我怯生生地来了。

我爱你们，谢谢收看，点击进入：https://youtu.be/srPiHpR4Mkc?si=jEB9xn3RHf7qVCNm

閻錫山：共產黨何以席捲中國大陸？

——中華民國三十八年八月十日在反侵略大同盟常委會之講詞

1949年8月10日，閻錫山出席“反侵略大同盟”，並以《共產黨何以席捲中國大陸?——對美國白皮書之觀感》爲題做了致辭，詳細分析了中共僅僅用三年時間打敗國民黨，暴力奪權成功的原因

閻錫山

論中共軍隊，抗戰開始不過三萬人，抗戰完了不過三十萬人，數目不過攻中國的日軍十分之一強，武器皆系土槍土炮，亦不及日軍遠甚。何以我們能抗日而不能抗共？我願對此作以下之說明：

第一、中美各有一部分人認錯了中共是一個“政黨”，沒有認清中共是一個“亂黨”。按政 黨是拿投票取得政權，是以民意為依歸；亂黨是拿暴力奪取政權，是以戰勝為憑恃。因之共產黨表面上拿上政黨的形態與世界接觸，骨子裡在中國實行亂黨的政策，以暴力奪取政權。加之以共產黨為世界革命的黨，在宣傳上具有絕對的優勢。幾乎世界各國皆有共產黨的組織，鄉村皆有共產黨的黨員，國會皆有共產黨的議員，各大城市皆有共產黨的宣傳據點與報紙、雜誌。共產黨的宣傳，不是消息性的，批評性的，是陰謀性的，煽動性的。且其宣傳的效果，並不完全寄託在報紙、雜誌上，而是重在信件和口頭的傳播，及議場上的發言；更厲害的是官員的報告書，一封報告書，能直打入一國政府的心臟，甚過幾千個報紙雜誌的宣傳。可以說共產黨的宣傳，不只對中國是優勢，就是對世界其他各國亦是優勢。因各國其他的黨均是國內的黨，各國的利害不同，一國的宣傳，他國未必回應；共產黨是國際性的黨，各國的共產黨主張一致，利害共同，一國共產黨的宣傳，全世界共產黨均要多方面的回應。且是用陰謀、煽動、革命性的宣傳辦法，只求欺騙世人，不擇明暗手段。又加之以世界上普遍的思想左傾，工潮擴大，學校、工廠對中共的宣傳推波助瀾，所以他能把假的完全瀰漫成真的。尤其中國在世界上宣傳效能薄弱，中共對中國的宣傳更為優勢，更易欺騙世人【2】。所以中共欺騙的宣傳：第一階段、使世界一部分人認中共為土地改良主義者，因而認識模糊，松懈了對中共在中國發展之注意。第二階段、又使世界人士多認為中共與蘇聯不發生關係，而是努力於中國內部的改良者，因而使世界上對中共再度的認識模糊，松懈了對中共之防範；同時更減低了對中國政府反共之關切。第三階段、世界部分人士認毛澤東可能成為中國狄托，卻不曉得是中共暗中蠱惑，故意使人誤解，還是世界上痴望和平者的一種希望，因此卻又模糊了世人一度的認識，松懈了世界對中共又一個時期之防範。以上這三個時期的推演，可以說不只是懈怠了中國的反共，而且動搖了中國的軍心，沮喪了中國的民氣，漸漸由厭戰而變為反戰，由反戰而變為主和。——此為我們中國政府致敗之第一原因。

第二、我們是工業落後、受經濟侵略的國家，世人有“次殖民地”之稱，工業發達的國家把他的工人失業社會恐慌的病，移至我們次殖民地的國家來，因勞動者被經濟侵略，勞動者的勞動報酬不及侵略國勞動報酬十分之一。因之就種下兩個惡因而無法遏止：一個是人心之不平，思想之苦悶，因而思想日益左傾；一個是工人生活困難，促使工潮日益擴大。因此兩者均系以破壞現實為目的，所以我們政府為遏制以上兩個惡因，不得不採取以水撲火的辦法，冀圖消殺其勢，以維持社會秩序，就形成逆勢；而共產黨卻採取火上加油的辦法，助長其焰，挑動思想鬥爭，擴大罷工風潮，達成其推翻現實的目的，遂造成共產黨順勢。一順一逆，其難易不言而喻。——此為我們中國政府致敗之第二原因。

第三、中國是一個農業國家，兩千多年前，曾實行過井田之制，土地均歸國有，耕種權屬於人民，每人可養八口之家。自土地私有以來，佃雇農遇豐年亦只能養四口之家，而地主則不勞而獲，坐享其成。此點人心上之不平，在專制時代人民有口難言，在民主時代需要人民參與政事，投票表決，人民即要提出此項不平。我們政府解決土地問題，是按地價收買，與二五減租。按地價收買，一時尚難做到，二五減租，不過減輕剝削，不能盡去剝削；而共產黨號召“跟上我來佃雇農所種土地盡歸佃農所有”，二千年來佃雇農的痛苦，共產黨可以沒收與分配的兩個橫暴方法，一舉而解決。但此種沒收的做法，造亂者易為，政府則難行，所以政府安慰佃雇農守法，如逆水逆風；共產黨號召佃雇農造亂，如順水順風。何難何易？不待明辨。——此為我們中國政府致敗之第三原因。

第四、我們是國家，是盡上全力的保護人民；中共是亂黨，是千方百計的清算人民。中共不需要人民安居，需要人民和他共同造亂。他認成需要即是真理，他需要什麼，當然他就做什麼。他需要的是以富人之錢、地主之地，做他造亂的經費；他更需要的是以窮人的命做他人海戰法之工具。所以他對富人之錢、地主之地，有多少沒收多少；沒收之後，分給窮人，使之感激。更以頂慘酷的極刑，殺害富人、地主，藉以恐怖窮人，使之害怕。富人、地主雖恨共產黨百倍；窮人感激共產黨害怕共產黨也是百倍。自來中國歷史上造亂的人沒有不是殺富濟貧；共產黨這殺富濟貧的辦法，把恨共產黨的人全殺了，感激共產黨的害怕共產黨的人留下替他賣命。我們是國家，不能用共產黨這種做法，使富人恨百倍；當然也就不能使窮人感激百倍，害怕百倍。所以窮人感激共產黨分給他的土地、房屋，勝於感激國家保護他、替他找工作、使他安居樂業；怕共產黨的慘殺，也勝於怕國家法律的制裁。固然不是大多數窮人皆感激共產黨，但是替共產黨領導控制人的窮人，卻都須是這樣感激共產黨的人，共產黨才肯用。這些人有多少？按共產黨佔領區之人口約有兩萬萬，在共產黨佔領區，有的省份平均四人一戶，有的省份平均五人一戶；即以平均五人一戶，兩萬萬人也應平均四千萬戶；按共產黨規定的第一期先清算百分之卅，四千萬戶中，即要清算一千二百萬戶；以此被清算的一千二百萬戶的財產，收買一千二百萬窮人，且這些窮人都是選的有控制能力的豪霸；按華北華中十八歲至四十七歲之兵役年齡壯丁，佔總人口的四分之一強，兩萬萬人中兵役年齡壯丁即應有五千萬人；共產黨以收買了的一千二百萬人，一人控制三人，即可把五千萬壯丁全控制了；控制了五千萬壯丁之後，其餘都是老弱婦孺，也等於把兩萬萬人全控制了。故雖感激共產黨的人是少數，控制住之後，其作用即等於多數。這是中共超歷史、超世界之造亂做法。——亦為我們中國政府致敗之第四原因。

第五、我們政府須遵守國家的法律，如徵糧、徵兵、徵稅必須經立法院通過；處理民、刑各事，必鬚根據制定的法律【3】；共產黨則是一意推翻現政權，摧毀現社會，無所謂法律。故共產黨對人民的財產是沒收，生產物是奪取，糧食是徵收三分之二，人民還不敢遲滯；我們徵收二十分之一，尚不能痛快徵齊。以致我們防亂的財政是個一，共產黨造亂的財政是十與百。就令人民當兵言，我們必須本兵役法及徵兵令實行；而共產黨則拿上赤化恐怖的做法，初則勸導，繼則強迫，終則不當兵即對其全家處死，結果是父勸其子，妻勸其夫，兄勸其弟，趕緊當兵，並且對當兵的人說：“去了以後，無論如何，寧死在戰場上，也不要回來”。死在戰場上是一個人死，回來則全家不得了。可以說共產黨是以人民的財產為財政，以人民的生命為兵源，故不慮無錢，亦不慮無兵；並實行所謂人海戰法，以人肉換槍彈。故在作戰上，共產黨比如下坡行車，我則如上坡行車，同樣的載重，其難易有天淵之別。——此為我們中國政府致敗之第五原因。

第六、中國為五千年的專制國家，近始學習民主，當然不易上路；又加之以友邦人士熱烈的鼓勵，加緊的督促，因之我們實行民主，不免有點躐等而進，出乎民主軌道之外，人民的利益與國家的利益每致紛歧，減少了政治的統率功能。遂至一面要求剿共，一面要求停止徵糧、徵兵、徵稅。我們中國古來有兩句話：“民生有欲，無主乃亂”。有主是共是其是，共非其非；無主是各是其是，各非其非。君主時代，君不能作主即亂；民主時代，民不能作主亦亂。亂的開端，是是非混淆。是非混淆了，政治的效能就減少了。共產黨是集權獨裁，對人民造的惡因固然不少，而政治上統治力強，造亂上收的效亦不少。所以中共曾以七十萬人的區域，解決十萬兵的衣、食、餉項；我們則以偌大的土地、眾多的人民，解決我們部隊的衣、食、餉項，尚時感不夠。這並不是說共產黨有能，我們無能，是彼此的政治目標不同；我們是民主幸福，中共是集權造亂。中共無法律、輿論、民意的拘束，如同一個野馬，任憑他跑，那裡有水那裡飲，那裡有草那裡吃。我們有國家的國格，且須守法律、遵輿論、重民意，不合乎現時的法律，我們也得守，不適於剿匪的輿論，我們也得遵從，不適於剿匪的民意，我們也得尊重，等於一個帶上籠頭、腳絆，圈在藩籬中的馬，甚至跟前有水不能飲，跟前有草不能吃。中共何以七十萬人能解決十萬兵的衣食餉項？因為他能使人民將收入三分之二全送給他，假定不送，他有他拿上富人的錢收買住的窮人，一面說服一面恐怖的辦法，使人民感到：拿出三分之二是家裡受點飢寒，不拿出三分之二是全家被慘殺；當然寧願拿出來，以飢寒換生命。我們為什麼以偌大土地、眾多人民，解決不了我們部隊的衣、食、餉項？病在我們過渡的民主中，基礎未臻鞏固，而友邦對我們以援助民主、自由者為鼓勵、為督促，我因想趕快上民主之路，不免行之太快，使一般人誤解了民主和自由。因之民主不免偏於感情的民主，自由不免偏於自便的自由。感情的民主，是負擔愈輕愈好，賑濟愈多愈好，鄉不願對縣負擔，縣不願對省負擔，省不願對國負擔。自便的自由，守秩序與自己不便，即曲解自由而不守秩序；守時間與自己不便，即曲解自由而不守時間；言論自由，恰好給共產黨污辱、毀滅、瓦解我們政府威信的一個好機會，模糊了我們內外上下一致的認識，減低了我們的政治威信與政治效能。但我這並不是說民主不好，自由不好，是說躐等的民主，民主上易表現感情作用，能減低政治效能；歪曲的自由，易作為自便的藉口，能破壞社會秩序。且民主、自由，利於和平、幸福；集權、獨裁，利於侵略、戰爭。今日中共是集權、獨裁，我們攻擊他不適於和平、幸福，他卻認為正適宜於侵略、戰爭。和平、幸福固為人類基本之希望，但侵略者則不顧及。抵抗侵略與要求和平、幸福，是我們之所需要，但中共則不需要。我們欲以和平、幸福要求於中共，反懈怠了我們備戰之心理，給了中共進攻我們的良好機會。——此為我們中國政府致敗之第六原因。

第七、共產黨以世界革命做號召，乘民主國家工人失業、社會恐慌之病象普遍蔓延，逼迫的爭剝殖民地，實行經濟侵略，無止境的大戰下，重提出世界革命、無產階級專政的口號。又兼在資本剝削勞動者的高度發展下，予共產黨以鼓舞勞動者靠近共產黨的良好機會。故他以世界革命成功之企圖，鼓舞幹部，以去剝削之口號，號召無產階級及准無產階級之勞動者；此種鼓舞與號召，是動的、進攻性的，能用上人的最高精神力量。我們則是站在政府的立場上，以生活安慰幹部，以安居樂業號召人民；此種安慰與號召，是靜的、防禦性的，用不上人的最高精神力量。是故共產黨的幹部能以企圖克服飢餓；我們的幹部因生活困難，即影響工作。——此為我們中國政府致敗之第七原因。

第八、造亂與防亂，其難易有天淵之別。況中共造亂有主義、有組織、有背景，又乘資本剝削勞動者的不平，與工人失業、社會恐慌之空隙，殖民地、次殖民地與被經濟侵略之國家人民生活之艱苦，與心理之憤慨。其造亂，猶如順水順風之勢；防亂者，則等於逆水逆風之難。因此難易懸殊，一切一切在中共持有，則成造亂之資產；在政府持有，則成防亂之負債。政府保護鄉村有義務，並有必要。政府應保護鄉村是義務；鄉村即是土地、人民，若不保護鄉村，則無土地、人民，故是必要。因政府保護鄉村是普遍的事，中共破壞鄉村是集中兵力各個進行的。所以政府保護鄉村的軍隊，便成了為中共運送槍械、補充兵源的運輸隊；但不保護鄉村，就無土地、人民，在義務及必要上當做的事，反成了極大的損失，極大的負債。而中共佔管鄉村，佔一村是一村的收穫，佔一天有一天的收穫；且佔管鄉村除有七個收穫之外可消滅國軍壯大共軍。鄉村為政府之累，成中共之寶。再說城市：我們佔上是不生產，且要供給需要上的優越；因現在大城市居民，大多數是各地逃難的人，在政府佔管城市，是極大的負債。在中共佔管城市，把避難的富豪全驅回本鄉，所有動產、不動產，全數留下交給中共；逃難的富人，每人至少平均一千元，可能至一萬元，即以一千元計，他遣回十萬人，即可有一億元的收穫，若以一萬元計，遣回十萬人，則有十億元的收穫。現在中共已佔的大城市，可遣回的不下五百萬人，他即可得五十億至五百億元之資產，可能抵數十個援助國民政府國家所援助的數額。這是他造亂上的大資財，十年軍費也用不清。

此外，城市貧苦勞動者，他拿上救濟失業的口號，驅之當兵，至少亦可得二三百萬戰鬥員，這也是他造亂的大資產。

這可以說鄉村、城市，政府拿上是極大的負債，是個失敗的致命傷；中共佔了是極大的收穫，是個成功的大憑借。這都是政府的地位所帶來的敗著，中共造亂所取得的順利，這不是有能無能的問題。這種難易不只佔管鄉村、城市為然，一切軍事、政治、經濟、宣傳、保密，無不如此。——此為我們中國政府致敗之第八原因。

以上八個致敗之因，或是環境之支配，或是歷史之影響，或是經濟制度之空隙。我們固然不回護我們人謀之不臧，但亦不應抹煞了環境、歷史及經濟給我們的困難，使我們失敗的事實。我們本身今日之認識、覺悟，固要緊；友邦對中共以武力侵略世界之野心，造亂之各種因素，與中共超歷史超世界的造亂辦法之認識，尤為要緊。若再不認識此，中國之錯，可能變成世界上集權國家以外之國家共同之錯。

盛雪：胡锦涛抓了他 习近平杀了他

盛雪SHENG Xue   X
@ShengXue_ca · Jul 13, 2026

盛雪：胡锦涛抓了他  习近平杀了他

今天是7月13日。每到这个时候，关于刘晓波先生的讨论总会重新回到公众视野，人们在持续的寻找答案：中共当局为何一定要将他关押致死？

我始终认为，在逻辑清楚的人权迫害事件中，加害者永远是主因，只是可能迫害的程度不同和手段的变化。刘晓波最著名的宣示是：我没有敌人。他的温和与理性从未改变；导致他死难的，是中共政权的执政风格与国际社会的关系。

胡锦涛逮捕了他，习近平杀死了他。

2012年之前，在邓小平、江泽民和胡锦涛时期，中共对异见人士的打压同样残酷，但他们都有功利的、顾及国际形象的计算。像刘晓波这样具有影响力的异见领袖，是与西方进行交易的筹码。当中共需要换取最惠国贸易关系、世贸入场券及奥运举办权时，标志性人物可通过保外就医流亡海外。刘晓波在2008年因发起联署《零八宪章》被捕被判刑11年，是胡锦涛时代恐吓民间宪政声音的常规操作。

习近平上台，中共的执政逻辑发生了重大变化。习近平有强烈帝王执念与立威需求。刘晓波的温和理性在国际社会拥有道义光环，其作为精神图腾的威胁性就越大。面对国际社会要求让刘晓波出国保外就医的强烈呼吁，习近平选择了强硬姿态。他要斩断刘晓波凝聚民主力量的可能性，更要通过拒绝西方世界的斡旋，来向全球证明，北京不再需要西方让渡利益来被迫送出人质。

但刘晓波之死的责任不仅仅是习近平的狂妄。

刘晓波在1992年写《一个末世幸存者的独白》时曾满怀信心地预言：“下个世纪诞生之日，共产主义便成为记忆”，“共产主义大厦的坍塌已成定局”。他那时的豪迈，是看到东欧剧变与齐奥塞斯库的结局。但他没有料到，西方世界随后沉溺于“接触政策、以经促政、用人权对话代替人权对抗”的一厢情愿中。为了追求中国庞大的市场利益，亲手为中共暴政完成了除了自由民主人权宪政之外的所有硬件的现代化全方位技术升级。

世界对利益的趋之若鹜，最终帮助这个体制用金箔撑起了一张巨大的铁幕。到2017年刘晓波病危时，中共已跃升为世界第二大经济体，强壮到不需要拿人质来交换任何利益。相反，西方的政客与资本反过来被庞大的中国市场所捆绑。国际社会的天真及绥靖，纵容了习近平亮剑立威的底气。

当局将刘晓波的骨灰撒入大海，要抹去后人凭吊的坐标，让奥斯陆那把空椅子成为永恒的孤寂。然而，金箔编织的铁网终有尽头，记忆本身就是最持久的抗争。消灭肉体不能抹去精神的自由，他的风骨与大爱已融进无垠的汪洋。

@baodiantimes

历史由谁定义？——从2010年诺贝尔和平奖谈起

Jonathan.S⚡️
@wenjie8964 · Jul 14, 2026

历史由谁定义？——从2010年诺贝尔和平奖谈起

文：Jonathan Livingston

一、殉道叙事需要一个干净的见证者

胡平先生写刘晓波，用的词是"伟大的殉道者，永远的道义典范"。这句话之所以能够成立，依赖一个几乎从未被追问过的前提：颁给这枚奖章的那个机构，本身是一个足够干净、足够超然的见证者——它站在权力和利益之外，代表"历史"或者"人类良知"，对一个人的牺牲做出最终的、不容置疑的确认。

殉道叙事的整个说服力，其实系于这个前提。如果颁奖的手，本身也沾着完全世俗、完全物质化的污渍，那么这枚奖章所能提供的，就不再是"历史的确认"，只是另一个权力网络碰巧路过时留下的印记。

2010年，这一年恰好轮到一个后来被证明双手并不干净的人，坐在那把主持颁奖的椅子上。

二、托尔比约恩·亚格兰

托尔比约恩·亚格兰（Thorbjørn Jagland），挪威前首相，欧洲委员会前秘书长，2009年至2015年担任挪威诺贝尔委员会主席——这意味着，2010年把和平奖颁给刘晓波、在颁奖典礼上安排丽芙·乌曼（Liv Ullmann）代为朗读那篇"我没有敌人"、把奖项授予一张空椅子的那一届委员会，主席正是他。

2026年年初，美国司法部公开了杰弗里·爱泼斯坦案的部分档案。亚格兰的名字，在数以百万计的文件里出现了数百次。爱泼斯坦反复向理查德·布兰森、拉里·萨默斯、比尔·盖茨、以及特朗普的盟友史蒂夫·班农这些人，炫耀自己和这位"诺贝尔和平奖委员会负责人"的私交——邀请他到自己在纽约和巴黎的宅邸小住，在给萨默斯的邮件里写"诺贝尔和平奖的负责人正住在我家"，在给布兰森的邮件里说"如果你也在，可能会觉得他很有意思"。

爱泼斯坦本人对亚格兰的评价是"不太聪明"，但"提供了一种独特的视角"。档案公开后，挪威警方经济犯罪部门已围绕他在任职期间是否收受过礼物、旅行或贷款展开调查，并已以"严重腐败罪"对他提起指控。

需要说清楚的是：目前公开的材料里，没有任何证据显示爱泼斯坦曾经为某一届具体的奖项游说过，也没有证据显示这种私交影响过任何一次具体的评选结果。档案所记录的两人密切往来，主要发生在2011年之后——也就是2010年那届评选尘埃落定以后。

亚格兰是"被起诉"，不是"被定罪"，这是两件事，不该被混为一谈。

三、这个事实需要拆开来看，而不是笼统地"坐实"什么

如果本文的目的是宣称"刘晓波的奖是黑幕操作的产物"，那这个论证站不住——没有证据支持这个具体结论，做出这个断言本身就是在重复本人反复批评过的那种毛病：把一个尚未坐实的部分，包装成已经证实的事实。

但我真正要拆解的，不是这一枚奖章本身的具体授予过程，而是那个更根本的、支撑着殉道叙事的隐藏前提——"存在一个足够纯粹、足够超然的机构，能够代表历史，对一个人的牺牲做出终极确认"。

这个前提，现在已经不需要靠任何具体的舞弊指控去推翻了。仅仅是"主持这场加冕仪式的人，多年后被发现常年游走在这样一张关系网里，最终以腐败罪被起诉"这件事本身，就已经足够——它证明的不是"这枚奖章是假的"，而是"颁发这枚奖章的手，从来就不是一只干净到可以代表历史本身的手"。

这只手和爱泼斯坦的世界之间，隔的不是一堵墙，是一条走廊。

四、这不是第一次，评委会自己的设计就带着这个破绽

亚格兰不是第一个让这枚奖章显得不那么纯粹的人，他只是最新的一个，也是迄今为止最赤裸的一个。

诺贝尔和平奖是五个诺贝尔奖项里唯一由挪威议会任命评委的一项——不是瑞典学术机构，是一群多半是挪威退休政治家组成的委员会。这个设计本身，从一开始就决定了这枚奖章不可能是某种超然于国界政治之外的道德裁决——它从制度上，就是挪威国内政治光谱的一次年度投影。

历史上因此招来的争议不胜枚举：1973年基辛格与黎德寿因巴黎和谈共同获奖，当时美军仍在轰炸柬埔寨，两名评委因此辞职，黎德寿本人更是拒绝领奖，理由是"和平尚未真正实现"；1994年阿拉法特与拉宾、佩雷斯共同获奖，评委谢·克里斯蒂安森辞职抗议，称阿拉法特是"世界上最著名的恐怖分子"；2009年奥巴马就任仅九个月即获奖，多年后诺贝尔研究所前所长盖尔·伦德斯塔德在回忆录里坦承，评委会当初的算盘是"这个奖能帮助巩固他的政策方向"——这已经不是在表彰已完成的和平贡献，是在提前下注一个未来。

伦德斯塔德这句坦白，分量比所有具体的争议案例加起来还有分量，因为它暴露的不是某一次判断的失误，而是这个机构真实扮演的角色和它宣称扮演的角色之间的根本错位。

一个自称在"确认历史"的机构，实际上在做的是干预历史——用奖项去下注、去扶持、去试图改变它声称只是在事后见证的那段进程。

判断历史和塑造历史，是两种完全不同的身份：前者是裁判，后者是球员。判错球是能力问题，裁判自己下场踢球，是身份问题——而一个下场踢球的裁判，无论他踢得多好，都已经丧失了宣布比分的资格。

而这套机制还有一条明文的规则：奖项一经颁发，不受申诉，永不撤销——即便某个奖项的正当性后来被证明存在严重问题。

1949年，安东尼奥·埃加斯·莫尼斯因发明"额叶切除术"获得诺贝尔奖，这项技术后来被证明是医学史上的一场灾难，摧毁了无数患者的心智，但那枚奖章至今仍挂在获奖者名录上，没有被摘下。

这条"永不撤销"的规则，暴露的是这套机制真正的运作逻辑——它追求的不是可以被历史不断修正的准确性，而是一种一旦盖章便不容更改的权威姿态，一种近乎教宗训导式的、拒绝自我推翻的姿态。

值得留意的是，这不是遮遮掩掩的潜规则，是它公开写进章程的自我定义——连"拒绝自我修正"这一点，它都毫不讳言。这恰恰和它想要扮演的那个角色——代表历史做出的、经得起时间检验的道德确认——彼此矛盾。

和亚格兰事件精神最接近的先例，或许是2012年欧盟获奖那一次。评委会给出的理由，是欧盟"数十年来促进了欧洲的和平与和解"；而包括图图大主教在内的多位往届得主随即联署公开信提出批评，指出欧盟本身正是全球最大的军火出口方之一，这和诺贝尔遗嘱里"促进裁军"的宗旨背道而驰。

那一次揭示的破绽，和亚格兰事件揭示的破绽，本质上是同一种东西，只是发生的位置不同——2012年，破绽出在评奖标准本身内在的自相矛盾上；这一次，破绽出在颁奖人私生活的具体交往网络上。前者说明这套机制在原则层面就无法自洽，后者说明，就连执行这套机制的具体的人，也从未真正超脱于它所要评判的那个权力世界之外。

五、"信历史"这尊神，原来住在这条走廊里

谈及胡平先生这类"殉道叙事"时，需要追到一个更深的源头：中国近代政治思想里始终缺乏一个真正独立于权力之外的超验锚点，于是"历史"被抬举成了替代性的见证者和裁判者——"历史将会证明"，这句话在几代持不同政见者的话语里反复出现，提供的是一种准宗教式的心理慰藉：不需要眼前的权力认可你，因为终有一天，历史会为你正名。

但"历史"从来不是一个抽象的、悬浮在权力之外的存在。它总要落实为具体的机构、具体的委员会、具体坐在那把椅子上的人。而这一次，坐在那把椅子上的人，恰好被证明和这个星球上最声名狼藉的权力-金钱-性交易网络之一，保持着长达数年、留下数百次书面记录的私交。

如果"历史"这尊被用来替代上帝的神，来往的地方原来是这样一条走廊——那么所有建立在"终将被历史确认"这个期待之上的殉道叙事，都需要面对同一个问题：你所等待的那个见证者，真的比你所反抗的那个权力，更干净吗？

六、这不影响刘晓波本人，但它彻底动摇了胡平式的加冕

需要分清楚：刘晓波本人的选择、对他的判决、以及十一年刑期、他至死没有交出的叙事权，这些都是他自己用身体和自由书写出来的，不依赖任何外部机构的确认才成立。这一点，不会因为亚格兰的丑闻而有丝毫改变。

但胡平式的"伟大的殉道者，永远的道义典范"这句加冕词，依附的恰恰是那枚奖章所代表的"历史已经盖章确认"这层意义。这层意义，现在需要被重新掂量——不是因为刘晓波不配，而是因为盖这个章的机构，被证明也不过是这个世界上无数个被利益、虚荣和社交网络所渗透的机构之一，它和它想要超越的那个权力世界之间，隔的同样不是一堵墙，而是一条走廊。

殉道叙事最需要的东西，从来只有一个干净到足以代表历史本身的见证者。这个见证者，从来就不存在。它不是这一次才露出破绽，它从一开始就是被虚构出来的。今天的调查没有制造出任何新的裂痕，它只是让人没法再假装没看见。

最后应当说明：诺贝尔委员会不是孤例，它只是现代政治批量制造的诸神中的一尊。上帝退场之后，这个空出来的见证者席位，从来不缺前来应征的候选人——"人民会证明"，"历史会证明"，"国际社会会证明"，"人类良知会证明"。

每一尊都宣称自己超然于权力之外，每一尊最终都被发现住在某条具体的走廊里。至于这些替代性的神祇如何被逐一制造、又如何逐一破产——那就是我下一篇文章的题目了。

参考资料：

关于亚格兰与爱泼斯坦档案

〈How Jeffrey Epstein used the glamour of the Nobel Peace Prize to entice his global network of elites〉，美联社（AP），二〇二六年二月十四日。

〈Norway police open investigation into ex-prime minister Jagland over Epstein files〉，路透社（Reuters），二〇二六年二月五日。

关于诺贝尔和平奖争议史

〈Controversies and criticisms〉，诺贝尔奖官方网站（NobelPrize.org）。

〈Nobel Peace Prize controversies〉，维基百科英文条目。

〈7 Nobel Prize Scandals〉，《大英百科全书》（Britannica）。

〈Here are the most controversial Nobel Prize-winners ever〉，CNBC，二〇一六年十月十三日。

〈The political wars of the Nobel Peace Prize〉，查塔姆研究所（Chatham House），二〇二二年十月。

Lundestad, Geir. Fredens sekretær: 25 år med Nobelprisen（《和平的秘书：与诺贝尔奖同行的25年》）, Oslo: Kagge Forlag, 2015. ——伦德斯塔德关于奥巴马奖项"帮助巩固其政策方向"的坦承出处。

关于刘晓波与殉道叙事

刘晓波：《我没有敌人——我的最后陈述》，二〇〇九年十二月二十三日。

胡平：〈伟大的殉道者，永远的道义典范——纪念刘晓波逝世六周年〉，二〇二三年七月十二日。

林培瑞（Perry Link）、吴大志（Wu Dazhi）：《我没有敌人：刘晓波的生平与遗产》（I Have No Enemies: The Life and Legacy of Liu Xiaobo），纽约：哥伦比亚大学出版社，二〇二三年。

顏純鈎：一黨獨大遍地豆腐工程，習近平努力為自己掘墓

 作者臉書 2026-7-14

最近廣西水災引致水庫潰壩，造成下游民眾遭遇嚴重的生命財產損失，事後網上出現大量相關內幕消息，比如南寧橫州巿的「六藍水庫」發生潰壩，事發前一年政府剛撥款四億元作「標準化除險加固工程」，結果逐級分包，到最後用於維修工程的款項，只有61.47萬元。

逐級分包通常有三級，第一級是央企或省屬國企，通常是中標人，這一級只負責「管理」，直接抽走10%-20%；第二級是地方有關係的大包工頭，這一級再抽走10%-20%；第三級是真正施工的公司，只剩50%-60%。

以六藍水庫撥款4億元，最後施工費用只剩61.47萬元，不到四十分之一，證明分包的層級大大多於三層，雁過拔毛，拔到最後，只剩一個零頭。工程款這麼少，施工單位只能睇餸食飯，偷工減料，民間形容就像「給泥巴墻抹了一層水泥」，這樣的壩體不潰才怪！

不說不知道，2025年8月22日，曾發生黃河特大拱形橋垮塌事件，造價數億美元、據說代表中國造橋科技最高水平的特大拱橋，在最終合攏只剩五米的時候突然垮塌，橋上工人全部落水，有十六名工人當場喪命。連這種國家級別的工程都靠不住，遑論廣西一個地方水庫？

這種逐層分包的現象早已常規化，中央政府三令五申，根本無法杜絕，因為私人利益太大，沒有人不受誘，而全國上下工程那麼多，中央根本管不過來，於是長期以來都睜一隻眼閉一隻眼，終於蔚為風氣。中央政府沒有出事就由它，出了事再追責，承包工程者便寄希望瞞天過海，臨到出事只好認衰。

這種豆腐渣工程，為什麼在民主國家很少發生？因為民主國家有反對黨，有民間傳媒監管，稍有風吹草動，事件就曝光，經手人就難逃法網，因此沒有人敢弄虛作假。而在中共治下，雖然有各級政府監管，也有紀委監委追查，但監管機構本身也收錢，相對天量的工程，根本掛一漏萬，實際上等於官方默認放行。

本來，給民間足夠揭露黑幕的權力，讓傳媒擁有直擊政府陰暗面的自由，這種層層分包尅扣工程款項的弊端是可以避免的，全黨貪腐不歸路也可以避免，但中共出於一黨之私，不肯開放言論自由，不讓公民享有監督政府的權力，而結果便是貪腐橫行，最終所有的帳，也都要記在中共自己頭上。

習近平上台以來，大力反貪，似乎他對全黨普遍的腐敗深惡痛絕，其實，中共四十年來的改革開放，之所以地方官員積極性很高，除了互相競爭是升官路徑以外，更重要的動力是，讓各級官員有貪腐的機會。據說這是香港經濟學家張五常為中共出的主意，中共真係要多謝他。

做官可以發家致富，官員們有充份積極性，這種積極性推動各級黨官挖空心思去搞大工程，中國經濟因此大起飛，最終無官不貪。但鼓勵貪腐的結果，是大量過度開發，是腐敗成風，是工程質量大幅下降，是GDP數字很好看，表面風光，而實質的經濟效益低落。

習近平當然明白貪腐的危害，但不默許貪腐，地方官沒有積極性，經濟乏力，他的政績便不好看。為政績足以自誇，只好容忍貪腐，而以不間斷的反貪來殺雞儆猴。所以中共黨內腐敗永遠無法杜絕，而反貪也永遠在路上。

最終反貪變成是一種治官手段，習近平要抓誰落馬，不必找證據，因為人人都不乾淨。人人皆貪，人人皆隨時可以中箭，關鍵便在於你是否對習近平效忠，效忠者貪腐也安全，不效忠者隨時可以「法辦」。

對一個性質與黑社會相近的黨，如此的黨文化似乎可以說得通，也可以維持一段時間的基本平衡，因為人人皆貪，人人皆朝夕不保，所以人人都戰戰兢兢，克盡忠誠，習近平便容易駕馭各級官員，坐穩自己的江山。

但問題是所有貪官都在損害人民的利益，國家的利益，人民利益受損，人民怨聲載道，國家利益受損，國家難免破敗，最終民怨沸騰，習近平要負總責，國家積弱，習近平也要首當其衝，所有的「功德」，最終都要回歸到習近平頭上。

像廣西六藍水庫潰壩和黃河大拱穚垮塌的事故，中國已不知有多少，未來更不知還有多少。今年年景相當不祥，自然災害陸續有來，可能更普遍更惡劣，而那些潛藏在中國城鄉成千上萬的豆腐渣工程，可能都會在未來一段日子裡紛紛跑出來「討債」，這些債都不是別人的，都是習近平和中共的。

習近平此人有雙重人格，一重是虛驕，一重是自卑，他本身是高幹子弟，所以有一種潛在的氣焰，但他成長年代老爸捱整，他又有一點自卑感。越是虛驕，越想顯擺，越是自卑，越要自誇，所以習近平治下的中共，永遠都不會腳踏實地，永遠都滿足於表面數字，誇誇其談，文過飾非，至於浮誇治國留下的爛攤子，自有國人遭殃，自有後人承擔。

廣西災後滿目瘡痍，災民在泥濘廢墟上渡日，而政府卻樂衷於擺拍，這一切老百姓都看在眼裡，百姓對政府的痛恨，在惡劣的生活條件下會成幾何級數增長。民怨最怕積累，中國人雖習慣苟且偷生，但事情壞到極處佛都有火，到時找誰算帳？當然還是找習近平，百姓日子難過，習近平日子更難過——所謂咎由自取，說的就是他。