“李南央状告海关案”跟进报道(144)
——等待中共上诉
2024年8月19到21日,27到29日和12月10日,美国北加州奥克兰联邦地方法庭就“斯坦福李锐资料归属权诉讼暨张玉珍反诉李南央同斯坦福案”进行了庭审;2026年3月31日,法官签署了审理后的《事实认定与法律结论》;5月29日,斯坦福大学和我的律师偕同张玉珍去世后接替她的中国国家图书馆的律师,向法庭递交了各自的“建议判决书”,以及异于对方判决理由的陈述书。
7月22日法官颁布了终审判决书:
A. 裁准斯坦福在2019年7月30日“第一次修订确权起诉状”针对被告张玉珍(现为接替她的中国国家图书馆)、范苗和范茂提出的所有争诉标——李锐(含其他人和前妻范元甄)资料原件、拷贝件和录入文本均为斯坦福拥有;
B. 裁准斯坦福和李南央针对中国国家图书馆反诉4、5、6、7、8、9 和11项的抗辩;
C. 裁准作为本案胜诉方斯坦福和李南央有权根据《联邦民事诉讼规则》第54(d)(1)条追回其合理费用。
反诉原告张玉珍、亦即接替者中国国家图书馆的全部反诉争议标如下:
1、反诉被告侵犯了张玉珍拥有的李锐著作版权。
2、反诉被告暴露了李锐资料中张玉珍的个人隐私。
3、反诉被告暴露张玉珍隐私,故意对她造成精神伤害。
4、反诉被告违法侵占应为张玉珍拥有的李锐资料。
5、反诉被告之一斯坦福大学协助并教唆李南央侵占李锐资料。
6、反诉被告共谋违法侵占李锐资料。
7、反诉被告之一李南央违背父亲李锐信托。
8、反诉被告之一斯坦福教唆另一名反诉被告李南央违背李锐信托。
9、反诉被告共谋违背李锐信托。
10、反诉被告从李锐资料不当谋利,侵害了张玉珍的利益。
11、本法庭应执行中国法庭对李锐资料处置的判决。
细心的读者会发现,终审判决书中未提及第1、2、3和10项反诉。这是因为张玉珍在世时,通过她的律师,在与斯坦福及李南央的律师共同签署的“审前陈述”中表示庭审时不再追求这四项反诉;又因中国国家图书馆对张玉珍的这四项反诉不具继承性,法官在颁布终审判决书的同天,先签署了一条法令,裁准撤销了此四项反诉。又,记忆力好的读者可能会记得,我在“跟进142”中曾提及斯坦福同我在在2021年5月5日以“李锐信托”属于他的个人行为,不具继承性,向法庭提出驳回涉及“违背李锐信托”的7、8和9三项的“动议”,2022年9月28日法官裁准了我们的动议。但因不是最终裁决,法官在终审判决中将此三项纳入。如此,除未被写入终审判决书中的1、2、3和10项而外,中国国家图书馆对其余各项均可提出上诉。
习近平自2012年11月成为中共总书记及中共军委主席,2013年3月成为国家主席以来日显“黑帮老大”个性,耗费中国纳税人近千万美元在美国耍横,却一败涂地。查AI,眼下中国国家养老金最低标准每月163元,这是三万三千四百人一年的养老金。根据“李南央状告海关扣留《李锐口述往事》案”北京三中院至今不敢开庭审理的现实,我估计习近平不会就此罢手“李锐资料案”。8月21日是对地方法官终审判决向美国联邦第九巡回法庭提出上诉的最后期限,我等着中国国家图书馆的上诉。但它绝无胜算!
2026年7月31日