2026年7月16日星期四

香港書展首日國安再行動:留下書舍、田園書屋被搜,消息指拘5人涉煽動罪


同一日,香港西洋菜街兩間書店被搜查;一週內,兩間書店宣佈結業。

2026年7月15日,警方從留下書舍帶走一名店員。攝:鄧家烜/端傳媒

繼有書店負責人被捕、老牌書店被書展DQ後,再有香港獨立書店遭搜查和拘捕。綜合港媒報導,今日(7月15日),香港國安和海關大規模搜查「留下書舍」、「田園書屋」兩間獨立書店,拘捕3名30歲至59歲女子,及兩名37至57歲男子,共5人涉煽動罪。同一時間,今天官方書展於灣仔開幕。

據《明報》報導,今日中午1時許,多名便衣警員帶膠箱和紙皮箱到太子深水埗南街的「留下書舍」搜查,大廈外有警員把守。下午約2時,記者現場所見,留下書舍窗口拉下百葉簾,從外仍可看見懸在窗前的毛巾,上面寫著「獨立思辨自由對話」,一旁的毛巾則寫著「風雨」。

據以往的書店照片,毛巾在外印上「風雨」,在內則是「自由」。

接近傍晚6時,書店一名女店員被帶走,她身穿「我是書店店員」的黑色Tee。警方同時帶走多箱物品及一個黑色行李箱。

2026年7月15日,警方從留下書舍拾走多箱證物。攝:鄧家烜/端傳媒

翻查資料,今年內香港有4間書店被警方搜查,共11人被拘捕,均涉煽動罪。

建制媒體《星島日報》於5時50分左右引述消息指,「香港海關早前在一批由境外寄到香港的貨物中,發現具煽動意圖的書籍」。國安處與海關採取聯合行動,於旺角區搜查兩間店舖,拘捕3名30歲至59歲女子,及兩名37至57歲男子,涉嫌違反《維護國家安全條例》第24條「出於煽動意圖作出具煽動意圖的作為罪」,並於現場檢取一批涉案的具煽動意圖的書籍。

據《獨立媒體》報導,涉事書籍為《唯紅花綻放:習近平時代的認同與歸屬》,來自台灣出版社「衛城出版」。

《星島》報導又指,調查顯示5名被捕人涉於舖內展示具有煽動意圖的物品,以及出售具煽動意圖的刊物,內容包括煽動他人引起對香港特區政府、司法機構及執法部門的憎恨。5名被捕人現正被扣留調查。

書店被搜期間,十多名記者在西洋菜南街228號門外守候,3名穿上黑色「警察」字樣背心的便衣警員站在馬路阻擋大廈入口處,禁止大部份人上樓。在等待期間,端傳媒攝影記者亦被搜查。其間一名送貨人士到場,擾攘一輪後終獲送行上樓。

今午香港下雨不斷,現場環境侷促,狹窄行人路上不時有市民推手推車送貨,記者們則冒雨拍攝,同時躲避行人。約4時許,記者再被趕出馬路上的封鎖區。部分操普通話年輕大陸遊客途經現址,一度模仿記者舉起手機拍攝。

2026年7月15日,警方解封後的留下書舍。攝:鄧家烜/端傳媒

在留下書舍被搜時,位處同一條西洋菜南街的獨立書店「田園書屋」亦傳出國安到場搜捕的消息。據集誌社報導,約4時半,疑似警務人員帶走四箱證物、一個行李箱調查,另有一女子被帶走。

下午5時許,在現場所見,田園書屋已拉上鐵閘,無人應門。有市民一臉嚴肅,在田園書屋所在的西洋菜南街56號大廈外拍攝,其後步進大廈。亦有市民到場發現撲空後嘆:「吓!拉咗啦?」該市民其後黯然離去。

晚上10時,警方國安處發聲明指接獲香港海關轉介,指早前在一批由境外寄到香港的貨物中,發現具煽動意圖的書籍,經調查後採取行動,於旺角區搜查兩間店鋪,並拘捕5人,涉嫌違反《維護國家安全條例》第二十四條「出於煽動意圖作出具煽動意圖的作為」罪。

《大公報》報導指,「田園書屋及留下書舍從境外偷運煽動性書籍來港出售,圖假借文化推廣之名煽仇煽暴荼毒社會,用心險惡」。

報導稱田園「曾被傳媒揭發在店內販售各種美化黑暴、唱衰香港、抹黑國家等書籍」,而留下「更是由持鮮明反政府政治立場的前中大新聞與傳播學院兼任講師岑蘊華與另外四人合辦,書店政治立場極為偏頗,店中充斥着大量美化黑暴的書籍,書店的網上平台亦經常大肆宣傳一些具反政府意識的書籍,以及由反中亂港政客撰寫的書籍」,例如邵家臻、劉慧卿的書等。

駱駝上的「稻草」

昨日(14日),留下書舍宣布即將在下月結業。在帖文中,書店表示「難以捉摸的紅線」是結業原因之一,而近來的事態亦是駱駝上最後一根稻草。早前有獨立書店捲入國安案,當時保安局長鄧炳強表示「不會交代什麼書不可以賣」,留下書舍則稱書店能力有限,實在沒有辦法讀過每一本書,判斷什麼書「有問題」。

考慮到整個香港的經濟狀況,加上社會環境、店舖樓宇狀況、財政和團隊成員的發展,令他們「不得不思考完結的時機」。

在帖文最後,留下書舍強調,停業的想法始於「這陣子的風火之前」,同時表示「我們也慶幸,當我們要告別的時候,更大的理由是基於經營不善,而不是什麼不可抗力,我們會甘心得多」。不過,就在留下書舍宣佈結業的第二天,國安便到場執法。

留下書舍由多名資深傳媒人於2022年創立,主要售賣與新聞傳媒相關的書籍,亦多次舉行分享會等活動。當時,創辦人之一、前中文大學新傳學院兼任講師岑蘊華表示「我們要繼續留下書寫。選擇留下,選擇好好生活,好好地做點事」。

2026年7月15日下午,田園書屋已拉上鐵閘。攝:林振東/端傳媒

田園書屋於1976年開業,是香港最老牌的獨立書店,主要售賣港台出版的文史哲書籍,更開啟了「樓上書店」的本地文化。

2025年,《文匯報》曾到訪田園書屋,指店內售有已故前議員、邵家臻的著作《獄外之囚》,以及前民主黨主席、前立法會議員劉慧卿的書籍《留下》,同時又稱其店舖外的電梯「貼滿黑暴標語」,甚至成為內地文青旅遊打卡點,「其潛移默化影響不容忽視」。

兩日前,《文匯報》以「議員倡源頭堵漏 防境外輸入『獨書』」報導,指有書店店員暗示其他地區網上能購買《黎智英傳》,「暴露國安漏洞」。立法會議員陳曉峰於報導中表示,要從制度和網絡源頭上堵塞漏洞,防止別有用心之人透過境外渠道,輸入危害國家安全或社會穩定的違法刊物。

老牌書店被書展DQ;一週內兩書店宣佈結業

近日,在一週內,兩間香港書店宣佈結業。

旺角老牌書店「榆林書店」在被香港貿發局取消參與書展資格後,宣佈明年4月租約期滿後結業。緊隨其後,「留下書舍」亦於7月14日宣布將於同年8月30日結業。

貿發局當時回覆媒體表示,所有參展事宜都是根據《申請條款及展覽會規則》處理,不回應個別個案。

2026年7月15日,榆林書店。攝:林振東/端傳媒 

榆林書店於1997年開業、樂文書店則在1984年開業,兩者均為香港老牌的獨立書店。去年,《文匯報》曾經點名樂文為「黃絲書店」,稱其販賣大量抹黑特區政府、煽動市民仇恨中央和特區政府的「軟對抗」書籍,當中包括顏純鈎的《香港我的愛與痛》,稱該書說香港管治方針「一國兩制」「已經破產」是抹黑、企圖破壞市民對政府的信任。

次文化堂社長彭志銘形容,樂文和榆林由首屆書展至今都有參展,兩者一直「好溫和守法」,他當時向《明報》表示,兩間書店今年較往年申請了更多展區位置,亦早已向書商取貨,卻在臨近書展開鑼前突遭拒絕參展,令書店大失預算。

親建制網媒「港人港地」亦曾於2023年發表《「出版自由」並非擋箭牌 應禁止違反國安法書籍在港銷售》的文章,當中點名榆林書店等多間書店出售前港督彭定康的《香港日記》是違反國安法、污衊香港法治。

而在香港貿發局書展開鑼之際,《文匯報》以全版篇幅、標題為「本報記者暗訪『樂文』『榆林』 揭『獨書』禁之不絕」,指樂文及榆林充斥多本涉及抹黑國家、中國共產黨、香港國安法內容的「獨書」, 將「港獨」美化為「守護本土」,「獨物處處」。 

報導稱樂文書店出售前《蘋果日報》主筆李怡的《世說短語300篇》;榆林書店則出售前記協主席楊健興的書籍。報導同時指出,書店除了公開售賣有關書籍外,店內留言簿亦暗藏鼓動「港獨」的內容。

當時資深傳媒人李錦洪回應事件指出,獨立書店結業將令香港這個城市漸漸沒有靈魂;而政治評論員劉細良則認為,DQ 獨立書店參加書展是要「陰乾」書店,因為每年書展收入均佔樓上書店全年收入三至四成。

2026年7月15日,樂文書店。攝:林振東/端傳媒

今日書展開鑼,獨立書店近年受打壓

今日亦是香港書展開幕首日,在場內,去年樂文書店的攤位被改為閱讀區,至於去年榆林書店旁則被改為「探索空間」,現場設空地放置豆袋(懶人沙發)供入場者休息。

曾在榆林工作、「偏見書房」的創辦人范立基表示,書展是香港書店重要收入來源之一,能補貼全年開支,若不能參加展,「就無得生存」。

近年有不少書店捲入國安案件。今年3月,先是「一拳書館」負責人龐一鳴及職員被控「明知而出售具煽動意圖刊物罪」,警方到現場搜走包括《黎智英傳》等書藉。此前,龐一鳴亦曾因辦西班牙文班而被控違《教育條例》、去年則因舉辦棟篤笑表演被控無牌演出。

到6月24日,香港「獵人書店」創辦人、前區議員黃文萱及店內一本地男子亦被國安以嫌違反《維護國家安全條例》和及《有組織及嚴重罪行條例》第25條「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪(俗稱洗黑錢罪)拘捕。

香港國安法再出手:一拳書店店主涉煽動被捕檢走《黎智英傳》;拒交手機密碼可囚一年涉數據隱私風險|Whatsnew
是次為香港近年少有涉及獨立書店負責人被國安拘捕的案件。
2026年7月15日,獵人書店照常營業。攝:林振東/端傳媒

在獵人書店被捕前,《星島日報》曾指黃文萱出售《黎智英傳》、政治漫畫家尊子等「反政府人士」的作品書籍。

而在一拳書館和獵人書店負責人被捕之際,留下書舍亦曾發文致念,稱幾間書店很近,不時到對方的店取貨送貨,是「你中有我,我中有你」。

去年有三間出版社同樣不獲貿發局批准參加灣仔書展,多間書店同期舉辦獨立書展「無處不閱讀」,包括獵人書店、留下書舍等均有參加,吸引不少人前往書店買書。在今年低氣壓的氣氛下,由獨立書店舉辦的書展亦不再復見。

香港國安搜「獵人書店」拘兩人涉煽動罪,獨立書店遭受壓力升級|Whatsnew
社交媒體上,香港、大陸讀者分享對書店被查的感受,有人說自己的精神世界是有賴香港的獨立書店「才重新活過來一點」。

香港國安處第三度搜查獨立書店:留下書舍、田園書屋人員被捕,引發「我是書店店員」社群聲援


2026-7-16

7月15日當晚,留下書舍的店員被港警上手銬帶走時,其上衣寫著「我是書店店員」標語,現在也成為港台網路社群上聲援書店的熱門關鍵詞。 圖/法新社


「香港書展開幕日,獨立書店被捕時?」香港國安處在7月15日突然再次針對書店發動搜查,派員前往旺角的獨立書店「留下書舍」「田園書屋」,並以涉嫌違反國安條例為由,拘捕了3女2男。同時港警對外表示,在書店查獲一批「具煽動意圖的書籍」,根據《轉角國際》向香港知情人士的求證,被查書籍中包括台灣衛城出版、記者馮哲芸的著作《唯紅花綻放》。這已是今年度3月以來,繼一拳書館、獵人書店之後,香港針對獨立書店進行搜捕的第三起打壓事件。

而就在15日當晚,留下書舍的店員被港警上手銬帶走時,其上衣寫著「我是書店店員」標語,現在也成為港台網路社群上聲援書店的熱門關鍵詞。更諷刺的是,發動搜查的7月15日同一天,是第36屆香港書展的開幕,一連7天於香港會展中心舉行,港府卻在同時期針對書店文化進行壓迫。

被認為是港警鎖定的圖書《唯紅花綻放》,是由中國裔記者馮哲芸(Emily Feng)所著,內容是關於她在2015至2022年間於中國採訪的所見所聞。本書在2026年4月由台灣的衛城出版社出版,在得知本次香港國安處查扣《唯紅花綻放》之後,衛城出版社總編輯洪仕翰向《轉角國際》回應表示:

我覺得這本書其實相對溫和,裡面沒有張牙舞爪地說要推翻中國共產黨、或是習近平高層政治上如何如何,而是呈現各式各樣自認為是中國小老百姓的人,日子怎麼忽然就過不下去了。雖然我們可能永遠也不會曉得紅線怎麼畫、基於什麼樣的原因禁書,但我想正是這種溫和,具有震撼人心的力量,是一般人能夠理解的。而這可能恰好是它被針對的原因。當然了,無論是溫和還是激進,出版都應該是自由的。

左圖為法新社在7月15日現場,港警將查獲的書裝箱帶走。 圖/組自法新社、衛城出版

港警派便衣警察進入書店,搜查留下書舍、田園書屋

香港國安處接獲海關通報,聲稱發現從境外寄送到香港的貨物中,查獲具有煽動意圖的書籍。國安處經過調查後,在7月15日循線找到旺角的兩家獨立書店:留下書舍、田園書屋,並派員前往書店現場進行搜查。

《轉角國際》於7月15日透過香港知情人士的證實的資訊,得知海關扣留的書籍之一是台灣衛城出版社所出版的《唯紅花綻放》,但並不清楚是否還有其他書籍也被認為違反國安條例。

根據港警的說法,7月15日當天中午即已啟動搜查,並且有便衣港警進入書店內,到傍晚6點時兩間書店都有人員被警方拘捕,合計共有5人被港警帶走(3男2女)。香港警方表示,拘捕的理由是涉嫌違反《國安法》第24條「出於煽動意圖作出具煽動意圖的作為罪」,並且於現場查獲一批所謂的「涉案書籍」。港警事後的說法是:

該五名被捕人涉嫌於店鋪內展示具有煽動意圖的物品,以及出售具煽動意圖的刊物,內容包括煽動他人引起對香港特區政府、司法機構及執法部門的憎恨。人員亦於店鋪檢取一批涉案的具煽動意圖書籍。

留下書舍則是在2022年開業,由香港資深媒體人岑蘊華以及另外4人合夥創辦。圖為7月15日當天港警前往留下書舍搜查。 圖/法新社

田園書屋創立於1976年,是香港早期開設的獨立書店,由曾經留學台灣的黃尚偉創辦,以港台的人文社科類圖書為主,也是旺角西洋菜街著名的獨立書店之一。而留下書舍則是在2022年開業,書店英文名「Have A Nice Stay」,由香港資深媒體人岑蘊華以及另外4人合夥創辦,然而就在搜查之前不久,留下書舍才公告因為經營考量,決定於8月30日結束營業,沒想到才發出公告後沒多久,就發生港警上門拘捕的打壓事件。

《轉角國際》向香港書店業者詢問,留下書舍確實遭遇經營困難的問題,但同時也注意到近期有越來越多「便衣人士」來到店裡走動,推測已被港府列為鎖定的觀察名單。事實上,田園書屋和留下書舍先前就已經被港府視為「軟對抗」的書店,包括親港府、親中派的媒體《大公報》就曾經報導:「田園書屋在店內販售各種美化黑暴、唱衰香港、抹黑國家等書籍」,也指控留下書舍「政治立場極為偏頗,店中充斥著大量美化黑暴的書籍」。

在《國安法》施行之後,「軟對抗」也被港府視為威脅國家安全的形式,這幾波針對獨立書店的搜查和拘捕,在港府眼中是這些書店「假借文化之名行反中亂港之實」。今年3月港警搜查並逮捕了一拳書館負責人,6月24日則是獵人書店負責人被拘捕,到這一次7月15日的事件,已經是第三起針對獨立書店的行動。

田園書屋創立於1976年,是香港早期開設的獨立書店,由曾經留學台灣的黃尚偉創辦,以港台的人文社科類圖書為主,也是旺角西洋菜街著名的獨立書店之一。 圖/美聯社

「我是書店店員」

在7月15日傍晚,留下書舍的店員被港警上手銬帶走時,身上穿著黑色T恤、寫著標語「我是書店店員」。這位被捕的人是留下書舍的經理Mandy,因為其神情泰然自若、以及身上的標語,旋即引發港台網路社群的討論與聲援,許多人紛紛跟進在Facebook、Threads上寫「我是書店店員」,也以此諷刺在現今的香港,連一位書店店員都可能構成國安威脅的荒謬現實。

這件黑色T恤的由來是獵人書店負責人黃文萱所印製,起因是籌備「獨立書店推薦賞」,邀請各屆評審推薦心儀的書店,藉此串連推廣香港的書店經營。而這個黑色T恤是當時為了做為給評審的謝禮而自行印製,獵人書店負責人黃文萱即在Threads上表示:「誰也沒想到半年後,這個設計登上國際新聞。」

一拳書館和獵人書店被拘捕的負責人,在事後都有獲准保釋。本次港警拘捕的5人,截至7月16日中午,尚未得知後續狀況。

諷刺的是,就在兩間書店被搜查之際,第36屆香港書展正準開幕,於7月15日至21日在香港會展中心舉行,主題叫做「從香港閱讀世界:文創傳承.旅悅人生」。

被捕的人是留下書舍的Mandy,因為其神情泰然自若、以及身上的標語,旋即引發港台網路社群的討論與聲援。 圖/法新社

《唯紅花綻放》是什麼書?

《唯紅花綻放》一書由台灣的衛城出版社於今年2026年4月出版,作者馮哲芸以2015至2022年間擔任《金融時報》駐北京記者的經歷,記錄下中國各地小人物在時代下的境遇與抉擇。在《唯紅花綻放》一書中,馮哲芸呈現出中國社會曾經多彩的文化與聲音,並記錄這些盛開的繁花,如何在2012年中國政府開始強化社會控制後一步步地消失,並被剪裁為單一的模樣,最終收束成整齊劃一的中國紅。

《唯紅花綻放》書中並未直言批判中國政府的民族同化、言論收緊或政治監督方針,而僅是描寫中國社會的小人物們在國家治理下的處境。書中記錄下的人物有中國人權律師、內蒙古教師、回族家庭,以及2026年7月2日甫逝世的香港銅鑼灣書店創辦人林榮基。在〈書店老闆〉一文中,作者描寫了林榮基於2015年10月因「販售禁書」遭中國公安逮捕,及時隔八個月回港後毅然召開記者會,說明遭中國政府拘押、被迫認罪的始末。

而在留下書舍店員遭港警拘捕後,馮哲芸也在個人Instagram限時動態上轉貼此新聞,並以英文說明書店店員身上黑色T恤的標語意涵。

圖/組自馮哲芸Instagram

《观点》:「中国:倒退向专制自足的大跃进」

作者:夏榕
法广  2024-7-30


法国《观点》周刊电子版周二(7月30日)刊登由 Nicolas Baverez 执笔的社评文章(Chine : le grand bond en arrière vers l’autarcie)称,出于对习近平强加的国家主义和毛泽东路线的分歧,三中全会推迟至今年七月才举行 。会期间审议了中国的经济形势,並确认了安全的绝对优先地位和自给自足的经济战略,这与 1978 年邓小平领导下做出的有利于市场和开放的选择背道而驰。与此同时,中国经济的急剧放缓也得到了证实。


《观点》周刊社评文章写道,据中国官方公布的经济增长率为 4.7%,但实际上已降至 3% 以下。科技行业在被中共当局接管后陷入停滞,阿里巴巴及其标志性创始人马云受到的冲击就是一个象征。尽管解封但已大受影响的消费又下降了 2%;失业率急剧上升,尤其是每年有 1200 万毕业生找不到工作;富裕的中国人正在逃离这个国家;面对北京带来的重大地缘政治风险,外国资本也正在大规模撤离。

濒临爆裂的模式

文章续指,中国的重商主义模式正处于爆裂的边缘。投资优先于消费,造成了巨大的工业产能过剩,中央和地方政府为此提供了大量补贴,即便是地方政府负债累累,有些甚至无法定期支付公务员工资。由于国内需求疲软,过剩产品只能通过出口找到销路,而出口又有系统性补贴政策的支持,导致对外贸易顺差巨大,6 月份高达 990 亿美元。但是,中国产品倾销全球正在激起西方和南方国家的保护主义浪潮。世界经济的主要中心,包括欧盟,现在都在实行与中国脱钩的原则,以惩罚中国的掠夺性做法,对其产品征税,甚至禁售,就像美国针对中国电动车所做的那样。

习近平的外交政策是建立在他寄望2049 年跃升全球领导地位的主张、他在亚太地区的极端侵略性,以及为应对美国可能的制裁而开展的经贸战等基础之上的。文章认为,这种外交政策也正在对中国产生反作用。美国惊觉后,开始了工业复兴,并重新确立了其在 21 世纪关键技术领域的领先地位:能源、数字和人工智能、生物和健康、太空和武器。中国与俄罗斯结盟,包括参加在白俄罗斯举行的联合演习,不仅有助于北约重新启动,还拉近了北约与亚洲民主国家的距离,亚洲民主国家参加了在华盛顿举行的北约成立 75 周年纪念活动。对台湾的威胁,激发了这个民主岛屿上的人民捍卫主权的热情。对南中国海的霸权主张,加剧了与菲律宾和越南在南沙群岛(尤其是第二托马斯浅滩)的紧张关系,迫使中国政府再度采取更加谨慎的态度。

文章表示,习近平的第三个任期是终身掌权的代名词,而不是邓小平为避免文化大革命再次发生而寻求的合议制领导,这使中国陷入了四重僵局。

文章进一步解释说,第一个僵局是人口问题。短短几年间,出生人数从 1600 万降至 800 万。中国的劳动人口正以每年 1000 万的速度减少,在未来 30 年内将减少 2 亿居民,这将削弱经济增长并严重影响公共财政。

其次,经济、社会和金融陷入僵局,犹如中等收入国家遭逢的陷阱。中国拒绝将其经济模式转向国内市场。由于对政权的不信任、房地产崩盘和社会保障薄弱,消费占 GDP 的比重已下达 40%的上限,而发达国家则为 70%。对工业、基础设施和研究的投资效率越来越低,因为这些投资由国家控制,与市场脱节。在中国带起的全球化崩溃后,中国出口正面临着保护主义壁垒的冲击。公共和私人债务超过国内生产总值的 300%,资本外流急剧增速(2023 年为 680 亿美元)。

与西方决裂

再来,自 1978 年以发展、财富和个人自由换取中国共产党垄断权力的社会契约破裂,导致当前政治僵局。如今,密集增长和社会进步受阻,而老百姓则受制于无情的数字化这位老大哥的监控。这加剧了中国人民对其领导人的不信任,以及对习近平的不满情绪。

最后是战略僵局。文章认为,中国过早地与美国展开对抗,让美国重新占据了上风。与俄罗斯结盟征服了莫斯科,但代价是与西方决裂,而西方是中国出口的重要市场。北京又以肆无忌惮的帝国主义和军备竞赛在亚太地区激起了越来越多的反抗,并加强了台湾的地位。加上,作为 “一带一路 ”的一部分,中国出口产品对当地制造的破坏和对重要资产的掠夺正在激起南方国家的报复。

《观点》周刊这篇社评文章总结,习近平选择了经济战争手段来满足他对权力的过度野心,从而摧毁了中国的“辉煌四十年”模式以及支持这一模式的全球化。他还挑动起美国和亚洲民主国家重整军备,以劝阻北京不要进行军事冒险。他对中国陷入的深重危机矢口否认,证明出19世纪英国历史学家阿克顿勋爵(Lord Acton)的观点是正确的,他指出:“权力使人腐化,绝对权力使人绝对腐化”。

2026年7月15日星期三

陈小平:“斯大林逻辑”刹不住车

陈小平  X
@xchen156·2h


记得分析家们有个分歧,有人说习近平该打住了,政治局委员这级别不会再动,但也有不同看法是,这怎么可能打得住?这清洗里面有个“斯大林逻辑”,刹不住车的!

事实证明,确实,他们刹不住车。现在本届政治局委员就被加速清洗了3个,上将中将都数不清了。

     现在是共产党有病,自己给自己扎针,开刀开瓢开药,如何处置病人,都是共产党自己的事儿。现在谁出问题都不惊讶,你定什么罪也不稀罕,但公众越来越不相信共产党的纪委这一套。

     这次马兴瑞的“双开”通报就有人不服。你看,你说他腐败,可人家买房付钱(只是低价买)证明官品已经不错了。当年说薄熙来腐败,后来一查,也就是有争议的2000万左右,当年说陈希同腐败,结果事实证明,他只是拿回家几件赠送礼物,是共产党少有的清官。

 这种清洗带来的问题是,被清洗的人的罪名有多少是真实的?毛泽东时代,多少人被清洗,多少人靠边站,后来变天了,平反就来了,我琢磨今天查处得越多,那天平反的就越多? 

@baodiantimes


爆点周刊(BaodianTimes)X
@baodiantimes

7月15日今日爆点话题:马兴瑞“双开”意见报告诡异?

中共最新官宣马兴瑞问题审查结果和处理意见报告。马兴瑞被“双开”并移送法办。有人说马兴瑞“政治上没有问题就是最大问题”。面对二十大政治局委员“像保龄球瓶一样纷纷倒下”(曾锐生教授语),你如何看马兴瑞“出局”?欢迎大家赐稿。

投稿截止时间为7月16日美东时间傍晚7点。   

赐稿300字-1000字随意发挥(请勿AI写稿)。  

超简易投稿程序: 将文章贴在自己的X 账号并在文章末尾添加 

@baodiantimes

 即为投稿。

详细投稿程序与稿费政策,请点击链接查看: https://shorturl.at/f3Zeq

中共高官马兴瑞被双开,成中央政治局第三位落马委员

艾莎
纽约时报 2026年7月15日

马兴瑞去年在北京的一次会议上。他在落马前曾担任新疆维吾尔自治区党委书记。 Vincent Thian/Associated Press


中国共产党周二开除了马兴瑞的党籍,指控他存在腐败、滥用职权谋取利益及权色、钱色交易等行为。马兴瑞是中共最高级别官员之一。

作为中国西北地区新疆的前党委书记,马兴瑞是中央政治局这一最高权力机构到目前为止第三位被免职的成员,中国最高领导人习近平正在将反腐败斗争引向政府的最顶层。

马兴瑞被开除党籍代表着他从中国最高权力阶层坠落。多年来,他一直是中国最前途无量的政治精英之一,曾作为工程师和科学家做出过一番成就。

他被逐出政治局标志着自邓小平在20世纪80年代确立新规则以来,中央政治局这一最高政治机构遭遇了最彻底的清洗。这些规则自那时起一直主导着现代中国。目前,在何卫东和张又侠这两名军队高层官员被开除后,政治局成员已减至21人。

伦敦大学亚非学院中国研究所所长曾锐生表示:“过去,如果你达到了政治局这一级别,必须是发生了非常、非常、非常严重的事情,你才会被拿下。但这被习近平改变了。如今,政治局委员就像保龄球瓶一样纷纷倒下。”

“通过拿下他们中的一些人,他正在发出一个清晰的信号:‘守规矩,听指挥。’”

反腐官员于今年4月对马兴瑞展开调查。有关部门在周二表示,他们发现他“严重违反政治纪律”,涉嫌行贿并存在“大搞家族腐败”的行为。

根据中国反腐监察机构中央纪委国家监委的说法,现年66岁的马兴瑞被指控违规收受金钱和其他礼品,帮助亲属以优惠价格购房,并参与“权色、钱色交易”。

公告称,他还被发现通过亲属和特定关系人“非法收受巨额财物”,但未提及具体细节。

通报形容该案“性质极其严重”,并表示已开除其党籍和公职。有关部门已没收了其被指控的违法所得。根据公告内容,他的涉嫌犯罪问题已被移送检察机关依法审查起诉。

马兴瑞最初是在国家主导的航天领域崭露头角的,并在该领域步步高升,成为中国导弹和航天器制造商中国航天科技集团的高管。

马兴瑞曾被党的官方报纸《人民日报》赞誉为“航天界少帅”,他因参与研制和发射中国首颗海洋卫星而立功。他曾负责数十颗空间卫星的发射,以及中国几项最重大的载人航天任务。

他随后在政坛升迁,执掌遥远的西部地区新疆。西方官员和人权组织称,中国在该地区利用国家资助的劳工项目强迫维吾尔人和其他少数民族在工厂工作。2022年,在其任期内,首府乌鲁木齐发生了一场致命火灾,因严格的防疫政策阻碍了救援工作,引发全国范围内的抗议活动。

在这些被视为对习近平领导地位最大公开挑战的抗议活动发生数周后,政府废除了严厉的动态清零政策。

去年,马兴瑞在国家国防科技工业局的下属之一张建华受到调查,并因“收受礼品、礼金”以及利用职务之便“为亲属谋取利益”而被开除党籍。他在南方城市深圳工作期间的另一名下属郭永航于今年3月被开除党籍,并被指控“严重违纪违法”。


Murphy Zhao对本文有报道贡献。

艾莎(Alexandra Stevenson)是《纽约时报》上海分社社长,报道中国经济和社会新闻。

翻译:纽约时报中文网

点击查看本文英文版。

——网友推荐

吴祚来:从马兴瑞落马看习近平21大用人

吴祚来  X
@wuzuolai · Jul 15, 2026




从马兴瑞落马看习近平21大用人


马兴瑞落马,使习近平21大痛失一重臣;

马兴瑞不是因政治问题,但一样触及习的红线;

马兴瑞上马因为山东亲戚,落马因为照顾亲戚亲信;

一、山东亲戚成亲信

因为是山东人,与第一夫人有亲缘关系,这应该是马兴瑞2012年在中共十八大当选第十八届中央委员会委员,进入中共最高领导层的原因;

二、亲信成重臣

马兴瑞2013年11月到广东,历任中共广东省委副书记、政法委书记,深圳市委书记,广东省人民政府省长。因为习母亲长期在广东深圳疗养,习家已接管叶家,掌握广东既为经济,也是战略需要,因为习要征服香港,实现一国一制。

马兴瑞已然是习家重要家臣。

三、放在新疆培养

习近平需要铁腕治疆能臣,需要自已的重臣在这里做出业绩,然后进京重用,2021年,马兴瑞接替陈全国,升任中共新疆维吾尔自治区党委书记、新疆生产建设兵团第一政委、兵团党委第一书记。

在香港与新疆问题上,习是不惜一切代价使其完全臣服于中央统治,一国两制与民族自治,都要实质性终结,习需要自已的亲信在一线参与治理或者镇压。

2022年10月,马兴瑞在中共二十大上晋升副国级职务,当选中共中央政治局委员。

马兴瑞肩负神圣使命,如果不出事,二十一大进入政治常委,成为习核心圈成员。

四、马已失前蹄

2025年7月卸任新疆党委书记,后来兼任中央农村工作领导小组副组长。各种迹象显示,马已失前蹄,天安门城楼观礼时不断擦拭额头汗珠,出席广场纪念碑国庆纪念仪式,一样失态,心神不宁。

他不是自已出事,还是亲友圈出大事了,顺藤摸瓜,最后的大瓜就是马兴瑞自已。

2026年4月3日,新华社宣布,马兴瑞因涉嫌严重违纪违法,正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。同年6月30日,被开除党籍、开除公职,移交司法进一步处理。

五、罪不容赦

山东亲戚优点成弱点,升也亲戚,败也亲戚。

山东亲戚对亲友都实在,热心帮助,所以得到彭家习家人喜欢,他对老大一家如此,对其他高官也是如此,甚至对手下也是温暖如春。

公布出来的罪状如下:

其一,政治问题,背弃党的宗旨和初心使命,严重违反政治纪律和政治规矩……对身边工作人员纵容失察失管等等。

这一条说明什么呢,讲亲情,重情义,却违规党纪国法,山东好人变成了坏人,讲党性,要学习蔡奇,刺刀见红,而不是红包见红。

其二,组织纪律,中纪委指马兴瑞不如实向组织说明问题,干部任免选拨为他人谋取利益,本人或亲友违规为他人安排工作等等。

问题还是出在山东好人品性上,如果习家不讲亲戚亲情,马兴瑞能上马吗?那么,马兴瑞当然也要讲亲情讲义气,怎么就违规了呢?

其三,廉洁问题,这里涉及的才是贪腐,但多数罪名与所有落马高官涉贪罪名并无二致,有知情者爆料称,马兴瑞 “大搞家族腐败”,因为不光涉及行贿受贿,还涉及在高官家属群中输送巨额利益,正是这一条冒犯了习近平。

马兴瑞还没进入常委呢,就开始形成小共同体,王岐山因此功高盖主,被剪羽翼,你马兴瑞想成为王岐山第二?

因为是彭家亲戚,因为与习家有亲情,所以查证了更长时间,所有问题水清石出,才移交 司法机关处理。

马兴瑞确实不是政治问题,但与政治问题几乎同等严峻,习近平最想看到的,就是自已的重臣、亲信,后面还有一堆关系,盘根错节,形成一股势力,尽管并无挑战老大的意愿或企图,但一旦做大,就会带来难以预测的后果。

每一个人都要成为原子,干干净净地、单单纯纯、完完全全的忠诚老大,家里不需要存太多的钱,也不需要靠关系投票选举你,老大保证你进入常委。

21大常委、21大政治局委员,每一个人都在净身出家,背后没有团团伙伙,家庭没有腐败被查。要绝对忠诚,经受各种考验,才能成为习绝对信得过的人,这样才有党国政治安全,才有习本尊的政治安全与人身安全。

@baodiantimes 

韩联潮:对“六四绿卡”的反思

韩连潮  X 
@lianchaohan · Jul 15, 2026


对“六四绿卡”的反思

最近,关于一些曾以恐惧政治迫害为由获得美国政治庇护、却长期频繁往返中共党国的现象,在舆论场上引发了广泛讨论。这再次勾起了我的记忆,也让我想借这个机会,重新整理并反思当年我们游说美国国会和政府、推动保护中国留学生那段历史,以及它遗留的现实问题。

八九六四惨案后,我的核心工作之一,就是负责全美中国学生学者自治联合会(简称“学自联”,IFCSS)的国会游说,全力推动《中国留学生保护法案》(CSPA)获得通过。最终,该法案顺利成为法律,帮助十几万在美中国留学生和学者取得了美国永久居留权。

由于这是一项一揽子保护法案,并未对申请人是否直接参与过民主运动进行个案甄别,只要在规定时间(1990年4月11日前)已入境美国,原则上都可受益。因此,后来有人将其批评为“六四血卡”,甚至指责受益者是在“吃人血馒头”。

事实上,在游说过程中,我们内部曾反复讨论过是否应对申请人进行政治甄别。但最终大家达成共识:从实际操作来看,逐案甄别几乎不可能及时完成,与其如此,不如先把整个群体保护下来,再由相关部门处理个案问题。

这种妥协,在当时有其现实合理性,但也不可避免地留下了制度漏洞。后来事实证明,确有少数中共特工、线人甚至统战人员借机混入美国。他们中的一些人拿到绿卡后,立即频繁往返中国,有的甚至直接参与中共在海外的统战、游说、大外宣等活动。

这些年来,我一直在反思:当年的决定究竟是对还是错?

总体而言,我的基本判断至今没有改变。能够把这十几万中国精英知识分子留在美国,不仅改变了他们个人和家庭的命运,也为美国社会贡献了大量人才,同时也是对中共六四暴行最有力的制裁。从历史的大局来看,这是一个正确的决定。

即便后来其中许多人销声匿迹,甚至长期定居中国,但在1989年前后的历史关头,他们中的大多数确实支持过民主运动,对未来可能遭受政治迫害的恐惧也是真实存在的。他们当时所表达的民主理念,我相信是真实可信的;如果中国未来再次出现类似八九民运那样的历史契机,其中大部分人仍可能重新站出来。

当然,回过头来看,当年对于“迫害恐惧”的叙事,确实存在夸大的成分。事实上,对于一般性的游行参与者而言,回国后遭受严重政治迫害的概率并不高。不可否认,在美中国留学生成功利用了美国社会对天安门惨案的巨大同情,以一种前所未有的方式,一劳永逸地解决了自己的身份问题。因此,外界对于《中国留学生保护法案》掺杂现实利益考量的质疑,我认为完全可以理解,也无可厚非。

也有人批评学自联借此发财、扩大组织。平心而论,功利性的考虑确实存在。我们当时希望借助这一历史机遇凝聚留学生群体、壮大组织,同时也让更多中国学生亲身学习和了解美国民主政治的运作。

法案通过之后,学自联内部也确实曾讨论过利用办理相关手续增加组织经费,并实行过几年,最终并未成功(此前,我离开学自联)。作为由中国留学生民主选举产生、代表其利益的组织,把推动《中国留学生保护法案》作为最重要的服务内容之一,本就是学自联的职责。

至于我个人,从未借办理“六四绿卡”赚过一分钱。当年有人邀请我合伙做办理绿卡的生意,被我一口回绝。提供专业服务、收取合理费用,本身符合美国自由市场原则,并无可厚非;但对于直接负责这项游说工作的人而言,如果借屠城受害者的鲜血与悲剧牟取私利,不仅背离了我参与游说的初心,也会授人以柄,更有违我个人的道德底线。

真正让我失望的,是法案通过之后,大多数受益者迅速退出了海外民运。

每年纪念六四的活动,参加人数一年比一年少,最终形成参与者寥若星辰的场景。我理解,在美国白手起家并不容易;当社会运动陷入低潮时,人群退去也是常态。但我没有想到,这种疏离会来得如此之快,又如此彻底。

另一件让我寒心的,是感恩精神的缺失。

当年,无数美国政要和普通民众为了《中国留学生保护法案》的通过付出了巨大的努力。然而,许多受益者在身份到手之后,很快便将这些恩人抛诸脑后。

例如,为法案通过立下汗马功劳的华盛顿州联邦参议员斯莱德·戈顿(Slade Gorton)去世后,他昔日的工作人员曾联系我,希望我能找几位中国留学生写一些纪念文字。我四处联系,最终竟找不到一个人愿意执笔。每每想到这里,我都感到无比遗憾。

更令人唏嘘的是,当年的不少游说骨干和积极分子,后来纷纷返回中国工作、经商或任教。有的人在体制内一路高升;有的人帮助中国政府建设互联网信息封锁体系;有的人利用在美国积累的人脉和资源,协助中共企业占领美国市场;还有的人甚至沦为向中国输送敏感技术的掮客。

当然,也有像陶业、葛询等学自联老骨干,几十年如一日,坚持帮助天安门死难者家属,为中国民主事业默默奉献。但必须承认,在如此庞大的受益群体中,他们只是凤毛麟角。

更令我深恶痛绝的,是那些转身便迫不及待地直接为中共极权效力的无耻之徒。他们充当统战棋子、大外宣喉舌,甚至涉嫌从事海外情报搜集、走私违禁物品、协助跨国镇压异见人士等危害美国国家安全的活动。对于这类两头通吃的害群之马,显然其取得美国绿卡或国籍的过程中存在欺诈、隐瞒重大事实或其他违法行为,绝不能任其继续享受美国法律赋予的保护。

然而,我主张的并不是推翻《中国留学生保护法案》,也不是否定当年的历史选择,而是依法弥补这一历史性政策留下的制度漏洞。当年的立法保护了十几万中国留学生,整体而言,这是一个正确的历史决定;但任何重大公共政策都可能伴随成本。当漏洞已经暴露,政府就有责任依据现行法律进行修补,而不是继续视而不见。

我认为,这种补救至少应当区分三个不同层面,而不能混为一谈。

第一,是移民诚信问题。 《中国留学生保护法案》得以立法的重要前提,是申请人回国后具有"遭受政治迫害的合理恐惧"(well-founded fear of persecution)。如果有人取得身份后立即长期往返中国、长期居住、投资、执教,甚至公开为中共政权服务,这至少足以对其当年申请身份时所作陈述的真实性提出合理质疑。如果存在伪造证据、隐瞒重大事实或其他重大虚假陈述(Material Misrepresentation),就应依法重新启动审查程序。然而,由于此类群体基数过于庞大,而美国司法部撤销国籍(Denaturalization)的司法程序极其繁琐、举证门槛极高,所以对他们,美国司法系统必须区别对待,放过大多数,而进行重点重新甄别。

第二,是效忠义务问题。美国国籍不仅意味着权利,也意味着忠诚义务。根据美国《移民与国籍法》(INA)的相关规定,对于涉嫌在入籍过程中隐瞒真实政治背景,或者取得国籍后迅速加入、效忠或积极服务于危害美国自由民主制度的极权组织者,在符合法律规定和司法程序的前提下,政府应依法调查其是否符合继续保有国籍的条件,必要时启动撤销国籍(Denaturalization)程序。

第三,也是最严重的一类,是国家安全问题。 如果有人在取得美国身份后,又实际协助外国敌对政权从事情报活动、技术窃取、跨国镇压、非法输出敏感技术,或者实施其他危害美国国家安全的行为,这已经远远超出了普通移民事务的范畴,而属于联邦刑事犯罪和国家安全案件。对此,应当依法追究刑事责任;凡符合撤销身份或国籍法定条件者,也应同步启动相关司法程序。

当前,中共对美国社会的渗透方式早已不同于三十多年前。面对新的国家安全挑战,美国国会和行政部门也应与时俱进,在坚持正当法律程序和个案审查原则的前提下,进一步完善相关法律,提高对移民欺诈和国家安全案件的调查效率,降低因程序过于繁复而导致违法成本过低的现实困境。唯有如此,才能既维护美国宪法和法治的尊严,也才能堵住历史遗留的制度漏洞,守护这个国家最根本的安全。

以上措施,也应适用于并非基于 《中国留学生保护法案》获得的政治庇护人士。

总之,历史不会因为后来出现了败类,就否定当年的正义;但历史也不能因为当年的正义,而纵容后来出现的欺诈与背叛。真正尊重历史的方式,不是掩盖错误,而是在坚持初衷的同时,勇于修补制度的漏洞。这,才是我今天重新回顾“六四绿卡”的真正目的。

  

页面