2014-8-23
焦国标的挺习文章和议论于此的文章从多渠道传来。我想不关注也不行。
我说说自己粗读以后的看法：
1、 我觉得应该注重的是焦国标先生现在说了什么。不必管他是什么人，过去名声如何，曾经说过什么话。不必管他现在说这些话是不是"言不由衷"。人人都有权利说他愿意说的话。人人都文责自负。
2、 他说了很多话。我觉得重要的是以下这些话：
1）"共产党和整个红二代都是习总的脚手架，他借助脚手架要建造的是民主自由的现代中国，而不是脚手架本身。"
2）"我看他集权是为了做大事，成千古大英雄大豪杰。"
3）为何不启动制度反腐？因为" 不打垮政敌，无法确立制度。"
4）"世界从来就在救世主手里……。也许老习就是中国的救世主。"
5）"好体制必有某个推手，必有一个"之父"。""能带领中国走向民主的未必不是他。"
3、 我很想同意焦国标的这些很重要的话。但是我有以下顾虑：
1） 我也可以同样理直气壮地说："共产党和整个党政军干部都是毛泽东当年的脚手架，他借助这副脚手架要建造的是新民主主义的现代中国，而不是脚手架本身。"他岂止不造福于他的脚手架，而且发动文化大革命摧毁之。毛泽东的新民主主义的现代中国我领教够了，而习总的民主自由的现代中国会是什么滋味，我疑问多多，心中无数。
另外，毛泽东当年的脚手架基本上还是结实的，撑得住他那200斤的体重，哪里像如今的脚手架，那么"骨质疏松"，离心离德？
2） 因为我误以为"毛泽东大搞集权是为了做大事，成千古大英雄大豪杰"，所以，丧失了独立思考的能力。一度盲从于他，成为本人的终身遗憾。
3） 焦国标认为，因为" 不打垮政敌，无法确立制度。"，所以，现在不启动制度反腐。由此可见，按照焦国标的看法，反腐的真实目的是"打垮政敌"。这一点我也认识得到。至于最终要确立什么制度，我想，焦国标不会反对，仍然是一党专制的制度。我不会相信，一党专制可以容纳在"民主自由的现代中国"里面。也就是说，'一党专制'和'民主自由'是相互排斥的两个概念。
4） "世界从来就在救世主手里……。也许老习就是中国的救世主。"这句话使我想起了响彻环宇的歌曲《东方红》，什么苦呀黑哟，什么大救星。挺令人恶心的。还使我想起林副主席"5000年出一个"的天才论。林副主席并不傻，他可是有目的的。
5） "好体制必有某个推手，必有一个"之父"。""能带领中国走向民主的未必不是他。"我认为好体制在这个世界上现存就有，我们之所以不承认它，要靠某个党内救世主从我国现存体制里推出来，是因为不愿意承认现存体制的恶。如果习近平会成为普世价值好体制的推手或者"之父"，绕不过的一道坎是：批判一党专制制度的恶，求得亿万神州人的宽恕。不批判60年来一党专制的恶，就不知道"三个自信"的切切不可信，就不知道应该怎样弃旧图新。怎么检验习总有没有可能成为弃旧图新的带头人？就看他是否肯收回纪念邓小平诞生110周年的重要讲话。
【附录】
挺习总，答客难
焦国标
7月28日，我在微信和微博里发一帖："共产党和整个红二代都是习总的脚手架，他借助脚手架要建造的是民主自由的现代中国，而不是脚手架本身。这就是我对习总的总判断。数月前我写了一幅书法作品'道高龙虎伏，德重鬼神钦'，今天特意找出来，题上'送给习近平主席'。"这是官方媒体发布消息立案审查周永康案的前一天。
一石激起千层浪，有赞的，有骂的。赞的不说了，只说骂的，从中透露出许多问题。有的属于立场问题，有的属于见识问题，有的属于思维方式问题，有的属于国民性的问题，等等。无论属于何种类型的问题，今一并整理出来，与更广泛的朋友们分享：
一、关于习打虎的定性
网友：习近平反腐是内斗，是狗要狗，是老虎打老虎最后决定谁吃那头猪。
国标：我不认同此说。第一，便是狗咬狗，也有好狗坏狗之别。王安石，张居正变法都是狗咬狗吗？如果一定要说狗咬狗，那美国共和党与民主党争总统也是狗咬狗，纽伦堡、东京大审判也是狗咬狗。第二，这种说法看起来反共、反体制很彻底，实际是中共意识形态洗脑的牺牲品，以阶级划线，取代世间还有正邪善恶。习近平是统治阶级头子，周永康也是统治阶级头子，所以他们是狗皮袜子没反正，不可以这样的！
二、关于我这条帖子的定性
网友：你发这种帖子，就一个字——舔。
国标：我写言论二十多年了。我舔过农民，舔过白血病患者，舔过拆迁户，舔过小思怡，舔过美国兵。我也想舔薄大人，舔康师傅，可自始至终没舔过一舌头。我的言论写作史很清白。我的发帖动机很纯正。共产党、红二代和中华民族，三者在习近平心目中究竟是怎样一个关系，我这个帖子表达了我在这个问题上的看法或猜测或期望，有什么错？
网友：你这是抢。
国标：如果我是抢（功），那你就是坐壁上观看厮杀现成，就是蹲在峨眉山等着捡桃子，就是等着鹬蚌相争你零风险得利。
网友：估计2012年那次被关看守所给吓尿了。我最佩服的是许傻子、浦志强，不喜欢无脊椎动物。
国标：你瞎估计什么？难道除了吓尿，就不可能有其他原因让我发这条帖子？ 最佩服许傻子就一定得贬低俺老焦？你不喜欢无脊椎动物，无脊椎动物就得死？你知道什么是脊椎？
网友：这个时候，这样的人，说这种话，真是左右不落好。
国标：我只说自己的真实感觉和判断，不知道什么是左右。我"这样的人"应该说什么话？我又是什么样的人？我反对任何形式的"政治正确"，共产党的"政治正确"我反对，公知、异议人士的"政治正确"我也反对。不落好就不说？那是你的生存哲学，不是我的。何况，我相信我会落好。
网友：第一次看焦先生的微博，你这条帖子不知道是否太过自信。
国标：这是我的个人判断，与大家分享，无关个人自信不自信。
网友：焦老师现在风格变了，五毛化了？
国标：五毛拥毛，这是五毛的核心特征，我不拥毛。五毛是宣传部系统豢养的，我没拿过宣传部的钱。
网友：期待越大，失望越大。
国标：我是判断，不是期待。但也期待。我对周永康十年咋就没这期待呢。
三、关于何时给习掌声
网友：你这叫好太早，等老习卸任了再给掌声不迟。
国标：那太晚了。打虎需要掌声，武松也怕孤单，民众的掌声也是打虎将的力量来源。
网友：等习老大再漂亮地干几票，那时下判断就更保险。
国标：做一点好事都该给一点掌声，为什么要欠人家账？
网友：王莽未篡位时都说他是好人，袁世凯未称帝以前也可圈可点，你知道老习独揽大权以后什么样？
国标：他独揽大权后什么样我们就相应做什么事。他要当皇帝，我们都来做蔡锷。改革家的正确行动应该得到民众即时的掌声慰藉。一把一利索，掌声不拖欠。
网友：大权独揽后他如果做坏事，先前的掌声不就给错了吗？
国标：不要自居姜子牙前看八百年后看八百载。我们每天说那么多废话，何以此时金口玉言？即时的掌声就是即时的掌声。政治家做事需要即时判断，而不是盖棺定论。
四、关于民间该不该给习掌声
网友：我等民间，何苦为当道背书？
国标：朝野之分不应该割断道义互动，民间与当道只有一个是非。
网友：习这二年，有何民主自由之丝毫迹象？！
国标：你不能寄希望于自秦始皇以来欠下的债他习近平能一天还完。
网友：先生当年讨伐中宣部，何其壮哉！卿本佳人，奈何从贼？
国标：谢谢记得俺陈年旧事。老习是贼？那老周算什么？
网友：国标老弟，即使真如你所愿，习是伟人，也用不着咱们来抬轿子。老习的轿夫多如牛毛，他尿咱们吗？
国标：必须老习向咱行贿才肯抬他轿子？美国兵更不尿我，我照样写《致美国兵》。中国农民也不尿我，我写过几十篇尿他们的文章。我从不按尿不尿我的标准写文章。我若认为他是坏人，他尿我我也不尿他。
五、关于习的集权贪权问题
网友：老习身兼三大主席，党主席，军主席，国主席，还不够，又把十来个小组长全任完，来者不拒，细大不捐，就像老江题字恨不得男女厕所都题喽，实在看不下去。
国标：我和你完全相反。我看这些特别顺眼，特别提气，特别振奋。他愿揽多少权就说明他愿管多少事，愿担多少责。过去几十年，中国事太多了，就是没人愿管。习愿管，这很好。善哉善哉！梁启超曾经骂过袁世凯（？）万权集于一身，又万事不负责任。习会这样吗？还没看出来。习不是一个耍滑头的人，他什么事都愿负责任。
六、关于习反腐的目的
网友：习打虎是为了集权独裁。
国标：独裁之后呢？为了过瘾做暴君吗？我看他集权是为了做大事，成千古大英雄大豪杰。
网友：你一厢情愿。
国标：我宁肯一厢情愿他立志做大英雄大豪杰，也不预先骂他一定成为大坏蛋大独夫大民贼。
网友：老焦太天真！老习用中共和红二代保红色江山万代传，同普罗大众有屁关系。
国标：你太世故。不但世故，而且制造冤案。你何以见得老习不是用中共和红二代的力量为中国谋？如此轻率定谳，不怕制造习近平冤案？万一老习是个好人呢？为中国谋并不伤害中共和红二代。相反，如果所谋中共和红二代的利益与中华民族的利益相悖，那才是最危险、最有害的选择，难道习不明白吗？
网友：习上台凭借的是红二代的出身和势力，他必然为他们谋取世袭的利益。
国标：问题没这么简单。欲论红二代，须先弄清谁是红一代。红一代是一群人，更是一个信念。合这个信念的那群人是红一代，不合这个理念的那群人就不是红一代，甚至可能是红一代的叛徒和败类。这个理念是什么？是抛头颅洒热血建立一个比国民党政权更民主自由的现代国家。因此之故，那些说政权交在我们自己儿子手里更放心的人，那些说今后我们这些家庭要确保每家出一个部长的人，不是红一代，而是对红一代的背叛，是红一代的叛徒和败类。试问，习总反腐是为了把政权交给自己的儿子辈吗？是为了他的那帮红二代发小们一家保证出一个部长吗？我没看出习总有这个端倪！
网友：起码有些红二代试图裹挟习主席为他们看家护院继续保持特权。
国标：红二代也分两类：一类陈腐不堪，企图固守世袭特权，一类则坚持父辈的理想主义精神。前者是中华民族的罪人，是中国人民的害虫，是红二代中的败类，也是他们父辈的孽子。为这类红二代看家护院，就是与文明、与国族为敌，习总不会不明白其中的利害是非。
网友：其实仅仅是红一代、红二代、红三代这些词就已经够叫人恶心了，这表明我们被世袭政权所统治，上一代纵然好，下一代就有统治资格吗？就算他们红色后代果然好，我也不要，我宁愿人民选举出一头猪来统治，也不愿意让不经过选举的圣人来统治。
国标：我十多年前就写过文章抨击国家领导人论代不论届现象。现在不是我们宁愿不宁愿的问题，是讨论现实问题。
网友：打虎没动一个红色家族，如何取信于民？
国标：习总有道德洁癖。他看不上去的，他会动他们的。
七、关于如何看待民主派人士被打压
网友：许志永还关着，浦志强还关着，刘晓波还关着，很多人都关着，你这帖子要冒很大风险。
国标：一码是一码。薄熙来也关着，徐才厚也关着，周永康也关着，国家是个杂食性动物，吃荤也吃素，想让它只吃一样，很难。作为民间舆论，官方乱抓人，乱关人，该谴责就谴责；习王打老虎，肃贪官，该掌声就应予以掌声。
网友：言论自由，天赋人权，民主人士和平推进，习为何打压？
国标：数年前我写过一文，说中南海是一个回声定位系统。有些推进，如果动静过大，脚步过快，或轻重缓急不合拍，扰乱了这个回声定位系统，他就无法精确捕捉和应对来自政敌的信息。各种推进的速度和节奏，他都要hold住，否则他就无法做事。
网友：评老习，无法无视许志永、老浦、高瑜老师的遭遇。
国标：网上民间舆情，我们看到的基本上是偏右群体的。这个群体，老习打虎他们不给掌声，许浦高被抓他们给骂声，最近五毛和左翼基本偃旗息鼓，于是剩下的就只有右翼的骂声。这种骂声，等于替薄大人、康师傅解恨出气。如此局面，习做事恐怕只能继续委屈右翼了。
网友：焦大吧？你被你党妈收拾的还不够！你眼瞎了，这二年你习爹打压的良善之人还少吗？
国标：党不是我妈，我没入过党。不是党收拾我，哈哈是我收拾了党。不是吗？要论恨习，你孙子还数不着，康师傅、薄熙来、徐才厚的人那才叫真恨呢。
网友：焦国标，如果你是写杂文的那个焦国标，那么我就告诉你，以前老子我很欣赏你的文章，但是现在你在老子心里已经是一条死狗！
国标：你欣赏我等于零，你骂我也等于零。我一向举世夸我也是零，举世骂我也是零。我只尊重自己的良心，只说出自己的判断。我无意说服谁。只道真情与实感，任它淹没与流传。
八、关于如何看待习说过的某些话
网友：习说"不能用后三十年否定前三十年"，这种认识比他的前几任都是倒退。
国标：你可以不认可他某句话，不可以这句话否整个人。他还与周、薄一起开会坐主席台呢，你能说他们是一丘之貉坐一条板凳穿一条裤子？你不可能指望他上任第一年与第十年说的每句话都逻辑一贯，且经得起每个人推敲。在当下中国，作为政治家，他只可能说此刻安全的话。
九、关于网民对打虎为何吝于掌声
网民：习王打虎，做得的确不少，可网民为何仍吝于掌声？因为他们没看到与自己有什么关系也。
国标：有些民众习惯了站在刑场边上等着吃改革者的人血馒头。
网友：我看习的中国梦跟中国老百姓的中国梦毛关系都没有！
国标：我相信他有真心圆中国人的梦。即便没有，也得给他加上点儿。
网友：民众被骗怕了。当年对毛也是这么期望。一次被蛇咬，十年怕井绳。
国标：民众应该做出即时判断，是井绳就说它是井绳，是蛇就说它是蛇。
网友：民众已理智，他们无法再堆彻偶像骗人。
国标：也有一些民众是怕还乡团。
十、关于为何不启动制度反腐
网友：现在只是中纪委打虎。永远也打不完。为何不启动制度反腐？
国标：不打垮政敌，无法确立制度。
网友：消灭了政敌，也可能作恶更得心应手。
国标：那是你的忧虑，未必是习的必然。"试玉要烧三日满"，何不让他独裁一下试试看？
网友：历史告诉我们，社会应该有这种防备老习独裁作恶的心理。
国标：独裁作恶有什么好？为何一定要假定老习会迷恋这些烂东西？习近平是傻瓜吗？你们才是！他要效法萨达姆、卡扎菲、齐奥塞斯库吗？他们有什么好效法的？他要效法袁世凯吗？袁世凯有什么好？况且老习也没有袁克定那样的儿子急着当太子。
网友：不在制度上改变，都是无源之水。
国标：先拿人，再改制度。否则，自己先被拿了，改什么改，像胡赵那样。
网友：何不启动群众反腐？
国标：群众反腐如何操作？如果无人掌控大局，如果全国没一个人事体系支撑，如何保证群众反腐不同于文化大革命？
十一、关于习下一步会不会启动制度改革
网友：习拿到绝对权力之后，下一步只会劈向社会，管控将更加严厉。
国标：不排除这种可能。但我相信，严厉管控不是习的终极目的，终极目的是确保制度改革平安顺利。
网友：制度改革？谈何容易！
国标：难道比拿下薄周徐更难？黑五类摘帽，实行农村土地承包责任制，废除农业税，废除劳教制度，推到柏林墙，解散苏共，废除种族隔离制度，此前好像都很难，可是改革家一旦去做了，没有一个男儿伸出螳臂阻拦。
十二、关于习近平是不是中国的救世主
网友：不要把习看成救世主。世界从来就没有救世主。
国标：世界从来就在救世主手里。上帝是最终救世主。华盛顿和林肯是美国的救世主。明治天皇是日本的救世主。也许老习就是中国的救世主。
网友：打虎打来这么多钱，税收降了多少？民生福利提升多少？法治的影子看到了吗？
国标：政治地位和人身安全都面临严峻挑战，你叫他如何有功夫降税、提福利、建法治？"想吃葚子也得等到黑。"稍安勿躁，再等等。
网友：社会发展不是寄望于某个人，而是一个好的体制。
国标：好体制必有某个推手，必有一个"之父"。平反冤假错案时的胡耀邦，改革开放时的邓小平，还有林肯、华盛顿、明治天皇、蒋经国等等。
网友：体制不改，制度不改，靠明君是妄想。
国标：历来，改体制，改制度，都必须有一个明君。"从来就没有什么救世主"只不过是《国际歌》里的一句话。英雄史观和群众史观各有其正确的历史节点。
网友：共产党是一套腐烂不堪的脚手架，习凭借它无法救中国。
国标：离开这个脚手架，习也就是一个二百来斤的胖子。
网友：能带领中国走向民主的绝对不是他。
国标：能带领中国走向民主的未必不是他。橡子要在时间里长成橡树。此刻，你的判断并不比我的更正确。
十三、关于中国会不会出戈尔巴乔夫
网友：老焦还是不要存在幻想，天朝出不了戈尔巴乔夫。
国标：戈尔巴乔夫就一定是最好的吗？世间孕育任何可能，不排除有比戈氏更好的可能。戈尔巴乔夫加蒋经国加德克勒克加其他一切解放者，岂不更好？做好事还有嫌好事太大的吗？立功劳还有嫌功劳太大的吗？为万世开太平还有嫌万世太长的吗？习老大的志趣一定大于戈尔巴乔夫，大于蒋经国，大于德克勒克，大于三人的总和，而包含所有解放者的元素。
网友：你这是郭沫若胡吹海煽。
国标：先把人想成英雄豪杰总比想成市侩恶棍更造就人，高看人总比小看人可取。事实将证明，三个诺贝尔和平奖也未必能承载习老大的历史重量。哈哈，给他这么高的预期，我自己都觉得自己太残酷，太不近人情。
网友：你会失望的！权力对来源负责，这是政治常识。
国标：个别人，个别时候，权力对自己的良心、使命和自我期许负责。不是吗？
十四、关于我对习近平的正面判断从何而来
网友：你如此判断习，依据是什么？
国标：习好比一个百元百次方程，我无法给出解此方程的每一个步骤，但我能直达其解。也许这就是特异功能（笑）。
网友：习的很多公开讲话都是问题多多，无法叫人看好。
国标：老毛说他从不看《人民日报》，我也从不凭习的公开讲话判断他。习早年的经历，习自己写的那些文章和文风（如写贾大山那篇），北京饭局上听到的习的一些很愣的故事，是我判断他的主要依据。我喜欢他的那种愣劲儿。当下中国，不愣就寸步难行。我编《黑五类忆旧》，创刊号上收有一篇习近平的自述，那是我第一次接触他早年的故事。文中提到他写了十次申请书才得入党。近年媒体上频见习十写申请旧事，信息源多半是这期创刊号。
网友：人民日报河南分社社长罗盘刚被抓，网上大小五毛、脑残网评心惊胆寒、惊恐万状，纷纷倒戈。人民日报甘肃分社社长林某更是瞬间变脸，连忙把自己扮演成良知公知，发良知帖子，惹无数网友耻笑、唾弃。极左、五毛最近都在删微博。
国标：所以我说，你们不要拿老眼光看习总。他裹挟来的风雨，要超过你们每个人的所思所想。五毛现象，最大的罪恶是败坏了社会道德，他们完全去是非化，去真假化，非常可恨。最近五毛退潮了。五毛是国家的妖孽。国家出了坏人，五毛就是坏人廉价豢养的操控舆论、强奸民意的别动队。
大约半年前，一位国保警官对我说："你们这些自由派知识分子，虽然号称追求民主自由公平正义，可我看你们实际上比谁都精明，都工于算计。"我很吃惊，反问道："你凭什么这么说？"他说："习近平反腐，这么大的力度，这么艰难，可你们不是冷眼旁观，就是指责谩骂，几乎从未听到你们一句肯定的话，难道他反腐与你们没有丝毫利害关系吗？"我答道："当然有关系，可这怎么叫精明？叫工于算计呢？""因为你们怕万一习总改革失败，你们受牵连。"公安国保系统本是康师傅的人马，原来竟也如此同情和支持习总改革，这完全出乎我的意料。我向他解释道，其实我很早就想写一篇对习总的观感，并非怕牵连，实在是不知从何写起。
半年后的今天，借助这个偶发帖子带来的冲击波，借助众网友提出的话题，我总算把自己长期对习的观感和思考理清楚并和盘托出了。也许它有很多问题，正如前面一位网友说的，左右不落好，但它真实，无欺无隐，我的认识水平和思想水平现在它就这么高。习近平是当下中国最大一个谜，中西内外都在猜这谜。我的这篇文章，权当特殊历史时期习近平之谜的一个猜谜标本，留给历史，留给未来。当然，它也有现实意义，这是一枚浑圆的、全息的、全角度的、鲜活的习近平之谜猜谜标本，从中可能引发出无限话题。比如虽曰"挺习总"，但实际上究竟是帮忙还是添乱，谁也说不清，只有天知道。爱之欲其生，恨之欲其死，我只能尽心而已。再比如，自由派人士、民运人士、异议人士、反共人士，从中看到的是投靠，是背叛，还是建设，是丰富，也必然各执其词。我的字典里没有"政治正确"，只有一个个具体的是与非，善与恶，正与邪。一千个观众有一千个哈姆雷特。我要赶路，你们说去吧。知我罪我，褒我贬我，与我无关。
2014年8月19日北京
没有评论:
发表评论