曾有数十名香港市民在尖沙咀抗议内地自由行游客
8月9日，逾百人出席了香港平等机会委员会（简称：平机会）举办的首场《歧视条例》检讨首场公众咨询会。会上带出的一个热门话题是：以"蝗虫"称呼内地访客，是否属于歧视？会否遭到检控？
对于是否将国籍和种族列入反歧视范围，有发言者质疑这反会激发现已绷得紧紧的内地香港矛盾，有部份港人蔑称内地访客是"蝗虫"，在未来又会否被检控？立时，咨询会变成一场内地香港矛盾研讨会。
不应因国籍身份受歧视香港本土派网站"本土新闻"代表曾焯文在会上站起说，如果有港人见内地访客有打尖、随地便溺等不文明举动，出言指斥引发双方冲突，"大陆人骂香港人做英国狗，香港人就骂大陆人做蝗虫，那请问平机会告谁？是不是两个都告？还是只告香港人？"
不应因国籍身份受歧视
平机会法律顾问潘力恒则响应说，在这例子未必能够构成种族中伤，因列为种族中伤的门坎相当高，须达到严重鄙视、煽动仇恨才被纳入中伤范畴。换言之，潘力恒认为双方遭到检控的机会不高。至于随地便溺，他指出已有相关的公共卫生条例约束，可按照法例处理。
由于台下起哄要平机会主席周一岳回应，原本坐在台下、按计划只在当天旁听的他也须要站出来解画。周一岳表示，要谴责打尖、不文明、不卫生等行为，但须要分清楚个人行为和背景之间的关系，不应针对其背景作出抨击，要抨击亦应针对行为，一个人不应因为国籍或身份受到歧视。
香港本土派另一代表人物谭凯邦则认为，平机会是好心做坏事，因新移民背负原罪，单程证由内地审批，可能是团聚，亦可能是共产党渗透，加上没有财政审批，未能确保有自给自足能力，故问题非平机会能够处理，若贸然立法，只会加深中港矛盾。"热血公民"成员亦指中港矛盾是政治事件，难以用平机会条例解决。
最后，潘力恒亦承认，内地香港矛盾并非平机会可处理，须要政府改善行政措施，但平机会有责任提出，让公众考虑。
两地矛盾属政治问题
咨询会结束，但会上提出的问题仍然值得一再深思。
有的香港人在游行中挥舞港英狮旗
有与会者点出了近年来的内地香港矛盾，归根结底是政治问题。不错，本土派中纯粹渴慕香港的历史文化者少之又少，基本上都是拒共厌共，他们惧怕失去本港有别于内地的一套生活方式，惧怕失去自由和被殖民，遂提倡本土意识，对抗亲共特首梁振英的与内地融合。因此，他们在游行中挥舞港英狮旗、拒绝用简体字(他们称为残体字)、坚持说广东话……。
香港本土派其情可悯其志可嘉，但是，以"蝗虫"称呼内地访客，则是明显的不近人情、违反礼数、冒犯了别人。正如平机会周一岳所说，要谴责打尖、不文明、不卫生等行为，但不应针对其背景作出抨击，要抨击亦应针对行为，一个人怎能因为国籍或身份受到歧视？
以年前中国大陆风行一时的书《河南人惹谁了？》为例，对于中国大陆近年盛行以笑话丑化河南人，将湖南人塑造成奸狡、土气、肮脏，典型的小偷和愚人，作者马说反诘说，即使河南人的确有造假纪录又怎么样？即使个别犹太人真的有希特拉所指的坏品格，难道要由所有犹太人负起罪责，活该被屠杀？
不错，以偏盖全，正是歧视者的惯技。马说引述美国社会学家阿伦森分析说，西方传媒当年正是用这方法，助长了种族歧视制度化。香港本土派倘要得到更广阔扎实的支持基础，不能不熟虑深思。
——BBC
没有评论:
发表评论