2025年4月30日星期三

老毛与小周

佚名


百年真相 | ……周小舟憑什麼青雲直上，又為何從雲端跌落？他說了什麼「不該說的話」，惹了哪位不該惹的人？


周怀求，就是小周同学的"曾用名"，只不过这个"曾用名"知道的人不多，更多的人知道的是他的"后用名"，周小舟。 

1936年，24岁的周怀求，更名为周小舟，准确地说，也算不上改名，此前，在国立北平师范大学文学院国文系读书时，他已经把"筱舟"或"周筱舟"作为自己的笔名，用这个笔名，他发表了许多的诗，其中，有一些还是译作。 遗憾的是，他的诗作多数没有保留下来，哪去了？当然是被他自己烧了。 

24岁时，正是小周最春风得意的时候，此时的他被延安派往南京作为谈判代表，他因为发挥出自己在后来的"国际大专辩论会"上主辩手才有的才能而声名鹊起，为大他19岁的老毛(泽东)所欣赏，于是很快成了老毛的政治秘书，也就是专写议论文的秘书。 

老毛与小周，两个人是亲老乡，虽然不是一个乡，但是一个县的，相隔不到百里，说一个腔调的家乡话，因此相见甚欢。 

秘书是中国官场中升迁最快的人群。老毛的一生一共用了三十多个秘书，其中今天还有名可查的有26个，官升的最高的是当上正国级的陈伯达，排名一度在林彪之后，恩来之前。 官升的越快，风险当然也就越大。老毛的秘书除了几个生活秘书如小张(玉凤)之外，其余的，没几个善终，活到百岁还不闭嘴的李锐是个例外，但也是从鬼门关上九死一生逃出来的。 

当了一年秘书以后，老毛对25岁的小周委以重任，派他赴山西阎锡山处，担任老毛的特使。 …… 老毛和小周再次亲密接触，已经是16年后的1953年了，这时41岁的小周已经是老毛原籍的父母官——湖南省委第一书记。 从1953年起，老毛每年都要回湖南住上几日，小周书记自然鞍前马后地伺候着，让老人家很开心。 

1959年6月，老毛终于想到要回出生地看看，于是我们看到了那首《回韶山》："别梦依稀悼逝川，故园三十二前年"。 走前，老毛对小周说："小舟，那个地方倒是很安静啊。我退休以后，在那儿搭个茅棚给我住好吗？其他领导人来休息一下也可以嘛！"毛泽东指了指韶河上游的滴水洞方向，他的祖辈曾居住在韶山冲西南约10里的那个幽静的峡谷里。 小周书记回去向省委作了汇报，当然是"一致同意"。但这件事并未由周小舟领导完成。一个月后，他因在庐山会议上被打成反党集团成员而被撤职。造房子的事由他的继任者张平化落实，从1959到1962，从设计、施工到落成，用了三年，这三年，中国人至少饿死3000万。建成的"茅棚"由三个小楼和山水园林组成的，老毛只在1966年6月17日秘密来过一次，住了12天。 

本来这几间"茅棚"是小周想亲自献给老毛的，但天有不测风云，他万万没想到，几天后，老毛让他到庐山开会。 小周是7月1日到的庐山，这时老毛拿出了自己刚刚出炉的一首诗《登庐山》给小周看，小周也不客气，指出了其中至少六处的不妥，毛在这方面还保持着一惯的谦逊，一一照改，并把写作日期由6月29改为了7月1。 如果你是80后以前的什么后，你至少应该记得其中的一句"陶令不知何处去，桃花源里可耕田"，这句的原句是"陶潜不受元嘉禄，只为当年不向前"。 

能看老毛没发表的诗，还能上手去改，这说明二人的关系还是很铁，但20多天以后，小周下山时，已经成了"彭、黄、张、周"反党集团的主要成员。小周排在曾经是毛的上司老张(闻天)的后面，是第四号反党分子。 难怪后人有诗叹曰："庐山真面实难容，左右高低望未穷。一夜小舟从此逝，萧条江上起秋风。" 

让老毛忽然翻脸的原因有四： 

（1）7月11日，在老毛讲去年"估产过高"时，小周插话说："高指标是'上有好者，下必甚焉'"。这句虽然很刺耳，但当时老毛心情好，并不介意。可是后来彭德怀的"意见书"出现后，毛就认为周的这句话表明他是与彭一起"反上"的。半个月后，老毛还把这句话写进了一个批示中。 

（2）7月12日，小周把老与老毛谈话的情形向老彭讲了。老彭说，他正要给主席写一封信，小周表示支持。这件事被视为串通支持彭上书，是一个"集团"的。甚至作为彭"有组织、有计划、有预谋""攻击党"的证据。 

（3）7月16日，老毛把彭的"意见书"批给大会讨论。小周说他基本同意彭信中的意见。 

（4）7月23日晚，小周等到老黄住处聊天。不久，老彭也不期而至。有人打了小报告。中央认为这是"地下串联"，还追查出他们在聊天中讲了些对毛不满的话，如说小周说老毛有些像斯大林晚年等。 

有了这四条罪状，小周就在劫难逃了。 1959年8月17日，小周受到了"撤销中共湖南省委第一书记职务，保留省委委员，以观后效"的处分，下放到浏阳县大瑶公社，担任党委副书记。 小老乡成了"反党集团的骨干"，老毛自然有些痛心，1961年老毛再上庐山，写了一首《为李进同志题照》，就是那首什么松什么洞，李进，其实是李进孩的"缩写"，李进孩是江青的本名。

可能是写诗时想到了自己的诗友小周，老毛特地召见了虽还是正省级却已经是副科职的小周上山，并给他看南朝梁文学家丘迟的《与陈伯之书》。 老毛还像当年当乡村小学的老师一样，在这篇文章上划了重点段落让小周重点阅读： 寻君去就之际，非有他故，直以不能内审诸己，外受流言，沈迷猖蹶，以至于此。圣朝赦罪责功，弃瑕录用，推赤心于天下，安反侧于万物。将军之所知，不假仆一二谈也。 译成白话文就是： 我琢磨你离开旧主去投靠新主的时候，并没有其他的原因，只不过是因为自己内心考虑不周，在外受到谣言的挑唆，一时执迷不悟，不辨是非，行动失去理智，才有了今天的结局。圣明的老主子是可以宽赦你过去的罪过而重在要你立新功，不计较过失而广为任用人才，以赤诚之心对待天下之人，让所有心怀动摇的人能消除疑虑安定下来，这你是都清楚的，不须我再一一细说了。 

如何才能"迷途知返"呢？老毛动之以情，晓之以利，谈了一个通宵，只要他写一个检讨，起来揭发批判彭德怀，仍然可以回湖南当一把手。小周流着泪对老毛说："主席，我不能写这样的检讨，彭总的意见书中有很多材料是我告诉他的，是我们动员他找主席谈的。我以为以他的身份向主席谈可以起作用，他才写的信，我怎么能批彭总呢？" 毛长叹一口气，沉默了良久，挥了挥手说，"你走吧！" 

1962年4月28日，周小舟被调往广州，任中国科学院广州分院副院长，不参加党组，排最后一名。这让一个文科出身的前封疆大吏成了众人的笑柄。 文革开始后，周小舟首当其冲，备受凌辱，挨打受骂已经是家常便饭，但最让他痛心的是他不得不将他珍藏多年的文物手稿付之一炬，他一边烧，一边放声痛哭："这才是真正的有罪啊！" 

1966年12月25日夜里，他坐在孤灯下痛哭了一夜，天快亮时，他吞下了一大把的安眠药。 51年前的今天早上，闯到他家里要揪的斗他的红卫兵发现，他们这一天斗不成了，因为被斗的对象在他广州梅花村逼仄的寓所里自杀身亡了岁。 那一天，是老毛73岁的生日，54岁的小周（按说54岁已经不能叫小周了，可今天同样54岁的小崔还叫小崔，我们就这样再叫他最后一回小周吧）以自己作为祭坛上的牺牲，向"旧主"的寿宴，献上了一份大礼。

——网友推荐
張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

陶傑：歐洲這種自我的失敗主義情緒

（作者臉書，标题轉貼所加）

教宗喪禮，歐美領袖再講次「濟濟一堂」的「互動」，會否帶來和平曙光之類，已經令人「金屬疲勞」，厭倦而不再期待。新聞學的衰落，影像視頻泡沫化，西方傳媒企圖將公眾的焦點再聚於「川普只穿深藍色西裝出席教中喪禮是否不敬」的雞毛蒜皮，或法國總統馬克龍有沒有拒絕與川普握手等等。全球資訊之無聊化、小兒化、虛無化，這些領袖來到梵蒂岡有幾分是真正表達對死者哀痛之情，還是想談其他的事？還是俄烏戰爭的是早已知道無所會談，只是表演一輪偽精英的氣質騷？

烏克蘭戰爭到今日，倚賴歐洲這伙三等領袖，確實無可談論，除了澤連斯基一個告解者的姿態，坐在神父一樣的川普面前，兩個月前一場火爆欺凌，好像沒有發生過。

澤連斯基確實在面對川普的時候，有最大的誠懇表情，因為他知道英國歐盟的領袖除了懂得在鏡頭前賣弄Tik Tok 形式的姿勢，俱一伙無所作為的食客。對，美國會背叛你。唯不知此刻還死抱着美國大腿作甚？

很簡單的事實：自從白宮澤連斯基遭辱風波，英國首相召集歐盟在倫敦開了一場危機緊急的高峰會，當事人人宣稱：西方不可以靠川普，歐洲要自己行事爭氣。但兩個月以來，英國和歐洲國家並無任何見得到的軍事行動進展。
但兩個月內，川普的行動很多，計有：

1，強行遣返有罪案記錄或貌似罪犯的低端非法移民返回中美洲；

2，在東亞舉行了與日本和菲律賓的軍事演習；

3，國防部長訪問巴拿馬，取回運河控制權，美國船隻經過運河，從此免費，並迫使巴拿馬運河對中國收取一百五十萬美元停泊費，即日生效；

4，政府效率部不顧抗議，火速解僱數萬聯邦政府冗員；

5，整肅教育部，停止向哥倫比亞哈佛提供聯邦教育津貼，除非該兩校廢除極左DEI政策、向政府提供學生取錄成績與其他資料（哈佛當然抗議，聲稱這是干預「學術自由」，但哈佛在拜登時代將一名化學系教授定罪學術間諜、隱瞞收受外國勢力資助、說謊等開除，其後即投奔中國香港大學。有此前科，加上國家在緊急狀態，哈佛的抗拒，自屬無理取鬧）。

兩個月之間，川普畢竟做了很多事，不論其效果如何，也不論其所謂的道德是非，但身為領袖，他做了事。

歐盟如何？自從「辱澤」後，歐盟聲稱「籌備」新的對烏援助基金。匈牙利先拒絕參與，其他則以「自願」為原則。亦即並無統一步伐。

歐盟援助規模高達400億歐元，其中50億歐元將用於提供彈藥。

原來歐盟在涉及「象徵性、無強制力」的聲明如對烏克蘭的支持聲明，「不需要獲得一致同意」。

「聲明」已經是噴口水，連聲明也不須立場一致，那麼歐盟（EU)這個「盟」（Union)字，要來何用？

烏克蘭天天在死人，歐盟則仍天天在開會。「辱澤」後，美國勸喻歐盟即凍結俄國在歐洲所有資產以投入為軍事開支，達成「撇開瘋子川普」、獨立自強的願景，但歐洲不敢。有一個很好的藉口，就是「歐盟對俄制裁必須全體成員國一致通過」。

如果親俄的匈牙利作梗，那麼很簡單， 26個會員通過將匈牙利逐出歐盟就是。

正如1931年，日本在建立滿州國之後，英國為首的國聯（League of Nations)反對，日本即行退出國聯。

歐盟為何在侵略的大是非面前，可以容許匈牙利違反歐盟的核心價值觀？向匈牙利慢慢游說、再開幾多次會？要提供幾多利益給匈牙利換取此一贊成票？在此期間烏克蘭天天死人。

「辱澤」事件引起西方公憤？若是如此嚴重，向川普還以公義的顏色，英法德三大國至少應該舉行一次聯合軍演，軍演地點就選擇在波蘭。

連運費和軍火運輸都無法統一，任由歲月蹉跎，而英國首相斯坦默也開始對向烏克蘭派主和平均隊的承諾反悔。川普對歐盟的藐視，有事實基礎。

澤連斯基慢慢也認知：一伙道德理論家靠不住，於是就出現梵蒂岡小澤乖乖回歸川普誠懇接受訓示的一幕。



歐洲是一個很奇怪的地方：當美國崛起了一個魔頭，叫做川普，英美和歐洲的左翼輿論大譁：川普這樣惡搞，只會令美國衰落，全球的空間拱手讓給中國來佔領。

這種謬論的漏洞在哪裏？在於歐洲為何不能理直氣壯地宣示：美國川普退出全球化，這個真空由英國和歐洲來填補？歐洲當初推出歐羅，不是有雄心壯志想與美元一爭高下？

今日那點意志去了哪裏？

美國川普退出全球化，真空由中國來填補？為什麼歐洲不主動說：國際法庭設在荷蘭海牙，聯合國人權委員會設在瑞士，聯合國教科文組織設在巴黎、倫敦。聯合國教科文組織名下的終身學習機構，設在漢堡。國際航海法庭，也設在漢堡。世界最古老的證券市場， 1602年就開始在阿姆斯特丹，股票和航運保險業的規章和法律都在荷蘭發源。

還有所謂的巴黎氣候協議。記住：那個地方名是巴黎，不是鄭州。

歐洲和美國左翼的意思是不是：歐洲準備將以上的機構全部搬去北京、上海、廣州，大航海時代以來西方文明的所有法則和總裁權力，英國和法國德國等都備全部讓給中國和伊斯蘭世界？

Hello, Europe: are you serious ?

歐洲這種自我的失敗主義情緒，因為對19世紀歷史的罪疚感。

歐洲是一個很奇怪的群體： 19世紀歐洲線偏激思想的發源地：共產主義、納粹、民族主義、空想社會主義，全部在歐洲孕育而散播。拿破崙、奧匈帝國、普法戰爭之後的德國統一、意大利統一、俄羅斯與奧匈帝國和德國簽訂的「三皇聯盟」，那時候是一連串高潮疊起的快鏡頭。眼花撩亂之間，歐洲也出產無數思想家、音樂家；印象派和現代主義、福樓拜和巴爾扎克。

歐洲不知道自己曾以毒素的偏激思想禍及東亞的罪孽，只認為殖民主義對不起第三世界。今日歐洲放棄了一切文化主權，只懂得跟在美國東岸和加州一批半瓶子醋的馬克思主義者鸚鵡學舌。而且美國人對於馬克斯主義，隔着大西洋，從來就一知半解，未經此瘟疫，有點被虐待狂地，瘋狂推行什麼DEI、變性體育、雙性廁所、吸毒而Tik Tok ，蠢蠢然想感染一次大反智的文革方肯罷休。

歐洲沒有了價值觀的主見。看見巴黎奧運會開幕禮的妖獸歌舞，歐盟今日的墮落，明眼人心中有數。

川普對歐盟沒有好臉色，正如英文說的：familiarity breeds contempt ，相當合理。因為美國現在給你一個機會重新崛起，但這班躺平的文化精英懶鬼，說他們會讓給中國。

讓就讓好了，那麼對於此大巿場、大顧客、大老闆的人權，請從此閉嘴。

而政治領袖大約可粗分兩種：一種叫做行動者（Doers)，一種叫空談人（Talkers)。

烏克蘭戰局衍生許多大問題，歐盟與美國的左翼從來未能正面回答，只能以仇恨的咆哮來宣洩。他們不甘心：廉價中國製造和美國無憂無恥的津貼，養成他們過的那種好日子，已經終結。目睹他們五官扭曲的臉孔，你不會再相信這幫大愛包容的廢物一面批判新疆維吾爾族的滅絕，一面還增加與中國的貿易額。正如川普一早看穿：他們至今還用俄羅斯的天然氣石油，卻將澤連斯基當三歲小孩來哄。

他們沒想到川普真的敢輪番抽耳光，包括小澤。真的傻了眼，為什麼會這樣子？你對種種星光熠熠的高峰會厭倦嗎？無論如何，厭惡蠢人的你，當樂見此仙履奇緣的舞會已時鐘敲響了12點，凡有點常識理性的人，都會為此時代的終結熱烈鼓掌！
張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

蘇暁康：小平頭——陈子明

作者臉書


【按：寫了王軍濤，不寫陳子明，那就是半本《中國異議史》，因為他們倆，無論「六四」前後，還是國內海外，都是連體不可分割的，或許陳子明沒有出國，今也謝世，留下的史料有限，他的面目比較模糊，雖然重要，卻不好寫，我給他戴的這頂帽子，也不知道準不準確。】

新唐人[禁闻]民运领袖陈子明 坎坷一生 晚年获奖

我從來沒有見過陳子明。但是在中國的異議光譜中，他跟前面說的那位陳一諮，恰好成犄角之勢：一個是從民間進入體制並試圖影響決策層，另一個則是堅守民間、以社會壓力影響高層。一九八八年底我被告知，公安部給中央書記處的一個報告，說導致中國社會「不安定因素」，有七種人：
1、台灣特務，
2、「四人幫」餘孽，
3、社會犯罪分子，
4、以方勵之為代表的持不同政見分子，
5、以劉曉波為代表的全盤西化的自由化分子，
6、以王軍濤、陳子明為代表的有危險政治傾向的青年知識分子，
7、以蘇曉康及「《河殤》派」為代表的文化政治勢力。
若論「黑手」的資格，大概沒有人比得過陳子明，有人稱他是中國異議陣營的「三朝元老」；還有一個說法，一九七六年四五運動中那個聞名全國的「小平頭」有好幾個，陳子明也是其中之一。所以當年「四人幫」封的「小平頭」這個綽號，將來會寫進中國當代政治史，成為「民間政治家」的一個符號。
共產黨在中國執政六十年，其間中國人有過機會改變這種厄運嗎？那就要計算一下中國民間做過多少政治參與、有過多少「長鬍子的，」以我們的年齡，夠不著文革前的政治參與，是毛澤東搞到「崩潰邊緣」之後，我們才開始折騰。整個八十年代，我們卯足了勁跟這個體制較量，無論在體制內還是體制外，也無論是引進西學、思想啟蒙、觀念革新，還是以報刊、雜誌、電視左右輿論，影響民眾觀念，而且湧現出富有使命感和自主意識的一個世代的知識分子。但是具有政治參與自覺的人，仍然鳳毛麟角，陳子明可謂其中的佼佼者。
記得也是八八年底，我接到一個電話，說中直（中央直屬機關）招待所有個會議，值得去聽聽。那個時候，我雖然在所謂「文化熱」當中非常活躍，知名度也很大，但在政治參與上還是一個「後知後覺」。
我到會議上一看，是一群年輕的「民間政改派」在那裡「侃大山」，陳子明是其中的核心人物，可惜我只認得王軍濤。那個場合的言說，在當時是驚世駭俗的，他們直言不諱，執政黨正面臨嚴重危機，搞不好會發生社會動蕩，出現大家都不願看到的「軍管」後果；然而，他們手中已經為執政黨備好幾套應急方案，只要中南海肯採納。我當時都聽呆了，看來八十年代並非只有「文化熱」，也並非幾個文人在那裡耍嘴皮子，民間有心的「政治人」已經應運而生，他們的「鬍子」長得很像樣了。
不到半年，果然「天安門運動」爆發。然而，整個知識界對學生抗命的街頭運動，竟然完全陌生、疑慮重重，北京大部分知識界名流，只願意在學生和政府之間做調停的角色，這說明中國還沒有一個民間社會。當時陳子明、王軍濤卻與眾不同，他們立即具體地參與廣場的實際運作，不僅竭力影響學運領導層作出正確決策，也試圖建立學運與人大功能的協調管道，甚至還安排了學生領袖的安全撤離、疏散等等。接下來就是大屠殺，陳子明、王軍濤入獄。再接下來，就是二十五年的政治高壓、官場腐敗、社會糜爛、生態摧殘。
今天回頭去看，當年鄧小平和中共「八大佬」們的老朽蠻頇，跟「民間政治家」陳子明、王軍濤等的清澈睿智，怎能相比？兩者處理政治危機的智慧和能力，完全不在一個量級上。然而命運的悲劇選擇，卻是要讓中國人付出昂貴的代價。
可以說，中國在制度選擇上走不出來之前，陳子明的意義就不會消失，並且將非常沉重，陳子明的故事告訴後人，曾經有過一個「小平頭」那樣的傳奇人物，中國曾有過一個民間政治家。
前貼《七鬍子》中提過：『王軍濤從監獄中被中共送來美國，以流亡換取坐牢，陳子明則始終不肯出國。「六四」二十五週年之際，王丹搞了一場「倖存者」重聚活動，那次在國會前倒影池旁有一個祭奠儀式，我代表「七鬍子」發言，我說二十五年過去，七人中兩位已經離世（包遵信、陳一諮）、兩位身患絕症（陳子明、萬潤南）⋯⋯會後王丹又去波士頓探視陳子明。
我才知道陳子明因癌症來美治療，跟已經去世的王若水一樣，到了波士頓。一日晚在賓館裡聽王丹、王軍濤、李進進交談，說陳子明化療已停，打算回家了，欠下三萬醫療費尚無著落，我說我去請李曉蓉設法。
下午從D.C. 返回德拉瓦途中，我的手機響了，是王之虹從波士頓打來，她說子明化療做不下了，腹水嚴重，準備回國找中醫，已訂了回程機票，她不知道李曉蓉是誰，只委託我表示感謝。回家後我即聯絡曉蓉，她跟國務院先談，對方不積極；她再找國家民主基金會（NED），這邊一口允諾，事情落實了。』
陳子明回國四個月後去世。他身後留下許多思考、爭議，其中有個更深的東西，不易釐清，比如二〇〇七年他與王之虹二十五年銀婚紀念有一個派對，金雁講了俄羅斯十二月黨人妻子的故事、畢誼民朗誦普希金詩〈致恰哈達耶夫〉——他們革命情懷的源頭，還是俄羅斯，跟他們反對的這個政權，如出一轍，也就是說，西歐的自由主義，尚未成為這個異議世代的支援意識。
十二月黨人乃貴族造反，多少還是皇位繼承引起的上層權力鬥爭，也是受法國大革命的影響，他們厭惡農奴制而嚮往共和，而不喚醒底層民眾，只會導致皇權更迭而非共和，這很像中國晚清的戊戌維新，譚嗣同也是貴族子弟，想靠無實權的光緒皇帝變法，失敗被砍頭，當代中國的異議者鮮有以他為榜樣和先驅者，這或許是一個文化斷裂？可是俄羅斯一旦等到底層覺醒，搞革命專政，出了列寧（也曾流放西伯利亞）這樣的惡魔，就是無底線的大災難，俄國人擁有悲愴的東正教信仰，卻產生大到可怕的暴行和罪惡，此特點一如小乘佛教在東南亞國家的歷史，曾被共產革命摧毀而成人間地獄。
王軍濤喜引晚唐章碣的那句「坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書」，或許他的弦外之音恰恰在此？
張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

顏純鈎：雖千萬人吾往矣，留取丹心照汗青——為林影韓雙艷兩女義士壯行

作者臉書


美中高關稅戰如火如荼，中共經濟面臨改革開放以來最嚴峻的局面。經濟危機引發政治危機，這是專制國家的通病，大陸正在經歷一個社會動盪從量變到質變的過程。



近日最令人振奮的消息，是華南理工大學生物科學與工程學院院長林影和院長助理韓雙艷共同署名發表的一封公開信，標題叫「星星之火可以燎原」，副題是「呼籲中國人民，尤其是大學生們反對獨裁，爭取民主與自由！」

這封信以「我」主述，應是林影執筆，韓雙艷副署。兩位作者實名發表，又都是知識界的知名人物，信末有她們的姓名﹑職銜﹑簽名﹑照片，一串號碼可能是身份證號碼，還有華南理工大學公章，看起來偽冒的機會不高。

公開信呼籲中國同胞尤其是青年學子，是時候站出來，反對這個壓迫我們﹑剝奪我們人權的政權，爭取民主與自由。公開信歷數習近平連任延續一黨專政，民眾困苦與壓迫的加劇，清零政策與民眾的憤怒，「996工作制」與青年困境，天安門事件與歷史遺忘，對異見的打壓和學生的沉默等等。行文讀起來比較凌亂，顯見得作者是在一種內心極度悲憤的狀態下書寫。

公開信提出結束一黨專政﹑恢復言論自由﹑改善民主消除貧富差距﹑建立法治社會保障人權等等。主張「要讓中國不再是一個充滿謊言和暴力的國度，而是一個充滿自由﹑民主﹑法治和公正的社會」。

我大膽推測這兩位教授都是海歸學者。生物科學與生物工程都是世界前沿的學科，兩位學者在一個尖端學科擔任要職，沒有學術上的建樹是不可能的。她們從海外學成歸來，帶來最新的科研成果，有資格擔任這種尖端學科的領導。

正因為她們自海外歸來，深知民主國家的社會生活是什麼狀態，也深知中國與世界的距離有多遠。她們在學術上與生活上，都帶著濃厚的西方文化色彩，更容易與當前中國的社會現實產生格格不入的衝突，對於社會弊端造成的人性迷失更會有沉痛的反省。

因為自海外歸來，更痛感國家體制的不堪，痛感人民的麻木和因循，痛感年輕學子們對社會不公的無感。她們一定目睹了大量生活中和學術上的腐敗，積累了長時間的憤懣，也洞察社會表面的平靜下面，隱藏了各種危機，由此產生了破斧沉舟﹑與體制決裂的勇氣。

在彭立發和梅世林的條幅宣言之後，林影與韓雙艷的公開信，在中國當前風雨飄搖的局勢下，更有震聾發瞶的效應。

與彭立發梅世林不同的是，林影與韓雙艷在今日中國社會，都稱得上是權貴階級和知識精英，是既得利益者，她們是體制中人，從個人地位和待遇上考慮，她們與中共有高度利害相關。林影是中共黨員，相信一度認同中共的「理想」，中共在，她們的社會地位與個人財富也在，中共不在，她們將失去現成的優渥生活條件。這是首次從體制內「反」出來的兩位義士，她們是當代巾幗英雄，雖千萬人吾往矣。

當此中國經濟急速滑坡，社會矛盾激化，在內外交煎的形勢下，中共已鐵了心準備硬扛美國的壓力，對國內局勢作「極限思維」，最壞的打算是不惜以殘暴的血腥手段，去解決日後的社會動盪。

在這樣的局勢下，林影與韓雙艷的公開信，必然冒著比先前更大的個人風險，一經挺身而出，她們擁有的事業和地位將被剝奪，親友被割捨，失去人身自由，遭遇空前磨難，甚至有犧牲性命的可能。如果不是有一腔不可磨滅的義憤，如果不是對現實環境絕望﹑抱有一種「時日曷喪吾與汝皆亡」的心態，她們是不可能如此捨身取義的。

兩位見義勇為的女性，把希望寄托在青年學子身上，她們一定在自己學生們中間，體察到今日中國青年的精神困境，深知年輕人面對社會惡劣環境時的徬徨無助，也明白星星之火可以燎原的歷史鐵律，因此不惜以身試「法」，將自己拋出來交給歷史，交給中國人的共同命運。

中國今日已具備歷史劇變的條件，問題是向好處變還是向壞處變。向好處變，民間壓力推動中共內部的自我更生，減少社會動盪，走和平變革之路；向壞處變，是江山傾覆，生靈涂炭，天地不仁，以萬物為芻狗。

星星之火可以燎原，林影與韓雙艷的公開信，便是投向遍地乾柴的一粒火星，它必然引起廣泛的回應，向縱深處蔓延。可見推測，今年將是中國的多事之秋，諸如此類的政治事件將層出不窮。民間力量逐步集結，中共維穩日漸力衰，強弱轉化之間，歷史就可以改寫。

林影與韓雙艷，歷史將記住她們的名字。她們的個人資料已被刪除，下落不明，生死未卜，讓我們繼續關注她們的命運，並在她們的鼓舞之下，與中共死磕到底。

張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

二戰結束八十周年好讀書（三）──讀「國師」胡適

思想坦克 20250429

胡適著作。圖片來源：作者提供

2025年是二戰結束八十周年，回顧當時對國際局勢有特殊認知的文人，筆者不得不提到大名鼎鼎的胡適，胡適有三十五個榮譽博士學位，是不折不扣的射手座。以下要談的，不是五四運動的胡適，也不是來台後被蔣介石供在殿堂的胡適，而是在二戰最緊要關頭被派到美國說明案情的胡適大使。

1.美國通冷眼看史達林策略下的中國

胡適在1938年被蔣介石派駐擔任對美大使，留下四十之年小詩一首：「偶有幾莖白髮，心情微近中年；做了過河卒子，只能拼命向前。」當時美中合作態勢還很模糊，胡適主要做的是交朋友及說明狀況的任務。

然而胡適這段時間留下最重要的著作，並非美中合作細節，而是1950年發表於美國《外交雜誌》的文章《史達林策略下的中國》，其中胡適詳述史達林25年來培育中共紅軍到最後推翻蔣介石政權的過程，除了耳熟能詳的紅軍戰略「敵人進我們退，敵人停下來紮營我們便去搗亂，敵人避戰我們進攻，敵人退我們追」，胡適還描述了史達林征服中國的故事「差不多費了二十五年的時間，紅軍才得著充足的實力以攫取中國大陸。紅軍曾經好幾次為蔣介石的軍隊所擊敗、破散且幾至於消滅。設使中間不夾著人類歷史上最大的戰爭，史達林和世界共產黨可能永不會在中國成功」。

在另一篇演說，胡適描述了二戰之前的美國，「美國很富強，可以說是一個天造地設有資格孤立的國家……當歐洲局勢危急，而日本又在太平洋橫行的時候，美國國內還在研究如何草擬中立法…哪怕國際間出了什麼大事，她都是不管的。中立法就是不讓美國介入戰爭」，直到後來日本突襲珍珠港，美國才徹底停止中立。

胡適的觀察到今天仍然十分有益，首先，承襲於紅軍的解放軍中國耐心十足，可進可退，可欺可瞞，最後還是要達成目標。其次，現在雖然不必蘇聯指導，但解放軍對於敵人的避戰會採取什麼措施可想而見。最後，觀察最近白宮公布2020年武漢肺炎是從中國實驗室洩漏而出，2022年的烏俄戰爭走向總體戰也讓美國政府對中國的警戒升高到史無前例的程度，如何避免一場更大的戰爭讓解放軍有可趁之機，應該是世界上有識之士要努力的目標。

雖然所學非外交政治專業，胡適評論蘇聯用「擴張他的勢力範圍來謀他本身的安全」，評論美國用「堅定與耐心的政策謀安全」，足見他已警覺到蘇聯的擴張政策及戰後世界大局的變化有所了解，是個稱職的外交官與評論家無誤。

2.《自由中國》的矛盾使得好人破功

雖然胡適雖然有此大局判斷，但他在二戰後回任北京大學擔任校長，壓不住北大學潮，來台後又挺不住《自由中國》事件，可說是一生從事公共事務的遺憾。

1949年初右翼文人倡議仿效當年戴高樂的《自由法國》，創辦《自由中國》雜誌宣揚自由主義，最愛寫宣言的胡適也是初期發行人。但其後雷震和殷海光對蔣介石提出更尖銳的批判，雖然胡適努力協調刊物與執政者之間的言論紛爭，但是雷震還是入獄十年，在獄中雷震寫出回憶錄先被焚燬，後改寫成《新黨運動黑皮書》，將手稿秘密送往海外給予陳菊後始得出版。

雷震、殷海光與蔣介石的核心爭議，在於蔣介石竟在「大局」之下就安心當個獨裁者，視自由中國的「自由」於無物，實在令追隨而來的自由主義者難以忍受。被視為自由主義教父的胡適的「容忍」，更令同志有所批評。

作家金恆煒在二○一五年披露了〈胡適：自由主義者還是蔣政權的捍衛者？〉探討胡適與殷海光的三次爭論，更談及胡適反對蔣違憲三連任卻在國大投票時投同意票的過程，這些內容集結在《面對獨裁—胡適與殷海光的兩種態度》，有興趣讀者可一讀。

究竟胡適與蔣介石的深層關係為何，學界尚未有定論，表面上看起來夾在大局與朋友之間始終想當個好人的胡適，也有軟弱無力的一面。

3.當民主獨裁反共都變成fuzzy word

筆者好奇，胡適如果仍在世，對於這個四月兩場群眾遊行後，民主和獨裁已經完全脫離了他曾經參與的嚴肅認真的討論情境，不知作何感想？

台灣人在獨裁體制下生活許久，過去常被洗腦領袖英明，今日仍有些人對新加坡的軟性獨裁讚譽有加，甚至對中國的獨裁發展有嚮往。相反的，對於獨裁領袖的抗議或反對歷史卻知之甚少，最近公視即將播出的刺蔣紀錄片《春雨424》，可說是略作補充。

對於獨裁認識不清，最近還發展成對於「獨裁」的重新定義，凡是有不滿的就是獨裁。但這些違反普世定義的定義，遠離國際世界主流，讓發動者成為偏激團體。

不只是獨裁，反共的定義在有心人士的操作下也變得模糊不清，明明現在跟共產黨走近的是國民黨，現在甚至出現綠共的稱謂，民進黨也不知如何反擊，背後是討厭民進黨到可以接受共產黨來教訓國民黨的怨念，真是語言魔化了邏輯的壞示範。

對此混亂局面，大膽猜一下好人胡適會如何說，胡適曾回答曾虛白的一段話：「共產黨最會掛羊頭賣狗肉的，他們的嘴上總是說，給大多數人謀福利…其實我們知道的，（是）用暴力取得政權，用暴力維持取得的政權，但是有些人，有些知識分子，不免受了共產黨的欺騙，不免上了他們的當，中了他們的毒…社會上對一個受騙的人，當然不恨他，當然可憐他…我們希望他們早早覺悟，能夠早早的回頭，得著解救。」

甚至在《美國新聞與世界報導》記著問胡適「毛澤東怎麼樣」，胡適還是禮貌回答「他是北京大學的一個旁聽生。該大學的入學試驗通常很嚴，他考不上，但是仍可隨班旁聽…他很窮，所以我們讓他在圖書館中任職，以便在金錢上可以得到一點援助。他很熱心求學，那時還是一個理想主義者。」對比歷史作家張戎在《毛澤東：鮮為人知的故事》直接講到「因為圖書館有暖氣，毛有時去那裡，又看書又睡覺」引述毛後來說，「他們都是大忙人…沒有時間聽一個圖書館助理員講南方土話…他們大多數都不把我當人看待」，「不到六個月，他就打道回府」。

對比張戎的直接，胡適的態度正代表他是一個好人，也很鄉愿。

4.學當一個好人：用白話文講科學的道理

誠然，當一個好人太難了，在亂世要當一個好人更困難。

今天一個好人的考驗，已經不是面對當政者，是在面對同學社群試圖講道理的時候，面對學生試圖要給點意見的時候，面對親戚好友認同對岸強勢偉大的時候。

當大局在變化，對立加強，對話空間會顯得限縮，不只對立面的極端分子很恐怖，甚至被攻擊還不確定是敵人付錢的網軍。有些人覺得說話動輒得咎，說點什麼都會被攻擊，但要講真話也是做好人的必要條件。

雖然對胡適有所批評，但筆者是很欣賞他的射手座精神。值五四前夕，也不妨再參考一下胡適的解決之道，用白話文講科學的道理。我們需要有更多的國際政治白話文運動，財經關稅白話文運動，軍事國防白話文運動，如果語言真的覺得講不過，那就用影像，不放棄講道理就是愛鄰人的和平主義者，相信上蒼會祝福好人。

作者是二十年來企業創作二刀流，去哪裡始終不忘記者和企業人的雙重身分。從外派中國到矽谷分公司，由太平洋東西兩岸回望台灣，文化與生態如珍寶發光，傳產和數位經濟並列爭輝，正在寫作新書《末代台幹》。

張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

六神磊磊：群众被两个董小姐搞得团团转

原创 帅呆的sixgod 六神磊磊读金庸 2025年04月29日




文/六神磊磊


　两位董小姐，一个董明珠，一个董袭莹。

　　一个是最近离奇"间谍论"的高管，一个是最近医院八卦新闻的主角之一。完全不搭噶的两个人，但假如连起来看，就会觉得分外耐人寻味。其交汇点是一个词：海归。

　　董明珠反海归，董袭莹就是海归。

　　董明珠竭力向底层拱火，说海归是外人，是别有用心的人；而董袭莹在医学界的一路开挂则说明，有一些海归恰恰是"自己人"、"天龙人"。

　　只有吃瓜群众被耍得团团乱转，找不着北：

　　你们到底是回来窃取机密的，还是来继承家产的？

　　到底你们是外人，还是我们是外人？


　　二

　　这里面有一种很强的矛盾感和撕裂感。

　　董明珠说绝不招留学生，因为海归里有"间谍"。这番言论，在下沉的舆论场里一度引发大片叫好，点燃了许多人心中抵制留子、防火防盗的热情。

　　仿佛完全忘了她提携的王自如是海外高层次人才"孔雀计划"获奖者。

　　如果只看下沉用户的叫好，你会以为社会已保守到墙角，海外学生已无容身之地。

　　然而，在普通人看不到的地方，还有董袭莹。

　　家族背景深厚的她，从海外经济学本科迅速成为知名医院"风云人物"，一众大佬刷脸护航，履历中种种弯道超车，三年规陪都减到只需一年。唯一失手是怀了肖飞这大坑货的娃。

　　而她的通关券之一，恰恰就是哥伦比亚大学巴纳德学院的留学身份。

　　两个董小姐的事放一起，会形成一种撕裂。它会让人觉得非常怪异和不适，有一种逻辑脱榫、不能自洽的怪异。

　　好比说，桃花岛号召抵制外来学生，你非常认同，天天走访普查，结果回头一看，人家女婿耶律齐当了丐帮帮主了。

　　郭大小姐告诉你，抵制外来学生，主要是指杨过。耶律齐大爷那么优秀，必须重用嘛。

　　你是不是就会有点混乱？


　　三

　　也是琢磨了好一阵，才明白了这里面的逻辑。

　　董明珠的事和董袭莹的事，一个发生在言论的前台，一个发生在利益分配的后台；一个是故意给人看给人听的，一个是普通人看不见听不见的。

　　前台是刻意迎合，后台是默默输送；前台是意识上的日趋保守，后台是利益上的不断固化。

　　说白了，"海归"这玩意不过就好比一张牌，花色不变，但它的含义是可以变换的。

　　它可以是董明珠们手中的一块红布，也可以是董袭莹们手中的一张内部通行证。

　　它可以暗戳戳地指外人，也可以不动声色地标识自己人。当需要你亢奋喝彩、要引起你对外的反感和戒惧时，它是一张牌；当它要成为阶层繁殖、利益输送的默契和借口时，它就是另一张牌。

　　类似扑克里的2，可以很小，也可以很大，全看玩斗地主还是炸金花。

　　当你在前面恨完了，董小姐在后面吃完了，最后留下来供大众针对、宣泄的，是更多小杨过这样没有资源、压根无法复制董袭莹路线的无辜留子。

　　四

　　有人说，董明珠一类高管抛出"间谍论"，只是因为他们个人观念保守，就当个笑话看就完了。

　　这话也对也不对。

　　诚然，很多一些类似的管理人士，因为教育背景、工作性质、长期惯性等原因，他们确实是非常保守的，甚至是迂腐的，对世界的理解非常刻板。

　　但那并不是完全的真相。真相是，在管理对象面前，他们可以是极度保守的；但在利益面前，他们就可以是极度开放开通的。

　　压根没有那么多条条框框，没有那么多食古不化的老脑筋。土和洋都不是问题，茅台和爱马仕都不是问题，学外语不是问题，孩子上哈佛上耶鲁都不嫌弃。

　　岳不群那么保守，口口声声"以气驭剑"，严禁学旁门左道，结果你看在《辟邪剑谱》面前他保守不保守？零件说嘎就嘎，激进得很。

　　这些人"反海归"的实质，就是把你的流量和上升空间一起拿走。董大姐拿走流量，董小姐拿走上升空间。

　　你则得到满满的自豪。

　　然后躺上手术台，麻醉完，肖飞大夫出去了，哄董小姐去了，你的人生闭环。
張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

林保華 | 中國港澳辦：美國要我們的命！

林保華
2025/04/30 
自由時報


中美關稅戰持續，港澳辦主任夏寶龍不久前在香港全民國家安全教育日的視訊主題演講說：香港是美國最大貿易順差地，美國對港加徵關稅屬蠻橫霸道，讓世人看清美國見不得香港好。然後他大呼：「它不是要我們的稅，而是要我們的命。」他呼籲香港工商界繼續發揮推動經濟發展的主力軍，「永遠不捨大義、不忘國家利益」，為香港繁榮穩定注入更多活水。他還警告說：在關鍵時刻出賣國家利益、替敵人搖旗吶喊的，絕不會有什麼好下場。

香港對美貿易的順差來自向中國轉口禁止輸入中國的美國商品，因此並不光彩。是中國見不得香港好，用國安法踐踏基本法，所以美國也以九七前制定的《香港政策法》取消了香港的特殊地位。過去北京違背了多少承諾，美國都不認真追究，導致他們以為可以為所欲為，如今美國認真起來，他們才驚呼美國「要我們的命」。這種話當然來自習近平。

美國對台灣也有《台灣關係法》，不論民主黨還是共和黨執政，都一再向北京重申，如果北京不相信，以為是說說而已，真的破壞台海和平，那時兵戎相見，才是真正要了中國共產黨的命。如果中共不信，可以試試，但是習近平要把逃命路線先找好，看哪一個國家願意收容他。

夏寶龍要香港工商界學習當年韓戰聯合國對中國實行禁運時霍英東如何走私向中國進口戰略物質。香港正派的工商界人士怎麼會這樣做？他們也不願意在這混亂時刻投資，夏寶龍一再呼籲他們要愛國也沒人理睬夏，因而惱羞成怒，恐嚇說：反中亂港分子並沒有被消滅，部分逃到國外興風作浪，部分偽裝成普通市民，隱匿在社會人群中伺機禍亂香港；若有人認為只要發展經濟就無安全問題，屬掩耳盜鈴、自欺欺人。

他這種恐嚇讓好多人看不下去，九七前就迎合中共的中文大學教授，現任全國港澳研究會顧問劉兆佳就說，目前的思想及心理戰須爭取民心，政府可團結各界「建立防火牆」，「毋須下下拉人封艇」。

看來北京真的亂了手腳，習近平一直呼籲對美國要「敢於鬥爭」，因美國是紙老虎。但自己不敢站在第一線，卻要香港人去衝鋒、去走私。外媒指出中國已派人到美國談判，中國卻說是「混淆視聽」，韓媒披露中國財政部高官帶了十個人，清晨七點就進入美國財政部大樓，中國沒有駁斥，是不是進去「對話」而不是「談判」。習近平想做英雄卻挺不起腰，川普一再說習近平是他的好朋友，習卻不敢接招，搞成現在一團亂局。他以為把輸美商品轉向中國的「命運共同體」就可解決問題，那就要看非洲與中亞有幾個國家願意開大門接受中國傾銷的產品。

香港的爪牙無法承接中共交下的救命大任，台灣的中共同路人有這個本事嗎？「反共」已成目前全球大趨勢，順則昌，逆則亡。

（作者林保華是資深時事評論員）

https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/36744530
張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

2025年4月29日星期二

苏俄思想压迫比资本主义更严酷：罗素道破苏俄的真相！

 原创 诸葛咬金 2025年04月28日


1920年，英国哲学家罗素随英国工党代表团前往苏联考察。这趟旅程之前，罗素一直是布尔什维克革命的支持者，他认为苏俄的社会试验可能会带来更公正、更平等的未来。

然而，当他亲身进入苏俄，接触到现实中的制度与社会氛围后，罗素的信仰被彻底颠覆。

考察结束后，罗素写下了《布尔什维克主义的理论和实践》一书，毫不留情地批评苏俄的政治与文化压迫。

他直言：“苏俄的思想压迫比起无论哪一个资本主义国家都更严酷。”这一评价不仅震惊了西方世界，也引发了对苏联政治与思想控制的广泛讨论。


一、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯的“消失”

当时的苏俄，不仅在政治领域进行严格控制，连文学与艺术也不放过。据徐志摩记载，他曾特地拜访托尔斯泰的女儿，试图核实关于列宁下令取缔托尔斯泰书籍的新闻。

托尔斯泰的女儿告诉他：“托尔斯泰的书差不多买不着了，不但托尔斯泰，连屠格涅夫、陀斯妥耶夫斯基等一班作者的书都快灭迹了。”

更令人震惊的是，当徐志摩问及当时莫斯科还有哪些重要的文学家时，她的回答是：“全跑了，剩下的全是不相干的……”

这一情况反映了苏俄极端思想压迫的现实，文学家不是选择逃亡，就是被迫沉默。


二、比资本主义更严酷的思想压迫

罗素将苏俄的思想压迫称为“比任何资本主义国家都严酷”，这一观点源于他在考察中发现的以下几点：

1、文化控制：苏俄包括文学、艺术的审查与禁令，思想自由几乎被完全剥夺。

2、知识分子流失：苏俄大量的文学家、艺术家、学者选择流亡国外，留下来的多是被迫接受官方思想控制的人。

3、生活困境：不仅是精神上的压迫，普通苏俄公民在经济和社会生活中也面临巨大压力。

徐志摩曾描述托尔斯泰女儿的无奈之语，而罗素则在更广泛的社会层面感受到同样的压迫感。

无论是文学的消失，还是思想的禁锢，苏俄这个曾被外界称为“乌托邦”的国家，已成为一个无法呼吸的思想牢笼。


为什么苏俄的思想压迫如此严酷？

苏俄的思想压迫背后，是布尔什维克政权对权力的极端垄断与恐惧。 

列宁及其继任者试图通过控制文化与思想来确保政权的绝对稳定，而这种压迫的代价，则是思想自由的彻底消失。

托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基等经典作家的“灭迹”，不仅是一种文学上的悲剧，更是一种民族思想自由的丧失，终将导致文化与社会的停滞。

1991年，苏联解体，寿命为69年。

張貼者： 位於 没有评论:
標籤：

王丹：美中貿易戰　中國手上五張牌穩贏嗎

王丹 上報 20250429


隨著美中關係持續惡化，雙方在貿易領域的對抗亦未見緩解跡象。面對美國加徵關稅的壓力，最近，BBC中文網發表一篇評論，認為中國手中仍握有五張重要籌碼，包括龐大內需市場、威權體制的韌性、持續投資未來科技、加強與全球南方的合作以及美國國債與稀土資源的戰略地位。然而，若從更為嚴謹的角度分析，這些「籌碼」是否真能為中國抵禦關稅衝擊提供有效支撐，卻值得深思。

 

龐大內需市場：潛力未必能轉化為現實支撐

 

第一， 所謂「內需市場」的問題：中國作為世界第二大經濟體，擁有14億人口的龐大消費市場，被視為抵禦出口受損壓力的關鍵。然而，從近年的數據來看，內需市場的提振並不如外界預期。2024年第一季度，中國社會消費品零售總額僅同比增長3.1%，遠低於疫情前（2019年）約8%的正常增速。更令人關注的是，即使在最富裕的北京、上海兩地，3月消費品零售總額亦分別大幅下降近10%及14.1%。此外，中國家庭部門儲蓄率亦持續攀升。根據國際貨幣基金組織（IMF）資料，至2023年底，中國居民儲蓄率已達32%，為近十年新高，顯示民眾信心不足，更傾向儲蓄而非消費。這意味著，單靠政策刺激內需，並不能迅速或大幅抵銷出口下滑所帶來的衝擊。以人口基數作為支撐力的推論，看似直觀，實則忽略了消費意願與購買力的現實困境。

 

第二， 極權政體的韌性問題：中國威權體制下，決策機構面對的輿論壓力相對較小，能承受較長時間的經濟痛苦。然而，這種承受力並非無限。2024年初，官方公布中國青年失業率已突破20%，隨後更停止更新細項統計，外界普遍認為實際數字更高。「躺平」與「潤學」（意指出國逃離）現象在年輕族群中蔓延，顯示社會的不滿情緒正在積累。儘管政府可透過輿論管控短期壓制聲音，但經濟下滑帶來的生活壓力將逐步侵蝕體制的穩定性。長期而言，威權體制非但無法免疫經濟痛苦帶來的動盪，反而可能因無法適當釋放壓力而加速社會不穩。

 

第三， 未來科技投資的問題：中國在再生能源、人工智慧、半導體等領域加大投入，希望以科技自立來突破對美依賴。然而，從美中經濟與安全審查委員會（USCC）2023年的報告可見，中國在高端半導體技術（7納米以下製程）自給率仍不足15%，關鍵設備如ASML公司的EUV光刻機，仍被嚴格禁止出口至中國。科技投資雖然龐大，但基礎技術與製程環節仍受制於美、日、歐盟等國的技術封鎖。在「卡脖子」問題未能突破前，中國在核心高科技領域的進步仍將面臨瓶頸，難以在短期內轉化為抗衡美國制裁的有效力量。

 

第四， 全球南方合作的問題：中國推動「一帶一路」倡議，積極加強與東南亞、拉丁美洲及非洲的經貿聯繫，試圖擺脫對美出口的高度依賴。然而，從消費能力來看，全球南方國家人均GDP大多低於5000美元，與美國（約7萬美元）及歐洲主要經濟體有巨大差距。根據2023年數據，中國對美國出口仍占其總出口額的14%以上，顯示美國市場依舊是中國出口最重要的單一市場。即便「一帶一路」國家貿易量有所上升，全球南方市場的低購買力，註定無法完全替代美歐這兩大高價值消費市場。中國出口結構轉型之路，仍然困難重重。

 

第五， 美國國債的問題：中國長期以來是美國國債的重要持有國，理論上，拋售美債可打擊美國金融市場信心。然而，這一籌碼的實際威脅力已明顯下降。從2018年至2024年，中國持有的美國國債從1.18萬億美元下降至約7000億美元，減少了近40%，且已被日本取代為最大美債持有國。更重要的是，大量拋售美債將推高美國國債收益率，使美元資產價值下降，也會同步損害中國本身的美元儲備資產。同時，若美元升值、人民幣貶值，將引發中國資本外流壓力，進一步削弱國內經濟穩定。因此，美債「武器化」更多的是雙刃劍，而非單向優勢。

 

二、除此之外， 中國日前也祭出限制稀土等戰略資源出口的招數。中國掌握全球約六成稀土供應，這也被視為另一張王牌，畢竟稀土是製造電動車、AI晶片、軍事設備的重要原料，理論上的確可作為施壓手段。然而，隨著美日澳等國加速布局替代供應鏈，中國的稀土壟斷地位正在削弱。根據美國地質調查局（USGS）2023年數據，美國本土稀土產量已達4.3萬噸，且與澳洲Lynas公司合作建設分離設施，致力於稀土供應鏈去中國化。長期而言，稀土「武器化」的威脅效應將遞減，且反過來促使西方加速脫鉤，形成結構性損失。

 

總體而言，儘管中國手握一定數量的應對籌碼，如龐大市場、科技投資與戰略資源，但從現實情況來看，這些籌碼多存在重大局限。內需提振乏力、科技自主受阻、全球南方市場難以替代美歐、美債持倉風險雙向、稀土壟斷地位逐漸弱化，這些問題都使中國在貿易戰中難以處於絕對優勢。

 

我認為， 貿易戰作為一場持久戰，考驗的不僅是政策工具，更是經濟韌性與社會承受力。從中長期視角來看，中國若不能有效破解上述結構性困境，即便一時抵擋住美國的關稅攻勢，亦難以「穩贏」這場漫長而嚴酷的對抗。

 

※作者成長於80年代的北京，1987年考入北京大學後即從事學運，參與和組織了1989年民主運動，後為此兩次坐牢達6年多時間。1998年被流放到美國，得以進入哈佛大學10年，先後得到東亞系碩士和歷史系博士學位。現在擔任「對話中國」智庫所長。政治上的溫和堅定反對派，思想上的理想主義者，生活中的資深閱讀者。出版有政治評論和詩歌散文等書籍20餘本。

張貼者： 位於 没有评论:

中共外宣在台湾（完结篇）：入岛、入户，入TikTok

作者：艾伦、董喆、庄敬

張貼者： 位於 没有评论:
標籤：
订阅： 博文 (Atom)

页面