作者臉書 2025-12-27
台灣藍白兩黨藉口行政院長卓榮泰拒絕副署財劃法，借立法院票數優勢，對總統賴清德提出彈劾法案。表面上看起來，這使台灣陷入一場憲政危機。
台灣憲法規定，彈劾案必須有立法院三分之二票數通過，才能提交監察院，監察院通過，才能提請憲法法庭審理，憲法法庭通過，才能決定總統去留。而目前藍白兩黨的立法院總票數，離三分之二優勢尚有距離，因此這是一次不可能成功的彈劾案。
藍白發動這一波無效的罷免動作，用意在為財劃法通不過而發洩不滿，此外，當然也是製造一場憲政危機，為賴清德的內政外交工作增加困難。
這是一場政治鬧劇，藍白兩黨奉中共意旨，志在為難民進黨的內外國策，在台灣製造各種政治風波，搞亂台灣社會，向國際社會傳達台灣內部不穩的信息，以挫傷民主陣營對台灣的好感和信任。
此外，通過一些刻意製造的政治議題，進一步分裂台灣民間，挑動民意對立，營造台灣政治不穩的假象，使一些不明真相的底層民眾，在政治紛亂中更失去方向。
我記憶中，這應該是台灣第一次的總統彈劾案，雖然注定不會成功，但卻是台灣社會第一次經受憲政的考驗。我倒覺得，表面上的憲政危機，卻從另一角度，充份證實了台灣民主憲政已經相當成熟。
朝野不合是民主國家的常態，解決朝野矛盾，民主國家只能通過憲政體制來解決紛爭，這使國家不會因政治路線的分歧陷入非理性的鬥爭，以至整個社會失序。當然，首先是制度設計必須合理有效，此外，不管是政府還是民間，立法院還是行政院，所有的公權力都必須嚴格遵守憲法，只要有一方刻意違憲，事情就會向反方向發展，社會就會崩潰。
台灣民主憲政發展到今日，已經相當成熟，政府﹑政黨與民間，都服膺共同的憲法體制，而不是訂了憲法就當作草紙，用完即棄。只要各方都不敢違背憲法，所有的危機都不會造成惡果，都能在憲政機制下得到妥善解決，因此，我們也不必對此過於擔心。
國家憲政最終保障的是人民的根本利益，它必須保障民意在最大限度上得到尊重和服從。彈劾總統要一關關過，每一關都設置重重制約，都必須承擔相應的政治後果，這使任何人在行使這些權利之前，都必須深思熟慮，不能以一黨一人之私而損害國家和人民的利益。
藍白提出彈劾賴清德的議案，不管通過不通過，都是有後果的，台灣選民不會將這件事等閒視之。因為彈劾總統是大事，是對國家現有體制的挑戰，台灣人會自行去衡量，藍白兩黨是據理力爭，還是無理取鬧。你將國家大事當作兒戲，當作黨派之私的發洩，證明你對人民不負責任，那麼下一屆立法會議員選舉時，我還可以把票投給你嗎？
這件事又證明，今日的藍白兩黨是如何不濟。現有台灣立法院，藍白兩黨的稍許優勢，不是今日藍白兩黨的政治路線正確的結果，而是多年來，國民黨民眾黨建立的民間基礎的餘勢所在，就是說，藍白兩黨現在在吃老本。
近一兩年來，藍白兩黨的倒行逆施，奉中共之命在台灣胡作非為，已經把兩黨先前的家底都耗費殆盡。明眼人都看穿，藍白兩黨都是中共的跟尾狗，他們的一切政治動作，都只為取悅中共，而以損害台灣人民的根本利益為目的。
彈劾案先天不足，但只是提出彈劾案，已經使藍白兩黨的邪惡用心暴露於光天化日之下。也就是說，彈劾案根本違背台灣人民的根本利益，違背台灣民意，這一點，必將在下一屆的立法院議員選舉中，受到人民選票的懲罰。
政治的事情便是這樣，表面上政客們當選議員，想做什麼都可以，但他們如果違背選民的意志，選民便有權用選票懲罰他們。選民把你選上去，國家利益交給你，你又任意耍弄，國家的憲政體制本就限制你胡作非為，即使被你得逞，你也要在未來付出沉重代價。民主憲政便是保障人民利益最大化。
綜上所述，我相信這次風波只是顯示台灣民主憲政的成熟和韌性，此外，藍白將不可避免為他們的胡攪蠻纏付出沉重的政治代價。藍白當政者都是一群政治白癡，又一次得到證明。
對比中國大陸，中共的人民代表大會，提出對國家主席的彈劾案，這是不可想像的。中共憲法中，沒有一條人民行使彈劾國家領導人的法律條文，不必說真正做出來了，即使說出來，也必有牢獄之災。中共政治體制落後台灣百年，你還有臉去統一人家，這不是笑話嗎？
没有评论:
发表评论