8月30日，收到北京第三中级法院的"延长审限通知书"。这是第26封了，虽然逾期两天，"但还算是在"行政诉讼法"设定的漏洞中转悠着没有出圈。
今天的这期"跟进"是第110篇，我想值此与关心"李南央状告海关案"的朋友们重温发于2015年4月的第10篇"跟进"的内容：
"新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)于11月1日表决通过，并将于2015年5月1日起实施。行政诉讼法作为一部'民告官'的法律，实施24年来第一次修改。而此次修改的内容，被学者誉为'依法治国的抓手和试金石'，堪称一部可以有效地把'行政权力关进笼子'的法律。"
这段叙述见诸2014年11月1日国内众多官方媒体网站，是对那天全国人大通过"行政诉讼法修正案草案"报道的开篇之言，我所看到的多个网站一字不差，应该是新华社发的通稿。故可看作是共产党对行政诉讼法的统一宣传口径。
细细读过修改后的行政诉讼法，让我的希望变得更为渺茫。它的第八十一条规定："人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。"而它的旧文本规定的一审判决时限是三个月，新修改一下子延长了一倍，而且对于高院可以批准延长审限的上限次数，根本没有规定。也就说，中级和高级两级法院如果不愿意开庭审理某个案件，它们可以联手将开庭的日子无限期地拖延下去。新修改的行政诉讼法所谓的"抓手"，是可以永远五指平伸而不收拢的；所谓的"关进笼子"，笼子门是可以永远敞开而不关闭的。行政诉讼法第一章总则、第一条所述的是："为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。"而它的第八十一条，可以将第一条阐述的：公正、及时、保护……统统化为乌有。这个玩笑是不是开得太大了？！
迄今，我收到的26封经北京市高级法院准许，盖着北京第三中级法院大红印章的"延长审限通知书"，除了落款日期不同，内容一字不差。这26封"通知"实实在在地给《中华人民共和国行政诉讼法》的脑门儿上烙了两个大字：笑话。可我为什么非要同"笑话"较劲呢？是不是太傻了？堵住法律的漏洞，让法律从纸上走下来，是每一个公民的责任。天助自助者。以为世界上有救世主，以为天上会掉馅饼，那才是"冒傻气"呢。
2023年9月30
没有评论:
发表评论