2021年8月30日，美軍從阿富汗撤軍，其倉猝與狼狽使拜登飽受批評。拜登回應說，從阿富汗撤軍，並非關於阿富汗，而是美軍戰略發生了重大變化。美國的外交政策也因此發生了重大變化，代表這些重大變化的拜登主義（Biden Doctrine），於是成了熱門話題。
拜登主義的主要內核應包括以下幾點：1）美國將改變過去歷任總統在阿富汗和伊拉克的干預模式，將不再介入無休止的戰爭或衝突，不再使用重大軍事行動介入他國政治，而是試圖通過外交、針對性的軍事反恐能力，以及必要的武力來保護美國在全世界的利益。2）美國將與一個正在崛起的中國競爭，同時遏制俄羅斯這個破壞者；3）和俄國相比，中國對美國更具威脅更具挑戰，因此需要建立全球聯盟共同抗擊中俄。
拜登主義的內涵在過去的兩年裡，發生了一些明顯的變化。就在美軍撤離阿富汗不久，波士頓大學教授約書亞·希夫林森（Joshua Shifrinson）和卡內基國際和平基金會的高級研究員斯蒂芬·沃特海姆（Stephen Wertheim）在2021年9月號的《外交事務》（Foreign Affairs）刊文，大談拜登主義。他們認為拜登主義是一種「務實的現實主義」（pragmatic realism），即面對新的情況和頑固的現實，堅持將美國國家安全置於所有其他考慮因素之上，在「競爭激烈的世界」中追求美國的利益，並根據需要改變路線以實現這些目標。
兩年後，關於拜登主義的敘事提到了價值觀的高度，「民主與獨裁」成了「拜登主義」的核心（Stockholm International Peace Research Institute，2023年7月6日）。現在越來越多的觀察家認為，在外交政策中體現價值觀方面，真正的拜登主義應在全世界維護和證明「民主至上」。從「國家安全至上」到「民主至上」，拜登主義不再僅僅是一種「務實的現實主義」了。它的變化反映了國際形勢變化的復雜性，反映了國際兩大陣營-民主與獨裁已基本集結成型，也反映了美國決策者所面對的雙重挑戰，「國家安全」和「民主至上」必須兼顧。
如今，當俄烏戰爭和以哈戰爭同時進行之際，檢驗拜登主義的關鍵時刻到了。拜登幾天前在白宮的講話中把這兩場鬥爭放到了一起，他說，雖然俄羅斯總統普京和哈馬斯「所代表的威脅不同」，但他們的「目的都在於徹底摧毀相鄰的民主國家」。這無疑是準確的。但是，拜登主義中不再使用重大軍事行動介入他國政治能否經得住檢驗？當中俄聯手試圖用戰爭挑戰「基於規則的國際體系」時，拜登怎麼應對？俄國已經用入侵烏克蘭挑戰了現有的國際秩序，哈馬斯及其背後「藏鏡人」用突襲以色列的方式，也試圖趁火打劫，為改變美國主導的西方國家秩序而撈一杯羹。
防止美國軍隊直接介入俄烏戰爭和以哈戰爭，是美軍從阿富汗撤軍的教訓，也是拜登主義的一項重要內容。在這方面，拜登主義眼下正面臨重大考驗。拜登對烏克蘭和以色列表達了最堅定的支持，無論是從道義還是從軍事上，但同時又排除了讓美國人直接加入戰鬥的可能性。此外，他還要證明，美國仍然是黑暗中的世界燈塔，用《紐約時報》的話，在當今不可預測的混亂世界中，美國是唯一一個能決定歷史走向的國家。
在俄烏戰爭中，不直接介入戰爭的拜登主義得到了檢驗。但在以哈戰爭中，拜登主義能否經得起檢驗，現在還很難說。而拜登主義的真正挑戰可能是，如果中共趁亂入侵台灣，美國會怎麼辦？台灣的情況不同於哈馬斯。台灣國防不如以色列，中共實力卻遠大於哈馬斯。這讓不少台灣人擔心，一旦台灣被中國襲擊，如果美國按兵不動，那麼台灣只能挨打。
没有评论:
发表评论